スタン正面対決彭文正！JD博士論争から統独対決へ：台湾が侵略されたら、抵抗すべきか妥協すべきか
ポーランド出身の台湾問題活動家スタン（Stan）とベテランメディア人の彭文正が、陣営を超えたオンライン討論を行いました。双方は、アメリカの法務博士（JD）号を博士と呼ぶべきか、蔣万安の学歴をめぐる論争、蔡英文の博士論文の真贋、旅券（パスポート）没収と人権問題、両岸の統一と独立をめぐる攻防、そして台湾が中国共産党の侵略に直面した際に抵抗すべきか妥協すべきかといった問題について、激しい議論と意見の交わし合いを展開しました。
動画リンク：
完全なテキスト：
我々はポーランドであの共産党を廃止しましたね、人々を破壊したあの共産党を。では台湾は国民党を廃止していないでしょう、国民党は依然として存在しています。あなたにどうして廃止する権利があるのですか、それは民主主義国家ではないのですか、あなたにどうして国民党を廃止する権利があるのですか、あなたにどうして中国統一促進党を廃止する権利があるのですか、そうでしょう？台湾は民主主義国家です、台湾は民主主義国家です。現在、台湾政府の各機関も、あなたが台湾に戻ることができる、台湾に戻ってパスポートを返還してもらいなさいと言っています。台湾に戻れば、彼はあなたにtravel documentを発給できるのではありませんか？
Travel document is not a passport, the airline, the airline need a passport, not a travel document, who the Taiwan, what the Taiwan is?
私、私、それはtravel documentであり、問題ありません。多くの米国人が海外でパスポートを紛失した際、彼らはまさにあのemergency document、あのemergency passportを申請するのです。
よし、では本日のライブ配信に入る前に、皆さんにお伝えします。チャットルームでは冷静に、礼儀正しくしてください。我々は本日のエコーチェンバー（同温層）を打破するつもりであり、異なる陣営の良き友人たちと共に語り合うためです。それでは、彭文正教授を熱烈に歓迎し、本日の討論にご参加いただきましょう。それでは彭教授、あなたの番組のオープニングを先になさいますか？
構いませんよ、あなたの番組のオープニングを私のオープニングとしても使えますから、問題ありません。
それではStan、あなたの支持者と私は間違いなく同じ陣営に属しています。なぜなら我々は共に、台湾を熱愛しているからです。皆さん、そう思いませんか？
そうですね、台湾を熱愛しているのですよ。
皆台湾派ということですか？
我々は皆台湾派ですよ。
我々が台湾派だった頃、あの青鳥たちはまだ生まれていませんでしたよ、そうでしょう？
私は今日あなたのアシスタントにお話ししましたが、今日は異なる意見をぶつけ合う非常に友好的なライブ配信ができればと願っています。そして私たちは二人ともクリスチャンであり、二人とも博士号――台湾市長が話したようなのとは違う、本物の博士号――を持っています。それから、私たちは二人とも台湾の未来をとても気にかけている人間ですので、私のチャンネル「ニュース・ハードコア（新聞硬邦邦）」へようこそ。Stan、あなたの英語、あなたの中国語は本当に私の予想をはるかに超えて上手ですね。ただ、公平を期すために、私はStanとある取引をしました。前半は英語を使い、後半は中国語を使うというものです。こうするのはなかなか良いですよね？私は長い間、本当に長い間英語を話していませんでした。台湾に戻ってから30数年経ち、それからアメリカに来て数年になりますので、私に話せるのはせいぜい「This is a book, Those are books」くらいです。でも大丈夫です、今日はこの機会を借りて英語の練習をさせてもらいます。ですから私たちは――英語は私の母国語でもあなたの母国語でもありませんので――ちょうど前半は英語でおしゃべりできるというわけですね。ポーランド語をとても学びたいのですが、私の舌はすでに絡まってしまって大変で、とても大変です。おすすめしません。ポーランドとメディアやビジネスでよほど深い関係がない限り、おすすめしません。この言語は学ぶのが非常に、非常に難しいのです。しかしあなたには本当に言語の才能があります。あなたの英語はとても上手だと聞いたことがありますし、中国語も非常に上手で、本当に羨ましいです。
私の日本語もなかなかですよ。日本語は大丈夫ですか。日本語は台湾で学びました。台湾の政治大学。こんにちは、こんばんは。「こんにちは」がなぜ「こんにちは」と言うのか知っていますか？今日が良いという意味ですね。なぜか？「今日」という意味だからです。今日あなたに挨拶をするということですね。なぜなら、今日という時間はまだとても長いからです。ですから、よくズボンを履き替える、だから――。では、なぜ「こんばんは」なのか知っていますか？そうですね、夜は寝るからです。ズボンを履き替えなくていいからですね、ズボンを履き替えなくていいからですね。
よし、よし、よし。
OK、ええと、それでは今日のルールについて説明していただけますか、まだ始めていませんよね？
OK、OK、OK、Before we start, yeah.
All right, Hi Everyone, Welcome to the True Voice of Taiwan for Stan. Thank you very much for caring so deeply about Taiwan. And speaking for you all these years. I'm proud of you. And I have the deepest respect for you.
Um, The reason we, We, I'm in your show, Because I was told that Stan posted the social media saying, That JD doesn't make you a doctor。
ですから、蔣万安は博士ではない、これは非常に重要なことです。ありがとうございます。Stan、あなた、私に説明させてください。以前、私たちはこのような機会はありませんでしたが、しかし私たちは特別な人間であり、社会と私たちは公平であり、このことについて私たちは語り合うと思います。しかし時間をコントロールするために、時間を区切りましょう。時間を区切り、5分、あるいは3分から5分であなたのスピーチを行い、それからあなたは私に3分間挑戦することができ、私もあなたに3分間挑戦することができます。そして第2のセグメントでは、同じことを行うことができます。そして3分から5分、5分間、仮定の話ではなく、そうですよね？
はい、その通りです、よね？
わかりました。では、始めてもよろしいですか？
はい、どうぞ。
まず初めに、あなたの番組に感謝します。なぜならこの番組はあなたの番組となるからです。私はかつてあなたの長期的な支持者であり、あなたが台湾にいたとき、真面目に民視（FTV）を見ていました。I've been watching the show, just when I arrived in Taiwan. I remember you since that time, and for me your change of, your political preferences, referring to Mayor Chiang, they don't really have, you know, 政党の傾向（政党傾向）は。
no no no, I didn't change.
いいでしょう、いいでしょう、いいでしょう。もしそうお考えなら、今日はなぜJD（法務博士）というこの法学の学位、この専門職学位が博士号と見なされるべきではなく、実際には博士号ではないのかについてお話ししたいと思います。いくつか参照点があります。まず第一に、米国ではJD学位の保持者は誰も自分をドクター（博士）とは呼びませんし、自分をドクターと呼んだり称したりすることは推奨されていません。ABA（米国法曹協会）には、すべての法律専門家は聴衆を誤解させるようなことをすべきではないという関連規定があります。なぜなら、JD学位とSJD（法学博士）学位、PhD（博士）学位、そして医学博士号との間で混同が生じる可能性があるからです。そのため、彼らは自分をドクターと呼ぶことを控え、名誉称号である「Esquire（エスクワイア）」という呼称を使うべきであり、司法試験に合格していれば自分をEsquireと称するべきなのです。JDは1971年までLLB（法学士）と呼ばれており、基本的には学士号でした。これはアメリカの歴史、アメリカの教育の歴史に関連しています。なぜなら、米国では将来の弁護士にはまず学士号を取得することが求められ、その後に初めてロースクールに入学できたからです。しかし、彼らが受けた教育や訓練のレベルは、博士課程の訓練ではありません。Juris Doctor（法務博士）という名称は単なる敬称に過ぎません。だからこそ、世界中で多くの興味深い規定が存在するのです。例えばカナダでは、JDはLLBと見なされています。また、ユネスコはJD学位を修士号として分類しています。オーストラリアでもJDを修士号と見なしています。そして欧州連合（EU）の様々な国々でも異なる規定があり、例えば、どこにいても自分を呼ぶ際には
your full degree, saying you're a Juris Doctor JD, but you cannot call yourself a doctor, right? You should not be calling yourself Dr. Chiang, or Dr. whatever, if you're a lawyer, you should use your name, Chiang Wan-an, and then JD or Esquire, if he has passed the exam, and he did, he could call himself Esquire, so therefore, and there are different regulations, for example in Germany, if you call yourself a doctor when you're not a doctor, you can face a prison sentence of one year, in France, in Switzerland, there are very high fines for misuse of those educational titles, right? And then coming to Taiwan, all of the lawyers, and there is a law in Taiwan, it's a recall and election act, and article 47 says that all of the candidates should provide accurate information about their degrees. What do we see in the Legislative Yuan's website? On the website you see that Mr. Chiang, that Mayor Chiang, called himself a SJD, right?
英語のウェブサイトには広告が掲載されていますが、それは適切な広告とは言えません。彼はそこで自らを「博士（boshi）」と称していますが、台湾の教育部の基準では、JD（法務博士）は修士号と同等とみなされます。これは、あなたや私のような博士号保持者、あるいは台湾の弁護士に対して不公平だと思います。例えば、台湾大学で法学士号（LLB）を取得し、台湾の司法試験に合格すれば弁護士になれます。しかし、アメリカの非常に優れた大学であるペンシルベニア大学（UPenn）で学んだからといって、なぜ博士号ではない専門職学位を博士と呼ぶのでしょうか。台湾の学士号と同等の教育を受けた帰国者に対し、なぜ博士ではないのに博士と呼ぶ必要があるのでしょうか。蒋市長にとって公平なのは、学位の正式名称を明記することであり、自らを博士と称することではありません。これはまず台湾の人々に対して不公平であり、台湾では非常にグレーな領域であり、ある程度は第47条に違反しているとさえ言えるかもしれません。第三に、誰もJD保持者を博士とは呼びません。オバマ元大統領、バイデン大統領、そして米議会議員の約40％がJDを取得していますが、彼らの誰が自らを博士と称したでしょうか。いいえ、彼らはJDやEsquire（弁護士）という肩書きを使うだけです。これが私の冒頭陳述です。反論があればお聞きします。
よし、ありがとう、スタン。まずは一つはっきりさせておこう。私は単なる指名手配犯以上の存在だ。毎日顔を出し、「捕まえられるものなら捕まえてみろ」と歌い続けている歴史上唯一の指名手配犯かもしれない。しかし、中華民国政府はまるで私が存在しないかのように振る舞い、一切の反応を示さない。世界がその政府をまるで目に入らないかのように通り過ぎていくのと少し似ている。多くの人が事件の現状を知らないかもしれないため、自分の状況を説明するのに少し時間を取った。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス（LSE）、ロンドン大学、英国情報コミッショナーオフィス（ICO）、および英国の審判所からの文書による回答を私が理解したところによると、蔡英文が博士号を取得したという記録は一切確立されていない。したがって、蒋万安の法務博士（JD）が彼を博士号保持者にするかどうかに人々がこれほど関心を寄せる一方で、私が提起した蔡英文の学位に関する疑問にはまったく関心を示さないのは奇妙に思える。また、中国の人権について熱っぽく語る人々が、私の状況にはほとんど緊張感を示さないことも奇妙に感じる。私は民主進歩党（DPP）を二世代にわたって支持し、国立台湾大学新聞研究所の所長を務めた。だからこそ私は蔡英文の件を追ってきたのだ。私たちが皆同意できると願う原則はこれだ。政治的立場を持つことは自由だが、それでも是非曲直の感覚は必要なのである。
さて、JDとは一体何なのかについて話しましょう。私自身の学歴はいくつかの変遷を経てきました。学部時代はウィスコンシン大学で物理学と農業普及学を学びました。修士号と博士号は公共政策学で取得し、ジャーナリズムとマスコミュニケーションも専攻しました。また、淡江大学でカウンセリング心理学を、グッドニュース神学院で神学を学び、現在は中医学の博士号取得に向けて勉強中です。
さて、私は自分の学歴がチェックされることを非常に嬉しく思っています。そこで私が知りたいのは、なぜ蔡英文に対しても同じ精査が行われないのかということです。スタン、だからこそあなたのレビューをぜひ聞きたいのです。あなたは博士号を持ち、イギリスで学び、学歴と誠実さを重視し、人々の人権のために発言しています。この問題を議論するのにまさに適任な人物です。
さて、私には博士号があります。数十年にわたり、私は20人以上の学生に助言や推薦を行い、彼らはそれぞれ異なる種類の博士号を取得しました。かつてアメリカで法学に転向することを検討したことがあり、アメリカの法学学位について多くの時間をかけて調べました。また、2週間独学で勉強し、台湾の法務類高等検定試験という上級法務試験の全6科目に合格しました。アメリカでのルームメイトのうち2人は国立台湾大学法学部の大学院生で、ウィスコンシン大学マディソン校でSJD（法学博士号）を取得しようとしていました。私の友人である江典祥弁護士や童文薫も、アメリカのJD学位を持っています。
さて、PhDとは本来「博士（哲学）」を意味します。しかし、PhDを持つ誰もが哲学を研究しているわけではありません。電子工学、ジャーナリズム、音楽、その他多くの分野、あるいは法律でPhDを取得することもできます。おっと、法学の場合はSJDやJSD、あるいは法学博士（PhD of law）と呼ばれ、それを授与している大学もあります。そうですね、大半の大学は依然としてSJDやJSDを採用しています。自分たちはPhDとは違うと考えているからです。経営学博士の場合も同様で、彼らはDBAを使用します。
さて、JDの話に戻りましょう。一部の専門職分野では、医学博士のMDのように、異なる学位名称が使用されます。法学には法務博士（Juris Doctor）のJDがあります。これらの学位は専門的な訓練や実務により重点を置いているため、研究目的のPhDとは要件が異なります。しかし、学位の名称には「博士」がしっかりと含まれているのです。
なるほど、スタンが言ったことで私が同意する点が1つあります。米国では、JDを持つ人々は一般的に自らを「博士」と呼んで歩き回ったりはしません。まったく同感です。私にはPhDがありますが、誰にでも「やあ、ペング博士です」と自己紹介するわけではありません。それでも、必要であれば、あるいは可能であれば、その肩書を使うかどうかは自分で選ぶことができます。台湾のペイストリーについて考えてみてください。太陽餅（サンケーキ）の中に太陽が入っているわけではありませんが、誰も改名すべきだとは言いません。老婆餅（妻ケーキ）の中に妻が入っているわけでもありません。老婆餅里面没有老婆（老婆餅の中に妻はいない）。もっとも、もし入っているなら、1箱丸ごと買うかもしれませんが。しかし、この場合、JDの正式名称は実際には依然としてJuris Doctor（法務博士）なのです。もしそれが単なる法学修士号であるなら、あるいは博士号ではないのなら、なぜ名称に「博士」が含まれているのでしょうか？
なぜ彼らは自分たちを法務修士（Master of Juris Master）と名乗らないのでしょうか？さて、学位がどうであれ……LLM（法学修士）というものがあります……JD（法務博士）の後にですね。私たちはそれを「法律の馬鹿の修士（Master of Legal Idiot）」と呼んでいます。それがMLIが指すものです。いいですか、学位が博士号かどうかは、論文が必要かどうかで決まるのではありません。大学が授与する学位の種類によるのです。特定の学位にどれほどの価値があるかについては議論の余地があるでしょう。しかし、それはその学位が本物かどうかという問題とは別です。
私が蔡英文の学位について提起した疑問は、単に論文があるかどうかだけではありません。私は彼女が登録し、授業料を支払い、博士課程に入学し、口頭試験を修了したのかを問いました。それこそが私が見たい記録です。9月28日、LSE（ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス）は登録と支払いに関する質問に対し、英国情報コミッショナーオフィス（ICO）へ公式に回答しました。私は皆さんにその回答を注意深く見てほしいのです。
蒋万安については、ペンシルベニア大学のJDとして、人々はそのプログラムに入学し修了するために何が必要かを著しく過小評価していると思います。LLMや他の修士課程を先に修了してからJDプログラムに出願するという近道を見つけたと言う人もいます。おそらくそれらは彼を助けたでしょう。ええ、それは事実です。しかし、トップロースクールの他のすべての志願者が、そんなことを思いつかないほど愚かだと本当に思いますか？もしそれが簡単な近道なら、誰もがそれを利用するはずです。
私はペンシルベニア大学（UPenn）のJD（法務博士）の価値について、自身の番組「台湾の声（The True Voice of Taiwan）」で毎晩20時から22時まで詳細に論じてきたため、ここではすべてを繰り返すことはしない。もし蒋万安が本当に履歴書に記載された学位を「選子公報」か何かでJDからSJD（法学博士）に変更したのなら、それはあまりに謙虚すぎると思う。もし両方の学位を持っていて一つしか記載できないのなら、私ならSJDではなくJDを選ぶだろう。
個人的には、そのJDを、主に国際的な法学者向けに設計されたSJDプログラムよりもはるかに高く評価している。もし異論のある上級学者がいれば、「台湾の声」への出演を歓迎する。座ってしっかりと議論しよう。では、最初に戻って締めくくろう。もし「老婆餅（妻ケーキ）」に妻がついてきて、できれば複数人ついてくるなら最高だ。しかし、ケーキの中身が何であれ、学位の名称はJuris Doctor（法務博士）だ。それがJDというものだ。ありがとう、スタン。
さて、反論してもいいか？3分あるよね？まず、「老婆餅」や「カヤ餅」から始めよう。妻ケーキに妻がいないのと同じで、JDだからといって医者（Doctor）になれるわけではない。残念ながら同じことだ。学術的な博士号ではなく、研究学位でもない。自分を「ドクター」と呼べるのは、医学博士のような医師だけだ。
次に、これらはPhDやSJDであり、研究を行い、科学の発展に貢献する人々だ。そして、これらの学歴や近道について話そう。私はJDがSJDより優れているか劣っているかという話をしているのではない。これらは異なる学位であり、教える内容も異なる。SJDやPhDは科学に貢献するものだ。
科学的な研究を行ったことがないのに自分を「博士（ドクター）」と称することは、基本的に学位の内容を偽って伝えていることになります。アメリカの国勢調査を見ると、JD（法務博士）を持つ人々は博士号を持つ人々としては数えられていません。MD（医学博士）も博士号を持つ人々としては数えられていません。
ISCED（国際標準教育分類）を見ると、JDは修士号と同じレベル7です。カナダではJD学位を学士号とみなしており、アメリカでもかつては法学士（bachelor of law）と呼んでいました。そして台湾について言えば、MD（メディカル・ドクター、医師）は教育部によって「医学士」と翻訳されており、「医学博士」ではなく、博士号とはみなされていません。
そして私が言いたいのは、Yu PanのJDがYu Sir OrionのSJD（法学博士）より優れているかどうかではなく、これらは異なる学位であり、異なる内容を教えているということです。通常、JDを持つ人々は自分を博士とは呼びません。なぜなら彼らは博士ではないからです。そこにはある程度のごまかしがあり、それこそが学位自体、すなわち学位の名称そのものの問題なのです。
たとえあなたがSJD学位とJD学位の両方を持っていたとして、JDのほうを好むのだとしても、それは個人の自由ですが、この学位が象徴しているのはそういうものではありません。それは研究博士ではなく専門職学位であり、人々は自分を博士とは名乗りませんし、JD学位を用いて博士と名乗った場合、一部の国では罰金を科されることもあります。だからこそそれは不誠実なのです。
そして私が江市長について話すときはいつでも、不誠実さについて話しているのです。それは常にグレーゾーンなのです。いいですか、中国語訳にはBoshiという名前がありますが、それを使うべきでしょうか。しかし、アメリカでは人々はそれを使わない傾向があります。もし私がそれを書き留めたらどうなるか、もし人々がそれに気づかなかったらどうなるか、しかし、物事はそのようには機能しないのです。
大統領の件についてですが、一つだけあなたに同意できる点があると思います。蔡総統は実際に研究を行っており、彼女の博士論文はLSEのウェブサイトやWikipediaのページでも閲覧可能です。一つお送りしましょう。あなたの専門は人権ですから、読むべきです。私の専門も人権ですが、彼女はダンピングや経済障壁などに関する博士論文を書いています。しかし今、あなたには私という新しい友人ができました。私は人権問題の渦中にいます。ロンドン大学の声明も見ていますし、論文も確認しました。実在します。ですが、一つだけあなたに同意できる点があります。そのような声明についてどう思われるかは分かりませんが、民主主義国家において刑事名誉毀損法は存在するべきではないと考えます。例えば、ほとんどの民主主義国家では、名誉毀損はすべて民法で規定されており、アメリカ、カナダ、イギリスでも、名誉毀損に関連する法的問題はすべて民事上の問題であり、刑事事件ではありません。ですから、たとえ名誉毀損の責任があるとしても、刑事事件として責任を問われるべきではないと思います。刑事事件として扱われるべきではありません。それが私の意見です。この刑事名誉毀損法は、1928年、つまり中華民国初期に制定されたものであり、非常に全体主義的な規制です。実は私もTaiwan Plusから刑事名誉毀損法で訴えられたことがあり、最終的には不起訴処分となりましたが、これが刑事事件の一部であるべきだとは思いません。え、本当に？スタン、大丈夫ですか？パスポートは無事ですか？
ええ、私の方にありますよ。不起訴処分のものです。私は無罪ですし、裁判にもかけられませんでした。でも変だと思うのは、台湾の刑法には刑事名誉毀損罪があるということです。あれはあまり民主的な法案ではないと思います。それでも、蔡総統に対するあなたの告発については、そうする権利があなたにはあると思います。あなたには言論の自由がありますし、当局があなたのしたことを不当だとみなせば、関連規定に基づいて責任を負うべきでもあります。しかし、1980年当時の蔡総統について、何というか、査読プロセス全体が存在していたことは分かっています。私も英国の教育システムを経験しているので、その仕組みは知っています。大学が彼女の研究完了を認めたのであれば、私はその大学を信用します。大学が認めたって？本当ですか？ええ、ええ、ええ、間違いありません。それに、私と一緒にLSE、つまりロンドン・スクール・オブ・エコノミクス（LSE）に行って、彼女の学位論文を一緒に読もうとあなたを招待したいぐらいです。私はロンドンをよく知っています。取引をしましょう、取引をしましょうよ。わかりました、ロンドン行きの航空券の件ですね、いいでしょう？そして調査の後、私たちは2人でカンファレンス、あるいは、何というか、記者会見を開くのです。もちろんですが、彼女の論文は現在大学では使われておらず、そこに読みに行く人もたくさんいるのだから、なぜ行かないのですか？ええ、もちろん行きましょう。今年のクリスマス前に。今年のクリスマス前に。あぁ、もしかしたら、そうですね、12月上旬とか、ええ、もちろん、もちろん。わかりました、いいですね。素晴らしい。どうもありがとうございます。今日の番組での一番の収穫です。ええ、行きましょう。よし、わかりました、これが私の反論です。次のトピックに移りましょう。今すぐ中国語に切り替えますか、それともどうしますか？どちらでも、あるいは、あの、わかりました、どう、どう、何時で、残り時間はどれくらいですか？
ええと、始めてから29分経ったので、また全部カットすればあと30分あります。わかりました、ええと、わかりました、どちらでもいいですが、ええと、中国語に切り替えましょう、話しやすいならそれで構いません。
ありがとうございます、私は客家語を話しました。さて、では今はあなたが始めるべきですか、それとも私が始めるべきですか？私は話し終えたばかりなので、次は別の声、つまりあなたに時間を譲ります。大丈夫です、私は質問をするだけでいいですから。分かりました、いいですよ。では、時間をあなたに譲りますが、どこかで少しだけ割り込ませてください。私の無礼をお許しください。OK、では時間をあなたに委ねます。英語でも中国語でも構いません。はい、中国語で話します。同じテーマにしましょうか？それとも何でもいいですか？政治の話でもいいですし、そうですね、選挙の話もいいですし、政治の話でもいいです。あるいは、なぜ私が青鳥（青い鳥）から藍鳥（青い鳥/国民党寄り）や紅鳥（赤い鳥/中共寄り）に変わったのかを聞いてくれても、何でも答えられます。実はあなたの立場の転換について、あなたの番組はいつも見ています。私は藍（国民党）、緑（民進党）、白（民衆党）、さらには紅（中共）の番組も見ています。政治分析をするには、あらゆる方面の情報を得る必要があるからです。では、あなたのその心境の変化についてお聞きします。あなたは元々台湾の主権を支持し、台湾を守ろうとしていました。また、あなたがキリスト教徒であり、心理的にはリバタリアン（自由意志論者）であることも知っています。あなたは小さな政府を支持し、強力な国防を支持し、銃器保有権を支持し、保守派に近い立場の人ですよね。それなのに、どうして中共と武徳（武士道精神）について語り合えると思ったのですか？私はそれがとても驚きでした。さて、Stan、そしてすべての青鳥の皆さん。私があなたたちを青鳥と呼ぶのは、貶める意味ではなく、親しみを込めてです。私も親鳥（青鳥の同音異義語）ですから。親鳥はいいですよ。ネットユーザーが封殺を避けるために、青島東路での出来事と関連付けて書き始めたのがきっかけですから。アルゴリズムに引っかからないようにするためです。だから親鳥はとても良い言葉です。問題ありません。私は老いた親鳥です。私は親鳥ですよ。私は台湾の民主主義を支持し、台湾の自由を支持しています。立法院の権限拡大には反対です。あの時、みんなが抗議していた時、私も記録に行きました。素晴らしい動画をたくさん撮りました。青鳥の始まりから様々な抗議活動まで、皆さんも見ることができます。そうですね、Stan、私の番組をフォローしているなら知っているはずです。我が家は二代にわたって党外運動を支持してきました。父は金も労力も出し、私は民進党の全員の応援演説をしました。蔡英文の就任式も含め、私は一銭も受け取っていません。アメリカや日本へ飛ぶ時も、すべて自費でした。国連加盟を求める年次総会や台湾同郷会の年次総会に参加し、地球の半分を駆け回りました。僑胞（海外在住台湾人）から一銭も受け取らず、自分で航空券を買いました。東京の街頭でマイクを握り、日本国台湾の名前を叫びました。台湾の名前を世界に広め、台湾が国連に加盟すること、台湾の名義で東京五輪に参加することを証明するためでした。私の夢は変わっていません。最初から最後まで変わっていません。今日、私が皆さんに話しているのはリアリティ（現実）です。あなたたちはまだ夢の中に留まっています。私の夢は覚めていませんが、リアリティを目の当たりにしたのです。この5年間、アメリカに来て、アメリカの政界が中国をどう扱い、台湾をどう扱っているかを目の当たりにしました。3ダース以上の上下院議員や国務院の役人と1時間以上話し合いましたが、誰も「台湾のために戦う」と約束してくれませんでした。一人としていません。いいえ、答えはノーです。以上です。
そこで私は考え始めました。どうすればいいのか？私は夢から覚めるべきなのか、それとも夢から覚めない方がいいのか？少し話が逸れますが、何年ですか？あなたは何年にこのテーマについて議論したのですか？それは台湾の視聴者にわかりやすくするためです。私は2022年にアメリカに来てから帰れなくなりました。この間、私は自分の身分の問題のために、stateless person（無国籍者）になってしまいました。この世界にパスポートを一切持っていない人間がもう一人いるのを聞いたことがありますか？私はアメリカ市民だと言う人もいれば、何々だと言う人もいます。申し訳ありませんが、私のパスポートはサンフランシスコの事務所によって乱暴に没収されました。私のパスポートはまだ有効期間内ですよ、期限切れではありません。しかし、あなたはstatelessではありません、statelessではないのですから、大使館に申請すれば台湾との往復のための証明書がもらえるでしょう、これはstatelessとは呼ばれません、あなたにはまだ国籍があります、台湾の国籍は没収されていません。State, are you kidding? パスポートなしで、どこかの大使館のビザやtravel documentだけで搭乗を許可してくれる航空会社がどこにありますか？Travel documentでいいのです、必ずしもパスポートでなくてもいいのです。アメリカには多くの人がそうやっていて、これは本当にstateless peopleであり、travel documentを申請することもできますが、あなたには、これは臨時パスポートであり、アメリカではemergency passportと呼ばれるもので、そして台湾も関連する書類を提供してくれます、あなたの国籍は没収されていません、それは知っています。Give me a break, Stan. Are you kidding me? I'm serious. I'm sorry, you can go to the embassy and apply for a document to return to Taiwan. Are you still a human right advocator?
I'm a human right scholar. Yeah, but there is a legal process for that. 法的手続きがあるんだ、申請すればいい。Stan、もし私が台湾に戻ることが許されているなら、私の有効なパスポートを返してくれればいいだけで、なぜ私に何か別の余計なものを取らせようとするのか？第二に、アメリカが所謂入出国ができるのは、アメリカに戻ることはできるが、他の国に行けることは保証されていないからだ。Advanced Parole、このものはAdvanced Paroleと呼ばれるものだ。No, no, definitely not. なぜなら私はすでに足を棒のようにして走り回ったからだ、もうすぐ3年になる、国務院にも走り、人権団体にも走り、各部署に行って、パスポートがない私はどうすればいいのかと訴えてきた。だからStan、この問題は、いつの日かあなたのパスポートが乱暴に没収されたときになって初めて、あなたには分かるだろう、何がhuman right issueなのかということが。その手続きは、まず大使館、つまりTACO、台湾の事務所に行って、申請すればいい、つまりこの、台湾との往復のための証明書を申請して、そして台湾で、私のパスポートはStan、台湾にいるときではなく、台湾にいるときにパスポートを申請すればいいんだ、台湾に到着した後、私のパスポートは有効なのだ。Give me thousands of breaks, 私は偽造したわけでも、捏造したわけでもない、有効期間内のパスポートなのだ。お伺いしますがStan、あなたの新台湾ドル1000元を私にくれて、そして私が「彭文正がStanに1000元借りている」と書いて、そして「これをセブンイレブンに持って行ってコカコーラを買ってこい」と言ったら、あなたは同意しますか？
これは別の議題ではないでしょうか？もしあなたのパスポートが取り消されたとして、特に様々な理由があるでしょうが、それは法律に関連するものかもしれません。なぜなら台湾は民主主義国家であり、台湾は様々な組織のランキングでも非常に上位に位置しており、法治社会だからです。台湾は民主主義国家ですね、ええ。Stan、あなたに聞きますが、台湾は民主主義国家だとして、あの集団的な罷免や、記者を事あるごとに「共諜罪（中国のスパイ罪）」のレッテルを貼って牢獄にぶち込んだり、柯文哲に対して証拠もないのに17年の判決を下したりするのはどういうことですか？証拠がないなんてことはないでしょう？いいですか、もう一度聞きますが、それはあなたの証拠ですか？Stan、もう一度聞きます。中華人民共和国、あなたが最も軽蔑しているあの国の法廷はライブ配信されていますが、台湾の法廷はライブ配信を許可していますか？許可していますか？私の印象では、台湾の法廷はライブ配信をしていません。いいえ、これまで一度も許可したことがないのですか？中共は捏造できるし、それは彼らの法律上のパフォーマンスに過ぎず、台湾の民主的な手続きと比較できるものではありません。時には民主的な手続きよりも、むしろ伝統的なやり方の方が良い場合もあります。例えば台湾の開票手続きですが、これはどのアメリカ人も羨むものです。郵便投票はできず、必ず大声で票を読み上げなければならないからです。今やアメリカの保守派も台湾の選挙制度を非常に高く評価しています。それは彼らが私を知らないからです。Stan、聞きますが、蔡英文が頼清徳を党内の予備選で不正に排除した時、あれを選挙と呼べますか？彼が不正をしたという証拠はありますか？それはあなたが『政経関不了』を見ていないからです。彼女が大統領だった時、いわゆるサンプリングフレーム（標本抽出枠）を使って、単純な話、あなたのファン団のリストを党内予備選の抽出リストとして使ったのです。少し話が逸れましたね。さっきはパスポートの話をしていたのでは？いいえ、いいえ、今は民主主義の話をしています。ではパスポートに戻ります。台湾は民主主義国家だという話に戻りますが、Stan、アメリカで聞いたことがありますか？あるいは中華民国の歴史の中で、裁判さえ始まっておらず、有罪判決も出ていないのに、パスポートを没収された人物がいると聞いたことがありますか？またStan、大統領から名誉毀損で訴えられた人物が、その大統領によって関連する証拠をすべて2138年12月31日まで封印されたという話を聞いたことがありますか？あなたは法律を知っているはずです。弁護側の双方において、自分の証拠を封印したまま裁判に勝てるようなことがあり得るのでしょうか？Stan、もう一度聞きます。今日、私の案件は刑事名誉毀損罪です。刑事名誉毀損罪では当事者は出廷しなくても良いというのが法律の規定です。なぜ私は必ず出廷しなければならないのですか？私は2人の弁護士を現場に派遣し、ビデオ出廷も要求しました。それなのに裁判官は理由も示さず、私が出廷しなかったとして直接指名手配を出したのです。またStan、台湾のいかなる法廷において、双方の合意なしに直接「Stan、何月何日に出廷せよ」と命じるようなことがあったと聞いたことがありますか？2つ目のケースを言います。私は今すぐ、自宅で両手を縛って、誰かが捕まえに来るのを待っています。もう一つ皆さんに言っておきます。私が今話していることをStanは理解できていないかもしれませんが、当時、私に出廷を求めたその時間は、私の弁護士の同意も得ておらず、相談もされていませんでした。民事であれ刑事であれ、双方の調整なしに法廷が直接時間を指定するようなことが許されると聞いたことがありますか？一般的に、法廷が直接時間を指定することはありますが、それは違法ではありません。それに、あなたはご自身の代理人に関する資料を台湾の法廷に提出しましたか？彼らはあなたの代理人弁護士が誰なのか知らない可能性もあります。それも一つの理由です。あなたは議題から遠ざかりすぎています。もしあなたが本当に台湾の人権を愛する関心者であるならば、この案件をしっかりと調べることを強くお勧めします。あなたに『悪観』という本を差し上げます。
Stanに伝えたいのは、私はアメリカにいるということだ。私たちがイギリスに行く時、その場で私に渡してくれてもいい、全く問題ない。そしてStanに伝えたいのは、私はこの本をアメリカ議会図書館に置いたということだ。しかし彭教授、ちょっと待ってくれ、あなたはいまパスポートがないと言っていなかったか、パスポートがないならどうやってイギリスに行くんだ？ いまは持っている、いまは持っているんだ。なぜなら、アメリカ人が、アメリカ人が私が無実だと知っているから、私に一つの方法を与えてくれたのだ。だからそれは会った時に教える。アメリカ人はあなたにtravel document（渡航文書）とdefense parole（防衛仮釈放）をくれる。これにより、あなたは戻ることができる。知っているか、私はアメリカ大統領トランプの就任式に招待されたのだ？トランプが自ら私に手紙を書いたのを知っているか？そ、そ、それは聞いたことがあるが、トランプは多くの人に手紙を書いているぞ。私の、ええと、政治亡命をしている友人も、トランプからの手紙を受け取っている。大したことではない。じゃあトランプの直筆の手紙を見せてくれよ。私の友人のものを見せることができる。彼は香港からアメリカに逃れ、ずっとそれ関連の研究をしていて、ホワイトハウスからの、トランプが彼に宛てた手紙を持っている。私のもう一人の親友である貢小夏もホワイトハウスのものを受け取っており、トランプが彼に手紙を書いている。もし私が蔡英文を中傷するデタラメを言っている人間だと思うなら、アメリカ人が私にかまうと思うか？私を逮捕するはずだろ、そうだろ？だから親愛なる友人たち、基本的にはそんなことはない。なぜなら海外の、海外の案件は、必ずしもアメリカ国内でのあなたの立場に影響するとは限らないからだ。特にそれが誹謗中傷であれば、アメリカの法律にも刑事誹謗中傷というものはなく、すべて民事なのだから。だから、ほら、あなたにはできるだろう、あなたファイルを手に入れたのではないか？誰かあなたの自由を制限しているか？ いや、いや、そんな言い方はできない。あなたの言い方はまるで、Stan、お前が誰かにナイフで刺されて、救急搬送されて、医者がお前を助けたのに、「何ともないさ、どうせ生きているんだから追及するな」と言うようなものだ、そうだ、そうだ。Stan、もう一つあなたに言っておきたいことがある、これは少し違うのではないか？これはもともと一緒だ、いや違う。しかし見てくれ、私はもともと蔡総統の論文の部分について話すつもりはなかった、いまあなたが推測しているのは人権だ、Stan、あなたに言うが、論文にあそこにあるのだから見ればいい、Stan。どの論文があそこにあるんだ、何の話をしているんだStan？ 私のところに来て見てみろ、あれを論文と言えるのか？しかも、もしこの論文が良くないと思うなら、これは30年以上前に書かれたものだ、それならもっと良いものを書けばいい。学術とはもともと、一つの説が別の説に反論し、さらに別の説に反論していくものなのだ。Stan、あなたは私からのあなたに対する本来の尊敬を完全に失ってしまった。なぜなら、あなたはこの問題について全く研究していない状態でデタラメを言っているからだ。しかもあなたのデタラメについては、私はプレスリリースも見たし、ロンドン大学からのあの釈明文書も見た。だからこれからはStan、あなたがまたこういう出鱈目なことを言うなら、私はもうあなたを信じないし、あなたをクリスチァンの兄弟と呼ぶこともない。なぜなら、あなたはこの件について全く理解しておらず、共感力もないからだ。
Stan、あなたは私が96歳の母が亡くなる前年、ベッドサイドで私の名前を呼んでいたのに、私は戻れなかったことを知っていますか？Again、私は戻れなかったのです。非常に遺憾です、この非常に遺憾ですが、私もあなたがご家族と再会できることを願っていますが、台湾政府があなたを帰らせないと言っているのはあなたの方です。私の母は死者であり、家族ではありません。お悔やみ申し上げます。このようなことは本来起こるべきではなく、自分で付き添うべきだったのです。台湾は民主国家ですかStan？そうですか？台湾は民主国家、台湾は民主国家、Taiwan is a democracy、これも疑問の余地はありません、彭教授、これも疑問の余地はありません。そしてあなたも台湾に戻ることができます。現在台湾政府の各機関も、あなたが台湾に戻ることができると言っています。台湾に戻って私のパスポートを返してくれよ。台湾に戻れば、彼はtravel documentをくれるのではないですか？travel document is not a passport, travel document, it's a travel document、問題ありません。多くのアメリカ人が海外でパスポートを紛失した際、彼はそのemergency documentを申請して、そのemergency passportで帰国できることを私は知っています。あなたは私に嘘をつくよう勧めているのですか？いいえ、なぜならあなたのパスポートもし没収されたのであれば、もし理由があって、あなたが正規のパスポートを手に入れることができないのであれば、いくつかの条件のもとでそれらのものには何らかの法的制限を受ける可能性があるからです、だからあなたは...。外交部が私に台湾に戻ってほしいと願うなら、私のパスポートを返して戻るように言うべきではないのですか？どうして私のパスポートを...おそらく彼はあなたにパスポートを発行すれば、あなたが台湾に戻らず、別の場所に行くことを恐れているのかもしれません。私はどこに行くというのですか？台湾のビザ免除国がそんなにたくさんありますか？私がポーランドに行ってあなたを探しますか？大歓迎です、大歓迎ですよ、空港まで迎えに行きます、いいですよ、問題ありません。もういいです、私はイギリスであなたと会えばそれでいいです。それもいいですね、すべて素晴らしいです。私はあなたと冗談を言っているのではありません。私たちは今日イギリスに行ってしっかりと調査し、記者会見を開き、この件について説明しましょう。OK、私たちはLSEに行きます。私たちはあのLSEの問題を、私はLSEに行ったことがあります。当時撮ったすべてのビデオ、私がインタビューした人たち、皆私にこう言いました。「No、蔡英文のdissertation（学位論文）はない」と。あなたが見ているのは、彼女が2019年に自分のノートをかき集めて提出したものであり、見ればすぐにわかります。最初のエース（※原文の「三页」に沿って3ページ）を見て、もしあなたがそれがDissertationであるとまだ信じているなら、Stan、私はあなたに脱帽します。これはいわゆる「I服了You（参りました）」です。しかし、あなたの言いたいことは、LSEはそんなに...私はあなたが名校をとても称賛していることを知っているからです。前回UPENを形容したとき、あなたがあそこに行って、私はアインシュタイン全員が勉強に来るのを歓迎すると感じたように、あなたは名校がとても好きで、それらの名校をとても尊敬しています。LSEが行う各種の研究も、非常に卓越した学校です。彼らは私の博士論文が発表されたときに対象としたように、私はSussexで学んだので、私には審査の教授がいて、彼はSOAS、SOASの、ロンドン大学東洋アフリカ研究学院（SOAS）の教授であり、その分野が少し近かったため、LSEも間違いなく外部から学者を招いて審査と監査を行い、そして意見を提出したはずです、なぜなら彼らは必ず...そう、あなたは核心を突いています。口頭試問の後には必ず何らかのcorrection（修正）があるはずですが、蔡英文には指導教授がいません。蔡英文は、彼女の口頭試問の日付は日曜日だと言っていますが、あなたは信じますか？必ずしもそうとは限りません、これは教授がどのように決めたかによります。さらに、彼女の口頭試問の日付のその日、本人はまだ飛行機の中にいてイギリスに到着していませんでした。彼女の出入国資料には、彼女がイギリスに全く行っていないことが示されています。あなたはいったい調査したのですか？私は彼女の当時の口頭試問がどのようなものだったのか分かりませんが、しかしLSEが研究をしていない人に博士号をいい加減に授与することはないと思います、論文を発表していないかもしれない、カダフィの息子がどのように学位を取得したか知っていますか？あなた方はイギリスのこうした上層部がどれほど腐敗しているか知っていますか？
それからStan、君はイギリスの教育体制全体を疑っているのか？それは私には受け入れられない。イギリスは非常に厳格だ。To some extent, I did. I do. ある程度、私はそう思っている。なぜなら彼らは皆、君と同じように、願望的で、真実と向き合おうとしないからだ。私はStanに言った、私は『Evils』という本を出したと。私は蔡英文の顔と、当時のロンドン・スクール・オブ・エコノミクス（LSE）の学長Minouche Shafikの顔を、その英語の本の表紙に並べた。その英語のタイトルは『Evils』だ。この本はアメリカ議会図書館にも、イギリスの大英図書館にも収蔵されており、彼らは感謝の手紙までくれた。君は彼らがそんな本を収蔵するはずがないと思うだろう……君の出版の自由だよ。いや、君はそれがデマだと言うが、そんなにセンシティブなテーマの本を彼らが収蔵すると思うか？信じないなら一冊書いてみて、イギリスの大英図書館が収蔵するかどうか試してみるといい。第二に、言論の自由と出版の自由において、テロリズムを扇動するようなものでない限り、基本的には何でも出版できる。私は君の言論の自由を非常に尊重しているし、蔡総統の博士号に関する調査を行っていることも尊敬している。私が言っているのは事実だ。私が暗唱すべきはfactであり、私は事実を語っている。LSEの態度と立場は違うのではないか？No, no, Stan、君の論点も反論されているのではないか？Stan、2020年、2023年以降に彼らが何を言ったか知っているか？私はすべて自分の本に書いた。だから君の問題は、蔡英文の「偽博士号」という議題に関する研究に全く踏み込んでいないことだ。これは私のミスでもある。もっと早く本を送るべきだった。だがI promise、すぐに送る。君は私が誰かも知らないかもしれない。私たちのチャンネルも長く運営しているから。すぐに本を送る。もし君がこの本を読み終えて、私が間違っているという強力な証拠を提示できれば、私は君に公然と謝罪する。世界中の人々に、そして蔡英文にも公然と謝罪する。私は是非を問いたい。コミュニケーションが好きだからだ。君が論点を提示するのは素晴らしいことだ。私はそれを見て、自分の回答をすることができる。いや、Stan、今私が言っているのはopinionではない。because opinion just like asshole, everybody got one. それはポーランド人が実際に言ったことだ、Józef Piłsudskiがね。I know. だから、非常にvery realisticなことだ。これは我々の建国の元帥が言った、ポーランドの独立英雄の言葉だ。I hear the point. I love it. しかし見てみろ、ポーランドは後に共産主義国家になっただろう？では、君の建国の元帥が言ったことと違うのではないか？占領されたんだ、強制されたんだ。我々に共産主義国家になる選択肢があったか？占領されたんだろう？そうだろう。そして我々は民主党に裏切られた。フランクリン・ルーズベルトにね。多くの人がルーズベルトを好んでいるようだが、私は本当にルーズベルトを骨の髄まで憎んでいる。彼は私の国を売り、ヤルタ会談の歴史を長引かせた。今私が言っているのは、アメリカが台湾を売っているということだ。私の実感は君と全く同じだ。あのルーズベルトのような連中が今アメリカの政界にいる。私はトランプを支持しているが、非常にトランプを支持している。共和党も支持している。なぜなら私は彼らのtraditional christian valueが好きだからだ。これは妥協できない。しかし彼らは多くのhuman rights issueにおいて、深刻に人権を侵害した。だからこれについては非常に受け入れられない。ウイグル人権法案のように、共和党が可決したものもある。共和党は人権問題において非常に画期的な動きを見せることもある。キューバやベネズエラに対する措置のように、これらは必要な措置だ。今私が言っているのはmicro levelの話で、君が言っているのはmacroの話だ。それなら意見はない。私は今この場所にいる。申し訳ない、今日は原稿なしで話している。少し興奮しているからだ。この興奮した表現については謝罪する。しかし言っておきたい。私が司会をして7年半、番組中に怒ったのはこれが初めてだ。他の時は、誰に何を言われようと、先祖代々罵られようと、私は笑って流してきた。なぜか？私が守っているのは彭文正の潔白ではない。私が守っているのは真理と価値だ。考えてみてほしい。もし博士号がこんな風にめちゃくちゃに扱われていいなら、台湾の子供たちは勉強する必要があるのか？「抗中保台（中国に対抗し台湾を守る）」なんて何の意味があるんだ？だから私がStanに言いたいのは、今日我々が共に追求すべきは一つの価値だということだ。彭文正の背後に道理があるかどうかではない。彭文正が死のうがどうなろうが関係ないんだ。
そんな言い方はできませんよ。あなたも生きるか死ぬかの問題ではなく、その名誉毀損が成立しているかどうかという問題です。なぜなら、まだ判決が出ていないからです。私は裁判の庭すらまだ始まっておらず、一言も自分の意見を話していません。そういう可能性だってもちろんあります。しかし、この話題はこのあたりで一応留めて、ここで凍結しておいたほうがよさそうです。さもないと、明日の朝まで話しても終わりそうにありません。では、次の話題に移りましょう。この件については、お互い自分の立場をそれぞれ維持するということで。約束通り、本をお送りしますよ。お願いですから、英語の部分に目を通してみてください。すべての証拠がそこに載っているのですから。LSE（ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス）を含め、英国の情報コミッショナーオフィス（Information Commissioner Office）、英国の審判裁判所（Tribunal Court）もすべて決定を下しています。ですから、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスがすべてを認めているといった、あなたの想像通りのものでは決してありません。いや、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの内部文書には「The English Certificate is Clearly a Fake（その英語の証明書は明らかに偽物である）」と書かれているのです。私はその手紙を私たちの本の表紙に掲載しました。ですから、スタンさんのように正直で善良で、虔誠なクリスチャンであるあなたなら、私の愛する兄弟よ、あなたはこの手紙を読み終えた後、この本全体を読み終えた後には、きっと立場を変えることでしょう。その時になれば、私たちはもっと多くの共通認識を持てるはずです。では、この話題を切り替えましょう。もしかしたらあなたが話したいのは別の話題かもしれません。そうだ、話題を変えましょう。あなたがもっと興味を持っているのは、台湾の民主主義や、中国が民主的かどうかということかもしれませんね。「彭文正さん、なぜあなたは――」まあいいでしょう、そしてあなたの立場が変化する――。今日私たちが話すのは、彭文正と台北市長の蔣万安についてです。蔣万安については特に話すこともありませんが、あえて言うなら、もう一度あなたに言います。もし今日話しているのが本当にJSDやSJDなのだとしたら、いや、彼はJDですが、もし彼自身が本当にSJDやJSDだと言っているのなら、そこには何かあると思います。立法院第10期の公式ウェブサイトに載っている通りです。まあ、彼は謙虚すぎます。私にはそうとしか言えません。なぜなら、JDのほうが、JDのほうがはるかに含蓄（価値）が高いからです。本気で言いますが、ここでSJDを学んだ多くの人たちを敵に回すことになるかもしれませんが、SJDなんてものは、事情がよく分かっていない外国人が学ぶようなものですよ、それだけのことです。不満があるなら番組に出てきて挑戦すればいい。黄国昌も同じです。多くの人がこのSJDを学んでいますが、私に言わせれば、JDという学位は、アメリカの大学生のおよそ3人が1人は取得したいと思うような学位なのです。しかも、ユーペン（ペンシルベニア大学）のような名門校なら、当然適当にやっていけるわけがありません。GPAが3.9なければ、電気工学の学士のほうがJDよりも価値が高いと言えますよ。なぜなら、今のシリコンバレーの企業はどこももっと稼いでいるからです。それに電子工学や木工といった研究は含蓄が非常に高く、多くのお金を稼ぐことができます。今私が話しているのは社会科学（Social Science）、オッケーですか。社会科学の専攻の学生のほとんどはJDプログラムに焦点を当てています。なぜなら、犯罪学の学位を取ったところで、仕事がどうやって見つかるでしょうか。
Pumaはテニュアトラック（tenure-track）を手に入れましたよね。彼がその研究を終えた後、大学から直接終身雇用のオファーが出される、というのは嘘です。それは、スタンさんがアメリカの学術制度を全く理解していないということを示しています。アメリカのテニュア（tenure）というのは、少なくとも助教授（assistant professor）として少なくとも10年間務める必要があり、それでもテニュアが取得できるのです。テニュアトラックの教授トラックのままでテニュアが取れるわけがありません。誰もかれも、誰もかれも、テニュアトラックを手に入れて、11年やり終えて初めてテニュアになるのです。私は非常に正確に「テニュアトラック」と言いました。あなたの言いたいことは分かります。テニュアトラックがあるポジションもあれば、テニュアトラックがないポジションもある、ということですね。そう、あるのは通常の講師（lecturer）などで、将来テニュアを目指す助教授もいます。一般的に言って、PhDを持っていれば、PhDを持っていれば、テニュア教授の資格があります。だから必ずテニュアトラックのオファーが出されますし、基本的には問題ありません。ただし、JDを取得している場合や、LLMを取得している場合を除きます。テニュア教授の資格はありません。そのため、テニュアトラックのオファーをもらえないこともあります。違いはここにあるのだと思います。それは私も同意します。講師（lecturer）にすぎませんからね。もしあなたがJDなら、教壇に立つ場合は講師（lecturer）になります。したがってテニュアトラックではありません。はい、もちろんこの点については同意します。
さて、次に蔣万安の件について話しますが、実のところ非常にシンプルです。個人的な私の見解としては、Juris Doctor（法務博士）について、自分自身を博士と呼ぶのは、少し誇大広告気味ですが、この言葉自体は博士という意味です。では質問しますが、Stan、なぜJuris Master（法務修士）と呼ばないのですか？なぜMedical Doctor（医学博士／医師）は台湾で「医学士」と訳されるのですか？いやいや、それはですね、ここでお伝えしておかなければなりませんが、台湾の医学制度が異なるからです。台湾の医学科は学部で7年ですが、アメリカのMedical Doctorは大学卒業後の4年制、そうです、大学院の後であり、Juris Doctorも同様です。したがって、学習の資産や背景が異なるためです。そうです、もしあなたが台湾大学医学科の卒業生で、自分が台湾大学の医学博士だと言えば、総叩きに遭うでしょう。しかし、今日あなたがUPenn（ペンシルベニア大学）のJuris Doctorであり、自分がDoctor（博士）だと言えば、相手は「あぁ、OK、OK、もしあなたが自分がDoctorだと思っているなら、あぁ、OK、なぜならJuris DoctorはDoctorだからだ」となるでしょうか？いいえ、アメリカでは笑いものにされます。
まだ修正できない公式ウェブサイトにおいて、それは有権者をミスリードしているのではないですか？ではこう言いますが、蔡英文が有罪判決を受けたとき、あなたは私と一緒に卵を投げつけに行ってくれますか？なぜなら蔡英文は自身の偽の学歴を2期分の選挙公報に記載したからです。もしあなたがこの件が確実であるなら、もし有罪判決が下れば、分かりました、もし有罪判決が下れば、判決があればの話ですが、現在はまだありません。そうです、急ぐ必要はありませんよね、急ぐ必要はありません。そうです、私はここで18年間彼と付き合って構わない覚悟で準備していますよ。分かりました、それはあなたの権利であり、あなたの自由です。私もあなたの権利と自由を支持します。それから、あなたはこの国連憲章の帰郷権が権利であることを知っていますか？したがって、私が台湾に帰るのは私の権利であり、誰も奪うことはできません。それにもかかわらず、あなた方は私を逮捕しました。しかも台湾は国連の加盟国ではありません。再び言いますが、そうやってまた話を蒸し返すのですね。では台湾は国連の加盟国ではないから、我々は人権を遵守しなくてもよい、どうでもいいということですか。人権は必ずしも国連の規程によって定められるものではありません。様々な国家間の関係において、私には帰郷の権利があります。私が桃園空港に戻ったとき、あなた方は私を逮捕することができます。それはあなた方の行政上の権利です。これらは2つの異なる問題ですが、私のパスポートを取り上げることはできません。あなたは帰郷することができますよ、帰郷することができます。私が所持している旅券は中華台北（Chinese Taipei）のものですが、なぜ私に帰郷の権利の……何の帰郷ですか、違いますか？まずあなたに質問します。考えてみてください、もしそれが失効させられれば無効（unvalid）になり、もはや無効（unvalid anymore）になります。いいえ、いいえ、あなたは台湾の法律を全く見ていません。第1に、名誉毀損罪。第2に、その法廷は開廷する必要がありません。私は出廷する必要はありません。さらに私は裁判官に、時間を変更してもらえないかと伝えました。なぜなら当時はパンデミックだったからです。私は時間を延期してほしいと言いました。私たちは話題を変えるのではありませんでしたか？あなたはあなたの話を話し、私は私の話を話しています。話題を変えましょう。なぜならこの話はもう話しましたし、あなたも同じ内容を話し続けていますから。話題を変えましょう。あなたは非常に知識のある方だと思いますので、台米関係について議論することができますし、台北市長選挙についても議論できます。とても素晴らしい、とても素晴らしい。台湾とポーランドの関係についてもいいですね。台湾とポーランドの関係も、最近とても良好です。私たちのヴロツワフで台湾工業パークがオープンする予定であり、非常に多くの台湾人が投資に来ています。そうです、それはStanの繋がりによるものです。ありがとうございます。これは私とは何の関係もありませんが、私はポーランドの大統領に会ったことがありますし、前首相にも会ったことがあります。どちらも非常に台湾びいきです。第1に、国際的な舞台において、大西洋評議会（Atlantic Council）で、彼が首相だったとき、彼は第2の重要人物でした。基本的にポーランドの首相と大統領は対等であり、保守派です。私たちの「法と正義」のマテウシュ・モラヴィエツキ（Mateusz Morawiecki）首相は、ワシントンD.C.の大西洋評議会で、台湾は主権独立国家であると発言しました。素晴らしいですね、非常に素晴らしい、極めて台湾びいきの人です。そして、台湾を……と言って、ポーランドの首相に国際社会に向けて発言してもらうのです。もしある日中国共産党が台湾を攻撃したら、ポーランドは必ず出兵するのかと。そのとき私は飛行機に乗ります。私が自らポーランドへ一度飛びますよ、いいですか？私が自ら彼に会いに行きます。ありがとうございます。ウクライナが攻撃されたとき、ポーランドは出兵しませんでした。実は国を守る戦争はその国の国民の義務ですが、ポーランドは協力することができます。来ましたか？アメリカも協力することができます。したがって、これはリップサービス（Lip Service）にすぎませんか？情報提供は行われます。
私、彭教授が言いますが、これはポーランドとアメリカの国防省が協力し、非常に密接にやり取りをして合意に至ったものです。戦争が勃発した場合、例えばロシアが我々を攻撃してきたらどうするか？第一に、我々は陸軍を強化しなければなりません。陸軍の歩兵などは自力でやるべきことであり、これが最も重要だからです。ではアメリカはどうか？アメリカは防衛協力について、空軍、情報、武器の3点を提供すると言っています。そのため、ポーランドも現在、最新鋭のF-35などを手に入れています。しかし、ポーランドは今、戦場で最も過酷な仕事は自分たちでやらなければならないと明確に理解しており、30万人の大軍を構築しています。我々の国防予算はすでにGDPの5%に達しており、これは現在国防次官を務めるAlbridge Calbee氏が要求していたよりも高い水準です。彼も、ポーランドはヨーロッパ全体の中で「Noble Exception（高貴な例外）」であると言っています。我々は高貴な例外なのです。なぜなら、我々は自国の国防を非常に重視しているからです。実は台湾も同じです。戦争が起これば、台湾は自国を守る必要がありますが、日本、アメリカ、フィリピン、韓国、そしてポーランドを含む同盟国が防衛協力を行います。軍備の提供や中共への制裁、そして台湾が自国を守る能力を持つための防衛戦において、我々は必ずできる限りの努力をします。私が最も恐れているのは、先ほどあなたの助手にも話したことですが――あなたの助手は非常に考えがしっかりしていて素晴らしいですね。あなたは人材育成が上手で、あなたについてくる人は皆、考えがしっかりしています。これは素晴らしいことであり、メディア人としてのあなたのプロ意識には非常に敬服しています――私個人が最も恐れているのは「台湾論」です。もしアメリカ人が台湾を信頼しなかったら、それはかつてのバイデン政権がウクライナを軽視していたのと似ています。ウクライナは戦わない、自国を守らないと思い込み、ゼレンスキー大統領は撤退するだろうと考え、国が分割され消滅する準備をしていたのです。しかし、ウクライナは持ちこたえました。もしアメリカが2022年の時点で、ドイツがヘルメットを提供したようなことではなく、十分な軍備をウクライナに提供していれば、戦争はこれほど長くは続かなかったかもしれません。ウクライナには反攻が成功する機会が何度かありました。プリゴジンが反乱を起こし、ロシア軍が撤退を始めた2022年の夏などがそうでした。しかし、当時のバイデン政権はまだ躊躇していました。私はアメリカが台湾をポーランドと同じように見てくれることを望みます。自国を守る意志のある重要な同盟国としてです。もちろん、アメリカ人はベトナム戦争のような問題が再発することを恐れ、この戦争は自分たちの戦争ではない、彼らは自分たちを必要としていないのではないかと思うでしょう。しかし、アメリカ人にも知ってほしいのは、台湾人は自国を守るということ、そして台湾人は同じ価値観、同じ陣営に立っているということです。だからこそ、アメリカは台湾を信じ、信頼しなければなりません。この点において、我々の意見分析は大きく異なるかもしれません。自分をヤマアラシにする、つまり「ヤマアラシ外交（Porcupine Diplomacy）」ですね。自由意志主義のロゴは何でしょうか？民主党はロバ、共和党はゾウですが、リバタリアンは何ですか？ヤマアラシですか？なぜヤマアラシなのか、それはトゲがあるからです。「Don't tread on me（私を踏みつけるな）」、ガズデン旗のガラガラヘビと同じで、踏みつけさせないということです。乳飲み豚とヤマアラシの違いを知っていますか？乳飲み豚は焼けば子豚の丸焼きになりますが、ヤマアラシを焼けばヤマアラシの丸焼きになります。違いはそれだけです。どちらも食べられてしまいます。まずヤマアラシを捕まえてみてください。捕まえられませんよ、顔中トゲだらけになりますから。今、ヤマアラシを捕まえるのはドローンだということを知っていますか？だからドローンにしかトゲはないのです。人間にはトゲはありませんよ。冗談です。台湾もドローン産業を構築しなければなりません。もちろん、ドローンや無人艦艇、戦略的に言えばその通りです。
もしサンフランシスコに来る機会があれば、私が空港まで迎えに行きます。そしてあなたを連れて、一緒にワシントンへ飛び、私の親しい友人たちに会いに行きましょう。彼らに聞いてみてください。私は毎年3、4回ワシントンD.C.に行き、多くのシンクタンクや国会議員と頻繁にインタビューを行っています。次は問題ありません。あなたがワシントンD.C.に行くなら、私が直接飛んで行ってあなたと合流します。二人で力を合わせ、外交関係の友人たちを巻き込んで台湾のために何かできるはずです。私は喜んでそうします。結局のところ、私は台湾で生まれ育った人間ですから。私が今日、平和統一について話し合うべきだ、座って対話すべきだと言ったのは、台湾の危機を完全に認識しているからです。私だって台湾が強力な東洋のスイスになることを望まないはずがありません。しかしStanに言いたいのは、The reality is very, very... 何と言えばいいか、身体は正直だが口は... It's not as bleak as you think（あなたが思うほど悲観的ではない）、I think bleak is the word that you were reaching out for, right?（あなたが言いたかったのはbleakという言葉ですよね？）、It's not bleak（悲観的ではない）、It's pretty optimistic actually（実際はかなり楽観的です）、Not really（そうでもない）、I think I'm just realistic（私はただ現実的なだけだと思います）、Realistic（現実的ですね）。それにStanに言わなければならないのは、私が鄭麗文にインタビューした回を見ましたか？見ました。私はとても悲しくなりました。なぜなら、それは私の知っている彭文正ではないからです。まあいいです、私は本当に悲しかったです。悲しまないでください。多くの緑営（民進党支持者）の人々もそのように思っています。しかし、彼らは私の心境の変化を聞いた後、皆こう言います。「わかった、幸運を祈る。あなたの論理は理解したし、あなたが持っている証拠も理解した」と。私はアメリカに来る前は、このような人間ではありませんでした。蔡英文に追われ、民事訴訟で仕事を失ったからといって、私が青（国民党支持）や赤（中国共産党支持）に転向したわけではありません。絶対に違います。皆さんは、私が過去に台湾の外交のために戦い、奔走した記録を見てみてください。私をコメント欄で罵倒している人たちの合計よりも、私がやってきたことの方が多いと保証します。私を罵る在外同胞たちに聞いてみてください。彼らから一銭でも受け取ったことがあるか。私は五斗米のために腰を折ったことは一度もなく、いかなる政党にも仕えたことはありません。国民党にも仕えていません。だから今日Stanに言いたいのは、私はあなたが見ていないかもしれないものを見たということです。私個人としては、台湾が交渉の機会を失えば、恐らく直接戦うことになるだろうと考えています。問題は、台湾人が戦争の準備ができていると思うかということです。私はそうは思いません。台湾は戦争に耐えられますか？私はそうは思いません。第一に台湾は小さく、第二に中国大陸に近く、第三に中国大陸が台頭しているからです。そうでなければ、アメリカがこれほど中国大陸の台頭を恐れるはずがありません。経済的にも軍事的にも、あらゆる面で台頭しているのですから。
それにStan、知ってるかい。私はここで中国本土の様々な階層の友人たちと非常に多く接してきた。誰もが今の中国共産党が良くなったと言っているとはあえて言わない。なぜなら共産党を罵る人もたくさんいるからだ。しかし、1949年から2026年に至るまでの過程で、中国共産党が三面の紅旗、大躍進、人民公社を経て国家をめちゃくちゃにし、人権の歴史において世界最悪の状況を作り出したことについて、反対する者は一人もいないと思う。そうだよ、確かに蒋介石も数十万人を殺害したさ。君は忘れているかもしれないがね。あれを見てくれ、わかったよ、私は国民党も共産党も大して変わらない代物だと思うよ。そうだ、今の民進党はどうだ、それらを合わせてみろ、いいだろう、後で振り返ってみるが、民進党は人を殺したことがないって？ノー、Stan、それは現在許されていないからだ。パリのルイ・ヴィトンのバッグと清朝の母親の纏足布を比べることはできない。それは時代が違うんだ、OK？その時は民進党がなかったからだ。もちろん民進党はなかったさ。だから比べられないんだ。事実は事実だ。民進党はいかなる族群（民族グループ）も迫害したことがない。いや、何を比べようというのか。国民党政権時代、馬英九政権時代の司法と、民進党の蔡英文や頼清德が政権を握る時代の司法を比べるべきだ。私はStanに言うが、私の番組を見たことがあるなら、馬英九政権の時に私がどのように馬英九を持ち上げていなかったか（散々批判していたか）を知っているはずだ。馬英九の性的指向から学歴、そして馬英九の家族の隅々に至るまで、私はすべてボロクソに扱ったんだ。頼清徳は多くの人に罵られて凱達格兰大道（ケタガラン大通り）でデモ行進されたことがあるか？「辞任しろ」と罵られ、あらゆるひどい言葉で罵られただろう？いやいや、辞任しろと罵るのはお前たちの勝手だ。私はメディア上で罵ったんだ。彼の母親の家があんな風に嫌がらせを受けたことがあるか？その外側で、お前の母親が亡くなって台湾に戻れないことの方がもっとひどいんじゃないのか？よし、Stanに聞こう、私が望むのは、馬英九が総統だった時、私が番組でどう彼を罵ったかだ。国民党は私を罵ったか？私のパスポートを没収したか？私を脅迫したか？一人もいない。本当のことを言うよ。洪孟楷、毛嘉慶、こうした徐巧芯といった広報担当者たちは、みな裏で文正兄さん、まあそう怒らないでくださいよ、実際はこういうことではないんですから、と私に連絡してきた。彼らはいつもこうやってメディアとコミュニケーションを取っているんだ。君は私の『政經看民視』という番組が、たった1日で打ち切られたことを知っているか？人権の擁護者として、私の『政經看民視』での発言の90％は民進党を良いと言い、民進党のごく一部についてだけ批判していた。なぜなら兆豊案（兆豊銀行マネーロンダリング事件）について、兆豊案の66億台湾ドルの損失について国民に説明責任を果たすべきであり、それを闇に葬るべきではないと考えたからだ。そのせいで、私の番組はたった1日で打ち切られた。国民党の党史において、いかなる政治討論番組がたった1日で打ち切られたことがあるか教えてくれ。だから今日私がStanに言いたいのは、みかんはみかんと比べるべきだということだ。国民党の党史において、君には国民党を批判する自由すらなかった。かつての4大ラジオ放送局の時代はすべて審査を受けなければならず、言論の自由は極度に制限されていた。私が台視（TTV）でニュースキャスターをしていた時、国民党がどのように統制していたかを痛いほどよく知っている。しかし比べるというなら、さっき言ったように、清朝の母親の纏足布とパリのルイ・ヴィトンを比べることはできない。しかし、この党は同じなのだ。この党は変わっていない。いや、違う、人々は全く違う。私たちは彭教授にこう言った、私たちはポーランドで共産党を排除した、人権を破壊したあの共産党をだ、しかしポーランドは国民党を排除したか？国民党は依然として存在しており、謝罪もしていない。君にどうして白色恐怖を否定する資格があるのか？どうして国民党による二二八事件の大虐殺や白色恐怖を否定する資格があるのか？君はアメリカに共産党があることを知っているか？アメリカのニューヨークに共産党の本部があることを知っているか？そうだろ、暴力を推進しさえしなければ、実際アメリカには関連する反共の法律があるべきなのだろうか、それを廃止すべきなのか？君はアメリカにいて、ナチスを賛美するデモを行うことが保護されていることを知っているか？これこそが民主主義だ。これもまた非難されるべきものではあるがね。このような自由すら存在すべきではない、なぜなら君には自由を消滅させる自由などあってはならないからだ。ではStan、私が言いたいのはこうだ。共産主義もナチズムもどちらもテロリズムの手法であるにもかかわらず、君にはその自由があると言うのか。それは意味が違うのではないか？そうだろ？Stan、君に言っておくが、私たち2人は一緒に番組の司会をすべきだ。そして私たちの番組を見る人がたくさん増え、私たちは2049年12月31日まで番組の司会を続けられるだろう。
非常に良かった、本当に素晴らしい。今日あなたとこれらのテーマについて話し合えたことは非常に収穫が多く、これからもぜひ私たちと交流してほしいと思います。このように意見がぶつかり合うこと、意見の衝突こそが本当に素晴らしいと感じています。そして、私もあなたの番組がとても好きですし、メディア人としての、そして真実を追求するその姿勢を心から敬服しています。彭教授が今回私たちの「新聞」に来てくださったことにも感謝します。ありがとう、Stan。あなたが台湾のために長年尽力してくれたことに感謝します。非常に感動しました。一緒に台湾のために頑張りましょう。私はアメリカにいることが多いですが、一緒に台湾のために頑張り、より多くの人に台湾を支持してもらえるようにしましょう。喜んで、非常に喜んでそうします。しかし、私は台湾がもっと良くなることを望んでおり、台湾が目指すべきものは「価値（value）」であることを望んでいます。「価値」を見失い、政権のことばかり考えるようなことがあってはなりません。しかし、この「価値」は共産専制のもとでは絶対に守ることはできません。私たちは変わることができます。Stan、自信を持って、強くあり続けてください。私がなぜ番組を作っているかというと、現在中国大陸のいくつかの動画が（私の番組を）放送してくれる意志を持っており、私は自分の理念と価値を伝えています。いつの日か彼らが『政經関不了』を見ることができるようになることを願っています。それは両岸がますます共通の価値を持つようになるということです。そしてStanに伝えたいのは、アメリカにいる中国大陸出身の人々はほとんど『政經関不了』を見ているということです。なぜなら、彼らの多くが面と向かって私に教えてくれたからです。彼らは私の価値に共感しているのです。私の平和統一の価値ではなく、何十年もの間変わることなく、政党を超えた、いわゆる人類の共通の追求する価値のために努力してきたことに対してです。Stanがやっていることも同じだと信じています。ただ、私たち2人には少しだけ細かい部分で微調整が必要なところがあるかもしれませんが、それよりもイギリスのロンドン・スクール・オブ・エコノミクス（LSE）で蔡英文の論文の真相を一緒に解き明かすことの方を楽しみにしています。その日をとても楽しみにしていますし、サンフランシスコで何人かの国会議員を訪問したり、ボランティアを訪ねたりすることもあなたと一緒に楽しみにしています。問題ありません、非常に重要なことです、問題ありません。一緒に台湾のために努力しましょう。ありがとう、よし、ありがとう。彭教授、ありがとうございます。では、私も皆さんにぜひ『政經関不了』をチャンネル登録することを強くお勧めします。『政經関不了』の良き友人たちよ、なぜなら明日この番組は彭教授のところで……。Stanのこの番組、名前は『新聞硬邦邦』でしたっけ？『新聞硬邦邦』ですね。はい、Stanのサポーターの皆さんも、緑営（民進党系）のサポーターの皆さんも、できるだけ私を罵倒してください。三字経（下品な罵り言葉）を使って罵倒しても意味がありませんし、人身攻撃をしても意味がありません。どうぞ存分に私を罵倒し、私と議論してください。そして、もし私の番組に出て私と議論してくださるというのであれば、大歓迎です。非常に素晴らしい、本当に素晴らしい。ありがとうございます。教授に感謝します。Stan、ありがとう。神のご加護がありますように。