JDは果たして博士/Doctorなのか？ 彭文正教授と蔣万安の学歴を論じる！
今回の「ニュース・ハードボイルド」では、彭文正（ポン・ウェンジョン）教授をゲストに迎え、司会のスタン氏と共に、米国の法務博士（JD）学位が博士号の定義に該当するかどうか、台北市長の蔣万安（チャン・ワンアン）の学歴をめぐる論争、蔡英文（ツァイ・インウェン）の博士論文の真偽、台湾の刑事名誉毀損罪、ならびに台湾・米国関係や地政学などの議題について、陣営の垣根を越えた踏み込んだ意見交換と議論のぶつかり合いを行いました。
動画リンク：
完全なテキスト：
あの、あなたのその会話のルールややり方を、もう一度スタンに説明してくれませんか？
皆さんこんにちは！皆さん安安！わあ、オンラインの人が本当に多いですね！よし！夜中の3時ですよ！そうです、夜中の3時です！よし、OK！まず視聴者の皆さんに、私たちの画面や音声に何か問題がないか確認したいと思います。今日はライブ配信に入る前にまず確認しましょう。今日はとても見どころが多く、英語の部分もあれば中国語の部分もあり、そしてもちろん台湾の市政を中心に進めますから。おっ、OK、OK、OK！彭先生、彭教授を、そう、そう、そう、そう、そう！そして私のピン留めを解除して、そう、ピン留めの解除はどうやるんだっけ、Unpin、でもピンの削除はどこにある？OK、OK、OK！ええ……今みんな見えてますか？画面が遅延していますが、こちらのネットワークには問題ありません。声は聞こえますか？これも声ですか？後で配信を保存するときに、とても素晴らしい動画にしますから、主に声を聞くため、主に声を聞くためです。では、今日のライブ配信に入る前に、チャットルームでは冷静に、礼儀正しくお願いしますと皆さんにお伝えします。私たちは今日、エコーチェンバーを打破し、異なる陣営の良き友人たちと共に語り合います。それでは、彭文正教授を熱烈に歓迎して、今日の討論を行いましょう。では、彭教授、先に番組のオープニングをなさいますか？大丈夫です、あなたの番組のオープニングを私のオープニングに使っても構いませんよ、全く問題ありません。ではスタン、あなたの支持者は私と完全に同じ陣営のはずです。なぜなら私たちは皆、熱烈に台湾を愛しているからです。皆さんそう思いませんか？そうです、熱烈に台湾を愛しているんです。台湾人ですか？皆台湾派でしょう、違いますか？私たちは皆台湾派ですよ。私たちが台湾派だった頃、青鳥（青鳥行動の参加者）はまだ生まれていませんでしたよ。
今日はあなたのアシスタントにお伝えした通り、私たちが今日とても友好的に、異なる意見がぶつかり合うライブ配信にできればと願っています。そして私たちは二人ともキリスト教徒であり、二人とも博士号を持っています。台北市長の蔣万安とは違う、本物の博士号です。それから、私たちは二人とも台湾の将来を深く気にかけている人間ですので、「ニュース・ハードボイルド」チャンネルへようこそ。おいスタン、あなたの英語は、あなたの中国語は本当に私の予想よりずっと上手ですね。ただ、公平を期すために、私とスタンはある取り決めをしました。前半は英語で、後半は中国語で行いましょうと。これって実はなかなか良いですよね、違いますか？私は長い間、もう長い間英語を話していませんでしたからね。台湾に戻ってから30年余り経ち、そして現在アメリカに来て数年になりますので、大体話せるのは「This is a book, those are books.」くらいなものです。でも大丈夫です、今日はこの機会を借りて英語の練習をしますよ。英語は私の母語でもあなたの母語でもありませんから、プレイングフィールドを公平（level）にしましょう。ですからちょうど前半は英語でおしゃべりできますね。そう、ポーランド語を学びたいのですが、私の舌はもうもつれてしまっています。それは大変ですし、骨が折れますのでお勧めしません。ポーランドとメディア上であれビジネス上であれ、あまり深い往来がないのであればお勧めしません。この言語は学ぶのが非常に難しいのです。しかし、あなたには本当に才能がありますね。あなたの英語は上手だと聞いたことがありますし、中国語も非常に上手で、本当に羨ましいです。私の日本語もなかなかのものですよ、日本語大丈夫ですか
日本語は台湾で学びました。台湾の新年代、こんにちは、こんにちは、こんにちは。なぜ「こんにちは」と言うのか知っていますか？それは「今日（こんにち）」、今日が良いという意味です。なぜか？「今日」という意味だからです。つまり、今日あなたに挨拶をするということです。そう、今日という時間は長いので「こんにちは」と言うのです。あなたはよくズボンを履き替えるでしょう、だから「こんにちは」と言うのです。では、なぜ「こんばんは」が夜なのか知っていますか？「今晩（こんばん）」だからです。そう、夜は寝る時間ですから、ズボンを履き替える必要はありません。「こんばんわ」なのです。よし、これでいいですね、OK。
では、ここのルールを説明しましょうか？まだ始まっていませんから。OK、OK、OK。始める前に、皆さんこんにちは。True Voice of Taiwanの最初のステージへようこそ。台湾を深く気にかけてくださり、本当にありがとうございます。長年皆さんのために発言してきたことを誇りに思い、心から敬意を表します。私があなたの番組に出演した理由は、スタンがSNSに「JD（法務博士号）を持っているからといって医者になれるわけではない。だからジョン・ウェインは自分を法学博士と呼ぶべきではない」と投稿したと聞いたからです。何よりも、私に言及してくれてありがとう。まずスタン、私を気にかけてくれてありがとう。さて、その前に今日の討論のルールを決めたいと思います。討論というよりは、友好的なコミュニケーションとして意見を交換するカジュアルな場にしましょう。時間を管理するために、持ち時間を分けましょう。あなたと私で5分、あるいは3分から5分、35分ほどあなたのスピーチに使い、あなたが私に3分間反論し、私がさらに3分間反論し返す。第2部でも同じことを行い、最後に3分から5分の結論を述べる。そんなに堅苦しいものではなく、カジュアルに行きましょう。ええ、公平に聞こえますね。それは公平です。よし、では私から始めていいですか？はい、どうぞ。
まず、あなたの番組に出演できて光栄です。この録音もあなたの番組の一部になるからです。私はあなたが台湾にいた頃からの長年のフォロワーです。『正経看民事』は、私が台湾に着いた頃からずっと見ていました。その頃からあなたのことを覚えています。私にとって、江市長（Mayor Jiang）を指してのあなたの政治的嗜好の変化は、少し驚きでした。わかりました、わかりました。もしそう思うなら。今日は、なぜJD（法務博士）、この専門職学位が博士号と見なされるべきではないのか、そして実際には博士号ではないのかについてお話ししたいと思います。いくつか参照点があります。まず、米国では、JD学位の取得者は誰も自分をドクターとは呼びません。また、自分をドクターと呼んだり、そう名乗ったりすることは推奨されていません。ABA（米国法曹協会）には、すべての法律専門家は聴衆を誤解させるべきではないという関連規定があります。なぜなら、JD学位とSJD学位、PhD学位、そして医学博士号との間で混同が生じる可能性があるからです。そのため、彼らは自分をドクターと呼ぶことを控え、名誉称号である「Esquire」というラベルを使うべきであり、司法試験に合格した場合は自分をEsquireと呼ぶべきなのです。JDはかつてLLBと呼ばれており、基本的には1971年までは法学士号でした。これはアメリカの歴史、アメリカの教育の歴史に関連しています。なぜなら、米国では将来の弁護士にはまず学士号を取得することが求められ、その後に初めてロースクールに入学できたからです。しかし、彼らが受けた教育と訓練のレベルは、博士課程の訓練ではありません。Juris Doctorという名前は、単なる名誉称号に過ぎません。だからこそ、私たちは...
世界各地には興味深い規制が数多く存在します。例えばカナダでは、JD（法務博士）がLLB（法学士）とみなされつつあります。次に、ユネスコはJDの学位を修士号として分類しています。また、オーストラリアでもJDを修士号とみなしています。そして欧州連合では、国によって規制が異なります。例えば、どこでも自身の正式な学位を名乗る必要があり、Juris DoctorであるJDだと言わなければなりませんが、ドクター（博士）と名乗ることはできませんよね？
You should not be calling yourself Dr. Jiang or Dr. whatever, if you're a lawyer. You should use your name, Jiang Wan, and then JD or Esquire, if he has passed the exam. And he did. He could call himself Esquire. So therefore, and there are different regulations. For example, in Germany, if you call yourself a doctor, when you are not a doctor, you can face a prison sentence of one year. In France, in Switzerland, there are very high fines for misuse of those educational titles, right? And then coming to Taiwan, all of the lawyers, and there is a law in Taiwan, it's a recall and election act, and Article 47 says that all of the candidates should provide accurate information about their degrees. What do we see? In the legislative UN's website, on the website you see that Mr. Zhang, that Mayor Zhang called himself a SJD, right?
英語のウェブサイトには、正しくない広告が掲載されています。彼はそこで自らを「博士（boshi）」と称していますが、台湾の教育部長の定義では、JD（法務博士）は修士号に相当します。これは、あなたや私のような博士号保持者、あるいは台湾の弁護士に対して不公平だと思います。例えば、台湾の国立台湾大学で法学士号（LLB）を取得し、台湾の司法試験に合格して弁護士になった人と比較して、なぜアメリカの非常に優れた大学、例えばペンシルベニア大学（UPenn）という法学教育において最高峰の学校で学んだからといって、それが博士号ではない専門職学位であるにもかかわらず、台湾の学士号と同レベルの教育を受けた人を「博士」と呼ぶ必要があるのでしょうか。彼らは博士ではありません。蒋市長にとって公平なのは、学位の正式名称を明記することであり、自らを博士と称することではありません。これはまず台湾の人々に対して不公平であり、台湾では非常にグレーな領域であり、ある程度は第47条に違反しているとも言えます。第三に、誰もJD保持者を博士とは呼びません。オバマ大統領、バイデン大統領、そしてアメリカの国会議員の約40%がJD学位を持っていますが、彼らの誰が自らを博士と称したでしょうか？いいえ、誰も称していません。彼らは弁護士として活動しているかどうかに応じて、JDやEsquire（法曹資格者）という肩書きを使うだけです。これが私の冒頭陳述であり、反論を伺いたいと思います。
Okay, thank you Stan. Let me first clear up something. I'm more than just a wanted man. I may be the only wanted man in history who shows his face every single day and keeps singing. You can catch me, you can catch me. And yet, the Republic of China government acts like I don't exist. No response at all. Kind of like how the rest of the world looks right past that government. I've taken a little time to explain my situation. Because many people may not know where the case stands. 明確な答えを言うと、ガールフレンドが林文学、英語の国導部、英語のFM、国庭公司の時、そして国際的な住所について彼らにはいくつかの欠落した記録がある。だから、私は人々が非常に気にしている関係は蒋万安の博士号であると考えている。私は注目されていない問題があると思うし、蔡英文の課程についてもそう思う。私は人々も中国の人々との関係を考えていると思うが、私の問題には注目していない。私は20年代のDPPを支持しており、私は国立台湾大学のジャーナリズム大学院の主席になったため、蔡英文の件を追及している。私たちは皆同意できるはずだ。政治的な立場を持つことはできるが、それでも正誤を正す必要がある。今は誹謗中傷の高度な権利だ。私は師父の分威斯科医師のところで、ずっと設計学の教育と訓練を受けてきた。莫算と官教学の草語、虞理文費遺後。私はPackeraを設計し、外拉Splend college、中国精神を届ける学校。そして拿剩ABから。アメリカでは、アメリカでは、私の課程のコピーをオンラインで約80ドルで購入できる。I think, Stan, I imagine people can find your dissertation online too. Yeah, it's accessible. The degree is held by Pumasan. You and me can all be checked through recognized channels and institutions whether we are J.D. or Ph.D. or whatever D. Alright, I also feel very happy to have mine being checked. So what I want to know is why the STEM scrutiny has been applied to Tsai Ing-wen STEM. That's why I would really like to hear your review. You have a doctoral degree, you study in the United Kingdom, you care about academic credentials and integrity and you speak for people's human rights, you are exactly the right person to discuss with this issue.
Alright, I have PhD. Over the decades, I have advised and recommended more than 20 students who went on to pursue different kinds of doctoral degrees. I once considered switching to law in the United States, so I spent a lot of time looking into American law degrees. 私は2週間にわたり受講し、6項目の理論に関する第一級の保障法措置を合格しました。台湾におけるこの措置は、法務類高等解明試験と呼ばれています。アメリカにいる2人のクラスメートは台湾大学の法務学科の卒業生で、授業はウィスコンシン大学の授業でした。私の友人である江建祥と唐文馴の2人は、どちらもアメリカでの受講経験があります。
Okay, now a PhD stands for doctor of philosophy, that doesn't mean everyone with PhD studies philosophy. You can earn a PhD in electronic engineering, journalism, music, and many other fields, or law. It's a thing, yeah, PhD in law, yeah, or PhD of law, some universities offer that degree as well. 最も多くの人が依然としてSJDやJSDを追求しています。なぜなら、自分たちは他のPhDとは違うと考えているからです。そのため、彼らはDBAの科学技術研究を利用しています。さて、JDの話に戻りましょう。MDや科学の専門分野、法理研究、JDといった専門的な職業分野などの課題は、比較的専門的な課題であるため、課題の選択も専門的なものになりますが、課題は依然としてその分野における課題です。私が思うに、アメリカでは人々は自分の課題をあまり自身の肩書にしない傾向があり、私には私の課題があり、自分の名前を紹介する際に「彭博士（Dr.Peng）です」とは言いませんが、もし可能であれば、もし可能なら私はこの名称を使うことを選びます。
よし、台湾の野菜を考えてみよう。ネギがないのにネギ野菜、ネギ野菜、ネギ野菜、ネギ野菜、ネギ野菜、ネギ野菜、ネギ野菜、ネギ野菜、ネギ野菜。妻は中に妻がいない。もっとも、もしあれば、私は箱買いするだろう。しかし、このような場合、JBのフルネームはJuris Doctorである。もし彼が単なる魔術師のコースであるなら、あるいはもし彼が患者でないなら、なぜ患者の名前があり、なぜ彼らは自分自身をmos化するのか？では、mandğu教育はJUR Systemなのか？修士（Masters）向けのLLMがある。Air luego JD、実際には。人々はJDの後にLLMを目指す。MsとはLLMが指すものである。学位が博士であるかどうかは、論文が必要かどうかにかかわらず決定されるものではない。それは大学が授与する学位による。特定の学位がどれほどの価値があるかについては議論できるが、それはその学位が本物かどうかという問題とは別のものである。蔡英文の学位に関して私が提起した疑問は、単に彼女に論文があるかないかだけではない。彼女が登録し、授業料を支払い、博士課程に入学し、口述試験を完了したかどうかを私は問うてきた。これらはすべて私が目にしたいものである。7月28日、LSEは企業の、企業の、企業の、インターネット上のローンやローンの問題を発表した。私は皆さんにこの回答を目にしていただきたいと思う。JJDのUniversal Pennsylvania。私は、人々が本当に認識していること、それらのプログラムに入り、そして終えるために何が必要なのかを理解していると思う。
Some say he found a shortcut by doing an LLM or another master's program first and then applying to the JBE program. Maybe they would help him. Yes, it is true. But do you really think every other applicant to a top law school is too foolish to think of it? If it were an easy shortcut, anyone would use it.
私は『True Voice』の台湾のコースにおけるJDの価格についてすでに語った。毎日8時から10時まで、10時まで、まともに閉じることはできないため、私は再び繰り返すことはしない。もし蒋万安が選挙公報でJDからSJDへと本当にコースを変更したのであれば、彼は実に大したものだと私は思う。もし彼に2つのコースがあるのであれば、私は一方のコースしか言及できないため、SJDではなくJDを選ぶだろう。SJDについて、SJDのコースはより高く、SJDのコースよりも高いと私は思う。
もし尊厳があるのなら、私はあなたのTrue Voice of Taiwanを招待して、座ってそれについて話し合いたいと思います。では、私がどこから始めたのかを説明させてください。もし生ケーキのケーキが本当にケーキを生むのなら、もし生ケーキのケーキがケーキのケーキを生むのなら、できれば、より多くのケーキがいいですね。しかし、もしCakeの中の名前がJewelry's Doctorであれば、それはJDの名前です。ありがとう、Stan。OK、反論してもいいですか？3分ありますよね？まず、老婆餅と太陽餅から始めましょう。妻餅（wife cake）や息子餅（son cake）と全く同じで、彼らには息子も妻もいません。残念ながら、JDはあなたが医師であることを意味しません。同じことです。あなたは学術的な博士ではなく、研究学位ではありません。同じことです。自分を医師と呼べるのは、医学博士のような医師だけです。次に、これらはPhDやSJDであり、科学研究を行い、科学の発展に貢献する人々です。次に、これらの学歴と近道について話しましょう。私はJDがSJD学位より優れているか劣っているかについて話しているのではありません。これらは異なる学位であり、教える内容も異なります。SJDやPhDは科学に貢献します。そして、科学研究を行っていないのに自分を博士と呼ぶことは、基本的に自分の学位が何であるかを誤って伝えていることになります。米国国勢調査を見ると、博士号を持つ人々の中で、JDは博士号を持つ人々としてカウントされず、MDも博士号を持つ人々としてカウントされません。ISCEDを見ると、JDは修士号と同じレベル7です。カナダはJD学位を学士号とみなしており、米国でさえかつては法学士と呼んでいました。次に台湾についてですが、MD（医学博士）は教育省によって「医学士」と翻訳されており、「医学博士」ではありません。博士号とはみなされていないのです。私が話しているのは、UPennのJDがUC IrvineのSJDより優れているかどうかではなく、これらは異なる学位であり、教える内容が異なるということです。
そして法務博士（JD）を持つ一般的な人々は、自分をドクターとは呼びません。なぜなら彼らはドクターではないからです。ここにはある種の不当表示があり、それこそが学位そのもの、学位の名称そのものに関する問題なのです。たとえSJD学位とJD学位の両方を持っていたとしても、JDの方を好むのであればそれは個人の自由ですが、この学位が意味するところはそうではありません。これは研究博士号ではなく、専門職博士号なのです。人々は自分をドクターとは名乗りませんし、JD学位を使ってドクターと名乗れば、国によっては罰金を科されることさえあります。だからこそ、それは不誠実なのです。私が張市長について話すときはいつも、不誠実さについて話しているのです。それは常にグレーゾーンですよね？中国語訳には「博士」という名称があるのだから、使ってもいいのではないか？しかし、アメリカでは人々はそれを使わない傾向にあります。では、単に書き留めておくだけならどうでしょうか？もし誰も気づかなかったら？しかし、物事はそうやって動くものではありません。
蔡総統のケースについて言えば、一つだけ、私があなたに同意できることがあると思います。蔡総統は実際に研究を行い、彼女の学位論文はLSEのウェブサイトやWikipediaのページでオンラインで見ることができます。私は読んでいませんが、それは私の専門分野ではないからです。私の専門は人権ですので、あなたが読むべきです。私の専門は人権であり、彼女はダンピングと経済障壁について、そのようなテーマで博士論文を書きました。しかし今、あなたには非常に良い友人、新しい友人がいます、私です。しかし、それは非常に遠い話です。ロンドン大学の声明も見ましたし、論文も存在します。しかし、一つだけあなたに同意できる点があり、そのような声明についてどう思われるかわかりませんが、私は民主主義国家において名誉毀損の刑事罰法が存在すべきではないと考えています。例えば、ほとんどの民主主義国家では、名誉毀損はすべて民法によって規制されています。アメリカ、カナダ、イギリスでは、名誉毀損に関連する法的事項はすべて民法上の問題であり、刑法ではありません。したがって、たとえ名誉毀損の責任があるとしても、刑事事件として責任を問われるべきではないと思います。刑事事件とみなされるべきではありません。それが私の意見です。そして、名誉毀損の刑法は時代遅れだと思います。なぜなら、その名誉毀損法は1928年に書かれたものだからです。初期の中華民国のような時代のものであり、非常全体主義的な規制の断片です。実際、私はTaiwan Plusから名誉毀損の刑法で訴えられました。結果として起訴猶予となりましたが、何にせよ、これが刑事事件の一部であるべきだとは思いません。おや、本当ですか？では、スタン、大丈夫ですか？パスポートは手元にありますか？はい、手元にあります。起訴猶予です。私は無実です。
そして、その件は裁判にさえなりませんでした。しかし、私が奇妙だと思うのは、台湾の刑法に刑事名誉毀損罪が存在することです。私はそれが民主的な法律だとは思いません。それにもかかわらず、蔡総統に対するあなたの告発は、あなたにその権利があると思います。あなたには言論の自由があり、もし彼らがあなたのしたことを誤りだと見なすなら、関連する規定に基づいて責任を問われるべきです。しかし、蔡総統が1980年に行った研究については、査読プロセス全体が存在することを知っています。私もイギリスの教育システムの一部であり、その仕組みを知っています。もし大学が彼女の研究を認めたのであれば、私はその大学を信頼します。大学が認めたって？本当ですか？ええ、もちろんです。あなたを私と一緒にLSE（ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス）に招待して、一緒に彼女の論文を読みたいくらいです。私はロンドンをよく知っています。取引しましょう、取引しましょう。いいですよ、ロンドンへのフライトを手配しましょう。もちろんです。そして調査の後、二人で会議、あるいは記者会見を開きましょう。もちろんです。でも、彼女の論文は今大学にあり、多くの人が読みに行っていることを知っています。だから、いいですよ、行きましょう。今年のクリスマス前に。クリスマス前に。たぶん、12月上旬くらいに。ええ、もちろんです、いいですよ。わかりました、いいですね。
本当にありがとうございます。今日の番組での一番の収穫です。行きましょう。分かりました。分かりました。これが私の反論です。次のトピックに行きましょう。今すぐ中国語に切り替えますか、それともどうしますか？どちらでも、あるいは私が。分かりました。何人、今何時で、あとどれくらい時間が残っていますか？始めてから29分経ちました。もし最初を全部カットすれば、あと30分あります。そうですね、まだ時間があります。分かりました、じゃあ中国語に切り替えましょうか。分かりました、もちろん問題ありません。いいですね、それでは得意分野の話をしましょう。ありがとうございます。ありがとうございます。ありがとうございます。私は特技の言葉で話しますね。じゃあ、この件はあなたが始めるべきですか、それとも私が始めるべきですか？私はちょうど話し終えたばかりですからね。だから次は別の人の声に変えるべきですね。それでは時間をあなたに譲ります。大丈夫です、私は質問するだけでいいですから。はい、分かりました、問題ありません。それでは、時間をあなたに渡しますが、どこかの時点で少しinterrupt（割り込み）することを許してください。私の無礼を許してくださいね。分かりました、それでは時間をあなたに引き渡します。
あなたが英語を話そうが中国語を話そうが構いません。分かりました、私は中国語で話します。では、同じテーマについて話しますか？どちらでもいいですよ。政治の話でもいいですし、そうですね、選挙の話でもいいし、政治の話でもいいです。いや、私がなぜ青鳥（青い鳥）から藍鳥（青い鳥/国民党系）あるいは紅鳥（親中派）に変わったのかについて聞きたいのであれば、何でも答えますよ、問題ありません。実際、あなたの立場の変化についても、私はあなたの番組をずっと見ていました。実は私は藍、緑、白、そして赤、つまり中国共産党の番組さえも見ています。なぜなら、このような政治分析をするためには、あらゆる方面のプロセスを受け入れる必要があるからです。ではお尋ねしますが、あなたの心の変化の道のりはどのようなものだったのですか？なぜなら、あなたは元々台湾の主権を支持し、台湾を守ろうとしていたからです。そして、あなたがクリスチャンであることも知っていますし、心理的にリバタリアンであり、自由意志を重んじる人、小さな政府を支持し、強力な国防を支持し、銃の所持権を支持し、私たちの保守派寄りの立場に非常に近い人であることも知っています。そんな小さな政府を支持する人が、どうして中国共産党と武士道（信義）を語り合えると感じるのでしょうか？私はこれには本当に驚きました。さて、Stan、そしてすべての青鳥の皆さん、私が皆さんを青鳥と呼ぶのは、決して見下す意図はなく、むしろ親しみを込めてのことです青鳥は素晴らしいものです。それはSNSでの検閲逃れ、つまり青島東路（チェンダオドンドンル）に関連するものとも関係があり、皆が青鳥と書き始めたのはアルゴリズムに捕まらないためだったからです。だから青鳥は素晴らしい言葉です。私も青鳥です。私は青鳥であり、台湾の民主主義を支持し、台湾の自由を支持し、立法院の権限拡大に反対します。あの時、皆が抗議活動をした時、私も記録に行きました。私はあんなにも素晴らしい動画をたくさん撮りました。皆さんも見ることができます。青鳥の最初から、あらゆる抗議活動に至るまで、現場の映像はすべて持っています。Stan、あなたが私の番組をシェアしたのですから、知っているはずです。私たちの家は二代にわたって党外運動を支持してきました。父はお金も労力も出し、私は民進党のすべての人々のために応援演説をしました。蔡英文の就任式も含めて、私は一銭も受け取っていません。アメリカへ飛ぶ飛行機代も、日本へ飛ぶ飛行機代も、すべて自費で国連加盟やFAPAの年次総会、台湾同郷会の年次総会に参加しました。地球の半周を駆け巡り、僑胞（海外同胞）の一銭ももらわず、自分で航空券代を払い、東京の街頭でマイクを握り、日本国台湾の台湾ニス（台湾人）として、台湾の名前を世界中に届け、台湾が国連に加盟すること、台湾の名義で東京オリンピックに参加することを証明するために動きました。私の夢は変わっていません。最初から最後まで全く変わっていません。今日、私が皆さんにお話ししているのはreality（現実）です。あなた方は依然として自分たちの夢の中に留まっていますが、私の夢は覚めていません。しかし、私はrealityを見ました。私はこの5年間アメリカに来て、アメリカの政治家がどのように中国を扱い、どのように台湾を扱い、およそ3ダース（36人）を超える上下院議員や国務院の役人たちと1時間以上語り合いました。誰一人として、台湾のために戦うとpromise（約束）してくれた人はいません。たった一人さえもいませんでした。答えはnoであり、period（以上終わり）です。そこで私は考え始めました。ではどうすればいいのか？私は一体いつ夢から覚めるべきなのか？
彭教授、ちょっと話を遮りますが、何年ですか？この議論をしたのは何年ですか？それは、台湾の視聴者がいつのことなのかをよりよく理解するためです。
2022年に来米してから戻れなくなった。この期間、私は自分の身分の問題で、無国籍者（stateless person）になってしまった。この世にパスポートを一切持っていない人間がもう1人いると聞いたことがあるか？私がアメリカ市民だと言う人もいれば、何らかの身分があると言う人もいるが、申し訳ないが、私のパスポートは台北経済文化代表処によって暴挙とも言える没収をされた。私のパスポートは有効期限内であり、期限切れではない。
しかし、あなたは無国籍ではない。大使館に台湾往復のための証明書を申請できる。これは無国籍とは言わない。あなたには依然として国籍があり、台湾の国籍は没収されていない。
冗談だろう？パスポートがなくて旅行証明書（travel document）だけでいいとする航空会社がどこにあるというのか。
旅行証明書だけでいいのだ。旅行証明書だけでいい、必ずしもパスポートでなくてもよく、アメリカにはそういう人がたくさんいる。本当に無国籍の人であっても、旅行証明書を申請することができる。しかし、往……これは臨時パスポートであり、アメリカではエマージェンシー・パスポート（emergency passport）と呼ばれる。そして台湾も関連書類を提供する。あなたの国籍は没収されていない、それは分かっている。
少し待ってくれ、Stan、私を非難しているのか？私の本当の……君はまだ中国大陸に行き、台湾に戻ることができる。それでも君は人権の牢獄にいるのか？
私は依然として人権の牢獄にいるのか？私は依然として人権の牢獄にいる、しかし申請するための法的手続はある。
Stan、もし私が台湾に戻ることが許されるなら、私の有効なパスポートを返してくれれば済む話だ。なぜ私に何か追加の、2つ目の書類を取らせようとするのか？アメリカが出入国できるとされる理由は、アメリカに戻ることはできても、他の国に行けることが保証されているわけではないからだと知っているか？アドバンス・パロール（Advanced Parole）、このものはアドバンス・パロールと呼ばれるものだ。
いや、いや、絶対にそんなことはない。なぜなら私はすでに駆けずり回って足を棒にしたからだ。もう3年近く走り回り、国務院に行き、人権団体に行き、各機関に行って「私にはパスポートがない、どうすればいいのか？」と訴えてきたのだ。だからStan、この問題は、いつの日かあなたのパスポートが暴挙によって没収された時になって初めて、あなたにも分かることだ。その手続というのは、まず大使館、つまりTECO（台北経済文化代表処）、つまり台湾の事務所に行って、台湾往復のための証明書を申請し、台湾において……いや台湾にいない時にパスポートを申請し、台湾に着いてから……
Stan、私のパスポートは有効なのだ。勘弁してくれ、私は偽造したわけでも捏造したわけでもない。有効期間内のパスポートなのだ。お尋ねするが、Stan、あなたが新台幣1000元を私にくれ、そこに私が「彭文正が1000元」と書いて「これをセブンイレブンに持って行って買い物をしろ」と言ったとしたら、それは違う問題ではないか？
もしあなたのパスポートが失効させられたとしたら、それは様々な理由によるものであり、おそらく法律に関連するものである。なぜなら台湾は民主国家であり、台湾は様々な組織のランキングでも非常に上位に位置しており、法治社会だからだ。
台湾は民主国家だ、そうだ、台湾は民主国家だ。お尋ねするが、Stan、台湾が民主国家だというなら、あの集団大リコールはどうだ、ジャーナリストを理由もなく中共スパイ罪（共諜罪）の濡れ衣を着せて牢獄にぶち込み、柯文哲を証拠も一切なしに懲役17年に処したことは……
どうして証拠がないと言えるのか？よし、もう一度お尋ねするが、それはあなたの証拠なのか？Stan、もう一度お尋ねするが、あなたが最も見下している中華人民共和国でさえ、あちらの法廷はライブ配信を行っている。台湾の法廷はライブ配信を許可しているのか？許可しているのか？
台湾の法律によれば、私の印象では台湾の法廷にライブ配信はない。
では、中共は自分たちの小さなお芝居、つまり法律の面で見せかけの茶番を捏造することができるが、それは台湾の民主的手続きとは比べ物にならない。時には民主的手続きというよりも、むしろ伝統的なやり方の方が良い場合もある。例えば台湾の開票手続きは、アメリカ人が誰もが羨ましがるものである。なぜなら郵便投票すら認められず、必ず大声で票を読み上げなければならないからだ。現在、アメリカの保守派はみな台湾のこの選挙制度に非常に感服している。
それは彼らが私をよく知らないからだ。Stan、お尋ねするが、蔡英文が党内予備選で頼清徳の不正投票（票のすり替え）を行って排除した時、あれは選挙と言えるのか？
彼が不正を行ったという証拠はあるのか？私の印象では……
なぜならあなたは『政経関不了』を見ていないからだ。総統がいわゆるサンプリング・フレーム（sampling frame）を……非常に単純な話だ、私はあなたのStanのファンクラブのリストを手に入れ、それを……と言って「さあ、我が党の予備選はこのリストを使って抽選で行おう」としたのだ。
私たちは少し脱線しているようだ。さっきの話はパスポートのことではなかったか？
いやいやいや、私たちは今、民主主義について話しているのだ。民主主義、台湾は民主国家だ。
パスポートの件に戻りますが、お聞きします。アメリカにおいて、あるいは中華民国の歴史において、裁判さえ開かれておらず、有罪判決も下されていないのに、パスポートを没収された人がいるという話を耳にしたことがありますか？聞いたことがありますか？それから、Stan、大統領から名誉毀損で訴えられ、その結果その大統領が関連する証拠のすべてを西暦2138年12月31日まで封印した人がいるという話を耳にしたことがありますか？あなたは法律の専門家なのだから、双方の弁護人のうち、誰かが自分の証拠を封印することができ、さらに裁判で勝訴することなどあり得ると知っているはずでしょう？もう一度聞きますよ、Stan。今日の私の案件は刑事名誉毀損罪です。刑事名誉毀損罪の当事者は出廷しなくてもよく、それは法律の規定なのに、どうして私は必ず出廷しなければならないのですか？私は2人の弁護士を現場に派遣して私を代理させ、さらにビデオ通話による出廷も要求したのに、裁判所は何の理由も示さずに直ちに指名手配を発令し、私が出廷しなかったと言いました。さらに、Stan、台湾において、双方の合意による期日を経ることなく、いついつに裁判所へ来い、Stan、出廷しなさいと直接告げる裁判所が果たして存在するか、知っていますか？聞いたことがありますか？2つ目のケースを教えましょう。私は今すぐこの場で自分の両手を後ろ手に縛り、誰かが私を逮捕しに来るのを待っています。それから、もう一つ皆さんに伝えておきたいことがあります。私が今話している内容は、あなたが理解できていないかもしれませんが、当時私に裁判への出廷を求めた際、その帰国して出廷すべき時期は私の弁護士の同意を経たものではなく、相談されたものでもありません。民事であれ刑事であれ、双方が時間を調整する必要なく、直接どちらかの時間を指定するような裁判所を聞いたことがありますか？
一般的に、裁判所が直接日時を指定することはあり得ますが、これは違法ではありません。それに、あなたは代理人に関する資料を台湾の裁判所に提出しましたか？台湾側ではあなたを代理する弁護士が誰であるか把握していない可能性もあり、そうした状況が生じることもあり得ます。
あなたはこの議論の核心からあまりにも逸脱しています。もしあなたが本当に台湾の人権を案ずる者であるなら、この案件をしっかりと調べることを強くお勧めします。『悪官』という本を1冊差し上げましょう。
Stanに言っておきたいのは、私たちがイギリスに行った際、その場で私に渡してくれても問題ないということです。
それに、Stan、私があなたに伝えたいのは、この本をアメリカに置いてきたということです……
しかし、彭教授、ちょっと待ってください。あなたは先ほどパスポートがないと言っていませんでしたか？パスポートがないなら、どうやってイギリスに行ったのですか？
今は手に入りました。今手に入ったのは、アメリカ人が私が無実であることを知っており、私に一つの方法を提供してくれたからです。ですから、その件についてはお会いした時にお話しします。旅行証明書（travel document）とアドバンス・パロール（advance parole）が与えられるので、……に戻ることができます。
これについては聞いたことがあります。これは聞いたことがありますが、トランプが大勢の人に手紙を書いていることに関して、政治亡命をしている私の友人たちもトランプからの手紙を受け取っています。私の友人のものを引き合いに出すこともできますが、彼は香港からアメリカに逃れ、一貫して関連する研究を行っており、ホワイトハウスに手紙を送ったところ、トランプから彼に返信がありました。私のもう一人の親しい友人である龔小夏のもとにも、歴代大統領からの手紙が届いています。基本的には、海外の案件がアメリカにいるあなたに必ずしも影響を与えるわけではないため、そうしたことは起こらないでしょう。特にそれが名誉毀損である場合、アメリカの法律には刑事名誉毀損というものは存在せず、すべて民事だからです。ですから、あなたが出国できるかどうかも見てわかる通りでしょう？書類を手に入れたではありませんか？誰かがあなたの自由を制限していますか？
いやいや、そういう言い方はおかしい。その言い方は、例えばStan、あなたが誰かにナイフで刺されて救急搬送され、医者に命を救われたとき、「何ともないさ、どうせ生きているんだから追及はやめよう」と言うようなものです。違うかね？よし、Stan、さらにあなたを追い詰めるが……
それは少し違うのではないですか？
もともと同じことですよ。
いやいや、しかしですね、蔡総統の論文に関する話をするつもりはもともとなかったのですが、論文はそこに存在し、Wikipediaでもクリックして閲覧することができます。それに、もしこの論文が良くないと思うなら、これは30年以上前に書かれたものですから、もっと優れたものを自分で書けばよいのです。学問というものは本来、ある論説に対して別の論説で反論し、さらにそれに対して反論を重ねていくものです。
Stan、Stan、あなたは私に対して抱いていた本来の敬意を完全に失わせてしまいました。なぜなら、あなたはこの問題について全く研究していないにもかかわらず、デタラメを言っているからです。私はプレスリリースも読んでいるし、ロンドン大学からの釈明文書も読んでいる。だから今後、Stan、あなたがこのような出鱈目を口にするなら、私はもうあなたを信じないし、キリスト教の兄弟と呼ぶこともありません。なぜなら、あなたはこの件について何も理解していないだけでなく、共感力もないからです。Stan、私の96歳の母が、一昨年ベッドの上で私の名前を呼びながら亡くなったとき、私には帰国することができなかった。そのことを知っていますか？
それは大変遺憾です。それは実に残念であり、あなたもご家族と再会できることを願っていますが、あなたが言っているのは台湾政府が帰国させてくれないということであって、ご家族の問題ではありません。
本来なら起きるべきではないことです。ご冥福をお祈りします。自分の親のそばに寄り添うべきではないでしょうか？台湾は民主主義国家です。台湾は民主主義国家であり、台湾is a democracy、このことにも疑いの余地はありません、彭教授、この点も疑いようがありません。そして、あなたも台湾に戻ることができます。現在、台湾政府の各機関も、あなたが台湾に戻ることは可能であると述べています。
パスポートを返せ！台湾に戻ったら、彼は君にtravel documentをくれるのか？そうじゃないのか？travel document is not a passport、travel document it's allowed……私は……私は……It's a travel document、問題ない。多くのアメリカ人が海外でパスポートを紛失した際、彼はあのemergency documentを申請する、そのemergency passportがあれば戻れるわけだ。
それはパスポートを紛失した場合だ、君は私に嘘をつくよう促しているのか？君は嘘をついているのか？
違う、なぜなら君のパスポートがもし没収された場合、もし理由があって、君がその正規のパスポートを手に入れることができない場合、ある条件下ではそういったものに法律上の制限が加わることがあるからだ。それならtravel documentを受け取ればいい、それもありだ、彼はおそらく君にパスポートを発行したら、君が台湾に戻らなくなる、別の場所に行ってしまうことを恐れているのだろう。君の台湾にとってビザ免除の国はそんなにたくさんあるのだから。
歓迎するよ、大歓迎だ、いつでも大歓迎だ。
私は空港に着いてさえいれば問題ない、それでもいいし、どれも素晴らしい。
よし、英国人の妻は誰でもいいのか？我々は今日イギリスに行ってしっかり調査し、記者会見を開こう、私はOKだ。
OK、我々はLSEに行こう、あのLSEに行こう、問題ない。私はLSEに行ったことがある、当時撮影したすべてのビデオ、私がインタビューしたすべての人々が私にこう言った、「ノー、蔡英文のdissertation（学位論文）など存在しない」。君が今日目にするのは、彼女が2019年に自分のノートをかき集めて提出したものだ。見ればわかる、最初の3ページを見れば、もし君がそれがdissertationだとまだ信じているなら、スタン、私は君に参ったよ、これはI fool youというやつだ。
しかし君の言いたいことは、LSEがそんな……私は君が名校をとても称賛しているのを知っているからだ。君はこの前UPENNを表現する際、あそこに到着した瞬間に、うわあ、まるでアインシュタイン全員がここで勉強するよう歓迎してくれていると感じたと言っていた。君は名校がとても好きだし、そうした名校をとても尊敬している。LSEがあらゆる研究を行っていることも非常によく知られた学校だ。彼らは私の博士論文が発表された時も、……からの者を招待していた。なぜなら私はサセックス（Sussex）で学んだからだ、私には審査を行った教授がいた、彼はSOASの出身だ、ロンドン大学のSOAS、つまりロンドン大学のアジア・アフリカ研究学院（SOAS）の出身だ。なぜならその分野が少し似ているからだ。LSEも間違いなく外部から学者を招いて審査や査閲を行い、意見を提出してもらったはずだ。なぜなら彼らは間違いなく口頭試問の後、何らかのcorrection（修正）があったはずだからだ、それが本来の手続きの流れだ……
とは限らない。それは教授がどう決めるかによる。私は当時の彼の口頭試問がどういうものだったのか分からないが、LSEが研究を行っていない人間や、論文を発表していない人間、論文のない人間に適当に博士号を授与するとは思わない。
カダフィの息子はどうやって学位を取得したのか？
カダフィ？知らない。
イギリスのこうした上層部がどれほど腐敗しているか知っているか？さらに、スタン、それでは君はイギリスの教育体制全体に疑問を呈しているのか？私はそれは受け入れられない、イギリスは非常に厳格だ。
I did, I do、ある程度私はそう考えている。なぜなら彼らは皆、君と同じように現実を見ようとせず、思い込みに囚われているからだ。スタンに教えてやろう、私は『Evils』という本を出版した。私は蔡英文の顔と、当時ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス（LSE）の学長だったミヌーシュ・シャフィク（Minouche Shafik）の顔の2人の顔を、その英語の本の表紙に載せた。その英語のタイトルは『Evils』だ。この本はアメリカ議会図書館に行けばあるし、イギリスの大英図書館（British Library）に行けば、どちらも所蔵しており、私に感謝状までくれた。君は彼らが英語の……を所蔵していると思うだろうか？
もちろんそれは君の出版の自由だ、素晴らしいことだ。
いや、君はそれをデタラメだと言うし、しかもあんなにセンシティブなテーマなのに、彼らが所蔵すると思うか？信じないなら、一冊書いてみろ。
いや、一冊書いてみてイギリスの大図書館が所蔵するかどうか確かめてみろ！
2番目。言論の自由と出版の自由についてですが、テロリズムを扇動するようなものでない限り、基本的には何でも出版できます。私はあなたの言論の自由を非常に尊重しており、蔡総統の博士号に関するあなたの調査についても敬意を払っています。私が言っているのは事実であり、事実に立脚しなければなりません。しかし、LSE（ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス）の態度や立場は違わないのでしょうか？英国政府も同じではないでしょうか？あなたの論点も反論されているのではありませんか？2020年、2023年以降に彼らが何を言ったか知っていますか？彼らは何と言いましたか？つまり、あなたの今の問題は、蔡英文氏や博士号というこの議題に関する研究に全く踏み込んでいないという点にあります。私の本を早くあなたに送らなかったのは私のミスでもあります。私たちのチャンネルはもう8、9年も運営していますが、もしかすると私のことを知らないのかもしれません。もしこの本を読み終えて、私が間違っていることを証明する強力な証拠を提示できるなら、私はあなたに公に謝罪します。世界中の人々に謝罪します。あなたは私に謝罪する必要はありません。私は対話が好きですから。あなたが自分の論点を提示するのは素晴らしいことです。それを見て、私はそれに対する回答をすることができます。いや、Stan、私が今あなたに話しているのはそういうことではない。これは我々の建国の英雄、ポーランドの独立の英雄であるピウスツキが言ったことです。しかし、ポーランドは後に共産主義国家になったでしょう？占領され、強制されたのです。我々は共産主義国家になることを選んだのでしょうか？脅迫されたのでしょうか？そして我々は民主党に裏切られました。フランクリン・ルーズベルトに裏切られたのです。多くの人がフランクリン・ルーズベルトを好んでいるようですが、私は彼を骨の髄まで憎んでいます。彼は私の国を売り、大恐慌の歴史を長引かせたのです。私が今あなたに話しているのは、アメリカが台湾を売っているということであり、私の実感はあなたと全く同じです。それは同意できません。ルーズベルトのような人物は今もアメリカの政治に存在しています。それには同意できません。私はトランプを支持しています。トランプを強く支持しています。私もトランプを支持しますし、共和党を支持します。ええ、私も共和党を支持します。なぜなら、彼らの伝統的なキリスト教的価値観が好きだからです。これは妥協できません。はい。しかし、彼らは多くの人権問題において、深刻な人権侵害を行ってきました。必ずしもそうではありません。例えば、ウイグル人権法案を見てください。あれも共和党が可決したものです。共和党は人権問題において、非常に画期的な行動をとることが多く、キューバやベネズエラに対する措置などがその例です。それらは必要な措置です。私が今話しているのはミクロレベルの話であり、あなたが話しているのはアメリカの外交政策です。私は個別のケースについて話しているのです。わかりました。その問題については、すみません、今日は原稿から外れます。少し興奮してしまいました。素晴らしい、素晴らしい、非常に素晴らしい。できるだけ、できるだけ、素晴らしい。あなたに言いたいのは、私が司会を7年半務めてきて、番組中に怒ったのはこれが初めてだということです。他の時は怖くてできませんでした。人に何を言われようが、罵られようが、先祖を侮辱されようが、私は笑って流してきました。なぜか？私が守っているのは彭文正の潔白ではなく、真理と価値観だからです。考えてみてください。もし博士号がこんなにいい加減に扱われていいのなら、台湾の子供たちは勉強する必要があるのでしょうか？「抗中保台（中国に対抗し台湾を守る）」なんて何の意味があるのでしょうか？だから今日言いたいのは、我々が共に追求すべきは価値観であり、彭文正の背後に道理があるかどうかではないということです。彭文正が死のうがどうなろうが、10人死んでも関係ありません。そんな言い方はできません。死ぬかどうかの問題ではなく、名誉毀損が成立するかどうかの問題です。まだ判決も出ていないのですから。そうですね、そうですね。もしかしたら戻ったら無罪になるかもしれませんし。その可能性もありますね。わかりました。しかし、Stan、この話題は少しここで留めて、凍結しておきましょう。そうでないと明日まで話しても終わりませんから。わかりました。話題を変えましょう。これについてはお互いの立場を尊重するということで。約束します、本をあなたに送ります。お願いですから、英語の部分だけでも目を通してください。すべての証拠がそこにあります。LSEの件も、英国の情報コミッショナーオフィス（ICO）の件も、英国の審判所（tribunal court）の決定もすべて含まれています。ですから、あなたが想像しているような「ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスがすべてを認めている」というようなことでは決してありません。いいえ、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスが内部で書いた手紙には「蔡氏の英文の証明書は明らかに偽物である（The英文菜certificate is clearly a fake）」とあります。この手紙を私は私たちの本の表紙に載せました。ですから、Stanのように正直で善良なあなた、敬虔なキリスト教徒である私の愛する兄弟であるあなたなら、この手紙を読み、本全体を読み終えた後には、立場を変えてくれると信じています。その時こそ、我々はより多くの共通認識を持てるはずです。
さて、この話題を切り替えよう。そうだ、話題を変えよう。そう、君がもっと興味があるのは、台湾の民主主義かもしれないし、中国が民主的かどうか、そしてなぜ彭文正がどうこうということかもしれない。まあいい、そうだ、そして君の立場が変わった。今日話すのは彭文正と蒋万安についてか？台北市長のことか？蒋万安については話すこともない、いいだろう、もう一度君に言っておく。もし蒋万安が本当にJSDやSJDなのだとしたら、いや違う、彼はJDだが、もし彼が本当に自分はSJDだとかJSDだとか言っているなら、あるわけだ、立法院第10期の公式ウェブサイトにも載っている。よし、では彼は謙虚（humble）すぎるな、私はそうとしか言えない。いや違う、そんな風に見るべきではない。その量ははるかに多いんだ、本気で言っているんだ。ここでSJDを専攻している多くの人を敵に回すかもしれないが、言っておく、SJDなんて、Give me a break、SJDだ。SJDは、うまく説明できない外国人が学ぶものだ、それだけの話だ。納得がいかないなら挑戦してこい。それに黄国昌もそうだ、多くの人がSJDと発音している。そうだ、言っておくが、JDという学位（Degree）は、アメリカの大学生のおよそ3分の1が取得したいと思うような学位なのだ。しかもそんな名門校なら、教授なんて、言ってみれば、エンジニアリング、電子工学の学士のほうがJDよりも価値（含金量）が高いよ、なぜなら今のシリコンバレー（硅谷）の企業はもっと儲かっているからだし、それに電気工作、木工、こういったものもすべて価値が高くて、たくさん稼げる。私が今話しているのは社会科学（Social Science）、OK？社会科学を専攻する学生のほとんどはJDプログラム、つまりプレ・ロー（pre-law）に焦点を当てている。彼らはテニュアトラック（tenure track）を手に入れた、Pumaはテニュアトラックを手に入れたわけだ、彼女はその研究を終えた後、学校から直接終身雇用のオファーを受け、仕事（job）を見つけた。それはつまりStan、あなたはアメリカの学制を全く理解していないということだ、アメリカのテニュア（tenure）というのは、少なくとも助教（assistant professor）を10年間務めなければ、テニュアは取得できない。それはテニュアトラックだ。彭教授、トラック、トラックだ。誰もが、テニュアトラックを手に入れ、11年やり終えて初めてテニュアになるのだ。だから私は非常に正確にテニュアトラックだと言っているのだ。あなたの言いたいことはわかる、つまりテニュアトラックがあるポジションもあるということだ。そうだ、テニュアトラックがないものもある。そうだ、一般の講師もいれば、助教もいて、将来テニュアになる者もいるが、必ずなれるとは限らない。PhDを持っていれば、テニュア教授の資格がある（qualified）ので、大学側は必ずテニュアトラックをオファーする、基本的には問題ない。ただし、JDを取得している場合、LONを取得している場合、テニュア教授の資格はない（not qualified for a tenure professor）、したがってテニュアトラックはないかもしれない（may not have a tenure track）。言っておくが、違いはそこにある、ただの講師（Lecturer）にすぎない。もしあなたがJDで、教壇に立ちたいなら、講師の一人にすぎないということだ。そう、もちろんこの点については同意する。
よし、次に話すことは実はとても単純だ。個人的な意見だが、私のJD（Juris Doctor）を博士と呼ぶのは少し大げさではないか？だが、この言葉自体は博士を意味する。では聞くが、スタン、なぜJuris Masterと呼ぶのか？なぜ台湾ではMedical Doctorを医学士と訳すのか？いや、それは台湾の医学制度が異なるからだ。台湾の医学部は大学の学部で7年制だが、米国のMedical Doctorは大学卒業後（after college）のものだ。そう、大学卒業後だ。だが、それも博士とは呼ばない。学歴が異なるからだ。もし台湾大学医学部を卒業した者が、自分は台湾大学の医学博士だと言えば、袋叩きに遭うだろう。もちろん、あなたがペンシルベニア大学のJDを持っていて、自分をDoctorだと名乗れば、相手は「ああ、OK、OK」と言うだろう。「もしあなたが自分をドクターだと思うなら、ああ、OK。なぜならJuris Doctorはドクターだからだ」。いや、米国では笑いものにされるぞ。笑われるかって？一般人は自分のJDを博士とは言わない。Juris Doctorは博士だが、これは有権者を誤解させるものだ。彭教授、これは有権者を誤解させている。学術研究を行う学位ではないのに、自分を博士だと称するのは有権者を誤解させている。ましてや、もしあなたがSJDを取得していないのに、この情報を公式サイト、立法院の公式サイトという修正不可能な場所に掲載しているなら、それは有権者を誤解させていることになる。わかるか？気分が悪いだろう？わかるか？もし蔡英文が有罪判決を受けたとき、私と一緒に卵を投げつけてくれるか？なぜなら蔡英文は彼女の偽の学歴を二期にわたる選挙公報に掲載したからだ。もしこの件が確定し、有罪判決が下されたら、もちろん判決があればの話だが。だが、あなたはないと言っている。今はまだない。それはあなたの権利であり、あなたの自由だ。私もあなたの権利と自由を支持する。台湾には制限はないし、台湾は国連加盟国でもない。人権が必ずしも国連の規範で定められるわけでもない。国と国との間には様々なものがある。私が桃園空港に戻れば、私を逮捕することもできるだろう。それはあなたの行政権だ。これらは二つの異なる問題だ。あなたは帰郷できる、帰郷できるはずだ。私はアカウントを持っているのに、なぜ帰郷する必要があるのか？何が帰郷だ？何が帰郷だ？そうだろう？だが、もしそれが取り消されたら、無効になる。もう有効ではない。いや、いや、あなたは台湾の法律を全く見ていない。第一に名誉毀損罪、第二に、その法廷は開廷する必要がない。私は出廷する必要がないし、当時はパンデミックだったから、裁判官に時間を調整してくれないかと頼んだほどだ。
話題を変えませんか？お互いに自分の話ばかり繰り返していますし、この件はもう話しました。話題を変えましょう。あなたは非常に知識が豊富な方だと思いますので、台湾と米国の関係や、台北市長選挙、あるいは台湾とポーランドの関係について議論できます。最近は非常に良好で、私たちのヴロツワフに台湾の工業団地が開設される予定で、多くの台湾人が投資に来ています。それはStanのおかげですね。いいえ、私とは関係ありません。ただ、私はポーランドの大統領や前首相に会ったことがありますが、皆非常に親台派です。まず、国際的な舞台であるアトランティック・カウンシル（Atlantic Council）において、首相を務めていた人物ですが、ポーランドでは首相と大統領は基本的に同等の権限を持っています。保守派の「法と公正」党のMateusz Morawiecki氏は、ワシントンDCのアトランティック・カウンシルで、台湾は主権独立国家であると述べ、非常に親台的な人物であり、台湾がその主権独立を失うことを望まないと語りました。ウクライナが攻撃された際、ポーランドは派兵しませんでした。実際、国を守る戦争はその国の人々の義務ですが、ポーランドや米国は武器を提供するなどの支援ができます。彭教授、お伝えしておきますが、これはポーランドと米国の国防省が緊密に協力し、往来する中で得られた共通認識です。戦争が勃発した場合、例えばロシアが我々を攻撃してきたらどうするか？第一に、我々は自国の陸軍を強化しなければなりません。陸軍や歩兵といったものは、自分たちでやるべきことであり、これが最も重要です。では米国は？米国の防衛協力はどうなるか？空軍、情報、武器、この3点です。そのため、ポーランドは現在、最新鋭のF-35などを手に入れています。しかし、ポーランドは非常に明確に、戦場での最も過酷な仕事は自分たちで行うと述べています。だからこそ、我々は30万人の軍隊を構築しており、国防予算はすでにGDPの5%に達しています。これはElbridge Colby氏（現在は国防次官補）が要求していたよりも高い水準です。彼もポーランドをヨーロッパ全体における「Noble Exception（高貴な例外）」と呼んでいます。我々は自国の国防を非常に重視しているからです。実際、台湾も同じです。戦争が起これば、台湾は自国を守る必要がありますが、日本、米国、フィリピン、韓国、そしてポーランドを含む同盟国が防衛に協力するでしょう。軍備の提供や中共への制裁、そして台湾が自国を守るための防衛戦を遂行できるよう、我々は必ずできる限りの努力を尽くします。
私が最も懸念しているのは、先ほどあなたの助手とも話したことですが、あなたの助手は非常に考えがしっかりしていて素晴らしいです。あなたは人材育成に長けており、あなたに従う人々は皆、独自の考えを持っています。これは素晴らしいことだと思いますし、メディア人としてのあなたのプロ意識には非常に敬服しています。私が個人的に最も恐れているのは、いわゆる「台湾を見くびる」論です。もし米国人が台湾を信頼しなければ、それはかつてのバイデン政権がウクライナを過小評価していた状況に似ています。ウクライナは戦わない、自国を守れないと考え、ゼレンスキー大統領は撤退するだろう、この国は分割され消滅するだろうと準備していたのです。しかし、ウクライナは持ちこたえました。もし米国が2022年の時点で、ドイツがヘルメットを提供したような対応ではなく、十分な軍備をウクライナに提供していれば、戦争はこれほど長く続かなかったかもしれません。ウクライナには反攻が成功する機会が何度かありました。プリゴジンの反乱やロシア軍が大規模な撤退を始めた2022年の夏がそうでした。しかし、当時のバイデン政権はまだ躊躇していました。私は米国が台湾を、ポーランドと同じように、自国を守る意志のある重要な同盟国として見てくれることを望みます。もちろん、米国人はベトナム戦争のような問題が再発することを恐れ、この戦争は自分たちの戦争ではない、彼らは我々を必要としていないのではないか、と言うでしょう。しかし、私は米国人にも知ってほしいのです。台湾人は自国を守るつもりであり、同じ価値観、同じ陣営に立っているということを。だからこそ、米国は台湾を信じ、台湾を信頼しなければなりません。
ですからこの時、私たちの意見分析はおそらく大きく異なることになります。自分をヤマアラシにすればするほど、つまりヤマアラシ外交、Porcupine Diplomacyです。あなたは自由意志ですが、自由意志のロゴは何ですか？民主党はロバですか？共和党はゾウですか？ではリバタリアンは何ですか？ヤマアラシですか？Porcupine、なぜヤマアラシなのですか？トゲトゲだからです。「Don't tread on me」、それはガズデン旗と同じ、あのガラガラヘビと同じで、あなたに触れさせないということです。ヤマアラシと子豚の違いが分からないのですか？子豚を焼いたものは子豚の丸焼きと呼ばれ、ヤマアラシを焼いたものはヤマアラシの丸焼きと呼ばれます。違いはそれだけです。先ずヤマアラシを捕まえてみなさい、捕まえられず、顔中がトゲだらけになるでしょう。今ヤマアラシを捕まえているのはドローンだと分かっているでしょう、だからドローンだけがトゲを持ち、人はトゲを持ちません。台湾もドローン産業を構築しなければなりません。単代の立像ドローンや無人艦艇は、戦略的に言えば、もしあなたが来る機会があれば、3号近くにあなたの飛行機を出迎えに行き、あなたを連れて行き、一緒にワシントンへ飛んで私の良い友人たちに会いに行きます。私が毎年3、4回ワシントンD.C.に行き、多くのシンクタンクや国会議員と頻繁にインタビューを行っているのを尋ねてみなさい。私のチャンネルでたくさん見ることができますが、問題ありません。ワシントンD.C.に行けば、私が直接あなたと会いますよ。良いですね、私は年末にアメリカにいるかもしれません。連絡を取り合って、外交面での友人を結集して台湾のために働くことができれば、私は喜んでそうします。結局のところ、私は生粋の台湾人ですから。
私が今日、あなたに平和について話すべきだ、腰を据えて話すべきだと言うのは、台湾の危機を完全に認識しているからです。台湾が力強い東方のスイスになれることを、私がどれほど望んでいることか。しかし私はStanに伝えたい、現実（the reality）は非常に、非常に――何と言えばいいか、体は、思っているほど暗澹たるものではない（It's not as bleak as you think. I think bleak is the word that you were reaching out for, right?）。暗澹たるものではない（It's not bleak）。実際かなり楽観的だ。台湾の未来は明るい。私はただ現実的（realistic）なだけだと思う。現実的だ（Realistic）。そして私がStanに言わなければならないのは、私が蔡英文にインタビューしたエピソードを見たか？ああ、見た。私はあなたが、これを見てとても悲しくなった。なぜならこれは私の知っている彭文正ではないからだ。いいんだ、気にしないでくれ。私は非常に辛い思いをして見た。なぜならこれは私の知っている彭文正ではないからだ。悲しまないでくれ、多くの緑営の人間がそう思っている。しかし彼らは私の心境の道のりを聞き終えると、皆こう言った――分かった、君を祝福するよ、君の論理を理解しているし、君が手にしているこれらの証拠も理解している、と。私はアメリカに来る前は、このような人間ではなかった。そして蔡英文に追いつめられ、民視（FTV）からクビにされたからといって、青（国民党支持）や赤（中国共産党支持）に転向したわけではない、断じて違う、絶対に違う。皆さんは、私が過去に台湾のために外交の場で戦い、走り回った実績を見に行けばいい。私が保証するが、今6月区で私を罵っている人たちの数を足したものよりも絶対に多い。私を罵っている海外同胞に聞いてみるといい、私が彼らから一銭でも受け取ったことがあるか？私は五斗米のために腰を折ったことは一度もなく、いかなる政党のために働いたこともなく、国民党のために働いたこともない。
そこで今日Stanに伝えたいのは、私が目にしたもので君が見ていないかもしれないことだ。個人的な見解だが、台湾が交渉のタイミングを失えば、我々は直接戦うことになるだろう。問題は、台湾人が戦争の準備ができていると思うかということだ。私はそうは思わない。台湾は戦火に耐えられるか？私はそうは思わない。第一に台湾は小さい。第二に台湾は中国大陸に近い。第三に中国大陸が台頭している。そうでなければ、アメリカが中国大陸の台頭をこれほど恐れることはないだろう。経済的にも軍事的にも、あらゆる面で台頭しているからだ。それにStan、知っているか？私はここで中国大陸のあらゆる階層の非常に多くの友人と接している。誰もが今の中国共産党が良くなったと言っているとは断言できない。なぜなら共産党を罵る人は大勢いるからだ。しかし、1949年から2026年までの過程で、三面紅旗、大躍進、人民公社を経て国をめちゃくちゃにし、少なくとも4000万人を殺害したことについて、共産党を否定する者は一人もいないと思う。そうだ、蒋介石も数十万人を殺した。君は覚えていないかもしれないが。分かった、国民党も共産党も似たようなものだと思う。今は民進党がそれを足し合わせている。いや、民進党は人を殺したことはない。それは今が許されないからだ。パリのLVバッグと清朝の老婆の纏足（てんそく）を比べるようなもので、それは時代が違うだろう。その時民進党はなかったのか？当然民進党はなかった。だから比較できない。事実は事実だ。民進党はいかなる族群も迫害したことはない。では何を比べるのか？国民党政権、馬英九政権時代の司法と、民進党、蔡英文と頼清徳政権の司法を比べるのか。Stan、君に言っておくが、私の番組を見れば、馬英九政権時代に私がどのように馬英九を叩いていたか分かるはずだ。私は馬英九の姓から学歴、家族全員に至るまで、すべてを叩いてきた。頼清徳だって罵られ、大勢の人が街頭で抗議し、ケタガラン大道で退陣を要求し、ありとあらゆるひどい言葉で罵った。彼の母親の家が万里であれほど嫌がらせを受けたか？私は君に聞きたい。私が番組で彼女をどう罵ったか？国民党は私を罵ったり、パスポートを取り上げたり、脅迫したりしたことがあるか？一人もいない。本当のことを言おう。洪孟楷、毛嘉慶、徐巧芯、こうしたスポークスマンたちは皆、裏では「文正さん、そんなこと言わないでくださいよ、実際はそうじゃないんです」と、メディアとコミュニケーションを取っているんだ。私の『政経看民視』が一日で打ち切られたことを知っているか？人権の提唱者として、私は『政経看民視』で90%は民進党を称賛し、民進党のほんの一部についてだけ言及した。趙藤雄事件だ。私は趙藤雄事件で66億台湾ドルが賠償されたなら、国民に説明すべきであり、封印してはならないと考えた。そのせいで私の番組は一日で打ち切られた。国民党の党史上、政論番組が一日で打ち切られた例が一つでもあるか？だから今日Stanに言いたいのは、オレンジはオレンジと比較すべきだということだ。国民党の党史上、君には国民党を批判する自由もなかったのではないか？戒厳令時代はすべてが審査され、検閲されていた。言論は極めて不自由だった。しかし、この党は同じなのか？この党は変わっていないのか？そうではないだろう。彭教授と話したように、ポーランドは人権を迫害した共産党を廃止したが、台湾は国民党を廃止しなかったのか？国民党は依然として存在し、謝罪もしていない。何をもって廃止するのか？白色テロ、二・二八事件の虐殺、白色テロだ。アメリカに共産党があることを知っているか？ニューヨークに共産党本部があることを知っているか？そうだろう。実際、アメリカには関連する反共法がある。廃止すべきだ、廃止すべきだし、これも非難されるべきではないか？これもあってはならない自由だ。なぜなら、自由を消滅させる自由を持つべきではないからだ。共産主義もナチズムもテロリズムに過ぎない。それなのに君は自分にその自由があると言うのか？意味が違うのではないか？そうだろう？
私とあなたで一緒に番組を進行すべきですね。私たちの番組はどちらも多くの視聴者がいますし、2049年12月30日まで一緒に番組を続けられたら素晴らしいことです。今日あなたとこれらの議題について話せたことは非常に収穫が多く、今後もぜひ交流しましょう。意見のぶつかり合い、そういうのは本当に素晴らしいと思います。私もあなたの番組が大好きですし、メディア人として真実を追求するあなたの精神を非常に尊敬しています。今回、彭教授が私たちの『新聞硬邦邦』に来てくださったことに感謝します。一緒に台湾のために頑張りましょう。私はよくアメリカにいますが、一緒に台湾のために力を尽くし、より多くの人に台湾を支持してもらえるようにしましょう。私は喜んで、本当に喜んでそうします。ただ、私は台湾がより良くなることを望んでいますし、台湾が「価値（value）」を基準にすることを望んでいます。価値を失って安全のことばかり考えてはいけません。しかし、この価値は共産体制の下では維持できません。だからこそ、守り抜かなければなりません。自信を持って、強くあるべきです。どんな番組を作るにしても、今では中国大陸の一部の動画サイトも放送してくれることがあります。私は自分の理念と価値を伝えており、いつか彼らが『政経関不了』を見てくれることを願っています。そうすれば、両岸（中台）で共通の価値観がますます育まれるでしょう。それにStanに言っておきたいのは、アメリカにいる中国大陸の人々のほとんどが『政経関不了』を見ているということです。彼らの多くが直接私に、私の価値観に共感していると言ってくれましたから。それは私の平和統一の価値観ではなく、私が数十年間変わらずに追求してきた、政党よりも上位にある人類共通の価値のために努力しているという点です。Stanがやっていることも同じだと信じています。ただ、私たちはいくつかの小さな点で微調整が必要なだけです。しかし、私はあなたと共に英国のロンドン・スクール・オブ・エコノミクス（LSE）で蔡英文の論文の真相を解明することの方が楽しみですし、ワシントンD.C.で共に国会議員やシンクタンク、関連する要人を訪問し、台湾を広めていくことも期待しています。ありがとう、ありがとう、彭教授。はい、私も皆さんに『政経関不了』を購読することを強く勧めます。そして『政経関不了』の良き友人の皆さん、明日はこの番組が彭教授のチャンネルでも放送されると知っていますので、ぜひ私たちの『新聞硬邦邦』も購読してください。そう、『新聞硬邦邦』ですね。Stanのサポーターの皆さんも、緑営（民進党支持層）のサポーターの皆さんも、いくらでも私を罵倒してください。ただし、汚い言葉（三字経）はやめてくださいね、それは意味がありませんから。人身攻撃もやめてください、それも無意味です。いくらでも私を罵倒し、私と議論してください。もし私の番組に出て議論してくれるなら大歓迎です。素晴らしい、本当に素晴らしいことです。はい、感謝します、教授、ありがとうStan、ありがとう、God bless you