← 反賊ポッドキャスト

習近平は「終身追責（終身責任追及）」を書き込むよう迫られた！五中全会の高層部からの58件の意見、14グループの激論、常務委員会による13箇所の修正要求！丁薛祥は核心起草グループから排除され、王滬寧、蔡奇、李希の三大側近が反旗を翻し習近平に退位のルールを突きつける！【江峰視界20261103第530期】

1番 · 投稿者投稿者：江峰·視界投稿日時：2026-11-03 11:30 返信：0 閲覧：26 この記事のリンク：fanzei.net/d_ufdmtf

本日の番組では、2026年10月末の五中全会前後の高権力闘争の内幕を整理します。1月の起草組発足から10月下旬の京西賓館会議に至るまで、58件の元老の意見と14の小組による激しい言い争いに直面し、習近平の権力は深刻に弱まりました。王滬宁、蔡奇、李希を筆頭とする起草組の副組長らは土壇場で妥協し、任期制、適材適所の原則、重大政策の終身責任制などの条項を決定稿に盛り込み、公報の末尾から「核心」の文言や「全軍」の二文字も削除されました。この密室の駆け引きの裏にある権力構造の変化と深遠な影響を分析します。

動画リンク：

完全なテキスト：

皆様こんにちは、「江峰視界」へようこそ。10月末の北京、西山から吹き下ろす冷たい風が京西賓館の中にまで吹き込みました。幕を閉じたばかりの五中全会は、表面上こそ拍手喝采でしたが、裏ではまさに面と向かってテーブルをひっくり返すような土壇場の掛け引きが行われていました。10月29日の午後、全会公報は例年よりまる40分以上遅れて発表され、手渡された公報を細かく突き合わせた事情通たちは皆、絶句しました。ピラミッドの頂点に立つ人物が10年間にわたって握り続けてきた絶対的権威は、公報の末尾で赤ペンによって公然と削られ、全党全軍に号令をかける「核心」の文字は消え、「全軍」の二文字すら綺麗さっぱり消去されていました。しかしこれはまだ表面上の恥にすぎず、本当の血なまぐさい場面が訪れたのは10月28日の深夜過ぎでした。常務委員会の会議室のドアは内側から固く閉ざされ、7人が長テーブルを囲んで未明まで粘り続けました。機密指定のハンコが押された58通のフィードバック意見が雪崩のように中央弁公庁に投げ込まれました。今回、新華社は初めて名指しを行い、その中には引退した古い同志たちも含まれており、意図的に細分化された14の分科会会場のどの部屋でもテーブルを叩く音が響いていました。さらに致命的だったのは、土壇場で寝返ったのが他ならぬ習の最も側近である3人の人物、すなわち文件起草組の3人の副組長である王滬宁、蔡奇、李希だったことです。ペン、扉、刃物であるこの3人の常に側を離れなかった近臣たちは、大勢が不利に傾いたと見るや、自身が船から飛び降りて生き残るための免罪符を手に入れるため、夜を徹して指導幹部の任期制、不適格な現職幹部の適時調整、そしてあの恐ろしい重大政策の終身責任制という項目を、五中全会の最高決定に無理やりねじ込みました。1月に自らの手で他者を処分する文書を発注した者が、なぜ10月には自分の首を絞めるデッドロックに陥ってしまったのでしょうか。北戴河の引退した老同志たちは一体どのような厳しい言葉を起草文書に書き込んだのでしょうか。10月28日の深夜、蔡奇と王滬宁は一体どのようにしてピラミッドの頂点に立つ者にこの修正案を呑ませたのでしょうか。本日は新華社が自ら公開した公式の根拠に沿って、中南海の重厚な赤茶色の木の扉を開け、この密室の大芝居がどれほど危険なものであったのかを見ていきましょう。

カレンダーを2026年1月へとめくると、そこは北京の最も寒い月であり、「誕生記」はその冒頭でいきなり真相を明かしている。今年1月に政治局常務委員会、政治局が相次いで会議を開き、五中全会の文書起草グループの立ち上げを決定し、習（Xi Jinping）自らが組長を務め、全会の議題を「一貫して揺るぎなく全面的な厳格党内統治を推進する」ことに定めた。新華社は、その時にトップが会合で発した「非常に必要であり、まさに時宜にかなっている」という原発言をわざわざ引用している。「まさに時宜にかなっている」とはどういうことか、彼が指していたのは一体どの時点のことだったのか。1月の軍委大院を見ればすべてがはっきりと分かる。1月20日、省部級主要指導幹部研修班が始まったばかりなのに、わずか4日後の1月24日、国防部が突如として爆弾発言を投下し、中央軍事委員会副主席の張又侠と連合参謀部参謀長の劉振立が重大な規律違反および法律違反の疑いで審査・調査を受けていると公式発表したのだ。1月頭に八一大楼で刃を振りかざして血を見たかと思えば、同じ月に中南海で10月の全大会合の予定を組み込んだのである。トップの計算はすさまじく、彼が狙っているのは10月に200人余りの中央委員を京西賓館に閉じ込め、彼が読み上げる箍（たが）を締める呪文を聞かせた後、一斉に挙手させて軍内での張又侠の粛清という彼の刃を党全体の最高決議として事後承認させることであった。この忠誠の証を回収するため、トップの動きは命を急かすかのように早かった。張又侠の失脚が公式発表されてからわずか1週間後の1月31日、中共中央の赤頭文書が全国に発出され、名目は五中全会の議題に関する意見聴取であった。「誕生記」はその宛先リストを鮮明に列挙しており、各省・自治区・直轄市、中央部局のほかに、わざわざ「解放軍各単位および武装警察部隊党委」という1行を単独で設けていた。

2月初旬、北方のある集団軍の党委会議室では、窓の外の冷たい風がうなりを上げて吹き荒れ、室内の暖房をいくら強く効かせても、長テーブルの両側に座る7、8人の将官・校官たちの背筋には冷や汗が流れていた。半月ほど前まで、この一味の者たちが手にしていたのは張副主席の軍統治に関する訓示だったのに、瞬く間に元老トップが牢獄に入れられ、中弁（中央弁公庁）の赤頭文書がテーブルの上に叩きつけられて、「全面的な厳格党内統治」に対する意見を出せと命じられたのである。「断固として支持する」と真っ先に口火を切る者がいれば、それは元老トップの心臓を突き刺す刃であり全軍将士の心を冷やすことになる。かといって意見を書かないか、あるいは半分も書かなければ、翌日には軍紀委の専用車が家の玄関に横付けされかねない。どうすればいいのか？結局、政治委員が冷や汗をかきながらペンを手に取り、党報にある決まり文句を1字一句書き写してその場しのぎをするしかなかった。これが党内民主主義を発揚して意見を聴取するなどと言えるだろうか。これは明らかに銃口を額につきつけて全軍の将将たちに1人ずつ指紋を押させる行為そのものであった。

2月6日になると、中南海の懐仁堂は明るくライトアップされ、起草グループが第1回全体会議を開催した。トップがあえて懐仁堂でこの幕開けを選んだこと自体、どこか不気味な雰囲気を漂わせていた。中国共産党の歴史に詳しい者なら誰でも知っているように、ちょうど50年前の1976年10月6日のあの秋の夜、華国鋒と葉剣英は懐仁堂の中でソファーを片付けて1人掛けの椅子を並べ、「毛沢東選集第5巻の討議を行う常務委員会を開く」という名目で、王洪文、張春橋、姚文元を1人また1人と中に招き入れ、扉を閉めたその場で手錠をかけたのだ。それ以来、懐仁堂は中南海の中で「裏切りと手出し」の代名詞となっていた。50年後、トップは懐仁堂の中央にあるソファーに座り、一気に8分野39件の重大な問題を投げかけ、「厳格さの基調を堅持する」という厳格なトーンを決定づけた。彼は当時、自分が懐仁堂で網を引くその中心人物であると意気揚々としていたが、新華社の「誕生記」には、彼が当時口にした後半の言葉が漏れ出していた。「厳格さにおいては方法と効果を語らなければならない」というものである。この言葉があまりにも微妙であった。生殺与奪の権を握る独裁者が最初の軍のトップを切って捨てたばかりなのに、内部会議で「方法と効果を語らなければならない」とつぶやいているのだ。これは、2月初旬の時点で、下からの反発の暗流がすでに彼の足首まで押し寄せ、彼自身の中でさえ不安がよぎり、ただ強硬に首を切り落とすだけではこの高圧釜がいつ爆発するか分からないと分かっていたことを物語っている。

案の定、2月28日までに各地域・各部門からの112件のフィードバック意見がすべて回収され、起草グループはその後16の単位を動員して28件の報告書を作成し、3300ページ余り、187万字の資料の中から5冊の厚い台帳を絞り出した。5月6日にはトップ自らが上海に赴いて座談会を開き、地方の諸侯たちにハッパをかけ、7月30日には政治局が10月の全会開催を決定した。表面上は列車がまだトップのレールの上を突き進んでいるように見えたが、8月に入った途端、列車は北戴河の暗礁に真っ直ぐ衝突した。8月3日、まさに北戴河の保養が最もデリケートな時期に、中央弁公庁は通知を発し、決定の意見聴取稿を党内の一定の範囲に下ろして討議させた。それに続いて、「誕生記」にはすべての中南海の観察者たちが思わず息を呑むような一文が綴られていた。「文書起草グループは、党および国家の指導的職務から退いた党内老同志からのフィードバック意見を中央指導者同志らより合計58件受け取った」というものである。皆さん注目してほしい。一昨年の三中全会や昨年の四中全会の際、新華社が「誕生記」を書いたときは常に総数を一括して報じるだけで、「党および国家の指導的職務から退いた党内核老同志」を単独に取り出して名簿に載せたことなど一度もなかった。今年は白黒はっきりと名前を挙げただけでなく、58件という一桁の数字にまで正確に特定していた。この58件の内訳は、一方に現職の中央指導者がおり、もう一方には退任した総書記、総理、全国人大常務委員会委員長、全国政協主席、そして生存している歴代の老常務委員、老政治局委員、老軍頭が含まれている。現職と退任した者たちが初めて同じ数字の中に書き込まれたのである。

この1年余り、中国国内でも国外でも、胡錦濤や温家宝といった長老たちが最高指導部に対して強い不満を抱いているという噂が流れていた。五毛党はネット上で「長老たちはとっくに政治に干渉できなくなっている」と火消しに躍起になっていたが、結果として新華社自らがその事実を認めることとなった。長老たちは原稿に目を通しただけでなく、書面で意見を提出しており、現職の中央指導部の意見と合わせて計58通もの意見が中央弁公庁に突き返されたのだ。8月の北戴河、海風が岸辺の別荘を吹き抜ける中、80歳を超えた老人たちは老眼鏡をかけ、中央弁公庁から送られてきた機密の封筒を開き、1万字余りの初稿を広げた。彼らが第2部の「党性の強化」のページをめくり、そこには相変わらず「二つの確立」「四つの意識」「二つの擁護」が並び、習近平が党建設の名を借りて個人の独裁を党規約に溶接しようとしているのを見たとき、長老たちの手にある赤い鉛筆が厳しく批判を書き込まなかったはずがあろうか？「誕生記」は長老たちが具体的に何を批判したのかという原文を掲載することはできなかったが、その代わりに荒唐無稽なデータを正直に公表した。8月を通して意見を募集した結果、各方面から計1173件の修正意見が提出され、重複を除いても1076件に上った。そのうち、直接的に方向性の修正や根本的な変更を求める原則的な意見は162件にも達した。結果はどうだったか？王滬寧と蔡奇が牛耳る起草グループは、最終的に81か所を増補・修正し、208件の意見を反映させたに過ぎない。新華社は自ら「吸収率17.7％」というパーセンテージを算出した。これは中国共産党の最高レベルの文書起草史上、笑い話に他ならない。どういうことかと言えば、長老たちや各省・部・委員会、各大軍区が10件の意見を出しても、蔡奇と王滬寧はそれを見て見ぬふりをして、8件半を直接シュレッダーにかけたということだ。路線や方向性の変更を求める162件の原則的な意見のうち、一体何件が採用されたのか。新華社は小数点以下まで計算して見せたにもかかわらず、この数字に関しては急に耳が聞こえないふりをして、一言も報じようとしなかった。

さらに驚くべきは、今年のデータを過去2年と比較した場合である。一昨年の三中全会では1911件の意見に対し221か所が修正され、昨年の四中全会では2112件の意見に対し218か所が修正された。ところが今年は、意見の提出数が半分近くまで激減し、修正箇所に至っては6割以上も削られた。なぜ誰も意見を出さなくなったのか？誰も馬鹿ではないからだ。特務政治の時代において、意見募集表に書いた一言一句が、すぐに中央規律検査委員会や国家安全部門のブラックリストに載ることを知っている。蔡奇にゴミ箱に捨てられて面倒に巻き込まれるくらいなら、黙って彼がどう破滅するかを見守る方がましだ。

ここには、恐ろしい数字の食い違いも隠されている。2月に議題の意見を募集した際、各地域・各部門から提出された数は112通だったことを覚えているだろうか？「誕生記」は「すべて揃った」とわざわざ注釈をつけていた。しかし、8月に決定草稿の意見を募集した際、提出されたフィードバックは111通に減っていた。わずか半年の間に、112の中核的な大単位から一つが消えたのだ。中国共産党の官界のルールでは、中央弁公庁からの意見募集は天にも等しい政治任務であり、地方の諸侯に10の胆力があっても命令に背いて提出しないなどあり得ない。消えた1通については、一つの可能性しか考えられない。その部門、あるいはその大軍区のトップ、あるいは党委班子全体が、今年2月から8月の間に一網打尽にされ、署名や押印をする責任者すら見つけられないほど麻痺してしまったということだ。この空いた枠が新華社の通稿に堂々と印刷されている様は、八一大楼のリストから黒枠で消された名前と酷似している。8月21日、習近平は中南海で党外人士座談会を開き、満面の笑みで民主党派に「真実を語り、諫言せよ」と促した。党外の置物たちは頷いていたが、北戴河で意見を提出した長老たちは、これを聞いて歯がこぼれるほど笑ったことだろう。「我々は8月初めに真実を語ったばかりだが、お前は2割も受け取らず、すべて太平洋に投げ捨てたではないか。今さら民主党派に真実を聞くふりをして、誰に見せているんだ？」

8月に紙面上で抑え込まれた火種は、10月に北京で開かれる会議で顔を突き合わせれば、もはや抑えきれなくなる。10月28日の夜、京西賓館で一体どのような雷が落ち、7人の常務委員が夜中まで原稿の修正を余儀なくされたのか。短いコマーシャルを挟んで、その夜の裏側を暴いていこう。

さて、10月28日の夜に戻り、10月下旬の京西賓館について話を続けよう。全会が開幕する1週間前の10月19日、習近平が常務委員会を主宰して審査稿を審議した際、彼は心ここにあらずといった様子で「文書を精緻に磨き上げよ」と指示した。1月から書き始め、すでに30回以上修正を重ねた文書を、会期まであと6日という段階でさらに磨き上げるということは、8月に提出された58件の元老たちの意見が全く収拾できていなかったことを意味する。10月26日に五中全会が正式に開幕すると、新華社の「誕生記」には何気ない様子で「参加した同志たちは14のグループに分かれた」と記された。素人は野次馬として見るが、内情を知る者は「14のグループ」という5文字を見て、目を剥くはずだ。なぜか。歴史を比較してみよう。一昨年の三中全会は10グループ、昨年の四中全会も10グループだった。しかも忘れてはならないのは、この2年間の大粛清を経て、今年京西賓館に入れた人数は昨年より大幅に減っているということだ。議決権を持つ中央委員は162人しかおらず、候補委員を合わせても計279人で、昨年の315人から36席も減っている。会議に参加する人数が30人以上減ったにもかかわらず、議論するグループは逆に10から14に増え、1部屋あたりの人数は30人以上から19人にまで強制的に引き下げられた。中央弁公庁主任の蔡奇は、なぜこのような異常な分割を行ったのか。中共高層部の会議において、グループ分けは兵力の分割であり、座席配置は陣形である。もし昔のルール通り10の大グループで、30人以上の省委員会書記や上将、司令官が同じ大会議室に座っていれば、3人の軍の重鎮が目配せをし、2人の地方の有力者が机を叩けば、会場全体の風向きはその場で制御不能になっていただろう。蔡奇は大グループを14の小さな個室に分割し、各部屋を20人未満にし、さらに政治局委員や書記処書記を部屋に張り付かせた。誰が眉をひそめ、誰が異論を唱えたか、中央弁公庁の速記者はその日の夜のうちに一言一句漏らさず常務委員会のテーブルに報告できる。この特務のような分割術が防ごうとしたのは外敵ではなく、京西賓館に座る中央委員たちの連携による反乱そのものだった。

しかし、会場を14の牢獄に分割したところで、8月にゴミ箱に投げ捨てられた8割の怒りは屋根を吹き飛ばすほどだった。丸2日半のグループ討論中、14の部屋すべてで揉め事が起きた。10月28日の水曜日の夜、全会閉幕の前夜、京西賓館と中南海を結ぶ赤い直通電話は完全にパンクした。新華社の「誕生記」はこの緊迫した夜を白黒はっきりと歴史に刻んでいる。「10月28日夜、総書記が中央政治局常務委員会会議を主宰し、各グループの討論状況の報告を聴取し、文書修正の問題を検討・決定した」。我々は前回の番組で、水曜日の夜に京西賓館で重大な事態が起きたと暴露したが、当時は半信半疑の人もいた。今や新華社自らが証拠を突きつけた形となり、10月28日深夜に常務委員会が火消し会議を開いたことは事実である。その夜、14通の火傷しそうなほど熱い討論簡報が常務委員会の長テーブルに並べられた。簡報にはもちろん、どの司令官が罵詈雑言を吐いたかなどとは書かれず、官界の隠語で「一部の同志が強く提言した」とだけ記された。しかし、そこに座る7人の常務委員の中で、その「一部の同志」の背後に北戴河のどの元老が立ち、どの戦区の銃杆子（軍の権力）を握っているかを知らない者がいるだろうか？14グループの座席表と照らし合わせれば一目瞭然だ。7人の常務委員が長テーブルを囲み、外は10月末の北京の深秋の寒夜、部屋の中の茶は冷めては注ぎ足され、また冷めていく。夕食後から深夜まで熬り続けた。習近平は14通の簡報を1ページずつめくり、その顔色は鍋底よりも黒かった。あの夜、テーブルの上で争われていたのはもはや文章の推敲などではなく、刺し違えるほどの政治的取引だった。「明日午後の全会で挙手によってこの文書を通過させ、表面上の体面を保ちたいのなら、元老と軍が要求する条項を決定に書き込み、公報にあるあの目障りな個人崇拝を削除しなければならない」。夜明けまで妥協を重ね、修正稿は29日の朝一番に緊急印刷され、14のグループに送り返された。「誕生記」は最後の切り札を明かした。全会わずか4日間の期間中、参加した中央委員たちはさらに100件の意見を出し、常務委員会は10月28日深夜に緊急で13箇所の修正を行った。この13箇所を侮ってはいけない。今年会議で出された意見の総数は過去2年より半分に減ったが、常務委員会に夜通しメスを入れさせたこの13箇所は、いずれも大動脈を切り裂くものだった。

11月1日に公布された決定の全文を開くと、過去10年の「習家天下」では絶対に見られなかったはずの厳しい言葉が突然現れる。「重要な議題において大きな意見の相違が生じた場合、強引に決定を下してはならない」「個人は組織の上に君臨してはならない」「異なる意見を表明する同志を抑圧、排斥、打撃してはならない」。さらに最も敏感な一文、「誣告や陥害行為を厳粛に調査・処罰し、速やかに潔白を証明し名誉を回復する作業を行う」。どの文が10月28日の深夜に無理やりねじ込まれたものか？その一文字一文字に、あの夜机を叩いた手形が刻まれている。29日午後の人民大会堂での表決、習近平は壇上で息を殺して「通過」という二文字を吐き出し、直後の5時42分に公報が発出された。最後の一文にあった「要」という字は公衆の面前で消され、「全軍」という二文字は完全に消失した。これこそが10月28日深夜の取引で交わされた現物である。

もし削除されたその「要」という字だけを見ているなら、あなたはまだ表面しか見ていません。本当に舌を巻くべきなのは、コミュニケと決定の本文の間で見せた公然たる精神分裂、そしてトップの側近グループの集団下船です。

まず、コミュニケがどのようにトップの王冠を剥ぎ取ったかを見てみましょう。決定の原文の第二部分「党性の強化」の中には、本来2つの言い回しが書かれていました。前半では党の意識、党員の意識、先鋒隊の意識を語り、それに続く次の小見出し「党への忠誠教育の強化」の中には、過去10年の標準的な呪文、すなわち「二つの確立」を深く体得し、「四つの意識」、「大局意識、核心意識、見習い意識」を強め、老習（習近平）の全党における核心的地位を断固として守ることが書かれていました。ところが、10月29日の全体会議のコミュニケにおいて、文面を作成した者は極めて陰湿な作業を行いました。彼はこの部分の5つの小見出しを、1字一句違わずすべてコミュニケに書き写したのですが、最初の小見出しの下にあった「二つの確立」、「四つの意識」、「四つの自信」、「二つの維持」、「核心的地位」に関するそのセクション全体だけは、句読点一つ残さず削除したのです。コミュニケに残されたのは、前者の3つの意識、すなわち「党の意識、党員の意識、先鋒隊の意識」だけでした。第19期第6回・第7回中央委員会から、第20期第2回・第3回・第4回全体会議に至るまで、まともに議論を行う中央委員会であれば、コミュニケから「二つの確立」や「二つの維持」が欠落したことなど一度もありませんでした。それが今年は、「四つの意識」が生々しく「三つの意識」に切り落とされ、一刀のもとに斬り捨てられたその2つは、あろうことか「核心意識」と「見習い意識」だったのでした。コミュニケは、今後は全党で忠誠を語る場合それは「党への忠誠」であり、誰も核心への忠実さや核心への見習いを口にしてはならないと、その場で宣言したのです。

全体会議のコミュニケがこの王冠をゴミ箱に投げ捨てたかと思えば、翌日10月30日午前の記者会見で、中国共産党中央宣伝部（中宣部）常務副部長の胡和平が、冷や汗を流しながら国内外の記者の前で再び「二つの確立」を読み上げました。同じ日、王滬寧は全国政治協商会議の党グループ会議で、これに倣って読み上げ、テーブルの席に座っていた胡春華までもが発言に加わりました。全体会議のコミュニケに書くことが許されなかったものを、宣伝システムは会議の後に3日連続で叫んで穴埋めしようとしたのです。これこそ典型的な政治的崩壊であり、パンツが脱げれば脱げるほど、両手で必死に押さえて「脱げていない」と至る所で叫ぶようなものです。

さらに容赦のない必殺技は、決定の後半に隠されていました。前半はどうにか正文の片隅で、トップに紙で作った王冠を残していましたが、後半は直接、彼の命を奪う4つの緊箍呪（きんこじゅ）をはめました。決定の第三・第四部分にどのような原文が書き込まれたか、聞いてみてください。「指導幹部の任期制を完備・実行し、指導幹部の『上下可能（昇格・降格）』の常態化を推進し、現職にふさわしくない幹部の調整の強め、指導幹部の重大意思決定の終身責任制を健全化し、トップの末席発言制を執行し、書記の特別会議は党委員会常務委員会会議の代わりとなって意思決定を下してはならない」。さらに、外部の人間が目にするや否や見出しに使用したセクション全体があります。私が1字一句変えずに読み上げましょう。「党委・党グループの書記は民主主義を発揚し、異なる意見に真摯に耳を傾け、少数の意見を正しく扱い、一言堂（独裁）や家父長制を行ってはならず、集団で研究すべき事柄については勝手に意思決定を表明してはならず、個人の意見をもってチームの集団決定に取って代わってはならず、集団決定を勝手に変更してはならず、トップ個人の権威を守るよう階層ごとに要求してはならず、一言堂を行わず、家父長制を行わず、個人の意見をもって集団決定に取って代わってはならない」。

この10年間、中国全体で最大の一言堂はどこで開かれ、最大の家父長はどこに座り、個人の意見で集団決定に最も取って代わってきたのは誰でしょうか。まさにこの文書のグループ長を務めたその人であり、彼が自らの手で主導して書かせた規律は、どれも自分自身について書いているようにしか見えません。任期制、「上下可能（昇格・降格）」、現職にふさわしくなければ調整される、重大意思決定の終身責任制――表面上、これらの条文は各省・市・県の委員会書記に向けられているように見えますが、全党の1億人の党員と全国の14億人の一般庶民は、「終身制の廃止、任期制の実施、ふさわしくなければ降格、間違った判断を下せば終身にわたる責任追及」というこれらの言葉を読むとき、脳裏に浮かぶ最初の人物は誰でしょうか。憲法の任期さえ改め、雄安新区や一帯一路の不良債権化したプロジェクトを至る所に撒き散らしたあの総加速師のほかに、二人目の人間があり得るでしょうか。

さらにその前の、「重要な議題に大きな意見の食い違いが生じた場合、強引に意思決定を下してはならない」という言葉を重ね合わせてみてください。来年後半には第21回全国代表大会（21大）が控えており、その時に老習が退陣するかどうかを議論することは、重大な議題における大きな意見の食い違いに含まれるでしょうか。彼自身がグループ長を務めて可決したこの全体会議の決定に従えば、元老や委員たちに意見の食い違いがある限り、彼は強引に意思決定を下してはならず、おとなしく任期制と「上下可能（昇格・降格）」に従って荷物をまとめて立ち去らなければなりません。立ち去った後も終身責任制に従って帳簿が広げられ、総決算が行われるのです。

さて、ここにおいて最も心をえぐるような核心を突く問題が生じる。任期制と終身追責、そしてトップによる「末位発言」を盛り込んだこの文書を、いったい誰が執筆したのかという問題である。トップは全体会議の説明の中で、自ら起草組の組長を務めたことを明かし、副組長には王滬寧、蔡奇、李希の3名が就任したと語った。この名簿を過去2年のものと照らし合わせてみると、最初の大きな爆弾が炸裂する。一昨年の三中全会における起草組の副組長は王滬寧、蔡奇、丁薛祥であり、昨年の四中全会は李強、王滬寧、蔡奇、丁薛祥であったが、今年の五中全会に至り、過去2年間にわたり起草組副組長の座に安定して座り続けていた常務副総理の丁薛祥が、初めて中核の執筆チームから外され、代わりに中央規律検査委員会（中規委）書記の李希が起用されたのである。昨年の夏以降、海外のインターネット上では、トップが半ば引退を譲歩し丁薛祥が後継を引き継ぐという噂が流れていたが、今や全体会議の起草組の門すら丁薛祥はくぐることができなくなり、この自作自演の後継シナリオは完全に白紙に戻った。

さらに、舞台に残された3人の副組長に目を向ければ、王滬寧は3代に仕えた筆頭のイデオロゲンであり、蔡奇は中央弁公庁と中央警衛局を掌握する大内総管であり、李希は「尚方宝剣」を握る中規委のトップである。この3名は、習近平が常務委員会の中で最も頼りにする鉄板の腹心たちなのだ。しかし、他ならぬこの3人の側近が自らの手で執筆し取り仕切った文書において、「トップの個人的権威の擁護を求めることはできない」「任期制の重大政策には終身責任を負う」という一言一句が、党中央の最高決定に打ち込まれたのである。

なぜ彼らはこのようなことをしたのか。それは10月28日の深夜、机の上に置かれた58通の長老たちの意見書と、14のグループによる反逆のブリーフィングを見て、王滬寧、蔡奇、李希の3人は、トップの大樹が根元から腐り果てていることを誰よりも痛感したからである。これ以上彼の独裁を必死に庇い続ければ、第21回党大会での清算の鉄槌が下されたとき、一緒に処罰の対象となるのは他ならぬこの3人の執筆者たちだからである。個人が組織の上に立つことは許されないという原則と、政策決定における終身責任を文書に書き込んでおけば、将来的に事態が破綻したとき、3人はすべての責任をトップ1人に押し付けることができる。「あれは当時彼が強引に決断したことであり、我々は制度通り集団指導体制と終身追責を明記していたではないか」と言い訳ができる。これはトップのために文書を書いているのではなく、実質的に3人の大宦官が皇帝の重病に乗じて、共同で自分たちのための「免罪符」を書いているにすぎない。

また、中央組織部常務副部長の黄建発が10月30日の記者会見でわざわざ改めて強調した「速やかに名誉回復の作業を進める」という言葉についても同様である。1月に張又侠と劉振立が濡れ衣を着せられて失脚させられたが、10月の全体会議の決定において、早くも名誉回復への抜け道が用意された。軍内で不満を抱え、古い上官の名誉回復を求めて抗議の声を上げようと準備していた将軍たちは、この暗号のようなメッセージを早就に理解していたのである。

番組の最後に、公報の末尾にあるスローガンの呼びかけに改めて目を向けてみよう。「全党」という言葉は消え、「全軍」という言葉も消えている。友人のなかには、10年前の2016年に行われた第18期中央委員会第6回全体会議（十八届六中全会）でも厳格な党統制がテーマであり、その年の公報の呼びかけも「全党同志」を対象としており、同じく「全軍」という言葉は書かれていなかったではないか、今年のものも単に10年前の古いルールを踏襲しているだけではないか、と疑問に思う人もいるかもしれない。良い着眼点である。新華社のこの記事の誕生を振り返ると、冒頭の第一段落でまさに10年前の十八届六中全会を持ち出し、今回の決定の前日譚として位置づけている。それでは、2つの公報を並べて比較してみよう。10年前の「全党同志の緊密な団結」という言葉の直前には、「政治意識、大局意識、核心意識、規律意識をしっかりと樹立する」という文言が並んでいた。2016年10月のあの全体会議は、彼が4年の歳月を経て初めて「核心」という言葉を中央全体会議の公報に正式に書き込み、自らに黄袍を着せた即位式であった。その年、「全軍」と叫ばれなかったのは、叫ぶ必要がなかったからである。軍事改革によって銃口が握られ、軍の統制が最も強固であり、全軍が彼の掌中にあったからだ。それからまる10年が経過した2026年10月、同じく厳格な党統制を掲げ、同じく京西賓館で行われた全体会議で、10年前に彼に捧げられた「核心意識」と「規律意識」は、全党に号令をかける「全党」という言葉とともに、利息をつけて一つ残らず回収されてしまった。どこで龍袍を着せられたのか、その全く同じ場所で龍袍を剥ぎ取られ、月日まで寸分違わぬ形で行われたのである。

そして、今回の「全軍」という言葉は、叫ぶ必要がないからではなく、叫ぶことができないからなのだ。はっきりと言おう。公報が「全軍」を叫ばないのは、もはや全軍が彼に従っていないからであり、習近平の手に銃はもはやないのだ。一昨年の三中全会、昨年の四中全会では、呼びかけの中に「全党・全軍・全国各族人民」という言葉が叫ばれていたが、こともあろうに五中全会に至り、今回の会議で処理された最大の案件は軍の事件であった。公報で党籍剥奪が確認された33人のうち、張又侠や劉振立をはじめとする軍服を着た者が16人を占め、軍がそれを審査し、軍が判決を下した。そして最後に団結を呼びかける際、「全軍」の二文字はどこにも叫ばれないのである。中央軍事委員会のテーブルを見てみるがよい。7人のうち5人が排除され、テーブルの脇には主席と張昇民の2人しか残されていない。五中全会で張昇民が政治局に補選されたが、軍事委員会メンバーは1人も補選されなかった。さらに3つの公式文書（公報に続く決定、トップ自身の説明、10月30日の記者会見）を見てみても、「全軍」という言葉は一度も登場せず、「軍事委員会主席責任制」も一度も登場せず、「軍隊」という言葉はそれぞれの文書にわずか1回しか登場しない。しかもそれは「党・国家・軍隊の内部に存在する深刻な隠れたリスクを排除した」という全く同じ文脈においてのみである。これら3つの文書において、軍隊の唯一の位置づけは「リスク」そのものなのである。

11月2日の回で私たちは軍報を分析しましたが、中央軍事委員会に代わって張又侠や劉振立を非難したのは八一大楼に座る機関の人間だけであり、兵を握る戦区は一言も反応しませんでした。11月2日時点で、中央規律検査委員会、全国政治協商会議、各省は会議を開き全会の精神を伝達しましたが、中央軍事委員会が会議を開いて伝達したという報道は見当たりませんでした。中国共産党が天下を奪った際の古い掟は「党が銃を指揮する」ですが、今回は銃がもはや彼に指揮されることを拒んでいます。宣伝システムは会議後に「二つの確立」を三日間連呼し、公報から消えた「核心」を補おうとしましたが、銃を握る側は誰も彼のために声を上げようとしませんでした。

これからの半月には3つの爆発点があり、虫眼鏡で一緒に注視していきましょう。第一に全軍宣伝団です。昨年は四中全会閉幕から11日後に全軍宣伝の初報告会が開かれ、宣伝団と面会したのは張又侠と張升民の二人の軍事委員会副主席でした。一年後、張又侠は党籍剥奪リストに載り、張升民は政治局に入りました。今年の全軍宣伝はいつ開かれるのか、張升民一人だけが表に出てくるのか、そして彼が公報から削除された「二つの確立」を口にするのかに注目です。第二に、8月に突如消えた1件の意見書です。2月には112件すべて揃っていたのが、8月には111件になっていました。一体どの巨大官庁、どの戦区がこの半年で機能停止に陥ったのか、今後の中央規律検査委員会の通報で、この虎は遅かれ早かれ浮かび上がってくるでしょう。第三に、11月16日発行の『求是』です。老大が五中全会で行った講話が掲載されるか、そして彼が自身の雑誌の中で、公報から削り取られた言葉を一言一句こっそりと書き戻すのかに注目です。

今年1月、彼が中南海の懐仁堂でこの全会の開催を命じた時、求めていたのは天下に号令する大印でした。10月になって大印は押されましたが、印の柄を握る者たちは天下の面前で、公報にあった「要」という字を軽く一筆で消し去りました。一文字消すのに1秒もかかりませんが、この1秒のために58件の意見書が中央弁公庁に突き返され、退任した老同志たちが初めて名指しで批判され、京西賓館の14室では二日半にわたって議論が交わされ、中南海の常務委員会ではあの長いテーブルを囲んで10月28日の深夜まで議論が尽きませんでした。今回消されたのは「要」という一文字でしたが、二十一全大会のリストで次に消される名前は誰になるのか、答えはすでに壁に書かれています。中南海のあの面々は一文字のために深夜まで議論を尽くしました。

画面の外で毎日この大芝居を追っている友人の皆さんも

一緒に体を壊さないようにしてください

私自身はこのところ

WiseQuest黒膏滋濃縮カプセルを飲んでいます

西洋人参、黄耆、山薬、当帰

伝統的な漢方の配合

米国のGMP基準工場で生産

カフェイン不使用、朝晩の食事と一緒に

継続しやすい

画面を長時間見つめた後は

夜にこれを一枚貼ります

明目冷敷アイマスク