胡錫濤が軍委副主席の職位で曽慶紅の口を封じた！習近平は全面退陣、少なくとも206日後にようやく公表；蔡奇・王小洪・何立峰が辞職の列に？【江峰視界20261012第511回】

本日の番組では、まもなく開催される中国共産党第20期中央委員会第5回全体会議（五中全会）の動向を分析する。胡錦濤が曽慶紅のために中央軍事委員会副主席のポストを残すことで政治的バランスを達成したことを指摘すると同時に、習近平に対する「七つの大罪」の起草状況、全体会議における張又侠案件の採決を巡る不確定要素、さらに王滬寧ら常務委員の最新の動静および地方トップたちの連携の動きについて議論する。

動画リンク：

フルテキスト：

皆様こんにちは、「江峰ビジョン」へようこそ。第5回全体会議（五中全会）が10月26日に開催されます。今回の会議は、習近平に体面を保たせたまま退陣させ、後任に代えればそれで一件落着するだけだと多くの人々は考えています。しかし、それは果たして本当でしょうか。最近の噂を見る限り、今回の全体会議では大々的な動きがありそうで、単に彼を辞任させるだけにとどまらず、まずは徹底的に批判し失脚させるつもりのようです。海外のネット上では最近、深く研究する価値のある2つのリーク情報がありました。1つ目は、胡錦濤が中央軍事委員会を復活させ、曽慶紅率いる保守派のためにわざわざ中央軍事委員会副主席のイスを用意したというものです。どうやら胡錦濤は曽慶紅の口を塞いだようで、少なくとも半分は塞いだと言えます。軍事委員会に自分たちの席を得た保守派は、全体会議においてこれ以上ひたすら習近平をかばい立てすることはできなくなります。もう1つのさらに過激な情報は、習近平の罪状がすでに合計7つ起草されており、中央委員の前に提示されて議論・採決されるというものです。この7つの罪状はどれも的外れではなく、実際に彼がしでかしたことばかりです。どうやら今回は本気で彼を引きずり下ろすつもりのようです。中国共産党がこれまでトップを辞任に追い込んできた歴史を振り返ると、第一歩は決まって大々的な批判でした。華国鋒の時もそうであり、胡耀邦の時もそうでした。しかしお気づきでしょうか、今回の批判はこれまでになく深刻です。その7つのうちの第一条がまさに「軍を混乱させた」というものであり、この論理を推し進めると事態は重大になります。9月21日、公式発表により張又侠と劉振立の党籍および軍籍が剥奪されましたが、その発表の最後には「中央委員会全体会議の開催時にこれを追認する」という一文が残されていました。問題は、もし全体会議が追認するとなれば、習近平が軍を混乱させたという事実に対してどのように追認を行うのかという点です。張又侠と劉振立は除名されるべきであり、したがってこのリーク情報の通りに進めば、張又侠と劉振立の案件は全体会議において採決できなくなるおそれがあります。軍部はここで形勢逆転を狙っているのです。この除名処分案は習近平が主導して決定したものであり、全体会議がこれを追認しなければ、それは習近平の顔に泥を塗ることになります。これまで波風を立てなかった胡錦濤が、今回は徹底的に波風を立てようとしています。

風向きが怪しくなると、真っ先にその臭いを嗅ぎつけるのは地方の有力者たちだ。壁の外（中国国外）から罪状が一つ一つ暴露され、意思決定や協議を行う調整機関がすでにこの件に着手しているとなれば、各省の省委員会書記たちが独自のルートで情報を得ていないはずがない。この抜け目ない連中は、すでに水面下で結託を始めている。同時に各地でも、もぐら叩きのようにトラブルが続発しており、爆発、火災、責任追及、通報といった事態が次々と報告されている。まさにこの緊迫した局面で、10月11日の「新聞聯播（ニュース番組）」にようやく常務委員が姿を見せた。国慶節から10日余り、最初に表に出たのは王滬寧だ。彼が会見したのはベトナム国会主席の陳清敏だが、興味深いことに、陳清敏は趙楽際が招いた客であるにもかかわらず、前日に彼と会見したのは王滬寧だった。したがって、今日我々が追及すべきは習近平がいつ退陣するかではなく、真に注目すべきは張又侠の件であり、なぜ全会（中央委員会全体会議）で採決できない可能性があるのか、なぜ王滬寧がこのタイミングで真っ先に表に出てきたのか、そして習近平が今、一体どのような重大な問題を抱えているのかという点である。

この問題について私はこう見ている。張又侠と劉振立の件を五中全会で追認するのは容易ではない。9月21日に情報が出た当初、多くの人がこれで確定したと語り、五中全会では中央委員たちは従うしかないだろうと言ったが、本当にそうだろうか。昨年の状況と比較してみよう。昨年10月の四中全会では、何衛東や苗華ら9人の上将が、政治局によって先に除名され、全会が開かれると、中央政治局が下した党籍剥奪処分が確認され、そのまま終わった。誰も問題視しなかった。あの時なぜこれほどスムーズに進んだのか。それは、この9人が習近平が自ら引き上げた「福建派」であり、彼らを排除したのは張又侠が手を下したからだ。元老も軍も同意し、彼らのために弁護する者は一人もいなかった。今年はちょうど逆だ。今回除名されるのは張又侠という軍の古参幹部であり、彼を排除する決定を下したのは習近平自身である。昨年は習近平の人間を排除することに元老が同意したが、今年は習近平が軍の人間を排除しようとしており、元老は同意していない。胡錦濤や温家宝の側は、張又侠の汚名をそそごうとしており、この追認は難航するだろう。軍自身の票はどうなのかと問う声もあるだろう。二十大で選出された中央委員のうち、軍服を着た者は40人余りいるが、ここ数年の粛清を経て、現職に残っているのはわずか6人であり、頼りにならない。この追認を阻止できるのは「改革派」だ。彼らが挙手しなければ、それだけで4割の票が確保される。この3分の2（の賛成）を通過させることができるだろうか。以前述べたように、改革派は内心納得がいかなくても、会場では鼻をつまんで追認に挙手せざるを得ないかもしれない。改革派の票は4割しかない。最終的に習近平を失脚させるには、保守派の協力が不可欠だ。もし張又侠と劉振立の追認を阻止し、保守派が翻意して習近平側の2割と合流すれば、6割となり、習近平の退陣はすべて水泡に帰す。しかし、この2つの暴露情報が出たことで、計算式が変わった。胡錦濤は保守派のために軍事委員会副主席の椅子を一つ残し、曽慶紅の口を半分塞いだ。保守派は望んでいた利益を手に入れたため、習近平のために改革派と対立する理由はなくなった。改革派もまた、張又侠をカードにして票を交換する必要がなくなったのだ。

張又侠の当初の罪状を見てみよう。今年1月、張又侠と劉振立に問題が発覚した際、1月25日付の「解放軍報」の社説は、彼らに対する第一の罪として「軍事委員会主席責任制を深刻に踏みにじり、破壊した」と定めた。軍事委員会主席とは習近平のことだ。つまり、張又侠の罪とは習近平の言うことを聞かないことである。これは軍の混乱の責任を張又侠に押し付けたものだ。壁の外で暴露された「七つの大罪」の第一条は、これと正反対である。軍を混乱させたのは習近平であり、二十大で彼が自ら選んだ中央軍事委員会の7人のうち、4年間で5人が失脚し、今や彼自身と張升民しか残っておらず、中国共産党の軍は現在完全に機能不全に陥り、戦争どころではない。この責任は一体誰にあるのか。もし張又侠の除名を先に追認してしまえば、軍の混乱は張又侠が命令に従わなかったせいだということになる。そうなれば「七つの大罪」の第一条は即座に崩壊する。だからこそ、胡錦濤は習近平を批判するにあたり、まず張又侠の件を封じ込めなければならないのだ。全会でトップが決めた案件を覆すことは、中国共産党の歴史上あったことだ。時計の針を1978年12月に戻そう。その年の十一届三中全会で、人々が記憶しているのは「改革開放」だが、その公報にはもう一つ、非常に重い内容があった。彭徳懐らに対して下された過去の誤った結論を是正することだ。開国元帥の彭徳懐は国防部長を務めたが、1959年の廬山会議で「反党集団」の首謀者とされ、死ぬまで汚名をそそぐことはできなかった。三中全会はこの件を覆した。毛沢東が自ら下した決定を覆したのだ。注意すべきは、その時の翻案は毛沢東が亡くなってから2年余り経っていたということだ。今回は違う。決定を下した本人がまだ総書記の座に座っており、その案件は先月彼が主導して決めたばかりだ。死人が決めた案件を覆すのと、生きている人間が決めた案件を覆すのとでは、重みが全く違う。全会が張又侠の追認を棚上げにするならば、それは全中央委員の面前で習近平のテーブルをひっくり返すことに等しい。この一歩を、胡錦濤は踏み出さざるを得ないのだ。

軍は不満をため込み、いつ暴動が起きてもおかしくない状態だった。昨年の四中全会の前、張又侠は思い切って軍を前面に出そうと提案したが、胡錦涛は同意しなかった。この1年間、将軍たちや古参軍人たちを抑え込んできたのは彼であり、党内のルールに従って全会で処理すべきだと主張してきた。しかし、党内のルールにおいてもし張又侠の事件すら覆すことができないのであれば、将軍たちがなぜ彼の言うことを聞き続けるだろうか。本当にその段階に至り、軍が独自に動き出して習近平を直接引きずり下ろしたとすれば、事は成し遂げられるものの、その後に実権を握るのは胡錦涛ではなくなる。だからこそ、今回の「七つの大罪」に関する徹底的な批判は、どの時よりも激しいものとなった。胡錦涛と温家宝の手腕を見せつけるためであり、胡錦涛があまりにも慎重すぎて忍耐するだけで事を起こさないと不満を漏らす者もいたが、今回は彼が一波乱起こして徹底的に批判し失脚させた。この発言は将軍たちに向けられたものであり、「習の失脚は私が成し遂げることができる。お前たちはまず銃を手にするな、最初の勘定は軍から清算し、まずは全会で張又侠の事件を押さえ込み、将軍たちに説明責任を果たそう」という意味である。

昨年の四中全会以降、習近平は実質的に軍事委員会の日常業務や、軍事委員会主席弁公室の日常業務に関与できなくなっていた。張又侠は劉源にその管理を託していた。習近平の視点から見れば、これはまさに自分という軍事委員会主席を形骸化させたものであったため、今年1月に張と劉に何かがあった際にかぶせられた最初のレッテルは、「軍事委員会主席責任制を深刻に踏みにじり破壊した」というものであった。しかし、9月21日の党籍剥奪の際には、このレッテルは消え去り、「重大な職務犯罪の疑い」という文言だけが残された。これを消させたのは誰か。それは保守派が仲裁に入ったからである。曾慶紅の立場に立って考えてみると、この交代によって彼は双方に配慮したことになる。一方は軍側の政治的罪名であり、これを覆すのは難しい。「軍事委員会主席責任制の踏みにじり」とは、軍事委員会主席本人との真っ向からの対立であり、この事件を覆そうとすれば、真っ先に問われるべきは軍事委員会主席が誰であるかという点になる。この問いかけは習の頭上に突き刺さることになる。しかし職務犯罪はそれとは異なり、何年何月に誰からいくら受け取り、どのような事柄を処理したかについて証拠を示して語る必要がある。いつの日か、当時の捜査担当者が捜査を誤ったとして事件を覆すとなれば、その時に覆せばよいのであり、軍側には再審の扉が残される。もう一方は、習側の捜査が誤っていたとしても、誤ったのは捜査担当者であり、彼自身には波及しないという点である。保守派は彼に面子を保たせようとしたのである。「軍事委員会主席責任制を踏みにじった」というこのレッテルがもし張又侠の頭上にかけられたままであれば、将来的に再審が行われた際に必ず彼自身にまで及ぶことになる。レッテルが外されればこの線は断たれる。軍側が求めているのは事件を覆せることであり、保守派が求めているのは、事件を覆す際に天を突くような大騒ぎを起こさないことである。「軍事委員会主席責任制を踏みにじった」というレッテルを外すことで、双方が引き下がるための段差（口実）ができた。これが冒頭の件につながる。張又侠にとって最も致命的なその罪名において、保守派は軍側の代弁をして発言していたのである。そのため、今日の胡錦涛が軍事委員会内で保守派に副主席の椅子を残したとしても、軍側はそれを部外者に譲ったとは感じず、むしろ人情を返すような意味合いを持つことになる。「お前が私のために発言してくれたのだから、私はお前に席を残す」というわけである。人情が返されれば、曾慶紅の口も塞がれることになる。この取引は、地方の抜け目ない者たちが見れば一目で理解できるものであった。

重慶の袁家軍が党政代表団を率いて、4日間で2つの省を回った。10月8日と9日は広西で、南寧にて陳剛と座談会を開き、9日と10日には貴州へ向かい、貴陽にて徐麟、李炳軍と座談会を開いた。報道には陸海新通道や成渝双城経済圏といった言葉が並んでいるが、これらはどの年に言ってもおかしくない内容だ。それなのに、なぜ五中全会前の敏感な時期にわざわざ言ったのか。袁家軍とは何者か。政治局の中で改革派など元々数えるほどしかいないが、袁家軍は改革派に近い立ち位置にいる。今年に入ってから、中央全会において陳吉寧、袁家軍、石泰峰といった副国級の面々が一人ずつ立ち上がり、習近平の派閥形成や職権乱用、習家天下（習近平一族の天下）の問題を告発するだろうという情報が流れていた。この2つの事象を合わせて見てほしい。全会で習近平を批判しようとする者が、全会の半月前に周辺省のトップの元を訪ね歩く。彼は何をしに行ったのか。全会で彼が口を開いたとき、周囲の者が彼に同調するかどうか、あらかじめ腹を探っておく必要があるからだ。貴州での動きにはもう一つ詳細がある。壁外の評論家が注目したのだが、翌日の貴州日報の1面にはこの座談会の様子が掲載されていた。徐麟の談話の部分では重慶を称賛し、「二つの確立」を断固として擁護し、「二つの維持」を断固として実行すると述べている。しかし、袁家軍の談話の部分をめくってみると、「二つの確立」も「二つの維持」も、一文字も出てこない。主人が客の口に「二つの確立」を押し込もうとしたのに、客は一文字も受け取らなかった。このやり取りは、どんな座談会の要旨よりも問題を物語っている。広西でも動きがあった。袁家軍が9日に去った直後の10日午前、南寧では全市指導幹部大会が開かれ、市委トップの交代が発表された。後任は広西統戦部長の譚丕創で、陳剛が自ら司会を務めた。客が去った直後に主人が省都のトップを交代させたのだ。全会の半月前に省都の書記を交代させるなど、平時の出来事ではない。一方で、古い調子で歌い続ける者もいる。10月8日、黒龍江省委書記の許勤は常務委員会を開き、相変わらず「二つの確立」の決定的な意義を深く理解しなければならないと述べている。同じ週に、同調する者と受け流す者がいる。地方はすでに一つの声ではなくなっている。このような時期に、各省の底意はどこにあるのか。中国共産党には前例がある。1976年10月6日、四人組が北京で逮捕された翌日、中央は上海の馬天水を北京に呼び出し、9日には徐景賢と王秀珍も呼び出した。あの数日間、中央は各省や各大軍区のトップを次々と北京に呼び寄せ、密室で内情を明かした。上海の7万丁以上の銃を持つ民兵のトップたちは、全員北京の会議室に座らされ、一発の銃声も響かなかった。あの時は北京が各省を呼び寄せ、北京が主導権を握っていた。では今回はどうか。誰かが各省を北京に呼び寄せて内情を明かしたという話は聞かない。それどころか、各省が自ら世界中を駆け回り、往来している。なぜか。本来全員を呼び寄せるべき人物が、もはや誰も呼び寄せられなくなっているからだ。総書記が明かす内情を、下は完全には信用していない。元老が明かす内情は、表に出すことができない。各省は自ら相手を探すしかないのだ。北京が人を呼び寄せなければ、地方は自ら結びつく。しかし、どれほど活発に結びつこうとも、全会にはペンを握る者がいる。

10月11日に最初に姿を見せたのは王滬寧だった。王滬寧がなぜこのタイミングで真っ先に姿を現したのかについては後ほど詳しく述べることにして、まずは少し世間話をさせてほしい。10月に入ると朝晩は急に肌寒くなり、昼間は忙しく働いた挙句、夜もスマートフォンを見続けなければならないため、こうしたニュースは疲れやすく、目にも大きな負担がかかる。江峰が自ら経営する小さな店「江峰優品（Jiangfeng Premium）」には、まさにぴったりの商品が2つある。1つ目は黒膏滋カプセルの七味草本で、1回3粒で普段のエネルギー補給や体力の維持に役立ち、常に気力が追いつかず、疲れてもなかなか回復しないと感じている友人たちには、体調の土台作りに役立ててもらえる。友人たちのサポートに感謝し、現在は55％オフの1瓶166ドルとなっており、3瓶まとめて購入するとドイツ製ビタミン剤が1箱プレゼントされる。もう1つは明目冷敷アイマスクで、就寝前に少し貼ると目元がひんやりとし、1日中画面を見て感じた乾燥や疲労をかなり和らげてくれる。1箱10日分で30ドル未満となっている。店内には他にも睡眠サポートカプセルやイタリア産コーヒー豆を取り揃えているので、動画のタイトルの下にある固定コメントにある「江峰優品」のリンクをクリックしてゆっくり見ていただきたい。なお、アイマスクは妊婦の使用は不可であり、妊娠中や常時薬を服用している友人については、サプリメントの利用前に医師に相談してほしい。さて、本題に戻って王滬寧の話を続けよう。10月11日の「新聞聯播」のニュースに話を戻すと、休暇の10日余りの間、7人の常務委員の誰も「新聞聯播」に顔を出していなかったが、最初に姿を現したのが北京でベトナム国会主席の陳青敏（チャン・タイン・マン）と会見した王滬寧だった。休暇が明けて王滬寧が真っ先に姿を見せたのは、決定文書を執筆した筆が誰の手に握られているのかを皆にはっきりと示すためであった。陳青敏は趙楽際が招いた客人であるが、陳青敏自身もベトナム共産党の政治局委員である。今年の7年には、蔡奇が握っていた党務がすでに少しずつ王滬寧の手に移っているという内部告発があった。ベトナム共産党の代表団との会見も、その時期に蔡奇から引き継いだものである。ベトナムとのルートは「党対党」の外交であり、党務を管轄する人物が全体会議の前に真っ外に姿を現すということは、単なる外国賓客の接待に止まらない。では、彼が党務を管轄することと第5回中央委員会全体会議（五中全会）にはどのような関係があるのか。関係は大いにある。今回の五中全会で採択されるのは、まさに党を管轄する決定文書なのだ。中央委員会全体会議が重要な文書を採択するたびに、一人の人物が壇上に上がり、すべての委員に向けて説明を行い、その文書がどのように作成されたのかを説明する責任を負う。胡錦濤のあの10年間は誰が壇上で朗読したのかはトップが決めており、温家宝が朗読したこともあれば、曽慶紅が朗読したこともあった。2009年のその党を管轄する決定文書は、習近平が国家副主席の身分で朗読した。習近平が権力を握ってからはそれが変わり、2013年の第3回中央委員会全体会議（三中全会）以降は、毎回彼自身が壇上に上がって朗読し、冒頭の一言はいつも「私が組長を務め……」と似たようなものだった。しかし、組長とは壇上で朗読する人物のことであり、起草の実際の作業を管轄しているのは副組長である。一昨年の三中全会のその決定文書では、起草チームの副組長の筆頭は王滬寧であり、その後に蔡奇、丁薛祥が続いた。昨年の第4回中央委員会全体会議（四中全会）での「第15次5カ年計画」の提案においても、副組長は李強、王滬寧、蔡奇、丁薛祥であった。この十数年間、壇上で原稿を読み上げるのは老習であり、壇下でペンを握る役割には常に王滬寧がいた。9月末にお話しした通り、今回は胡錦濤があえて習近平自身を壇上に立たせ、「2つの確立」が取り除かれたこの決定文書を、300人余りの中央委員や候補委員の面前で一言一句読み上げさせようとしている。しかし、今回のペンはすでに彼の側にはない。党中央政策研究室は昨年末に胡錦濤の人材である唐方裕に引き渡され、党務は王滬寧の手に移っている。つまり、今回の習近平が壇上で朗読しているのは、彼自身の側近が書いた原稿ではなく、「2つの確立」が取り除かれ、一人の人間の独裁から集団指導体制へと戻すためのものであり、彼が一行読み上げることは、すなわち彼自身がそれを認めることに他ならない。

では、なぜ王滬寧は真っ先に名乗り出たのか。彼には二つの負債がある。一つは古い負債で、第19回党大会と第20回党大会の二つの大きな文書だ。あれは習近平一人が決定権を握った頂点であり、起草を主導したのは江金権だった。しかし、第19回党大会当時、政策研究室の主任はずっと王滬寧が兼任していた。昨年の中央委員会第4回全体会議（四中全会）の前、彼は口ぶりを変え、あの二つの文書は江金権と蔡奇が一緒にやったことで、自分はとっくに政策研究室の日常業務には関わっていないと言い出した。もう一つは新しい負債で、9月21日、政治局が張又侠と劉振立に罪を定めたことだ。趙楽際、王滬寧、丁薛祥、李希といった面々は、皆それぞれ自分の計算をしており、結局、張と劉が犠牲になった。もし全会で張又侠の事件が覆れば、当時政治局で座って挙手した者たちはどうなるのか。二つの負債を背負い、他人に覆されるのを待てば罰を受けるだけだ。自ら先に立ち上がれば、別の地位と交換できるかもしれない。さらに深刻なのは、今回はこっそりと数文字を削除するような話ではなく、七つの罪状を徹底的に批判するものだ。この理屈を当時誰が彼のために編み出したのか。真っ先に問われるのは彼だ。だからこそ、彼は先手を打ち、ペンを握る側に立たなければならない。胡錦濤派が自分をリストに書き込むのを待つわけにはいかないのだ。この道は、中国共産党の歴史上、歩んだ者がいる。胡喬木は毛沢東の秘書を20年以上務め、毛沢東の側近中の側近だった。毛沢東が死んだ1980年、鄧小平が歴史決議を起草し、文化大革命に結論を下そうとした際、起草の責任者はやはり胡喬木だった。かつて毛沢東のために文章を書いたそのペンが、今度は鄧小平のために文革を否定する決議を書いたのだ。ペンを握る者は、相手が変わっても技術は変える必要がない。雇い主を変えればいいだけだ。王滬寧は今日、かつての胡喬木と同じ位置に立っている。

友人は、王滬寧が外国の賓客に会っただけで、そこまで考える必要があるのかと言うかもしれない。昨年の四中全会前と比べてみよう。国慶節が終わった後、ニュース番組で最初に姿を見せた常務委員は李強で、10月9日に平壌へ行った。数日後の13日には習近平自身も姿を現し、世界女性サミットで演説した。先陣を切るのは序列2位の総理であり、その直後に総書記本人が続く。序列が上の者が先に出るのが例年の順序だ。今年はどうだ。7人の常務委員のうち、王滬寧は序列4位だ。前方の習近平、李強、趙楽際は10日以上一人も姿を見せていない。習近平自身が招いたトーゴの客人は、北京で3日待っても会えていない。真っ先に現れたのが序列4位の王滬寧であり、しかも趙楽際が招いた客人に会っている。なぜ李強ではないのか。昨年、李強が先に出たときは誰も深く考えなかった。数日後には総書記自身が出てきたからだ。今年、総書記が10日以上姿を見せない中で、もし総理が真っ先に立ち上がれば、外部はすぐに後継者争いかと推測するだろう。このシグナルは重すぎる。全会前に誰もそんなことはしたくない。王滬寧は違う。政協主席は名目上のポストであり、彼を派遣しても誰も後継者とは考えない。常務委員が通常通り業務を行っているというポーズも示せる。しかし、この名目上のポストにいる人物が握っているものは、決して名目上のものではない。前述の通り、党務は彼の手中に移った。全会の決定文書のペンは彼の手にある。全会前に先陣を切るのは、まさにペンを握るその人物だ。決定文書には習近平の名は記されないが、七つの罪状にある事柄には説明が必要だ。この七つの罪を習近平は認めるのか、認めないのか。習近平側は、第18回党大会以降の党管理に重大なミスはないと言い続けているという情報がある。しかし、今回は相手が七つの罪を列挙した。第一は軍を混乱させたこと（前述の通り）。第二は2018年の憲法改正で国家主席の任期を撤廃したこと。第三は第20回党大会の選出が強引だったこと、政治局名簿が改ざんされたこと。第四は3年間の都市封鎖とゼロコロナ政策。第五は経済を崩壊させたこと。第六は国家のイメージを台無しにしたこと、戦狼外交でロシア、イラン、北朝鮮と結託したこと。第七は冤罪事件、張又侠と劉振立の罪名が何度も書き換えられたこと、李克強が不可解な死を遂げたことだ。これらが重大な問題と言えるかどうか。どれか一つだけでも一人が失脚するに十分だ。七つが並べば、華国鋒のときよりもはるかに重い。だから、問題があるかどうかは議論の余地がない。議論すべきは、彼をどう最高指導者として認めるかだ。認め方は他人とは違う。「重大な問題」という四文字は、中国共産党の言葉では二種類に分けられる。一つは「誤り」、もう一つは「罪」だ。今、相手が突きつけているのは「七つの罪」だ。これは「罪」という呼び方であり、習近平はそれを「誤り」と言い換えたいのだ。この一文字の違いが二つの道を分ける。1981年の歴史決議では、毛沢東が犯したのは「誤り」、晩年の誤りだった。林彪と江青の二つの集団が犯したのは「罪行」だった。だからこそ、毛沢東の肖像画は今日でも天安門に掲げられている。1976年に四人組が逮捕された際、中国共産党中央が配布した資料のタイトルは「罪証（罪の証拠）」であり、段階的に下へ伝えられた。四人は最終的に秦城監獄に入った。誤りを犯した者は副主席の座を残せるが、罪を犯した者は別の道を歩むことになる。

元老たちから彼に告げられた言葉も非常にもっともらしい響きだった。「態度を改めて間違いを認め、自ら引退するなら、最高の待遇などすべてを用意する。華国鋒がどうだったか、あなたもその通りにしなさい。華国鋒は当時、政治局の中で自ら自己批判し、自ら辞任を申し出て、のちに平穏無事に天寿を全うした。態度が改まらないのなら、容赦はしない。間違いを認めようとしなかったのは趙紫陽一人だけで、その結果は全役職の解任であり、亡くなるまでずっと調査を受け続けた」。しかし、あなたはこの言葉の表向きの丁寧さだけに耳を傾けてはならない。この一味は老習に対して実際には全く容赦していないのだ。この7カ条というのは、胡春華が率いる清算チームがまとめたものであり、7カ条が最終的に求めているものは何か。1つ目は、全体会議で彼の軍事委員会主席と総書記の職を解任すること、2つ目は、さらに別のグループ清算チームを立ち上げ、そのグループのさまざまな罪行を徹底的に調査することだ。「清算」という二文字が出てきた時点で、それは家に帰って隠居してもらうような単純な話ではなくなる。では、曾慶紅はどうなのだろうか。彼はこれまでずっと、老習にメンツを持たせようとしてきたのではないのか。今回、彼もまた軍事委員会の副主席というあの椅子について、自分たちの息がかかった人物のためにすでに空けておいたとは口にできない。老習の退陣はもともと誰もがうなずいていた事柄であり、7カ条が突きつけられれば、どの条項も完全に当てはまる。彼は、「こうした事柄を老習はやったことがない」と立ち上がって反論することなどできるはずもない。だから、表向きは誰もちゃぶ台をひっくり返さず、各方面が落としどころを見つけたように見えるが、実際には誰も満足していない。少なくとも曾慶紅は間違いなく満足していない。彼が求めていたのは華国鋒のやり方であり、清算も連座もしないことだった。いまや清算チームがすでに動き出している以上、彼としてはいかに気が進まなくともどうしようもない。では、この7カ条は紙に書かれた脅しにすぎないのか、それとも一つひとつ実行に移され、捕らえるべき者を捕らえていくものなのだろうか。10月10日のロックダウン（都市封鎖）の時期を思い出してほしい。当時の武漢市長である周先旺は、河南省商丘市で一審により懲役14年の判決を下された。当時、武漢であれほど重大な事件が起きた際、責任を取って失脚したのは市委書記の馬国城だった。周先旺はその場に留まり、壁の外（海外）の説によれば、それは彼が老習の人脈だったからであり、6年間にわたって庇われてきたからだという。しかし、今日となってはその庇護も効かなくなった。7カ条の中で真っ先に実行に移されたのは、ロックダウンとゼロコロナ政策だった。だが、判決文をよく見ると、下された罪状は収賄であり、その額は6,050万元、2003年から2025年5月に至るまで受け取り続けていたというものだった。罪状の中に感染症のロックダウンに関する文字は一言もなかった。友人のなかには、「これは彼を大目に見てやったのではないか。ロックダウンというこれほど重大な問題を追求せず、単に収賄として裁くだけなのだから」と言う者もいるだろう。しかし、実際はその逆なのだ。考えてみてほしい。もし誰かがロックダウンというこの勘定をここでうやむやに決着させたいと望むなら、最も手っ取り早い方法は、それをすべて武漢のせいにすることである。地方政府による隠蔽と不適切な対応として、市長には職務怠慢の罪を言い渡し、書記はすでに解任されているのだから、勘定は武漢において清算されたことになる。2020年当時、北京はまさにその通りに事を進めたのであり、馬国城はそのようにして失脚させられたのだ。ところが今回に限ってはこの罪状で裁こうとせず、ロックダウンの責任を周先旺に負わせないことで、この勘定は未解決のまま宙ぶらりんにされ、どこに向けられるかといえば、7カ条の中へ、そしてさらに上層部へと向けられるのである。では、この周先旺という人物がなぜそれほどまでに重要なのか。2020年1月27日、武漢のロックダウンからわずか数日後、彼はCCTVに出演し、全国の視聴者の前で次のような言葉を口にした。「地方政府として、私はこの情報を権限の付与を受けた後に初めて開示することができる」。つまり、情報は武漢が独自に隠蔽しようとしたのではなく、上層部のゴーサインを待つ必要があったのだ。伝染病防治法によれば、感染症に関する情報は国務院の衛生部門によって公表されるか、あるいはその授権を受けた地方によって公表されることになっている。すなわち、この発言の矛先は国務院を指し示していたのである。しかし、まさにその日に李克強が武漢に到着した。総理が到着したその足で、武漢市長はテレビの中で「情報は上層部の授権を待っているところだ」と語ったのである。この責任の押し付け先がどこにあるのかは、誰もが心の中で分かっていた。だが、その半月後、『求是』誌に掲載された老習の2月3日付の講話の中に次のような一節があった。1月7日に彼が政治局常務委員会を主宰した際すでに、感染症予防・抑制に向けて要求を提示していたというのだ。1月7日の時点で彼はすでに知っていたのである。それにもかかわらず武漢はさらに半月以上も情報を隠蔽し続けた。いったい誰が情報の公開を許さなかったのだろうか。その発言の直後、武漢の書記である馬国城は解任され、湖北省の省委書記には老習の浙江時代からの古参の部下である応勇が据えられた。しかし、周先旺はその場に留まり、のちに湖北省政治協商会議の副主席にまで就任したのである。考えてみてほしい。彼がもし本当にすべての責任を老習になすりつけていたなら、とっくに牢獄に放り込まれて口を封じられていたはずであり、外に留まることなどできるわけがない。彼を留め置き、さらに出世までさせたのは、彼がその責任を正しい方向へ、すなわち国務院へと押し付け、上層部の身代わりとなって弾丸を受け止めてくれたからだ。今回の判決文には、「捜査機関がまだ把握していなかった大部分の収賄の事実について自ら進んで供述した」という一節がある。当時、上層部の身代わりとなって弾丸を受けた人物が、今や口を開いたのである。あの1月の段階でいったい誰が武漢にこの件を語らせなかったのか、彼は誰よりもよく知っている。彼に生きる道を残し、14年という刑期が終身刑にならなかったのは、獄中でしっかりと態度を示せば減刑もあり得るからだ。今後、清算チームがロックダウンの件を調査する際、彼はまさにうってつけの証人となるのである。7カ条の中にはさらに、李克強が不審な死を遂げたという条項もあり、胡春華は李克強のために公正を取り戻そうとしている。当時、国務院に向けられたあの責任の矢もまた、ひっくり返されることになっている。だからこそ、この14年という刑期は生かしておくためのものなのだ。しかも、全体会議の半月前にわざわざ判決が言い渡された。このメッセージは双方に向けて語られている。ロックダウンの裏事情を知るあの人物はもはやあなたの手元にはいないということ、そして、彼の側近たちに向けて語られているのだ。口を開けば14年という代価であり、口を開かない者は自分でよく見極めるがいい、ということである。

全会ではこの7項目をどのように批判するのか。例年通りグループ討論が行われ、1グループ10人から20人が数日間連続で順番に発言し、誰が何を言ったかすべて記録され、簡報（要約レポート）が出される。7項目がテーブルに並べられ、中央委員は全員が発言しなければならない。批判に同調することは忠誠を誓う「投名状（裏切りを証明する証拠）」を差し出すようなもので、後戻りはできなくなる。数日間かけて7項目を一つずつ批判し、最後に採決となった時、中央委員はどのように手を挙げるだろうか。その時点で誰が彼（習近平）のために余地を残せるだろうか。習近平が失脚すれば完全に失脚であり、余地など全くない。この7項目が最終的に「誤り」と呼ばれるか「罪」と呼ばれるかは、もはや彼自身には決められない。彼が誤りを認めたとしても、会場が圧倒的に批判一色であれば、罪と決めつけられれば従うしかない。しかし、罪と決めつけられたとして、すぐに天下に公表されるだろうか。おそらくそうはならないだろう。10年以上総書記を務め、2期の中央委員会がすべて彼の下で手を挙げてきたのだから、突然彼を罪人だと言うことは、ここ数年の中国共産党のすべてが間違っていたと言うに等しい。それに、第21回党大会まであと1年しかない。交代の時期であり、軍を安定させなければならない。この空を一度にひっくり返すことはできない。そのため、内部では決まっても外部には隠し通す可能性が高い。この隠蔽手法は1980年に一度使われた。その年の2月も五中全会であり、まず華国鋒の側近である汪東興、紀登奎、呉徳、陳錫聯の4人を辞任させ、年末になってようやく彼自身の番が回ってきた。政治局が門を閉ざして9回連続で会議を開き、彼を批判した。最後には彼自身が党主席と軍事委員会主席の辞任を願い出た。政治局は「当面は胡耀邦が中央政治局と中央常務委員会の仕事を主宰し、鄧小平が中央軍事委員会の仕事を主宰する」という一言を決定した。正式な肩書きすら使わなかった。その9回の会議の内容は、4000人の高級幹部にのみ伝えられ、厳重な秘密保持が求められた。肩書きは華国鋒のままだった。この状態が206日間続き、翌年の六中全会になってようやく公報に「全会は華国鋒同志の党中央主席および中央軍事委員会主席の職務辞任の要請に一致して同意した」という一文が掲載された。今回もおそらくこのように隠し通し、第21回党大会まで隠し続けるだろう。外部もそれに気づいている。10日の夜、シンガポールの聯合早報が「五中全会は全面的な厳格な党内統治に焦点を当て、第21回党大会前にさらなる粛清の波が起こる」という特稿を掲載した。「第21回党大会前」ということは、この勘定は五中全会一回で終わるものではなく、来年まで続くということだ。北京では人民日報のトップページに依然として総書記の「人民への思い」が掲げられているが、本人は姿を見せず、名前だけが掲げられている。姿が見えないのは、華国鋒のあの206日間と全く同じだ。さて、今日はこの辺りで。江峰の話に理があると感じた方は、ぜひ「いいね」を押して「江峰視界」をチャンネル登録し、ベルマークをオンにしてください。周りの時局に関心のある友人へのシェアも歓迎します。以上が今日の「江峰視界」です。ご視聴ありがとうございました。また次回の番組でお会いしましょう。