VOA今日の焦点（2026年10月23日）米調査報告で判明：中露の防衛協力が加速的に深化
本日のVOA今日のハイライトの主な内容は以下の通りです。トランプ大統領がイランによるホルムズ海峡での船舶攻撃捏造を非難し原油価格引き上げを狙っていると主張したこと、C4ADSが調査報告書を発表し中露の防衛協力の急速な高度化とロシア国防産業の中国サプライチェーンへの段階的な参入を指摘したこと、米国の中間選挙が迫り上下両院の支配権が両党の争奪の焦点となっていること、バンス副大統領がウクライナによるスターリンクサービス利用をめぐる論争に応じ、米欧の政策および欧州の米国テクノロジー依存の問題を強調したこと。同時に、テック界の専門家やNVIDIAのCEOであるジェンスン・フアンも戦場におけるAIや超知能の発展について見解を表明しました。
動画リンク：
完全なテキスト：
10月23日のVOA今日のハイライトへようこそ。私はファンドンニン（樊東宁）です。米国の首都ワシントンからライブでお伝えします。私たちは毎日ここで15分間、米国と世界の最新動向を素早く把握できるようお届けしています。本日の主要ニュースは以下の通りです。米軍によるイランへの海上封鎖再開から100日目、トランプ大統領はイランが船舶攻撃事件を捏造し、米国の中間選挙の前に原油価格を引き上げようと企てていると指摘しました。バンス副大統領は、ウクライナによるスターリンクサービス利用によって引き起こされた論争に対応し、米国の政治力が露ウ交渉の再開を主導することを強調しました。米国の技術専門家は、スターリンクの論争が欧州の米国技術への依存や、将来の超知能の戦場での応用に直面する課題を浮き彫りにしていると警告しています。
トランプ大統領は木曜日、イランがホルムズ海峡での船舶攻撃事件を捏造し、米国の中間選挙の前に原油価格を引き上げようとしていると非難しました。その前日、イラン側は同地域で7隻の油槽船がイランの攻撃を受けたと主張していました。これと同時に、本日木曜日は米軍によるイランへの海上封鎖再開から第100日目でもあります。米国中央軍は、米軍の封鎖によってイランが少なくとも250億ドル相当の原油の輸出を阻止されていると発表しました。それでは、ボイス・オブ・アメリカ（VOA）記者のファン・ヤオイーがホワイトハウスから送るレポートをご覧ください。
10月22日木曜日、トランプ大統領はトゥルース・ソーシャル（Truth Social）上で、米国の中間選挙の前にイランが原油価格を引き上げるためにあらゆる手段を尽くしていると投稿しました。トランプ大統領は投稿の中で、彼らは偽りの攻撃、機雷、その他の様々な事件さえもでっち上げていると述べました。現在、ホルムズ海峡を通過する石油の輸送量は衝突発生前よりも多いということを知るべきです。イランの国営メディアは木曜日、イラン・イスラム革命防衛隊的海軍がその前日に4隻の油槽船に対して行動を起こし、さらに3隻の油槽船が機雷に接触したと主張しました。英国海事貿易機構（UKMTO）の水曜日の報告によると、過去24時間以内にホルムズ海峡とペルシャ湾で2隻の油槽船が飛来物の攻撃を受けました。報告で言及された2隻の油槽船がテヘラン側が主張する攻撃を受けた船舶に含まれているかどうかは現時点では不明です。スコット・ベッセント米国財務長官は、米海軍によるイランへの封鎖状況の下で、イランのハルク島にある主要な石油積出ターミナルが稼働を停止していると述べました。同時に、ブレント原油価格は木曜日に1バレルあたり113ドルを超えて上昇しました。
アメリカの非営利組織C4ADSが発表した最新の調査によると、ロシアの国防産業に関連する企業が中国のサプライチェーンに徐々に参入しており、中国はロシアのデザインや科学研究の専門知識を取得し、両国の防衛協力が加速・深化していることが分かった。この傾向は、2022年のロシアによるウクライナ侵攻開始以降にさらに顕著となっている。それでは、ボイス・オブ・アメリカ（VOA）記者の魏之（Wei Zhi）より詳細を解説してもらう。魏さん、まずは今回の報告書で言及されている中国とロシアの国防産業協力における最新の動向について紹介をお願いする。
ドンドン（東寧）さん、ありがとうございます。本日発表された調査報告書は、中国とロシアの先端通常兵器分野における協力に焦点を当てています。これらの兵器には、潜水艦、無人機（ドローン）、防空システム、電子戦プラットフォームなどが含まれます。報告書によると、2022年以降、両国の国防産業協力が加速しており、完成した兵器を生産する前の基礎的な段階である上流部門での協力がますます増加していることが判明しました。これには半導体、工作機械、技術設計、テストサービス、科学研究などが含まれます。報告書は、ロシアの軍需関連企業が中国国内に会社を設立したり、中国企業を買収したりした事例をいくつか挙げています。私たちはこの調査の著者であるマガード氏にインタビューを行いましたので、その発言をお聞きください。
変化しつつあるのは、この支援の性質です。これはもはや中国がロシアに軍民両用技術を移転しているだけにとどまらず、北京政府はロシアの国防産業請負業者が中国国内に生産施設を設立することさえ容認しています。西側の制裁を受けているロシアにとって、西側の技術を入手する手段がない中での中国との協力は、まさに喉から手が出るほど欲しかった工業上の生命線を彼らに提供しているようなものです。
それでは、マガード氏の別の発言もお聞きください。
短期的な利益の観点から見ると、ロシアは大きな収穫を得ています。中国の設備を手に入れただけでなく、中国経由で転送された西側の設備も手に入れました。これによりロシアは、他の場所からは低コストで調達できないこれらの生産投入物を入手することが可能になりました。例えば、2022年以降、制裁や輸出管理によりヨーロッパ製の工作機械を調達するコストが上昇しています。中国はこのプロセスにおいて、ロシアのデザイン、国防生産の経験、テスト施設、科学研究の専門知識を獲得しており、これが中国自身の兵器の迅速な開発を助ける可能性があります。
マガード氏が特に言及したのは、ロシアがウクライナで蓄積した実戦経験、特に無人機の使用によって生み出された戦場データは、将来的に中国と台湾の間で発生する可能性のある紛争において非常に高い価値を持つということです。しかし、中国とロシアの協力が完全に盤石というわけではないという証拠も存在します。例えば、中国はロシアとのある取引が、中国にとって戦略的に重要な企業を西側の制裁に直面させるかもしれないとの懸念から、ロシアによる一部のハイエンドチップや高精度機械設備の入手を制限したことがあります。ロシア側にも独自の懸念があり、ロシア当局はかつて中国と機密情報を共有したとして科学者を起訴したことがあり、ロシアはさらに2026年3月に、対外科学研究協力に関する申告要件を拡大しました。
それでは魏さん、この調査と専門家の提案によれば、西側諸国、特に米国はどのように対応すべきだとされているのでしょうか。
専門家によると、20年以上にわたり、中露両国はこの協力関係を支える政府、商業、学術機関のネットワークを構築してきました。もし米国と同盟国が行動を起こさず、中露のこうした協力により高い代償を払わせなければ、ロシアの国防産業はさらに多くの生産工程を中国に移転するでしょうし、それはウクライナ戦争が終結したとしても必ずしもこの関係を解体するとは限りません。彼らは、米国と同盟国が科学技術革新への投資を増やし、制裁と輸出管理を調整し、執行力を強化し、北京とロシアに対してそれぞれアプローチし、中国の経済的圧力の手段に対する自国の脆弱性を低下させるべきだと提案しています。
ボイス・オブ・アメリカ記者の魏之による詳細な報道でした。アメリカの中間選挙が11月3日に迫り、連邦議会の上下両院の多数派の行方が両党の争いの焦点となっています。数百に及ぶ議席が改選されるものの、最終結果は数少ない激戦区の勝敗にかかっている可能性があります。ここでボイス・オブ・アメリカ記者の王于赫（Wang Yuhe）と回線を結び、両党の議会の勢力比較の現状について解説してもらいましょう。
ドンドンさん、ありがとうございます。現在、共和党は上院で53対47で多数派を占めており、下院でもわずかながら優勢を維持しています。民主党が下院の主導権を奪還するためには4議席を勝ち取る必要があるため、両党ともに資源を激戦区に集中させ、限られた議席の変動を通じて議会の権力構造を変えることを狙っています。上院に関しては、アラスカ、メイン、ジョージア、ミシガン、ノースカロライナ、テキサスなどの州での選挙戦が注目に値します。一部の議席は現職議員の引退によって空席となっており、また現職議員が強力な挑戦を受けているケースもあります。
それでは于赫さん、上院においてどのような激戦区があり、どの州の結果が両党の多数派争いにとって最も重要な影響をもたらす可能性があるでしょうか。
メイン州では共和党の連邦上院議員スーザン・コリンズが再選を目指しており、民主党はこの長期在任議員を打ち負かしたいと考えています。ではミシガン州はどうでしょうか。民主党のゲイリー・ピーターズ上院議員が引退して空席となった議席を巡り、民主党候補のアブドゥル・サイード氏と共和党の元連邦下院議員マイク・ロジャース氏が対決します。ノースカロライナ州では、共和党候補のマイケル・ワトリー氏が民主党の元州知事ロイ・クーパー氏と争います。テキサス州はもう一つの注目の戦場であり、共和党の州司法長官ケン・パクストン氏が民主党の州下院議員ジェームズ・タラリコ氏と対決します。民主党は1988年以来、テキサス州で連邦上院の議席を獲得できていないため、今回の選挙で共和党の長年にわたる優位を打ち破ることを期待しています。さらにオハイオ州では上院特別選挙が行われ、共和党のジョン・ハステッド氏と、上院への復帰を目指す民主党の元上院議員シェロッド・ブラウン氏がこの議席を争います。
さて、VOA記者の王于赫氏による報告に感謝します。次に、副大統領トランプ（※原文ママ、文脈上はバンス副大統領を指す）に関する報道を見ていきましょう。アメリカのバンス副大統領は木曜日、記者団の質問に答える中で、ウクライナが最近、米スペースX社のスターリンク衛星インターネットサービスを利用したことを巡る論争について言及しました。バンス副大統領は、問題の核心はスペースXの創業者マスク氏にあるのではなく、ロシアとウクライナに対するアメリカの政策にあると述べました。では、ウクライナによるスターリンク利用の責任が誰にあるのかについて、アメリカは調査を開始すべきなのでしょうか。バンス副大統領は、マスク氏が経営するのは民間企業であり、アメリカ政府からの明確な指示がない限り、ロシア・ウクライナ戦争にどのように介入するかを自ら決定するよう求められるべきではないと述べました。バンス氏は、アメリカはロシア・ウクライナ戦争を終結させるための交渉再開に向けて努力していると強調しました。
さらにバンス氏は、欧州の同盟国の態度についても見解を示しました。欧州諸国は、スターリンクや彼が宇宙分野で開発した様々なインターネットサービス技術など、マスク氏が開発した技術を持っていません。欧州諸国はスペースXに対して規制やライセンス面での圧力をかけておきながら、今ではこの会社に自分たちの要求通りにサービスを提供するよう望んでいます。私は、これこそがトランプ大統領が長年強調してきた点、つまり欧州諸国がアメリカの技術、アメリカの企業、そしてアメリカの軍隊に依存しているという事実を浮き彫りにしていると考えます。しかし同時に、欧州の政治指導者たちは、彼らが大きく依存しているこのアメリカという同盟国を批判しています。ウクライナが使用しているスターリンク関連の衛星サービスは最近大きな注目を集めており、欧州のアメリカの科学技術に対する依存が再び焦点となっています。
アメリカのソフトウェア企業パランティアは欧州諸国に対し、同社がNATOに提供する軍用人工知能システムには遠隔停止スイッチが備わっているが、アメリカ政府が遠隔で遮断することはできないと保証しました。しかし同社の幹部は同時に、人工知能は自律的に軍事攻撃を決定できる方向へと発展しており、自国の巨大テック企業を持たない欧州は、将来の戦場におけるAIのルールを策定する際に発言権を失う可能性があると警告しました。パランティアの英国・欧州事業担当エグゼクティブ・バイスプレジデントの発言を聞いてみましょう。
現在、こうした技術は主にアメリカと中国で開発されているため、私たちが望むと望まざるとにかかわらず、最終的にこれらの決定を下す場所は北京かワシントンのいずれかです。これは、欧州が長年直面している課題を改めて浮き彫りにしています。欧州には規制すべき独自の自国テック産業が存在しないため、戦場における人工知能の規制といった極めて深遠な影響を及ぼす重大な問題に関し、私たちは実際には意思決定に参加する席に着いていないのです。
一方、エヌビディアの最高経営責任者（CEO）であるジェンスン・フアン氏は木曜日、ベルリンでの会議において、スーパーインテリジェンス、すなわち人工知能の発展に対して責任ある楽観主義を持つべきだと呼びかけました。フアン氏は人工知能が人類文明を終結させる可能性があるという説を批判し、大人は責任ある態度で楽観的な未来を形作るべきだと強調しました。フアン氏はまた、持続可能な未来を実現するにはより多くのエネルギーが必要であり、科学技術は単に人々に余暇を与えるだけでなく、人類の幸福を向上させるべきだと指摘しました。以下、フアン氏の発言を聞いてみましょう。
私たちは皆、責任ある楽観主義を自身の行動指針とすべきであり、これはすべての大人にとっての目標となるべきです。もちろん子供たちは好きなようにすればよいですが、大人は責任ある楽観主義を維持すべきです。なぜ私たちは楽観的ではない未来を創造する必要があるのでしょうか。私たちがここにいる目的は何でしょうか。私たちにそのような人間は必要ありません。必要なのは、楽観的な未来を創造するために努力する人々ですが、私たちは責任ある方法でこの目標を実現しなければなりません。
アメリカの宇宙企業スペースXの衛星通信サービスがウクライナの軍事作戦において使用されている問題が最近各界から高い注目を集めており、スターリンク（Starlink）とスターシールド（Starshell）の2つの違いに改めて世間の焦点が当てられています。そこで本日の番組の最後に「ニュース小辞典」として、この2つの違いを視聴者の皆様に簡単にご紹介します。スターリンクとスターシールドはいずれもスペースXによって開発されたもので、前者は主に商業サービスを提供し、後者は主に米国政府と米軍にサービスを提供するものであり、スターリンクシステムの軍事化バージョンです。これら2つの任務やサービスには違いがあるものの、一部の衛星技術や技術、インフラを共有しています。専門家は、これは軍事作戦が商業衛星ネットワークへの依存度を高めるにつれて、サービスの可用性や提供者の決定が戦場の通信に直接影響を与える可能性があることを浮き彫りにしていると指摘しています。そしてこの問題は現在各界が注目する焦点であり、今後の課題についても各方面から関心が寄せられています。以上、VOA本日の焦点でした。その他の報道についてはアメリカの音中国語ウェブサイトをご覧ください。私は樊東寧でした。ご視聴ありがとうございました。それではまた明日お会いしましょう。