監獄は養老院ではない？この一文は中国共産党の診断書だ！囚人の医療費は財政が負担する一方、農村の老人は月にわずか163元、隋唐の「福手福足」から日本老人が刑務所に入ろうと争うまで、社会保障の実質利回り1.5%、失信名簿は長くなればなるほど効かなくなる、統治コストが平方で暴騰！

近期、中国の民衆の間で「刑務所での老後（監獄養老）」という現象が熱い議論を呼んでおり、深刻な社会・高齢化危機を浮き彫りにしています。新しく改正された『監獄法』により、受刑者の基本的な医療や社会保険の継続が財政保障に組み込まれたことが、月額わずか163元の農村高齢者の年金と鮮やかな対比をなし、「刑罰の逆転」を引き起こしています。歴史的な自残による役務逃れやイギリスの救貧法から、日本の高齢者が好んで刑務所に入ろうとする現象に至るまで、生存のプレッシャーが底辺層を押し潰すとき、刑罰は福利厚生に成り下がります。さらに、社会保険の低い利回りと信用不良者リストのインフレが、中国共産党の統治コストを二乗のペースで急騰させています。

動画リンク：

完全なテキスト：

物事をありのままに観察し、断片的な認識を拒絶する。少し前ですが、私はその抖音を見ていて、それに加えて数日前に、あるフォロワーさんがこれを送ってくれました。今や、非常にマイナーな老後の選択肢さえも中国の民衆に発見されてしまったとは思いませんでした。このマイナーな選択肢というのが、刑務所での老後です。この書き込みを見たとき、思わずプッと吹き出してしまいました。今の中国の民衆も、本当に言いくるめられなくなっています。こうした投稿はいったい誰がしているのでしょうか？まあ、中国共産党のあちこちにある法教育アカウントで、最近は「刑務所は老人ホームではない」といった類のものが至るところに見られます。しかし、この返信は本当に最高だと思いますし、非常に的を射ています。つまり、中国共産党がすでにこの行動を非難し始めているということは、この分野ですでに混雑が始まっていることを証明しているのです。そこで、私は資料を調べて、中の待遇がどうなっているのかを確認してみました。まあ、こうして調べてみたところ、ちょうどあと10日も経たないうちに、すなわち今年の10月1日に、新しく改正されたその監獄法の発効日を迎えます。この法律には、皆さんが見る価値のある3つの新しい事項が含まれています。そのうちの第79条には、初めて次のような一文が書き込まれました。何と言っているかと言いますと、

国家は犯罪者の基本的な医療を保障すると言い、3つの目録すべてを現地の医療保険に準拠して執行するとしている。さらに第64条には、高齢の受刑者や病気の受刑者の管理について、生理的および心理的な特徴に配慮しなければならないと書かれている。最もクソ笑えるのは第80条で、受刑者が出所した後の社会保険の継続について書かれていることだ。中国共産党は最近、社会保険というものに本当にクソ魔が差しているようで、出世しようがしまいが社会保険料を納めろという姿勢だ。ここで比較してみよう。民政部が公表した農村部の最低生活保障（低保）の平均基準は1人あたり月額629.1元だが、都市・農村住民の基礎年金の全国最低基準は月額163元に過ぎない。この2つの数字を並べて見て、何がわかるだろうか？それは、中国共産党が立法を通じてある事実を確定させているということだ。刑務所内の人間は将来の医療費を財政が全額負担する一方で、刑務所の外にいる農村の高齢者は月額163元しか受け取れないということだ。これが典型的な刑罰の逆転現象だ。刑罰の逆転とはどういう意味か？それは、外での生活が中での生活よりも苦しい時、刑法はもはや懲罰ではなく、福利に変わってしまうということだ。最近、中国共産党のあのクソ警察どもが流す法普及記事には、ここ2年ほど至る所に同じ言葉がある。「刑務所は老人ホームではない、幻想を抱くな」というものだ。あるシステムが繰り返し庶民にこの言葉を言い聞かせなければならないということは、何を意味するのか？すでに十分な数の人間が、実際にこの計算をしているということだ。そして、その計算の結果は何か？「うん、これは刑法ではなく、福利だ」ということだ。まず、この計算をテーブルの上に並べてみよう。中国共産党側は、刑務所に入るために罪を犯した者がどれだけいるかという統計を出していない。中国監獄工作学会の副会長である李玉銭（父親は河南、母親は貴州出身なのかもしれないが、こんな名前だ）は、早くも2021年に、高齢受刑者に関する統計データが非常に不足していることを認めていた。しかし、刑務所の高齢化は必然的な傾向であり、データはないが事件はある。まずこのおじいさん、付達信という湖南省祁東県の五保戸（生活保護受給者）の話をしよう。2008年9月8日のことだ。

なぜかというと、北京駅の広場で果物ナイフを持って強盗未遂を働いたからだ。当時彼は69歳で、裁判官は懲役2年を言い渡した。彼は法廷で不満を露わにし、テーブルを叩いて「お前、クソみたいな判決しかできないのか？軽すぎる！」と裁判官を怒鳴りつけ、さらに「もっとちゃんと審理し直したらどうだ？俺が強盗をした目的は犯罪を構成するためだ」と言った。当時の彼の年金は月額わずか50元、つまり1日1.7元にも満たなかった。2010年に彼は刑期を短縮されて出所し、老人ホームに入ったが、そこで何と言ったか。「ここの生活は刑務所にも及ばない」と。次に、今年の7月22日、中国共産党中央社会工作部が自ら発表した記事を見てみよう。記事にはある人物について書かれている。上海楊浦区に住む70歳の老范というおじいさんだ。結婚もしておらず子供もいない彼は、電動自転車を盗んだ罪で懲役7ヶ月を言い渡された。出所した時、退職手続きは7年前に申請したはずがまだ完了しておらず、社会保険料も2万6千元滞納していた。ソーシャルワーカーはその評価報告書の中にこう書いている。「支援が欠如すれば、高齢の受刑者は生存問題により容易に再犯する」。これが中国共産党自身のソーシャルワーカーが政務活動報告書に書いた内容だ。そして、逆の例もある。これがまた面白い。同じく湖南省だが、湖南邵陽に1931年生まれのおじいさんがいた。2024年10月に懲役15年を言い渡されたのだが、拘置所がクソビビってしまった。拘置所は「生活能力がない」という理由で収監を拒否し、そのまま……

現在の状況はどうなっているのか？現在の状況はどうなっているのか？それは、刑務所ですら人を選ぶようになっているということだ。なぜ逆転現象が起きているのか？このデータを見てみよう。刑務所の中の1人あたりの食事の基準はどうなっているのか？関連規定を調べてみたところ、規定では1人あたりの毎月の穀物は17から25キロ、野菜は15から25キロ、肉類は1.5から2.5キロ、それに卵や魚、油が少し加えられている。今年の野菜の価格で計算してみると、合計で毎月256元になり、一方の農村の高齢者の基礎年金は毎月わずか163元である。つまり、刑務所の中のそのかごいっぱいの食料の市場価格は、すでに外にいる農村の高齢者が1ヶ月に受け取る金額よりも1.5倍も多いということだ。これは食事だけの話であり、宿泊費もあり、暖房費もあり、光熱費もあり、監視スタッフの人件費もある。もちろん、この年齢層のもとでは、この人たちはもはや監視ではなく、まるで看護である。なぜなら、万が一中で誰かが亡くなれば、これらの人々も処罰を受けるからだ。だからこれらのおじいさんたちは彼らにとってまさに生き神様なのだ。そして十数日後には、病気の治療費も財政の負担となる。外部については、データを見てみよう。第5回中国都市・農村高齢者の生活状況サンプル調査の数値を見つけた。中国共産党が言うには、農村の高齢者の年間収入の中央値は5640元であり、年間の日常支出は6734元であるという。つまり、半数以上の農村の高齢者は自分の収入だけでは日常の出費をまったく賄うことができず、そのため不足分は子供に頼るか、引き続き畑に出て働くか、あるいは思い切って病気の治療を諦めるしかないのだ。

それでは、刑法に戻って見てみよう。刑法とは何か？刑法の本質は自由を剥奪し、自由を剥奪することで苦痛を与えることである。しかしここには前提もある。それは、外の世界が中の世界より快適でなければならないということだよね？仕事があり、家庭があり、友達がいる人にとって、中に入ることはもちろん懲罰である。しかし、仕事もなく、家庭もなく、社会保険もなく、あちこち持病を抱え、毎月わずか163元しか受け取らない高齢者にとって、外の飢えと誰も世話をしてくれない病気の苦しみは、中の管理よりも痛切なのだ。そして、自由が何の役にも立たない人にとって、自由など値打ちなどほとんどない。3つの条件が同時にひっくり返ると、懲罰はマイナスに変わる。そしてマイナスの懲罰とは福利厚生なのだ。だからこれらの事件の罪名を見てみると、ほとんどがこそ泥ばかりである。なぜなら、当事者が求めているのは刑期であり、彼らはこれを刑罰の厳しさだと思っていないからだ。刃物を持つ複雑さは、ただ犯罪を構成するためであり、人を傷つけるためではない。これは正確に刑期を求めている人間だ。このおじいさんは犯罪をしているのか？これはまるで精算をしているだけではないか。そして中国共産党のこの司法システムができることは何か？何もできない。なぜなら、刑務所の中にいる人たちを飢えさせることもできなければ、外の人たちを十分に食べさせる財政能力もないからだ。お前ら中国共産党は口先ばかりで、どこで何万回そのスローガンを語ろうとも、その本質は決して変わらない。

実のところこの件は、中国共産党特有のものではない。一般民衆を搾取の限界まで追い詰めるすべてのシステムは、最終的にこの段階に行き着くことになる。イギリスは1834年に『救貧法修正案』という代物を作った。当時、イギリス政府は何をしたのか？法律で、救済を受け取る貧乏人の生活は、最も条件の悪い自由労働者よりも必ず劣っていなければならないと規定したのである。しかし法律を設計した人たちが予想していなかったことは何か？それは、ある人が仕事を見つけられず、救貧院に入ったとき、その人が国家に養われているもう一つの場所へと目を向けるようになるということだ。おい、1851年、ベッドフォードシャーの治安判事が内務大臣に手紙を書いた。手紙の中で何と言っていたのか？短期拘禁の食事の基準は、当郡のいかなる救貧院よりも高いと言っていたのだ。そしてここに有名な人物が登場する。ブラントという人物がその治安判事に何と言ったのか？私は刑務所に入りたい、あの救貧院には入りたくないと言ったのだ。最も強烈なのはある記録文書であり、アンドーヴァーという人物が、当時1845年に、イギリス政府が救貧院の貧乏人たちを派遣して骨を砕いて肥料にする作業をやらせたところ、大勢の人たちが証言を始めたのだ。何と証言したのか？救貧院の貧乏人たちが骨の髄から骨髄を掘り出して食べていると証言したのだ。だから皆で見ればいい、何を見るのかといえば、もし国家が貧困救済という事を懲罰として扱うならば、必ずや貧乏人たちは懲罰を福利厚生と見なすようになるということだ。

中国には統計データはないものの、日本には存在し、日本には完全な公式統計がある。日本の法務省の2025年版の犯罪白書ではこのように紹介されている。年齢の変化を見てみると、収監されている受刑者のうち65歳以上の割合は1995年には3.9パーセントだったが、2024年には21.4パーセントになっており、さらに高齢の女性受刑者のうち9割が窃盗によるものである。なぜ盗むのか？それは日本の国民年金の満額が月額6万9308円であるのに対し、東京都における70歳老人の生活保護は月額7万6750円であり、満額の年金を受給している老人は生活保護を受けている貧困者よりも貧しいからである。一方、刑務所内の受刑者1人あたりの年間の総コストは450万日元に達し、国民年金の5倍以上にもなる。ブルームバーグはかつて2018年に栃木女子刑務所へ取材を行い、インタビューを受けたのは80歳前後の高齢女性で、すでに4度目の服役であった。彼女の言葉は非常に率直で、家には帰りたくなく、他に行く場所もなく、ここにいる人たちが家族であり、刑務所での生活のほうがはるかに楽だというものであった。では、日本政府はどうしているのか？刑務所に介護職員を配置している。日本政府も現在ではどうしようもなく、一方は「刑務所は老人ホームではない」と言いながらも、他方では刑務所を老人ホームへと変えてしまっている。

実のところ中国の歴史においてもこのような出来事はさらに古くから存在し、しかも皇帝自らが法令に書き込んだものであった。貞観16年、すなわち西暦642年7月、唐の太宗は詔を下した。どのような詔か？この詔には次のように記されていた。「今より自ら身体を傷つける者は、法律に基づき罪を加え、さらに労役に服させる」。なぜか？司馬光はこのように説明している。隋の末期には賦役と労役が非常に重く、人々はしばしば自分の手足を折り、「扶手」「扶足」と称した。手を切断したものを「扶手」、足を切断したものを「扶足」と呼び、身体が不自由になれば戦いや労役に行かずにすむからであった。皇帝の採った手段は何か？賦役を軽減することではなく、自残してもやはり労役を課すと規定し、さらに一つの罪を追加し、割り当てを減らさず、逃げ道を塞ぐことであった。清朝初期の順治2年、すなわち1645年、清朝朝廷は貧困層が旗人のもとへ逃げ込んで奴隷となることを許可した。その結果どうなったか？土地を持つ大群の人々も土地を持ったまま逃げ込み、自由民が自らを土地とともに旗人に捧げて奴隷となった。その目的は、囲い込み後の労役を自由民の身分で引き受けずにすむようにするためであった。

実のところ、英国、日本、隋唐、清初を並べて見ると、進む道はみな同じであり、出発点は何かといえば、賦課という代物は統治者の需要に応じて価格が決められるのであって、一般庶民の収入に応じて決められるのではないということである。庶民が逃亡すると、統治者は賦課を減免するのではなく、人々を縛り付ける。旗民の戸籍に編入しようと、逃人法であろうと、あるいは現在の制度であろうと、すべてはこの道から離れようとする者を徹底的に塞ぐためのものである。しかし、それを塞いでしまうと、籠の中に引き返す道しか残らなくなる。そして籠の中の人々は、餓死させるわけにはいかないため、籠の中には飯があるが、籠の外には飯がない。こうして、処罰は機能を失うことになる。最後のステップとして、誰も背中を押さなくとも、庶民自らがやって来るようになる。当時何が起きたかといえば、ショーウィンドウを壊す、弁当を盗む、腕を折る、土地を持って駆け込むといったことであり、この時の統治者も非常に気まずい思いをする。なぜなら、目の前にあるのは反乱ではなく、反乱であれば鎮圧できるが、このような事態は鎮圧のしようがない。なぜなら、これら自体がまさに人々が求めている結果だからである。さて、歴史の話はここまでにして、話を中国の現代の勘定に戻そう。なぜ私が中国はまさにこの道を歩んでいると判断するのか？それは、社会保険の賦課方式に、このクソみたいな社会保険の極めて不公平な制度が加わっているからである。

以前の社会保険料の計算については、これまでも散々やってきましたので、今日は詳しく触れません。実際に一人の人間を例に挙げて計算してみましょう。30歳のフリーランス（柔軟就業者）をサンプルにします。仮に年収が3万から5万元だとします。山西省、安徽省、河北省あたりの水準である4300元を基礎下限額として採用しましょう。では、いくら支払うことになるでしょうか。毎月4300元に20％を掛けて860元、年間では1万320元となります。もしこれに職域医療保険も加入するとなれば、年間でさらに5000元前後が加わり、合計で年間1万5000元になります。年収3万元の人は半分を納め、5万元の人でも30％を納めることになります。しかも、その基礎額は中国共産党が毎年発表する社会平均賃金の上昇に合わせて毎年値上がりしていきます。20年間の年金保険料を現在の購買力に換算すると、20万6000元を支払うことになりますが、それと引き換えに何が得られるのでしょうか。現在の計算方法で、現在の購買力に換算すると、月額1700元程度に過ぎません。では、精算はどうなるのでしょうか。中国共産党のバージョンで計算してみます。これはあくまで中国共産党のバージョンですよ。もし63歳から受給を開始した場合、元が取れるのは73歳になってからです。では、社会保険が金を返すスピードとは一体何なのでしょうか。この人が一生の間に社会保険とやり取りする金をすべて並べてみます。30歳から50歳まで20年間支払い、63歳から79歳まで受け取る。一つ一つ照らし合わせて計算してみましょう。

社会保険が金を返すスピードは、中国共産党の言い分によれば、年利4.6％の場所に金を預けているのと同じだそうです。ただし、ここには二つの条件があります。一つ目は、金は33年間ロックされなければ引き出せないこと。二つ目は、引き出せるかどうかは、その時になって中国共産党が約束を果たすかどうかにかかっているということです。この4.6％のうち3％は賃金上昇によるものです。なぜなら年金は社会平均賃金に連動しているからです。つまり、この4.6％が成立する前提条件は、社会平均賃金が毎年確実に3％上昇することです。しかし、中国経済の現在の死んだも同然の状態を考えると、最も理想的な比較対象は日本です。ええ、これが最も理想的な比較対象ですよ！日本はバブル崩壊後の30年間、社会平均賃金の成長率はゼロでした。賃金上昇分を除外すれば、実質的な利息は年間1.5％程度しかありません。しかも、これは平均寿命まで生きて79歳まで生き延びることが保証されて初めて成立する話です。79歳まで生きて、ようやくこの1.5％の利息が成立するのです。

では、面白い話がここからだ。社会保険料を支払うか否かという問題は、結局のところ一つの問いに帰結する。つまり、手元にある1元を社会保険に回さず、別の場所に置いておけば、1年間で何パーセントの利回りが得られるかということだ。この1.5%という数字より高ければ、支払うべきではない。しかも、これだけではない。年収3万元のフリーランスを例に挙げよう。手元の金で生活は足りるか？到底足りない。彼らが支払う1万元余りの社会保険料は、食費を削るか、クレジットカードやネットローンの返済に充てるべき金から捻出されている。彼らがこの1元を社会保険に納める時、何を賭けているのか？まず、自分が79歳まで生きること、そしてその時点で中国共産党（CCP）が倒台していないことだ。この二つの条件が同時に満たされて初めて、1.5%の利回りが得られる。もちろん、皆が長生きすることを願うが、問題は中国共産党の年金をその額面通りに受け取れると信じられるかだ。最近のあのクソみたいなやり方を見ろ。定年延長、納付年数の延長、給付額の引き上げ抑制、これらはすべて公表されない債務不履行（デフォルト）だ。仮に30%のデフォルト率で計算しても、これはかなり控えめな見積もりだ。そうなれば、受け取る1元は実質7割の価値しかない。すると、この利回りはどこまで下がるか？1.05%まで落ちる。どういう意味か？つまり、もし手元の金を別の場所に置いて、年利1.05%以上の収益が得られるか、あるいは抱えている借金の利息が1.05%を超えているなら、社会保険は支払うべきではないということだ。もちろん、デフォルトの確率が40%や50%を超えると考えるなら、預金金利が0.95%を超える手段があれば、支払う必要はほとんどない。結果として、偶然にも中国の1年定期預金の年利はちょうど0.95%だ。これが偶然なのか、それとも中国共産党の社会保険と銀行が互いに価格設定をしているのかは分からない。一方で、ネットローンやクレジットカードの分割払いは二桁の利息だ。結論は非常に単純で、借金の利息が1.5%を超えているなら、精算上、この金を支払うべきではない。これが「納付によって貧困化する」メカニズムだ。どういうことか？資金コストが二桁以上の人間から、内部収益率がわずか1.5%しかない長期資産を強制的に徴収している。これは、高利の負債を使って低利の債権に置き換えるよう強いているのと同じだ。なぜ支払えば支払うほど損をするのか？その「剪刀差（価格の乖離）」を見れば明らかだ。2015年から2025年にかけて、都市部の非民間部門の平均賃金、つまり納付基数のベースは、6.2万元から現在の12.9万元へと、実に108.7%も上昇した。これは何を示しているか？事業単位や公務員といった連中のことだ。同じ10年間で、出稼ぎ労働者（農民工）の月収は、3,072元から5,075元に上がったと言われている。まあ、とりあえずこれを信じよう。それでも上昇率は65.2%に過ぎない。納付基数は前者の数字に基づいて設定され、収入は後者の数字でしか増えない。したがって、収入に対する納付額の割合は、毎年低所得者からより多くを搾り取る形になる。これはパラメータのズレではなく、制度設計そのものだ。

さらにここから20年後を見ると、それは世代間のツケの精算となる。現在、中国共産党のこの社会保障制度が給付を行える前提として、システムに加入する人（掛け金を払う人）が受給する人より多い必要がある。昨年の出生人口はわずか792万人で、死亡人口は1131万人、60歳以上の人口はすでに全体の23%を占めている。一方、2016年の出生人口は1786万人であり、10年間で半分に激減した。これはつまり、潜在的な扶養比率が2025年の2.7から2060年には1へと低下することを意味する。実際の納付率を考慮すると、それはわずか0.89にまで落ち込む。つまり、当時は現役の若者1人未満が1人の高齢者を養わなければならないということだ。皆さん考えてみてほしい。1980年から1989年までの出生人口は2億2000万人を超えており、この世代は2043年から2052年にかけて一斉に退職を迎える。そして彼らに給付金を支払うのは、2016年以降に生まれた人々である。これはすでに生まれた人口を分母とした割り算に他ならない。この割り算のもとで、中国共産党の算盤はどうなっているのか？送り込まれる若者は減っているが、それは変えられない。彼らが動かせるのは、現在掛け金を支払っている人々から金を巻き上げる事だけだ。だから中国共産党の算盤はどうなっているのか？現在掛け金を払っている人々をさらに強く縛り付け、さらに数多く支払わせ、その上受給年齢を数年遅らせ、受給額は減らし、かつてこのプールに入っていなかった2億人の柔軟就業者をこのプールに無理やり引きずり込むのだ。その裏には、様々な脅迫や子供の進学要件との紐付けなどがある。しかし、脅迫というものは決して一方向のものではない。中国共産党がルールを使って人に掛け金の支払いを強制できるなら、人々も中国共産党自身のルールを逆手に取って中国共産党に圧力をかけることができる。複雑性（※原文ママ、中国のネットスラング等を指す）の人物が果物ナイフ1本で中国共産党に自分を2年間養うよう迫った。上海の高齢の露天商が外に出て、ソーシャルワーカーに自宅まで見舞いに来ざるを得ない状況に追い込んだ。もし数千万人が支払いをボイコットすれば、財政で穴埋めするしかない。2026年の補助金予算はすでに3兆1000億元に達している。子供を産まないというこの状況により、2045年という時点ではシステムに流入する人が誰もいなくなる。そして、この脅迫されて掛け金を払わされている世代は、現在すでにプレッシャーが限界に達しており、さらに将来自分の子供に老後を頼るなど全く現実的ではない。考えてみてほしい。1ペアの80後・90後（1980年代・1990年代生まれ）の一人っ子夫婦の上には4人の高齢者がおり、下には青年失業率30%以上の市場で仕事が全く見つからない子供がいる。つまり、この世帯のキャッシュフローは現在全く回っていないのだ。したがって、持続可能なキャッシュフローもなく、頼れる家族もなく、信頼できる国家の約束もない。冒頭の高齢者たちが現在その位置に立っているのだとしたら、ここまでの計算の行き着く先は駆け引きだけなのだ。

一人の人間がこのシステムに直面したとき、3つの選択肢がある。払うか、払わないか、あるいは刑務所で老後を迎えるかだ。いつ払わない方が割に合うのか？皆さん考えてほしい。何と交換しているのか？それは30年後の割り引きされた借用書との交換なのだ。払わない場合は、金が自分の手元に残る。せいぜい生活保護を受けるか、あるいは信用情報ブラックリストに載るだけだ。どちらが得かを選べばいい。先ほどの計算ですでに証明したように、割引率が1.05%より高ければ、年金の現在価値は掛け金の現在価値を下回る。割引率が1.05%より高ければ、この金を払う必要など全くないのだ。では、ペナルティはどうなのか？ペナルティにもコストがかかる。ここが一番面白いところだ。ペナルティというものにも一つの特徴があり、それは使えば使うほど価値が下がるということだ。例えば、信用情報ブラックリストに数十万人が載っているときは、リスト入りすることは身分上のレッテルになり得る。しかしこのリストが8万（原文のまま。実際は数千万人規模を指す文脈）を超えると、リスト入りすることは単なる統計上の事実でしかない。もし2000万人を超えたら、お互いに挨拶を交わせるようになる。「いやあ、君もブラックリスト入りしたのかい？僕はとっくに載ってるよ。時期から言うと、君は僕に先輩と呼ぶべきだな」と、まあ大体そういう意味だ。原理は同じである。記号的な性質を持つものは何であれ、それがプラスであれマイナスであれ、その記号がインフレを起こしてさえいれば、奨励措置であれ処罰措置であれ、いかなる目的も達成できなくなるのだ。

最近このデータを見ていると、中国共産党も少し焦っているようだ。今年の4月までの時点で、いや、後ろのデータは発表されていないな。中国の信用不履行による強制執行対象者（失信被執行人）は現在850万6000人に上り、昨年新たに信用ブラックリストに追加されたのは234万人で、2024年より11万7000人減った。経済が良くなったのだろうか？いや、絶対にそんなことはない。もう一つ非常に興味深いデータがある。それと同時に、2025年に信用回復を行った人の数は267万人に達し、新たにリスト入りした人の数を7四半期連続で上回っている。中国共産党の最高罰則を何と呼ぶかといえば、「善意の文明的執行」というが、これは全くもって完全にナンセンスだ。なぜなら、このリストの抑止力がすでに使い果たされただけであり、自分で記号のインフレを引き起こしてしまったからだ。そして現在、中国共産党自身がこのリストの冷却を単独で進めている一方で、彼らの執行コストは事件数の増加に伴って加速的に上昇している。昨年は全国の裁判所の強制執行案件が初めて1000万件を超え、しかも執行率は50%に満たなかった。これが非常に興味深い状況を生み出している。つまり、締め付けが強ければ強いほどリストは長くなり、リストが長ければ長いほどリスト入りしても痛くなくなり、痛くなければ払わない人がさらに増え、最終的には正のフィードバックのループになってしまうのだ。社会保険料を納めない人が増えれば、中国共産党の台帳は4つの場所から同時に穴が空くことになる。なぜなら、あなたが1元少なく支払えば、財務省が1元多く補助しなければならなくなるからだ。財務省が今年の予算報告書の中で白黒はっきり書き記しているのは、社会保険基金の補助予算額すでに3兆1100億円に達し、全国の社会保険基金総収入の23.8%を占めているということだ。つまり、社会保険収入の少なくとも4分の1はすでに保険料ではなく、税収そのものなのだ。そして税収自体も縮小している。結婚しないことと子供産まないことが、20年後の保険料支払い人口をも同時に消滅させている。今年上半期の婚姻届の件数は前年同期比で26万4000組減少し、さらに非常に興味深いデータがある。今年の9月末時点で流通している現金M0は前年同期比10.6%増となり、広義マネーサプライM2の7.2%増よりも速いペースで伸びている。これは何を意味しているのか？中国の民衆もバカではなく、現金取引を行えば中国共産党という貧乏神の眼鏡を逃れることができ、取引が税務当局の目の届かない場所に広がっていることを知っているということだ。そして、刑務所を老人ホームに見立て、老後のコストを司法財政の帳簿に直接計上しているのはどういうことか？今年の中央本級の公共安全予算支出は2582億7000万元であり、これは地方政府の分を含まない中央本級だけの支出にすぎないが、この項目だけで6%増えている。したがって、我々が目にするのは、中国共産党がより多くのお金を使い、その見返りにより一層協力しようとしない人々を手に入れているという状況だ。そして中国共産党の反応はもちろんエスカレートする。社会保険料を納めない場合の無効な司法解釈に、3倍の罰金というおまけまで、これらがすべて出てきている。しかし、新しい規定はいずれも、実は自分自身の執行コストを増やしているのだ。では、私の結論は何か？中国共産党の現在の統治コスト曲線の形状にはすでに突変が生じている。かつては通常の社会に留まることにメリットがあり、服従もそれに対応して自発的であった。その当時は、処罰が稀であったからこそ有効だったのだ。現在、そのメリットは中国共産党自身によって搾り取られており、服従させるには買収するか脅迫するかのどちらかでなければならず、現在は主に脅迫に頼っている。なぜなら理由は単純で、買収には財政が必要だからだ。財政は現在、歳入が歳出に追いついておらず、脅迫には懲戒が必要となる。懲戒が頻繁に使われるようになるとその価値もなくなり、さらに懲戒自体が莫大なコストを生み出す。この時から、統治コストは比例する。何に比例するのか？不服従の割合の平方に比例するのだ。お前たち中国共産党が、より厳しい徴収、より長いリスト、より密な宣伝を用いたところで、庶民の貧困という問題を解決できるのか？解決できない。なぜなら、これら3つの手法こそが、まさに曲線を平方の領域へと押し進める推進力なのだから。ある体制が刑務所の門に掲げているのは、クソ、これが老人ホームではないとき、それが発しているのは犯罪に対する警告ではなく、私に言わせれば、自分自身に対する評価と診断書なのだ。彼には、刑務所の外にいる老人たちを中の老人たちよりも良い生活をさせ続ける能力がすでにないのだ。皆さん見てほしい。貞観16年のその律令から1834年の救貧法、そして中国共産党の今年10月の刑務所法に至るまで、実はこれらはすべて、異なる時代における同一の評価の写本にすぎない。お前たちは写本を無限に複製することはできても、病巣を変えることはできないのだ。