は？習近平は尊敬されているのか？余茂春が語る習近平の奇妙な現象【知定講堂 啓蒙論壇 余茂春】EP243

余茂春は番組の中で、習近平の国内外における名誉と権力のギャップについて議論し、外界におけるいわゆる習近平が厚く尊敬されているという説は、むしろフィクションや伝説のようなものだと指摘した。くまのプーさん事件、雄安新区の廃墟化、ゼロコロナ政策と白紙運動、経済の失速、そして内部粛清を分析することで、余茂春は習近平の統治は承認ではなく脅迫によるものであり、その権力と真の尊敬はイコールではないとの見方を示した。

動画リンク：

完全なテキスト：

西洋の論説家はよく習近平を、強力で広く尊敬されている戦略家として描くが、これは事実というより伝説のようなものである。中国国民の目から見れば、習近平はおそらく毛沢東以来最も恨まれている指導者であり、「くまのプーさん」がインターネット上から「消された」ことだけでも、習の権力が人々の真の承認ではなく脅迫に由来していることがわかる。

知定講堂の啓蒙フォーラムへようこそ、余茂春です。伝説が事実になったら、伝説を印刷せよ。これは西洋の名作映画『リバティ・バランスを撃った男』の名セリフであり、非常に印象的だが、処世術のアドバイスではない。しかし、習近平の話題になると、多くの西洋の論説家はまさにそのように振る舞っているように見える。私たちは、習近平は国内で広く尊敬されており、権力を掌握しているだけでなく称賛も勝ち得ている、強力で先見の明のある戦略家であると教えられている。これは簡潔で安心できる物語だが、注意深く観察すれば、それが事実というよりむしろ伝説であることがわかる。確かに、習近平は権力を己の手中に集中させているが、尊敬を勝ち得ているかと言えば、決してそうではない。

もう一つの適切な比喩は、政治風刺映画『チャンス』の主人公チャンス・ガードナーである。彼は実際には単純な頭の持ち主であるにもかかわらず、深い哲学的思考の持ち主だと誤解され、彼の曖昧で陳腐な発言はエリート層によって深遠な知恵として解釈された。このような幻想が維持されるのは、人々が深みを見出すことを期待し、その結果本当に深みを見出してしまうからである。この比喩は完全に当てはまるわけではないが、重要な点を突いている。つまり、習近平が厚く尊敬されているという説は、しばしば繰り返し主張されるものの、具体的な証明が乏しいということである。中国国内では、習近平に対する批判は遠回しに行わなければならないが、中国の外では、現実はずっと率直に語られる。習近平はおそらく毛沢東以来、中国の指導者の中で最も陰で恨まれ、嫌われている人物であり、中国の膨大なネットユーザーの流行語の中では、人々はしばしば隠喩的な方法で彼を嘲笑し、虚栄と権力に溺れた道化師として描いている。

「くまのプーさん」事件はまさにこの現象を物語っている。中国のネットユーザーはこのキャラクターを風刺として使い、間接的な方法で習近平を嘲笑した。その結果、国家機構は関連コンテンツを体系的に削除するようになった。この反応がすべてを物語っている。自国の指導者に真の自信を持っている体制なら、キャラクターを検閲する必要などない。ある体制がどうしてもそうしなければならないのであれば、かえって別の敏感さと不安を露呈しているだけである。検閲が至る所で行われているにもかかわらず、風刺は依然として存在し続けている。ただ、言葉遊び、メタファー、そして一瞬で消えるネット上のコメントの中に身を隠しているにすぎず、それらは検閲官の動きとほぼ同じ速さで現れては消えている。これは正常な社会における、敬意を表現する際に現れるような姿ではない。むしろそれはソ連時代を連想させるものであり、異論がジョークやユーモアを通して表現され、制限されつつも常に存在し続け、表面の裏で絶えず蓄積されていったのだった。

私たちが習近平の統治実績を検証するとき、この底流にある暗い流れはより鮮明になる。その一例が「雄安新区」である。これは習近平の象徴的なプロジェクトの一つであり、北京郊外の湿地帯に建設されたモデル新都市である。それは未来都市として宣伝され、数百億ドルが投じられたが、長年が経った今でもこの都市は空っぽのままで、住民を引き付けるのが難しく、真の経済活力を欠いている。当初は遠見の明がある計画としてパッケージングされていたが、今や国家主導の虚栄のプロジェクトのようになりつつある。中国では、それはゴーストタウンと嘲笑され、実用的な建設ではなく、習近平の虚栄と荒唐無稽さを象徴している。理想と現実の間の巨大な落差により、それはすでに静かでありながら鋭い全国的な笑いものとなっており、毎日数百万件のネット投稿や暗喩的な挑発を含んだジョークの中で繰り返し言及されている。

次に「ゼロコロナ」政策がある。これはおそらく習近平の任期中において最も影響が深く、また最も自己破壊的な決定であった。党による絶対的なコントロールに対する硬直した固執から、この政策は大規模なロックダウンを実施し、人々の日常生活を攪乱し、重い経済的代償をもたらした。都市全体が封鎖され、サプライチェーンが断絶し、大衆の怒りの感情が高まった。最終的に、この反発は「白紙運動」へと発展した。これは稀に見る全国的な抗議活動であり、人々は言論が検閲されていることの象徴として白紙を掲げた。この運動は短命であったものの、大衆の怒りの直接的な表現であり、政策の突然かつ混乱した方向転換を余儀なくさせたため、極めて重要な意味を持っていた。このエピソードは、民間の文脈において習近平の悪役としての本質を暴露し、また彼の脆弱性を露呈させ、彼がプレッシャーに耐えきれなくなるまで方針調整の無能さを示し続けたことを浮き彫りにした。

習近平のより広範な統治手法もまた、同様に鮮明な経済的結果をもたらしている。かつて活力に満ちていた中国の成長モデルは、イデオロギー統治の締め付けが強まるにつれて著しく減速した。不動産産業は長年にわたり中国の経済の柱であったが、今や衰退しており、多くの大手デベロッパーが債務問題により相次いで倒産している。地方政府の財政システムは疲弊し、若者の失業率は憂慮すべき水準まで急上昇している一方で、公式データはますます不透明になっている。それと同時に、消費者の信頼感は崩壊し、資本は驚異的なスピードで流出し、専門人材の流出状況も日ましに深刻化しており、より多くの人々が海外に機会を求める選択をしている。これらはすべて、自信や敬意を呼び起こすことのできる最高指導者が備えているはずの兆候ではなく、むしろ不確実感と幻想の崩壊を反映しているものである。

政治体制内部においてさえ、習近平が粛清に依存していることは、この問題をさらに浮き彫りにしている。反腐敗闘争と内部の粛清により、数十万人の官僚が更迭されてきた。これらの行動は規律の立て直しとしてパッケージングされているが、こうしたスターリン主義的な色合いを持つ粛清は忠誠心を育むどころか、むしろ恐怖を育んでいる。常に反対派を排除し続けなければならない指導者は、揺るぎなく自信に満ちた権威を持っていることを証明することはできない。

総合して見ると、これらの現象は一貫した物語を語っている。壮大な計画は実現が難しく、政策運動は過剰に行われ、最終的には崩壊する。より厳格な統治のもとで、経済的活力は少しずつ失われ、政治的安定は人民の承認によるものではなく、脅迫を通じて保たれている。これは習近平が権力を持っていることを否定するものではなく、彼の地位は確かに強固であり、権力の集中度もここ数十年に見られないほどのものである。しかし、権力と敬意は同じものではない。権力は強制的に執行されるものであり、敬意は自ら勝ち取らなければならないものである。まさにこれこそが、習近平が深く敬愛されているといういわゆる説が、現在では観察というよりもむしろある種の心理的投影のように聞こえる理由である。この説は、中央集権こそが能力に等しく、統治時間が長いことこそが正当性に等しいという前提を反映しているが、潜在的な現実の姿は実際にはより複雑であり、決して体面を保てるようなものではない。

ウェスタン映画の伝説や、『チャンス』のなかのチャンス・ガードナーをめぐる幻想のように、この物語が存続し続けるのは、それが都合よく、複雑で不安を煽る現実を単純化してくれるからである。ある指導者が強大な権力を持ちながらも広く怨恨を買うことはあり得るし、支配的な地位にありながらも安全性を欠くことも、服従を要求しながらも称賛と敬意を勝ち得ないこともあり得る。この伝説を再び繰り返す前に、簡単な問いを投げかけてみる価値があるかもしれない。私たちが見ているのは、果たして本当の敬意なのだろうか、それともただ強制されて模倣させられただけの敬意なのだろうか。歴史はいずれこうした問いに答えるものであり、その答えが明らかになるとき、伝説の側に立つことはめったにない。