方顔説：中国は大躍進2.0時代に突入した！習近平の科学技術大増産はなぜ失敗する運命にあるのか？ロケット｜露光装置｜DeepSeek｜AI
视频将中国过去依靠土地财政、城投债和大规模基建形成的经济模式，与习近平推动的高科技投资模式进行比较，重点分析光伏、电动车、芯片和可回收火箭等项目的补贴规模、投资回报及市场需求。视频认为，政府主导的科技投入难以反哺经济，并讨论了消费不足、免费医疗和市场驱动创新等问题。
视频链接：
完整文本：
这两天中国火箭回收成功，我看到不少人都在庆祝中国科技又取得了突破。这些年的中国也不仅在火箭上有突破，在AI和高科技制药方面都有一定突破，甚至明天光刻机芯片出现突破也不稀奇。这样看，习近平的大炼科技好像要成功。不过，和这种成功形成巨大反差的，应该是我们对于经济的体感。
似乎电视上的火箭飞得越高，我们的失业率也越高。这并不是大家的错觉，事实就是如此。这期我们就来讲讲，为什么中国的科技创新越成功，我们反而越痛苦，也讲讲习近平的大炼科技为什么注定失败。
在说这一切之前，先说说习近平的大炼科技到底是什么。它本质上是一种中国模式的变种，中国模式2.0。我们过去一直说，中国自改革开放之后创造了经济奇迹。凭什么创造经济奇迹，这个说法有很多。有人说是低人权优势，有人说是因为加入WTO，这些确实都是重要因素。不过，中共搞出的中国模式，也确实助力了中国的经济发展。
我在上一期节目里刚聊过，中共非常能薅中国人的羊毛。从2010年开始，就通过土地财政加城投债，至少从中国人这里薅了一百五十万亿。薅了这么多钱，中共也得花。这些钱除了被中共贪污、拿去维稳，一个花费的大头也是被中共拿去搞基建了。
从1994年分税制改革开始，中共的基建花费占GDP的比重就越来越高。尤其是2008年，恰逢世界经济危机，为了救市，温家宝搞出了四万亿救市计划。这里面除了拿很多钱去汶川救灾，大部分钱其实都被拿去搞基建了。这一年也是中国基建爆发的元年。
从2008年到2024年，中国累计为基建投入的资金达到一百二十万亿，每年平均投入也达到GDP总量的9.7%。这是什么概念？最近几十年，美国、欧盟这样的发达国家，基建投入占GDP的比重都不到3%；台湾近十年的GDP投入也刚刚只有3%。印度、马来西亚这样的发展中国家虽然投入高一点，但是平均投入比例也只有4%到5%，远不及中国的水平。中国叫作基建狂魔，不是没有道理的。
当然，基建建得好也不是没有代价。代价就是，中国过去几十年背负着无穷无尽的房贷，中国人的福利水平、消费水平也完全无法匹配人均一千多GDP的国家，远远不如马来西亚之类的国家。这也是没有办法的事情。毕竟房贷实际上就是变相税收，有了这个税收，中共才有钱搞基建。把钱都投入基建项目之后，自然也没有钱去搞福利。
但是这套模式有一个好处：投资在基建上，最终对于整个国家来说是赚的。基础建设为中国的商品出口、为中国成为世界工厂提供了基础。这时候投资基建就变成了一种资源输出，或者说整个链路成为一种放大器。把投资基建的钱输入这个放大器，再结合吃苦耐劳的中国人和加入WTO，就形成了对GDP的放大。一块钱投入基建，最终在放大效应之下能变成好几块钱的GDP。
当然，这个效果也伴随着中国不断发展而逐渐变差。根据发改委早先自己的估算，1998年到2004年间，投资一块钱到基建上，最终能创造约两块钱的GDP。到了2008年，这一比例下降到1.7左右；到了2017年继续下降到1.3；最终在2021年下降到1。到了2022年，因为基建过剩，对基建的投入开始变成一种浪费。再花钱投入基建，不但没有被放大，在基建上投入一块钱甚至无法产生同等的GDP，属于越投入越亏损。
这个时候，中国模式1.0其实已经结束了，整个链路跑不通了。中共还是在收钱。土地财政虽然崩了，但是这几年中共通过发各种债券、搞税收收入，并没有垮。这个时候，对于习近平来说，他需要找到一个东西顶替基建。这个东西就是高科技，这也就是中国模式2.0，也是习近平的大炼科技。
进行这一轮替换之后，这一套能跑通吗？对于是否能跑通，很多人纠结的点是：财政收入不断投入，最终是否能创造高科技？是不是投的钱越多，科技创新就越成功？其实这点反而不用质疑。中国本身就是世界现在的人才第二大国，仅次于美国。在这种情况下，只要钱给到位，我认为不可能研究不出什么成果。研究不出来，那就是有点看不起中国人的智商了。
但是，这不代表它能跑通。这套模式能跑通的最关键问题在于，花了那么多钱，最终是否能放大输入的金钱。花一块钱，是否能转化成两块钱的GDP？很显然，在习近平搞的这一套操作下，这个逻辑明显行不通。科技突破就能带来经济发展，这个逻辑放在任何一个国家看起来都天经地义。但是在习近平治下的中国，在中国模式2.0里面，并不是常态。
其中一个典型代表就是光伏产品。整个光伏产业中共给了很多补贴，其中最大的补贴是并网补贴，也就是标杆上网电价补贴。这个是什么意思？在中国，为了扶持光伏产业，当你自建一个光伏发电站之后，中国电网会按照一个比较高的价格回收你的电，并且按照20年不变的高价回收。
2013年的时候，这个回收价格根据区域不同，在0.9元到1元之间，远高于当时煤炭发电的0.25元至0.5元。因为优惠价格要持续20年，这个补贴金额实际上非常大。根据2020年北大国家发展院的预估，如果算上风电，仅依靠电价补贴，总补贴金额就达到两万亿以上，而且这还是2020年的报告。如果考虑到之后的2021年、2022年才是光伏补贴的巅峰，那么对光伏发电的总补贴规模还要进一步提升。
大家至少应该发现一个问题：一元一度的回收电价，甚至比中国民用电的价格都高，比卖的电还贵。那么这么贵的光伏电是谁在出钱收购？自然是所有普通人。为了扶持光伏发电，我们现在每度电里面都有一个叫作可再生能源电价附加费的东西，价格是一度电一分五，这就是万亿光伏发电补贴的主要资金来源。
除了这个直接的万亿电费上网补贴，还有几个千亿级的补贴项目，如光伏扶贫项目、光伏退税补贴项目，以及数个百亿级别的光伏补贴项目，如名叫“金太阳示范工程”的光伏安装补贴项目和光伏电站的税收三免三减半项目等等。笼统算下来，如果算上中共的免费土地、贷款优惠、政府投资，中共这些年对于光伏的总补贴金额应该不少于3.5万亿。
很多时候看到中共在网上大吹特吹光伏，粉红会觉得骄傲。很多反贼可能不喜欢，就会说光伏和你有什么关系，这是共产党的光伏，不是中国人的光伏。别这样说，这还真不对。这个光伏确实和每个中国人都有关系。为了能听光伏这个响，让习近平能在世界上吹这个牛逼，至少中国人花了3.5万亿，等于每个中国人都要从兜里掏出2500块钱。我们确实为这个光伏掏了钱。
而这个花巨资打造出来的光伏，到底能创造多少收益？答案是零，甚至可能是负的。2022年是光伏行业的顶点，依靠巨额补贴，整个板块实现了上千亿元的净利润，这是光伏产业的巅峰。但是仅在三年之后，整个光伏产业从上游到下游就全方面崩溃了。
2024年到2025年，40家主要光伏企业累计亏损1300亿元，并且这种亏损一直延续到了2026年现在。现在主要的光伏企业财报都在亏损。更宏观地统计，把光伏行业从出现到现在15年间，整个上下游包括逆变器、硅材料在内的一百多家上市公司的净利润加在一起，最终3.5万亿的投入，一共只产生了3000亿的净利润。这种投资回报比别说达到1，甚至能产出投资额的10%都不错了，整个就是一个赔钱玩意。考虑到光伏现在还在连年亏损，未来变成负数也完全指日可待。
类似的情况，基本上也可以覆盖中国目前的每项创新。除了光伏，中共扶持得特别猛的，还有什么习近平的心肝大宝贝？自然就是电动车。
不算各种免费给的地、扶持免的税、支持给的钱，中共这些年在电动车上直接可见的各种国补、以旧换新补贴、税收减免等加在一起，整体补贴金额已经达到2.2万亿以上。如果再算上其他各种送地、送钱，那么整个电动车行业潜在的补贴规模至少在3万亿以上。
这是什么概念？截至现在，中国累计售出的新能源汽车是7000万辆，每辆在跑的新能源汽车平均吃到的补贴金额在4万元以上。我们说中国电动车便宜，打出了价格优势，不看补贴确实很便宜。但是算上补贴，中国电动车可能又是最贵的。算到每个人头上，就等于为了打造这个电动车，每个人贡献了2150元。
当然，这还不是整件事情最离谱的。最离谱的是，习近平拿什么脑回路投资这个行业？不同于光伏这种新兴行业，它的市场规模可能不可控。如果想画饼，可以画到无限大。但是电动车这个行业已经是个非常古老的行业，具体利润水平应该是什么样，完全可以预估。
2025年，中国电动车主要企业的净利润加起来是250亿左右。依照目前中共对于电动车的投资规模，相当于中国电动车企业要以现在的状态干120年才能把钱赚回来，比亚迪也要干成百年企业才行。
有人这时候会说，你格局小了，现在中国在走量，没有走价。我们现在相当于日本的早期阶段，刚刚靠电动车占领世界，等彻底觉醒、垄断了、价格上来了，不就好了吗？不好意思，日本汽车行业近30年来累计利润是75万亿日元，也才约等于3.2万亿人民币。
近30年是日本汽车的黄金年代，也就是说，即使完美复刻日本汽车的黄金年代，我们可能也很难收回对于电动车的投入。电动车可以发展，但是投这么多钱，从一开始看起来就明显不应该。有时候看到很多粉红为中国电动车走向世界感到骄傲，那能不走向世界吗？凭什么不走向世界？你砸了日本汽车30年的利润进去，再加上一堆吃苦耐劳的中国人，谁能比过你？
只是走向世界之后到底赚不赚钱，经济账到底划不划算，那是另外一个问题。真要掰开手指头算，大家就会发现电动车是要发展，但是一开始就不该投这么多钱去发展。这个只要学会小学生级别的加减法就可以了。但是我们习主席呢，他并不是一个正常人。我相信，为了保持电动车的持续领先，习近平也会无穷无尽地补贴下去。3万亿、2万亿哪里是补贴电动车的终点？有可能最后的终点是4万亿、5万亿，甚至10万亿。
之前，《经济学人》曾经锐评过习近平这一操作，说习近平现在就像被美国领导人下了降头一样，沉迷于和美国搞科技竞赛，认为只要在科技竞赛上赢过美国，就可以战胜美国。我觉得这说得完全没错。习近平的本意是拿高科技取代基建，成为中共投资的放大器，但是搞到现在，放不放大好像已经不关键了，只要有高科技源源不断地产出，能赢就行了。
甚至现在高科技已经成为了经济缩小器，出现越投入越影响发展的情况，习近平好像也无所谓。搞成这样，习近平现在这种模式实际上成了什么模式？那不就是苏联计划经济时期的科技创新模式吗？当然，这也是为什么同样是科技创新，放在西方就有效，放在中国就无效的原因。
中国企业的创新资金来自哪里？根据《经济学人》的统计，中国科技创新企业的资金约80%来自政府。这种来自政府的资金，包括上面提到的各种直接补贴、银行政策性低息贷款、免费土地，也包括像合肥政府这样的政府投资基金。合肥政府因为投资蔚来汽车、长鑫存储、京东方等高科技企业，被视为政府投资的典范。
但是不论是哪一种，底色实际上都是一样的：最终的资方都是政府。谁给钱谁是爹，这个道理永远不会改变。当习近平、政府给钱的时候，中国企业要研究什么、该怎么研究，就不是市场决定的，而是由中共的喜好决定，或者说由习近平的喜好决定。
习近平说要造电动车，大家就一起去造。至于造出来的车赚不赚钱，关键不关键，反正大家赚的也都不是市场的钱，而是政府补贴的钱，是习近平从中国人手里剥削来的钱。大家研发的时候也不用考虑如何赚钱，只用考虑研发出来的产品领导满不满意。
一个从来不考虑如何赚钱、不考虑营收的东西搞出来，自然不可能符合市场经济逻辑，创造出正向的GDP产出。这种自上而下、以上层意志为驱动的创新模式，本质上不就是计划经济吗？只是这一次它变种了，并不是像苏联那样计划到每一颗螺丝钉的计划经济，而是一种比较松散的计划经济模式。
另一方面，在市场经济下，逻辑完全相反。市场经济是一种自下而上的创新模式。美国也有部分补贴，比如美国出台了芯片法案，分5年为芯片行业提供527亿美元，一年大概700亿人民币左右的扶持。但是相比中共，这就是小巫见大巫。中共在芯片方面，一年一支芯片基金就提供了3000多亿。
SpaceX虽然也吃到了一定的政府支援，但是其主营业务收入仍然是市场收入，政府相关收入仅占其总收入的20%。这些科技创新绝大多数资金来自市场，创新也都是由市场驱动。既然由市场资金驱动，就必然要学会如何盈利。只有学会如何盈利，资本才能收到回报，资本才愿意继续投资。按照这种逻辑，总体上资金回报必然要超出当初的投资。
市场经济和计划经济在科技创新上的区别，最近还有一个非常明显的案例，那就是中国的可回收火箭。中国最近可回收火箭成功之后，似乎只要不无脑夸赞这个火箭牛逼，就立刻有人批评你是恨国党，说你不是反对共产党，而是在反华、反对中国。
我有时候真觉得这些人要不然就是居心叵测，要不然就是智商有点太低，缺乏经济学常识。火箭成功了，真的利国利民吗？答案一定是否定的。马斯克研究可回收火箭有两个目标，一个是星链，一个是算力上天。算力上天现在还没有实现，但是星链已经实现。这两项其实中国都不需要。
美国需要星链，是因为美国地大人稀，有很多无人区。这些无人区拉网很不值得，所以需要星链。美国有这个市场，中国呢？中国刚刚重金砸了5G，星链对于人口密度如此之高的中国，价值是什么？就是没有价值。
最怕的不是中国搞不出可回收火箭，而是真的搞出了可回收火箭。为了和马斯克搞太空竞赛，为了赢，习近平明天大手一挥，也要开始搞卫星上天。美国有星链，中国有千帆。马斯克花了几千亿把几千颗卫星送上去，中国可能因为人工便宜，直接送上去的单价成本比马斯克低。
但是最终加上补贴，可能花了几万亿，送了几千个卫星上去。几万亿花掉之后，因为防火墙的限制，因为中国5G覆盖度高，最终这几千个卫星就在空中，根本卖不出去。
对比星链更搞笑的则是算力上天。马斯克要搞算力上天，一个原因是美国缺电，一个原因是美国环保限制太大。但这两个问题恰恰是中国的AI优势，在中国全部不存在。中国根本没有必要搞算力上天。
有人可能会说，你要考虑战略价值。芯片在俄乌战场上多么重要，俄罗斯没有芯片怎么跟乌克兰打？中国以后要跟美国作战，没有芯片怎么和美国打，怎么打台湾？但问题是，哪有这么多战略价值？芯片要考虑战略价值，光伏、电动车因为能源封锁，难道不是也有战略价值吗？每一项都可以有战略价值，天天为了追求战略价值，日子还过不过？
所以，我们身为一个中国人，最好该祈祷的不是中国的可回收火箭成功，而是中国的可回收火箭没有成功。只要它没有成功，习近平就不会搞之后那个卫星上天计划，浪费更多纳税人的钱。
有人可能又会说，你天天反对补贴，反对这种大炼科技的模式，希望中国的火箭不要成功，那中国难道就不搞科技了吗？难道一辈子就要给别人代工吗？自然不是。如果中国没有习近平如此好大喜功，没有陷入科技明天就要超英赶美的错觉，能够相信市场的力量，我们现在的情况有可能完全不一样。
中国现在的经济问题，是因为消费严重不足导致的。中国居民消费只占GDP总比重的40%。这也是必然的，因为中国人的钱要被中共拿走去大炼科技，所以中国人兜里的钱很少。而且中国人因为缺乏基础保障，也不敢消费，唯一那点工资还只敢把大部分存起来。
如果没有大炼科技，如果中共少剥削一点，把剥削的钱全部拿去做免费医疗呢？根据社保相关数据显示，中国免费医疗的缺口大概在2万亿人民币左右。一年，政府只要补贴2万亿，就可以实现免费医疗。实现部分免费医疗，也就是穷人全免费、富人部分自费，大概只需要1.5万亿。实现全民享受公务员待遇，即大病报销80%、自费20%，只需要7000亿。
等于习近平如果没有大炼光伏和电动车，中国人现在已经可以享受免费医疗好几年了。这是我们无声无息付出的代价。如果有了免费医疗，大家是否就不会再无限存款给自己养老？消费是否会复苏？中国资本的流动是否会加速、火热起来？企业是否就不需要80%的投资来自国家？
这个时候，市场会自动推动中国的创新，中国才会有真正有效的创新，中国也才能真正的走上富强之路。甚至在一定程度上，别看在习近平的大炼科技之下，中国今天出现这种创新、明天出现那种创新，其实中国真正需要的创新，反而被习近平的大炼科技压制了。
中国需要的、能够创造商业价值的创新，在中国现在很难出现，因为中国已经形成一种劣币驱逐良币的状态。既然大部分资金都来自中共，谁还去追求商业价值？有能力的人也只会努力学习讨好中共。正常能够盈利的创新，因为赢得不够大、不够爽、不够快，不能让上级领导开心，反而会在中国这个市场中被淘汰。
习近平目前所做的一切，只会加速挥霍中国几十年经济的积累。再这样走下去，无非就是复刻苏联的老路。大把社会资金被调动起来，科技创新最终能不能出现？一定能。就像苏联当年还提前把人送上了太空，但是因为无法反哺经济，最终经济会全方面崩溃。
这基本上就是中国未来几年的道路。未来几年有没有科技创新？伴随着习近平不断投资，一定有。但是越投资，经济问题越大；越创新，我们生活越苦。