视频将中国过去依靠土地财政、城投债和大规模基建形成的经济模式，与习近平推动的高科技投资模式进行比较，重点分析光伏、电动车、芯片和可回收火箭等项目的补贴规模、投资回报及市场需求。视频认为，政府主导的科技投入难以反哺经济，并讨论了消费不足、免费医疗和市场驱动创新等问题。
视频链接：
完整文本：
这两天中国火箭回收成功，我看到不少人都在庆祝中国科技又取得了突破。这些年的中国也不仅在火箭上有突破，在AI和高科技制药方面都有一定突破，甚至明天光刻机芯片出现突破也不稀奇。这样看，习近平的大炼科技好像要成功。不过，和这种成功形成巨大反差的，应该是我们对于经济的体感。
似乎电视上的火箭飞得越高，我们的失业率也越高。这并不是大家的错觉，事实就是如此。这期我们就来讲讲，为什么中国的科技创新越成功，我们反而越痛苦，也讲讲习近平的大炼科技为什么注定失败。
在说这一切之前，先说说习近平的大炼科技到底是什么。它本质上是一种中国模式的变种，中国模式2.0。我们过去一直说，中国自改革开放之后创造了经济奇迹。凭什么创造经济奇迹，这个说法有很多。有人说是低人权优势，有人说是因为加入WTO，这些确实都是重要因素。不过，中共搞出的中国模式，也确实助力了中国的经济发展。
我在上一期节目里刚聊过，中共非常能薅中国人的羊毛。从2010年开始，就通过土地财政加城投债，至少从中国人这里薅了一百五十万亿。薅了这么多钱，中共也得花。这些钱除了被中共贪污、拿去维稳，一个花费的大头也是被中共拿去搞基建了。
从1994年分税制改革开始，中共的基建花费占GDP的比重就越来越高。尤其是2008年，恰逢世界经济危机，为了救市，温家宝搞出了四万亿救市计划。这里面除了拿很多钱去汶川救灾，大部分钱其实都被拿去搞基建了。这一年也是中国基建爆发的元年。
从2008年到2024年，中国累计为基建投入的资金达到一百二十万亿，每年平均投入也达到GDP总量的9.7%。这是什么概念？最近几十年，美国、欧盟这样的发达国家，基建投入占GDP的比重都不到3%；台湾近十年的GDP投入也刚刚只有3%。印度、马来西亚这样的发展中国家虽然投入高一点，但是平均投入比例也只有4%到5%，远不及中国的水平。中国叫作基建狂魔，不是没有道理的。
当然，基建建得好也不是没有代价。代价就是，中国过去几十年背负着无穷无尽的房贷，中国人的福利水平、消费水平也完全无法匹配人均一千多GDP的国家，远远不如马来西亚之类的国家。这也是没有办法的事情。毕竟房贷实际上就是变相税收，有了这个税收，中共才有钱搞基建。把钱都投入基建项目之后，自然也没有钱去搞福利。
但是这套模式有一个好处：投资在基建上，最终对于整个国家来说是赚的。基础建设为中国的商品出口、为中国成为世界工厂提供了基础。这时候投资基建就变成了一种资源输出，或者说整个链路成为一种放大器。把投资基建的钱输入这个放大器，再结合吃苦耐劳的中国人和加入WTO，就形成了对GDP的放大。一块钱投入基建，最终在放大效应之下能变成好几块钱的GDP。
当然，这个效果也伴随着中国不断发展而逐渐变差。根据发改委早先自己的估算，1998年到2004年间，投资一块钱到基建上，最终能创造约两块钱的GDP。到了2008年，这一比例下降到1.7左右；到了2017年继续下降到1.3；最终在2021年下降到1。到了2022年，因为基建过剩，对基建的投入开始变成一种浪费。再花钱投入基建，不但没有被放大，在基建上投入一块钱甚至无法产生同等的GDP，属于越投入越亏损。
这个时候，中国模式1.0其实已经结束了，整个链路跑不通了。中共还是在收钱。土地财政虽然崩了，但是这几年中共通过发各种债券、搞税收收入，并没有垮。这个时候，对于习近平来说，他需要找到一个东西顶替基建。这个东西就是高科技，这也就是中国模式2.0，也是习近平的大炼科技。
进行这一轮替换之后，这一套能跑通吗？对于是否能跑通，很多人纠结的点是：财政收入不断投入，最终是否能创造高科技？是不是投的钱越多，科技创新就越成功？其实这点反而不用质疑。中国本身就是世界现在的人才第二大国，仅次于美国。在这种情况下，只要钱给到位，我认为不可能研究不出什么成果。研究不出来，那就是有点看不起中国人的智商了。
但是，这不代表它能跑通。这套模式能跑通的最关键问题在于，花了那么多钱，最终是否能放大输入的金钱。花一块钱，是否能转化成两块钱的GDP？很显然，在习近平搞的这一套操作下，这个逻辑明显行不通。科技突破就能带来经济发展，这个逻辑放在任何一个国家看起来都天经地义。但是在习近平治下的中国，在中国模式2.0里面，并不是常态。
其中一个典型代表就是光伏产品。整个光伏产业中共给了很多补贴，其中最大的补贴是并网补贴，也就是标杆上网电价补贴。这个是什么意思？在中国，为了扶持光伏产业，当你自建一个光伏发电站之后，中国电网会按照一个比较高的价格回收你的电，并且按照20年不变的高价回收。
2013年的时候，这个回收价格根据区域不同，在0.9元到1元之间，远高于当时煤炭发电的0.25元至0.5元。因为优惠价格要持续20年，这个补贴金额实际上非常大。根据2020年北大国家发展院的预估，如果算上风电，仅依靠电价补贴，总补贴金额就达到两万亿以上，而且这还是2020年的报告。如果考虑到之后的2021年、2022年才是光伏补贴的巅峰，那么对光伏发电的总补贴规模还要进一步提升。
大家至少应该发现一个问题：一元一度的回收电价，甚至比中国民用电的价格都高，比卖的电还贵。那么这么贵的光伏电是谁在出钱收购？自然是所有普通人。为了扶持光伏发电，我们现在每度电里面都有一个叫作可再生能源电价附加费的东西，价格是一度电一分五，这就是万亿光伏发电补贴的主要资金来源。
除了这个直接的万亿电费上网补贴，还有几个千亿级的补贴项目，如光伏扶贫项目、光伏退税补贴项目，以及数个百亿级别的光伏补贴项目，如名叫“金太阳示范工程”的光伏安装补贴项目和光伏电站的税收三免三减半项目等等。笼统算下来，如果算上中共的免费土地、贷款优惠、政府投资，中共这些年对于光伏的总补贴金额应该不少于3.5万亿。
很多时候看到中共在网上大吹特吹光伏，粉红会觉得骄傲。很多反贼可能不喜欢，就会说光伏和你有什么关系，这是共产党的光伏，不是中国人的光伏。别这样说，这还真不对。这个光伏确实和每个中国人都有关系。为了能听光伏这个响，让习近平能在世界上吹这个牛逼，至少中国人花了3.5万亿，等于每个中国人都要从兜里掏出2500块钱。我们确实为这个光伏掏了钱。
而这个花巨资打造出来的光伏，到底能创造多少收益？答案是零，甚至可能是负的。2022年是光伏行业的顶点，依靠巨额补贴，整个板块实现了上千亿元的净利润，这是光伏产业的巅峰。但是仅在三年之后，整个光伏产业从上游到下游就全方面崩溃了。
2024年到2025年，40家主要光伏企业累计亏损1300亿元，并且这种亏损一直延续到了2026年现在。现在主要的光伏企业财报都在亏损。更宏观地统计，把光伏行业从出现到现在15年间，整个上下游包括逆变器、硅材料在内的一百多家上市公司的净利润加在一起，最终3.5万亿的投入，一共只产生了3000亿的净利润。这种投资回报比别说达到1，甚至能产出投资额的10%都不错了，整个就是一个赔钱玩意。考虑到光伏现在还在连年亏损，未来变成负数也完全指日可待。
类似的情况，基本上也可以覆盖中国目前的每项创新。除了光伏，中共扶持得特别猛的，还有什么习近平的心肝大宝贝？自然就是电动车。
不算各种免费给的地、扶持免的税、支持给的钱，中共这些年在电动车上直接可见的各种国补、以旧换新补贴、税收减免等加在一起，整体补贴金额已经达到2.2万亿以上。如果再算上其他各种送地、送钱，那么整个电动车行业潜在的补贴规模至少在3万亿以上。
这是什么概念？截至现在，中国累计售出的新能源汽车是7000万辆，每辆在跑的新能源汽车平均吃到的补贴金额在4万元以上。我们说中国电动车便宜，打出了价格优势，不看补贴确实很便宜。但是算上补贴，中国电动车可能又是最贵的。算到每个人头上，就等于为了打造这个电动车，每个人贡献了2150元。
当然，这还不是整件事情最离谱的。最离谱的是，习近平拿什么脑回路投资这个行业？不同于光伏这种新兴行业，它的市场规模可能不可控。如果想画饼，可以画到无限大。但是电动车这个行业已经是个非常古老的行业，具体利润水平应该是什么样，完全可以预估。
2025年，中国电动车主要企业的净利润加起来是250亿左右。依照目前中共对于电动车的投资规模，相当于中国电动车企业要以现在的状态干120年才能把钱赚回来，比亚迪也要干成百年企业才行。
有人这时候会说，你格局小了，现在中国在走量，没有走价。我们现在相当于日本的早期阶段，刚刚靠电动车占领世界，等彻底觉醒、垄断了、价格上来了，不就好了吗？不好意思，日本汽车行业近30年来累计利润是75万亿日元，也才约等于3.2万亿人民币。
近30年是日本汽车的黄金年代，也就是说，即使完美复刻日本汽车的黄金年代，我们可能也很难收回对于电动车的投入。电动车可以发展，但是投这么多钱，从一开始看起来就明显不应该。有时候看到很多粉红为中国电动车走向世界感到骄傲，那能不走向世界吗？凭什么不走向世界？你砸了日本汽车30年的利润进去，再加上一堆吃苦耐劳的中国人，谁能比过你？
只是走向世界之后到底赚不赚钱，经济账到底划不划算，那是另外一个问题。真要掰开手指头算，大家就会发现电动车是要发展，但是一开始就不该投这么多钱去发展。这个只要学会小学生级别的加减法就可以了。但是我们习主席呢，他并不是一个正常人。我相信，为了保持电动车的持续领先，习近平也会无穷无尽地补贴下去。3万亿、2万亿哪里是补贴电动车的终点？有可能最后的终点是4万亿、5万亿，甚至10万亿。
之前，《经济学人》曾经锐评过习近平这一操作，说习近平现在就像被美国领导人下了降头一样，沉迷于和美国搞科技竞赛，认为只要在科技竞赛上赢过美国，就可以战胜美国。我觉得这说得完全没错。习近平的本意是拿高科技取代基建，成为中共投资的放大器，但是搞到现在，放不放大好像已经不关键了，只要有高科技源源不断地产出，能赢就行了。
甚至现在高科技已经成为了经济缩小器，出现越投入越影响发展的情况，习近平好像也无所谓。搞成这样，习近平现在这种模式实际上成了什么模式？那不就是苏联计划经济时期的科技创新模式吗？当然，这也是为什么同样是科技创新，放在西方就有效，放在中国就无效的原因。
中国企业的创新资金来自哪里？根据《经济学人》的统计，中国科技创新企业的资金约80%来自政府。这种来自政府的资金，包括上面提到的各种直接补贴、银行政策性低息贷款、免费土地，也包括像合肥政府这样的政府投资基金。合肥政府因为投资蔚来汽车、长鑫存储、京东方等高科技企业，被视为政府投资的典范。
但是不论是哪一种，底色实际上都是一样的：最终的资方都是政府。谁给钱谁是爹，这个道理永远不会改变。当习近平、政府给钱的时候，中国企业要研究什么、该怎么研究，就不是市场决定的，而是由中共的喜好决定，或者说由习近平的喜好决定。
习近平说要造电动车，大家就一起去造。至于造出来的车赚不赚钱，关键不关键，反正大家赚的也都不是市场的钱，而是政府补贴的钱，是习近平从中国人手里剥削来的钱。大家研发的时候也不用考虑如何赚钱，只用考虑研发出来的产品领导满不满意。
一个从来不考虑如何赚钱、不考虑营收的东西搞出来，自然不可能符合市场经济逻辑，创造出正向的GDP产出。这种自上而下、以上层意志为驱动的创新模式，本质上不就是计划经济吗？只是这一次它变种了，并不是像苏联那样计划到每一颗螺丝钉的计划经济，而是一种比较松散的计划经济模式。
另一方面，在市场经济下，逻辑完全相反。市场经济是一种自下而上的创新模式。美国也有部分补贴，比如美国出台了芯片法案，分5年为芯片行业提供527亿美元，一年大概700亿人民币左右的扶持。但是相比中共，这就是小巫见大巫。中共在芯片方面，一年一支芯片基金就提供了3000多亿。
SpaceX虽然也吃到了一定的政府支援，但是其主营业务收入仍然是市场收入，政府相关收入仅占其总收入的20%。这些科技创新绝大多数资金来自市场，创新也都是由市场驱动。既然由市场资金驱动，就必然要学会如何盈利。只有学会如何盈利，资本才能收到回报，资本才愿意继续投资。按照这种逻辑，总体上资金回报必然要超出当初的投资。
市场经济和计划经济在科技创新上的区别，最近还有一个非常明显的案例，那就是中国的可回收火箭。中国最近可回收火箭成功之后，似乎只要不无脑夸赞这个火箭牛逼，就立刻有人批评你是恨国党，说你不是反对共产党，而是在反华、反对中国。
我有时候真觉得这些人要不然就是居心叵测，要不然就是智商有点太低，缺乏经济学常识。火箭成功了，真的利国利民吗？答案一定是否定的。马斯克研究可回收火箭有两个目标，一个是星链，一个是算力上天。算力上天现在还没有实现，但是星链已经实现。这两项其实中国都不需要。
美国需要星链，是因为美国地大人稀，有很多无人区。这些无人区拉网很不值得，所以需要星链。美国有这个市场，中国呢？中国刚刚重金砸了5G，星链对于人口密度如此之高的中国，价值是什么？就是没有价值。
最怕的不是中国搞不出可回收火箭，而是真的搞出了可回收火箭。为了和马斯克搞太空竞赛，为了赢，习近平明天大手一挥，也要开始搞卫星上天。美国有星链，中国有千帆。马斯克花了几千亿把几千颗卫星送上去，中国可能因为人工便宜，直接送上去的单价成本比马斯克低。
但是最终加上补贴，可能花了几万亿，送了几千个卫星上去。几万亿花掉之后，因为防火墙的限制，因为中国5G覆盖度高，最终这几千个卫星就在空中，根本卖不出去。
对比星链更搞笑的则是算力上天。马斯克要搞算力上天，一个原因是美国缺电，一个原因是美国环保限制太大。但这两个问题恰恰是中国的AI优势，在中国全部不存在。中国根本没有必要搞算力上天。
有人可能会说，你要考虑战略价值。芯片在俄乌战场上多么重要，俄罗斯没有芯片怎么跟乌克兰打？中国以后要跟美国作战，没有芯片怎么和美国打，怎么打台湾？但问题是，哪有这么多战略价值？芯片要考虑战略价值，光伏、电动车因为能源封锁，难道不是也有战略价值吗？每一项都可以有战略价值，天天为了追求战略价值，日子还过不过？
所以，我们身为一个中国人，最好该祈祷的不是中国的可回收火箭成功，而是中国的可回收火箭没有成功。只要它没有成功，习近平就不会搞之后那个卫星上天计划，浪费更多纳税人的钱。
有人可能又会说，你天天反对补贴，反对这种大炼科技的模式，希望中国的火箭不要成功，那中国难道就不搞科技了吗？难道一辈子就要给别人代工吗？自然不是。如果中国没有习近平如此好大喜功，没有陷入科技明天就要超英赶美的错觉，能够相信市场的力量，我们现在的情况有可能完全不一样。
中国现在的经济问题，是因为消费严重不足导致的。中国居民消费只占GDP总比重的40%。这也是必然的，因为中国人的钱要被中共拿走去大炼科技，所以中国人兜里的钱很少。而且中国人因为缺乏基础保障，也不敢消费，唯一那点工资还只敢把大部分存起来。
如果没有大炼科技，如果中共少剥削一点，把剥削的钱全部拿去做免费医疗呢？根据社保相关数据显示，中国免费医疗的缺口大概在2万亿人民币左右。一年，政府只要补贴2万亿，就可以实现免费医疗。实现部分免费医疗，也就是穷人全免费、富人部分自费，大概只需要1.5万亿。实现全民享受公务员待遇，即大病报销80%、自费20%，只需要7000亿。
等于习近平如果没有大炼光伏和电动车，中国人现在已经可以享受免费医疗好几年了。这是我们无声无息付出的代价。如果有了免费医疗，大家是否就不会再无限存款给自己养老？消费是否会复苏？中国资本的流动是否会加速、火热起来？企业是否就不需要80%的投资来自国家？
这个时候，市场会自动推动中国的创新，中国才会有真正有效的创新，中国也才能真正的走上富强之路。甚至在一定程度上，别看在习近平的大炼科技之下，中国今天出现这种创新、明天出现那种创新，其实中国真正需要的创新，反而被习近平的大炼科技压制了。
中国需要的、能够创造商业价值的创新，在中国现在很难出现，因为中国已经形成一种劣币驱逐良币的状态。既然大部分资金都来自中共，谁还去追求商业价值？有能力的人也只会努力学习讨好中共。正常能够盈利的创新，因为赢得不够大、不够爽、不够快，不能让上级领导开心，反而会在中国这个市场中被淘汰。
习近平目前所做的一切，只会加速挥霍中国几十年经济的积累。再这样走下去，无非就是复刻苏联的老路。大把社会资金被调动起来，科技创新最终能不能出现？一定能。就像苏联当年还提前把人送上了太空，但是因为无法反哺经济，最终经济会全方面崩溃。
这基本上就是中国未来几年的道路。未来几年有没有科技创新？伴随着习近平不断投资，一定有。但是越投资，经济问题越大；越创新，我们生活越苦。
逐字稿 · 带时间点
这两天的中国火箭回收成功啊，我看到不少人都在庆祝，中国的科技又取得了突破。当然，这些年的中国也不仅在火箭上有突破，在AI啊和高科技制药方面都有一定突破，甚至呢，明天光刻机芯片出现突破呢，那也不稀奇。这么看呢，习近平的大炼科技好像要成功。不过，和这种成功形成巨大反差的，应该是我们对于经济的体感。
似乎电视上的火箭它飞得越高，我们的失业率呢也越高。这其实呢并不是大家的错觉，事实就是如此。那么大家好，我是多多方脸。这期啊，我们就来讲讲为什么中国的科技创新越成功，我们反而越痛苦，也讲讲习近平的大炼科技为什么注定失败。当然，在说这一切之前呢，我们得先说说习近平的大炼科技到底是什么。它本质上是一种中国模式的变种，中国模式二点零。我们过去一直说中国自改革开放之后创造了经济奇迹，而凭什么创造经济奇迹呢？这个说法呢有很多。
有人说呢是低人权优势，有人说呢是因为加入 WTO，这些呢确实都是重要的因素。不过中共搞出的中国模式确实也助力了中国的经济发展。我在上一期的节目里啊刚聊过，中共呢非常能薅中国人的羊毛，从二零一零年开始就通过土地财政加城投债，至少从中国人这里薅了一百五十万亿。那么薅了这么多钱，中共他也得花呀。这些钱除了被中共贪污了，被中共拿去维稳了，一个花费的大头也是被中共拿去搞基建了。
从一九九四年分税制改革开始，中共的基建花费占GDP的比重就开始越来越高了。尤其是二零零八年那年呢，恰逢世界经济危机，当时为了救市，温家宝就搞出了个四万亿救市计划。这里面除了拿了很多钱去汶川救灾，大部分的钱其实都被拿去搞基建了。这一年呢，也是中国基建爆发的元年。
从二零零八年到二零二四年，中国累计为基建投入的资金来到了一百二十万亿，每年平均投入也来到了GDP总量的百分之九点七。这是一个什么概念呢？最近几十年啊，你像美国、欧盟这样的发达国家，他们基建投入占GDP的比重都不到百分之三，而台湾近十年的GDP投入也刚刚只有百分之三。印度、马来西亚这样的发展中国家虽然投入高一点，但是平均投入的比例也只有百分之四到百分之五，远不及中国的水平。中国啊，叫做基建狂魔，那不是没有道理的。
当然，基建建得好也不是没有代价的。代价是什么呢？就是中国过去几十年，中国人背负着无穷无尽的房贷，中国人的福利水平、消费水平也完全无法匹配人均一千多GDP的国家，远远不如马来西亚之类的国家。那这个也是没有办法的事情嘛。毕竟房贷实际上就是变相的税收，有了这个税收，中共才有钱在那边搞基建。而把钱都投入基建项目之后，那自然也没有办法没有钱去搞福利了。但是呢，这套它有一个好处，好处是什么呢？那就是啊，投资在基建上，最终呢，对于整个国家来说那是赚的。基础建设啊，它为中国的商品出口，为中国成为世界工厂提供了基础。
这时候投资基建呢，就变成了一种资源输出，或者说整个链路呢，它就成为一种放大器，把投资基建的钱输入这个放大器之后，再结合吃苦耐劳的中国人和加入 WTO，就形成了对 GDP 的一个放大。一块钱对于基建上的投入，最终在这个放大器的放大效应之下，能变成好几块钱的 GDP。当然这个效果呢，也是伴随着中国不断的发展而逐渐变差的。根据发改委早先自己的估算，在一九九八年到二零零四年间，投资一块钱到基建上，那最终呢能创造约两块钱的 GDP。
之后到了二零零八年，这一比例呢就下降到了一点七左右，而到了二零一七年则继续下降到一点三，最终呢在二零二一年下降到了一。之后到了二零二二年，因为基建的过剩，对基建的投入开始变成了一种浪费。这时候再花钱投入到基建里，不说被放大了，在基建上投入一块钱，甚至无法产生同等的GDP，属于越投入越亏损。这个时候中国模式一点零其实就已经结束了，当然整个链路跑不通了，中共呢那还是在收钱的。
土地财政虽然崩了，但是中共这几年通过发各种债券搞税收收入呢，并没有垮。那么这个时候，对于习近平来说，他就需要找到一个东西顶替基建，而这个东西是什么呢？那就是高科技，这也就是中国模式二点零，也是我们习主席的大炼科技。那么在进行这一轮替换之后，这一套能跑通吗？
其实，对于是否能跑通，很多人纠结的点都会是财政收入的不断投入，最终是否能创造高科技？是不是投的钱越多，科技创新就越成功？其实，我觉得这点呢，反而是不用质疑的，因为中国本身啊，就是世界现在的人才第二大国，仅次于美国。在这种情况下，只要钱给的到位，我认为不可能研究不出来什么成果的。研究不出来呢，那就是有点看不起中国人的智商了。
但是它不代表能跑通，这套模式能跑通的最关键问题，实际上是在于花了那么多钱，它最终是否能放大输入的金钱？花了一块钱，是否能转化成两块钱的GDP？但是很显然，在习近平搞的这一套操作下，这逻辑呢明显是行不通的。科技突破就能带来经济发展，这逻辑呢放在任何一个国家其实看起来都是天经地义的事情。但是这在习近平治下的中国，在中国模式二点零里面其实就并不是一个常态。其中一个很典型的代表就是光伏产品，整个光伏产业的补贴中共给了很多，其中最大的补贴是并网补贴，也就是标杆上网电价补贴。
这个是什么意思呢？就是在中国啊，为了扶持光伏产业，当你自建一个光伏发电站之后，中国电网呢会按照一个比较高的价格回收你的电，并且是按照二十年不变的高价回收。在二零一三年的时候，这个回收价格根据区域不同，在零点九元到一元之间，这远高于当时煤炭发电的零点二五元至零点五元。
因为优惠的价格要持续二十年，这个补贴的金额呢，实际上最终也非常大。根据二零二零年北大国家发展院的预估，如果算上风电，仅依靠电价补贴，总补贴金额呢就来到了两万亿以上，并且呢，这还是二零二零年的报告。如果考虑到之后的二零二一年、二零二二年才是光伏补贴的巅峰，那么对于光伏发电的总补贴规模还要进一步提升。
当然，大家至少也应该发现一个问题了，那就是一元一度的回收电价，甚至比中国民用电的价格都高，比卖的电都贵。那么这么贵的光伏电是谁在出钱收购呢？那自然是我们所有普通人。为了扶持光伏发电，我们现在每度电里面都有一个叫做可再生能源电价附加费的东西，它的价格是一度电一分五，这就是万亿光伏发电补贴的主要资金来源。
当然，除了这个直接的万亿电费上网补贴，还有几个千亿级的补贴项目，如光伏扶贫项目、光伏退税补贴项目，以及数个百亿级别的光伏补贴项目，如名叫“金太阳示范工程”的光伏安装补贴项目和光伏电站的税收三免三减半项目等等等等。等于笼统算下来，如果算上中共的免费土地、贷款优惠、政府投资，中共这些年对于光伏的总补贴金额应该不少于三点五万亿。
很多时候看到中共在网上大吹特吹光伏的时候，粉红呢会觉得骄傲。很多反贼呢可能不喜欢，就会说光伏和你有啥关系呢？这是共产党的光伏，不是中国人的光伏。别，还真别这样说。这样说啊，就还真不对。这个光伏确实和每个中国人都有关系。为了能听光伏这个响，让习近平能在世界上吹这个牛逼，那至少中国人是花了三点五万亿的，就等于每个中国人都要从兜里掏出两千五百块钱。我们这是为这个光伏掏了钱了呀？而这个花巨资打造出来的光伏，那到底能创造多少收益呢？
答案是零，甚至可能是负的。二零二二年是光伏行业的顶点，依靠巨额的补贴，整个板块实现了上千亿元的净利润，这是光伏产业的巅峰。但是，仅在三年之后，整个光伏产业从上游到下游就全方面崩溃了。二零二四年到二零二五年，四十家主要光伏企业累计亏损一千三百亿元，并且这种亏损一直延续到了二零二六年的现在。现在主要的光伏企业财报都在亏损。
当然，如果我们更宏观的去统计这些数据，我把光伏行业从出现到现在十五年，整个上下游包括逆变器、硅材料这些一百多家上市公司的净利润加在了一起，最终三点五万亿的投入，一共就产生了三千亿的净利润，这投资回报比别说到一了，甚至能产出投资额的百分之十都不错了，整个就是一个赔钱玩意。当然，考虑到光伏现在还在连年的亏损，这个未来变成负数，那也完全是指日可待。而类似的情况，基本上也可以覆盖中国目前的每项创新。除了光伏，中共扶持的特别猛，还有什么中共扶持的特别猛，是习近平的心肝大宝贝呢？那自然就是电动车。
不算各种什么免费给的地、扶持免的税、支持给的钱，中共这些年在电动车上直接可见的各种国补以及以旧换新补贴、税收减免等等等等加在一起，整体的补贴金额就已经来到了二点二万亿以上。如果再算上其他各种乱七八糟的送地啊送钱，那么整个电动车行业潜在的补贴规模至少在三万亿以上。这规模相当于什么概念呢？截止到现在，中国累计售出的新能源汽车是七千万辆，每辆在跑的新能源汽车平均吃到的补贴金额在四万元以上。
我们说中国电动车便宜，打出了价格优势。那不看补贴，确实很便宜。但是算上补贴，中国电动车可能又是最贵的。而这算到我们每个人头上，就等于为了打造这个电动车，我们每个人贡献了两千一百五十元。当然，这还不是整件事情最离谱的。最离谱的其实是习近平，他是拿什么脑回路投资这个行业的？因为不同于光伏啊这种新兴行业，它的市场规模呢可能是不可控的。如果想要画饼呢，可以画到无限大。但是电动车这个行业啊，它已经是个非常古老的行业了。具体利润水平该是什么样呢？是完全可以预估的。
二零二五年，中国电动车主要企业的净利润加起来呢是两百五十亿左右。依照目前中共对于电动车的投资规模，相当于中国电动车企业要以现在的状态干一百二十年才能把钱赚回来。比亚迪也要干成百年企业才行。但有人这时候会说，你格局小了呀！现在中国在走量，没有走价。我们现在相当于日本的早期阶段，刚刚靠电动车占领世界，哎，得等彻底觉醒，垄断了，价格上来了，不就好了吗？哎，那不好意思，日本汽车行业近三十年来累计的利润是七十五万亿日元，也才约等于三点二万亿人民币。
而近三十年则是日本汽车的黄金年代，也就等于我们即使完美复刻日本汽车的黄金年代，我们可能也很难收回对于电动车上面的投入。电动车可以发展，但是投这么多钱，从一开始看起来就明显是不应该的。有时候我看到很多粉红为中国电动车走向世界而感到骄傲，那能不走向世界吗？凭什么不走向世界呢？你砸了日本汽车三十年的利润进去，再加上一堆吃苦耐劳的中国人，谁能比过你呢？
只是当走向世界之后，到底赚不赚钱，经济账到底划不划算，那就是另外一个问题了。其实对于电动车这件事情啊，真要掰开手指头来算，大家就会发现电动车是要发展，但是一开始就不该投这么多钱去发展。这个呢，你只要学会小学生级别的加减法就可以了。但是我们习主席呢，他并不是一个正常人。我相信，为了保持电动车的持续领先，习主席呢也会无穷无尽的补贴下去。那三万亿、两万亿哪里是补贴电动车的终点呢？有可能最后的终点是四万亿、五万亿，甚至十万亿。
之前，《经济学人》曾经锐评过习近平这一操作，说习近平啊，现在就像被美国领导人下了降头一样，沉迷于和美国搞科技竞赛，认为只要在科技竞赛上赢过美国，就可以战胜美国。我觉得呢，这说的完全没错。习近平呢，本意是拿高科技取代基建，成为中共投资的放大器的，但是搞来搞去，搞到现在，放不放大呢？好像已经不关键了，只要有高科技源源不断的产出，能赢就行了。
甚至现在高科技已经成为了经济缩小器，出现了越投入越影响发展的情况。习主席呢，好像也无所谓。而搞成这样，习近平现在这种模式实际上就成了什么模式呢？那不就是苏联计划经济时期的科技创新模式吗？当然，这也是为什么同样是科技创新，举升西方就为举，举升中国就为止的原因。中国企业的创新资金来自哪里呢？那同样是根据经济学人的统计，中国科技创新企业的资金约百分之八十是来自于政府的。
这种来自于政府呢，包括类似于上面提到的各种直接补贴、银行政策性低息贷款、免费的土地，也包括像合肥政府这样的政府投资基金。合肥政府呢，因为投资蔚来汽车、长鑫存储、京东方等高科技企业，被视为政府投资的典范。但是不论是哪一种呢，他们实际上底色都是一样的，那就是啊，最终的资方都是政府，而谁给钱谁是爹的道理呢，是永远不会改变的。
当习近平给钱，政府给钱的时候，中国企业要研究什么，该研究什么，该怎么研究，那就不是市场决定的了，而是由中共的喜好决定的了，或者说习近平的喜好决定的了。习近平说要造电动车，那大家就一起去造嘛。至于造出来车赚不赚钱，那关键嘛不关键，反正大家赚的也都不是市场的钱，而是政府补贴的钱，是习近平从中国人手里剥削来的钱。大家研发的时候也就不用考虑如何去赚钱了，只用考虑研发出来的产品领导满不满意就行了。
那么，一个从来不考虑如何赚钱、不考虑营收的东西搞出来，自然也不可能符合市场经济的逻辑，创造出正向的GDP产出。当然，这种自上而下、以上层意志为驱动的创新模式，本质上不就是计划经济吗？只是这一次呢，它变种了。它并不是一个像苏联那样计划到每一颗螺丝钉的那种计划经济，而是一种比较松散的计划经济模式。但是另一方面，在市场经济下，这逻辑则完全相反。市场经济它是一种自下而上的创新模式。
虽然你说像美国呢，它也有部分补贴，比如美国呢也出台了芯片法案，分五年呢为芯片行业提供五百二十七亿美元，一年大概七百亿人民币左右的扶持。但是相比中共那就是小巫见大巫了。中共在芯片方面，一年一支芯片基金就提供了三千多亿。还有你像SpaceX，虽然它也吃到了一定的政府支援，但是其主营业务收入仍然是芯片，政府相关的收入仅占其总收入的百分之二十。
这些科技创新，他们绝大多数资金都是来自于市场的，他们的创新呢，也都是由市场驱动的。那么既然由市场资金驱动了，你就必然要学会一件事情，就是如何盈利。你只有学会如何盈利，资本才能收到回报，资本才愿意继续投资你。那么在这种逻辑下，总体下来，资金回报就必然要超出当初的投资。像市场经济和计划经济在科技创新上的区别，最近还有一个非常明显的案例，那就是那个火箭。中国最近那个可回收火箭成功之后呀，似乎只要不无脑出来夸赞这个火箭牛逼的，就立马有人批评你说你是恨国党，说你不是反对共产党，而是在反华，在反对中国。
我有时候真觉得这些人啊，要不然就是居心叵测，要不然就是智商有点太低了，缺乏经济学常识。火箭这个成功了，它真的利国利民吗？答案一定是否定的。马斯克研究可回收火箭，为了目标有两个，一个是星链，一个是算力上天。算力上天呢，现在还没有实现，但是星链呢已经实现了。而这两项其实中国都是不需要的。美国需要星链，是因为美国真的地大人稀，有很多无人区。
这些无人区啊，拉网是很不值得的，所以需要星链。美国有这个市场，那中国呢？中国刚刚重金砸了五G，星链对于人口密度如此之高的中国，价值是什么呢？就是没有价值。最怕的不是中国搞不出可回收火箭，而是真的搞出了可回收火箭。为了和马斯克搞太空竞赛，为了赢，习近平明天大手一挥，也要开始搞卫星上天了。美国有星链，中国有千帆。马斯克花了几千亿把几千颗卫星送了上去，中国呢，可能因为人工便宜的问题，直接送上去的单价成本呢比马斯克要低。
但是最终加了让补贴，可能花了几万亿，送了几千个卫星上去，然后几万亿花了，因为有防火墙的限制，因为中国的五G覆盖度高，最终呢这几千个卫星就在空车根本卖不出去。当然，对比星链更搞笑的则是那个算力上天，马斯克要搞算力上天，那一个原因呢是因为美国缺电，一个原因呢是因为美国环保限制太大，但这两个问题啊，恰恰是中国的AI优势，在中国呢全部不存在，中国根本就没有必要搞算力上天。
当然，这时候有人可能会说了：“你要考虑战略价值啊！你看，芯片在俄乌战场上多么重要，俄罗斯没有芯片怎么跟乌克兰打？那中国以后要跟美国作战了，没有芯片怎么和美国打？怎么打台湾？”但问题是，哪有这么多战略价值啊？芯片要考虑战略价值，那光伏、电动车因为能源封锁，不是也有战略价值吗？那你每一项都可以有战略价值，你天天都为了追求战略价值，你日子还过不过了呢？
所以啊，我们身为一个中国人，最好该祈祷的事情不是中国的可回收火箭成功了，而是中国的可回收火箭没有成功。因为只要它没有成功，习近平就不会搞之后的那个卫星上天计划，浪费更多我们纳税人的钱。那么最后说到这呢，可能有人又会说了，你天天反对补贴，反对这种大炼科技的模式啊，希望中国的火箭不要成功。那中国难道就不搞科技了吗？难道一辈子就要给别人代工了吗？那自然不是。其实如果中国没有习近平如此好大喜功，没有陷入那种科技明天就要超英赶美的错觉之中，能相信市场的力量，那我们现在的情况有可能是完全不一样的。
中国现在的经济问题是因为消费严重不足导致的。中国的居民消费只占GDP总比重的百分之四十，当然这也是必然的，因为中国人的钱啊要被中共拿走去大炼科技，所以中国人兜里的钱很少，而且中国人因为缺乏基础的保障，也不敢消费。唯一那点工资还只敢把大部分存起来。但是如果没有大炼科技呢？如果中共少剥削一点呢？把剥削的钱全部拿去做免费医疗呢？
根据社保相关的数据显示，中国免费医疗的缺口大概在两万亿人民币左右。一年，每年政府只要补贴两万亿，就可以实现免费医疗了。实现部分免费医疗，也就是穷人全免费，富人部分自费，那大概只需要一点五万亿。而实现全民享受公务员待遇，即大病报销百分之八十，自费百分之二十，那得更只需要七千亿。等于习主席如果没有大炼光伏和电动车，中国人现在已经可以享受免费医疗好几年了。
这是无声无息我们付出的代价。那如果我们有免费医疗了，是否大家就不会再无限存款给自己养老了呢？消费是否就会复苏呢？中国资本的流动是否就会加速，就会火热起来呢？企业就不需要百分之八十的投资来自于国家了呢？这个时候市场会自动的推动中国的创新，这个时候中国才会有真正有效的创新，中国也才能真正的走上富强之路。甚至在一定程度上，你别看在习近平的这种大炼科技之下，中国今天出现了这种创新，明天出现了那种创新，但是其实中国真正需要的创新反而被习近平的大炼科技所压制了。
中国需要的那种能创造商业价值的创新，在中国现在就很难出现，因为中国已经形成了一种劣币驱逐良币的状态。既然大部分资金都来自于中共，那谁还去追求商业价值呢？有能力的人也只会努力的去学习讨好中共。正常能够盈利的创新，因为赢的不够大、不够爽、不够快，不能让上级领导开心，反而会在中国这个市场中被淘汰。其实就习近平目前所做的一切啊，只会加速挥霍中国几十年经济的积累。再这样走下去，无非就是复刻苏联的老路。
大把的社会资金调动，科技创新最终能不能出现呢？一定是能的。就像苏联当年还提前把人送上了太空，但是因为无法反哺经济，最终经济会全方面崩溃。这基本上就是中国未来几年的道路。未来几年科技创新有没有呢？伴随着习主席的不断投资，一定有。但是越投资，经济问题越大；越创新，我们生活越苦。最后，感谢大家收看今天的节目，我是多多方脸，希望大家多多点赞支持我的视频，这样可以增加 YouTube 推荐我的权重。我们下期节目再见。