トランプは何を考えているのか？

トランプは何を考えているのか？

私は彼がヨーロッパ（EU）に「根本的かつ全体的な激変」を望んでいると信じている。

EUはドイツとフランスが主導するヨーロッパ諸国の政治経済同盟である。

一方、NATOはアメリカが主導している。

アメリカはEUに軍事的な保護を提供しているが、ヨーロッパの政治経済を支配することはできない。これはどういう理屈だろうか？

EUの通貨はユーロであり、世界で2番目に強力な通貨で、米ドルに対抗している。トランプは「ドルを使わない者には関税を課す」と常に言っている。

ヨーロッパの経済的・政治的統合、そして東欧諸国の参加は、実質的に非EU諸国（主にロシア）に対する「偽装された経済制裁」として機能している。この輪から排除されることで、ロシアは当然不快に感じる。

強力なEUに直面して、アメリカは快適に感じるだろうか？強いヨーロッパはアメリカにとって良いことだろうか？

アメリカの歴史学界には、20世紀におけるアメリカの最大の過ちは、冷戦の終結、ドイツの統一、そしてヨーロッパの再興を許したことだという見方が長年存在している。

トランプの論理は非常にシンプルで、非常に分かりやすい。

「予想外」のBrexitは、幸運だったのかもしれない？

表面上、ヨーロッパの統一は、特に最初の20〜30年間はすべての人にとって有益に見える。しかし、債務危機、移民の流入、あるいは外部の敵による戦争に直面すると、問題が発生する。

各国はそれぞれの利益を持っている。ロシアの侵略と戦いながら、ロシアから石油や電力を購入し、ロシアを支持する中国ともビジネスを続けている。

特にユーロ圏は大きな問題を抱えており、各国政府の債務問題は永遠に解決できない。ユーロ圏諸国はほぼ縛られており、どの国もユーロ圏の解体を耐えることはできない。一度激変が起これば、「全体的な激変」となり、その代償は甚大である。

これは中国と同じだ。大統一は良いことだが、大統一の下で革命が起これば、それは全体的な激変となる。なぜ中国は歴史の周期律から抜け出せないのか？制度が原因だ☝️中央集権の下では、一度革命が起これば、それは激動......天下大乱となる。大いに治めるためには、まず大いに乱れなければならない。

アメリカは連邦制であり、トランプがどれだけ騒いでも天下大乱にはならない。しかし中国では、指導者が騒ぐと、「文化大革命の10年」や「ゼロコロナの3年間」を見ればわかるように......

イギリスは名誉革命を起こし、日本は明治維新を遂げたが、中国はできない。郡県制は封建制ではない。「子厚よ、文王の元へ戻るな」秦制の弊害：権力が集中しすぎ、思想が統一されすぎ、社会のエリート層は一枚岩で、一般市民を抑圧する。「百代は秦の政治を行う」、中国の制度の下では、一度社会の底辺に落ちると悲惨だ。

中国は本来「倒丁字形」の社会構造であり、底辺が巨大だ。経済が良いときは、社会矛盾は一時的に隠されているが、経済が下向きになり、高齢化が進むにつれて、社会保障制度は飾り物になり、社会の底辺はさらに拡大する。矛盾が一定のレベルまで尖鋭化し、頂層で最高指導者の健康問題が発生すると、「全体的な激変」が起こる可能性が高い。これが歴史の周期律が作用する時であり、このような全体的な激変は、これほど人口が多く、これほど巨大な貧困な底辺を持つ場合、一度社会的大混乱が起これば、万劫末生となる。

ソ連が急激に衰退し始めたのは、ブレジネフの死が原因だ。彼は死ぬ前にアフガニスタン戦争を開始し、彼の死後も戦争は続き、この戦争はソ連の財政をほぼ破綻させた。

経済学者の上海財経大学学長、劉元春は2023年に、中国の若者の失業率は10年間続き、うまく処理しなければ政治問題の導火線になると述べた。中国の高齢化をうまく処理しないと、さらに問題が大きくなる。中国の社会問題がまだ爆発していない理由の一つは、中国の若者が「まだ頼れる親がいる」ことだ。彼らの両親の退職金さえ払えなくなった時、問題は総爆発するだろう。

現状では、中国の人口高齢化の加速はほぼ不可逆的であり、中国で「全体的な激変」が起こる可能性もますます高まっている。どんなに強力な中心も「永遠の命」を持つことはできず、人が老いれば脳も老化し、制御力も弱まる。

トランプは普通の人には見えないビジョンを見ているのだろうか？

トランプは神がアメリカに遣わした大統領なのだろうか？

まるで神が中国人に毛沢東を、ユダヤ人にモーセを遣わしたように？

もし今後20〜30年で、中国とヨーロッパ（EU）で相次いで「根本的かつ全体的な激変」が起こるとしたら、アメリカは自動的に「再び偉大」になるのだろうか？

What is Trump Thinking?

I believe he hopes for a "fundamental and overall upheaval" in Europe (the EU).

The EU is a political and economic alliance of European countries, led by Germany and France;

Meanwhile, NATO is led by the United States.

The U.S. provides military protection for the EU but cannot dominate Europe politically or economically—how does that make sense?

The EU's currency is the euro, the world's second most powerful currency, which competes with the U.S. dollar. Trump constantly talks about imposing tariffs on those who do not use the dollar.

European economic and political integration, with Eastern European countries joining in, essentially acts as an "economic sanction in disguise" against non-EU countries, primarily Russia. Being excluded from this circle, Russia naturally feels uncomfortable.

Does the U.S. feel comfortable facing a powerful EU? Is a strong Europe a good thing for America?

There has long been a view in U.S. historical circles that America's biggest mistake of the 20th century was allowing the Cold War to end, Germany to reunify, and Europe to rise again.

Trump's logic is very simple, very straightforward.

The "unexpected" Brexit—perhaps just a stroke of luck?

On the surface, European unity seems beneficial for everyone, especially in the first 20–30 years. But once faced with a debt crisis, an influx of immigrants, or a war launched by an external enemy, problems arise.

Each country has its own interests: fighting against Russian aggression while buying oil and electricity from Russia, continuing bus

中国との関係、特にロシアを支援している点において、ユーロ圏では「国家政府の債務問題は決して解決されない」。ユーロ圏諸国は事実上結びついているため、どの国もユーロ圏の解体を許容することはできない。もし激変が起これば、それは「全体的な激変」となり、計り知れない結果をもたらすだろう。

これは中国と同様だ。「統一」は良いことのように見えるが、統一の下では、一度革命が起きれば、全体的な激変につながる。なぜ中国は歴史のサイクルから逃れられないのか？

システムそのものに責任がある。☝️ 中央集権的な権力の下では、どんな革命も激変につながる。秩序の前には混乱が避けられない。

米国は連邦制であり、トランプがどんなに騒ぎ立てても、全国的な混乱にはつながらない。しかし中国では、指導者が一歩を踏み出すと、「文化大革命の十年」や「ゼロコロナ政策の三年」のような事態が起こる…

英国には「名誉革命」があり、日本には「明治維新」があったが、中国はそうはできない。その「郡県制」は封建制度ではない。「子厚から文王に帰ることはない」（莫从子厚返文王）。

秦の時代の問題は、権力の過度な集中、思想の過度な統一、そして支配エリートが一般大衆に対して強固な一線を形成していたことだ。

「百代の後に、皆秦の政治制度に従った。」

中国の制度の下では、一度下層に落ちると、それは悪夢だ。

中国には常に「T字型」の社会構造があり、巨大な下層階級が存在する。経済が良いときは、社会的な矛盾は一時的に隠される。しかし経済が衰退し、高齢化が加速する中で、事実上存在しない社会福祉制度により、下層階級はさらに拡大するだろう。

矛盾が鋭くなりすぎると、もしトップの指導層が健康危機に直面した場合、「全体的な激変」が非常に起こりやすくなる。

これが歴史のサイクルだ。そして、これほど巨大な人口基盤と、これほど広範な貧困層の下層階級を持つ中国で、社会秩序が崩壊すれば、それは壊滅的なものになるだろう。

ソ連はブレジネフの死後、急速な衰退を開始した。彼の死の前、彼はアフガニスタン侵攻を開始し、彼の死後も戦争は続き、ソ連の財政を枯渇させた。

2023年、上海財経大学学長の経済学者、劉元春は、中国の若者の失業率は10年間高止まりし、適切に対処しなければ政治的な火種になりかねないと述べた。

中国の高齢化問題に対処しなければ、事態はさらに悪化するだろう。

中国の社会問題がまだ爆発していない理由の一つは、若者が「まだ親に頼ることができる」ことだ。しかし、親の年金がもはや支払われなくなれば、問題は一斉に噴出するだろう。

現時点では、中国の急速な高齢化は不可逆的に見え、それは「全体的な激変」の可能性が高まっていることを意味する。

「核心指導者」がどれほど強力であっても、誰も永遠に生きることはできない。

指導者が高齢になると、その精神能力も低下し、支配力も弱まる。

トランプは、普通の人々が見えない何かを予見したのだろうか？

トランプは神がアメリカに遣わした大統領なのだろうか？

神が毛沢東を中国に遣わしたように？神がモーセをユダヤ人に遣わしたように？

もし今後20〜30年で、**中国とヨーロッパ（EU）の両方が「根本的かつ全体的な激変」**を経験するとしたら、

アメリカは**自動的に「再び偉大になる」**のだろうか？