「疑美論一條龍產業鏈」之紅統媒體跟他們愛用的舔共「華府」智庫學者們，連美國都唾棄的同幾個「美國學者」還常常出現在中俄官媒的敘事報導中，一切都是這麼剛好
この動画は、アメリカのシンクタンク「ディフェンス・プライオリティーズ（Defense Priorities）」による第一列島線、第二列島線、および台湾問題に関する報告書を分析し、同報告書が米国に対しインド太平洋の同盟国に対する安全保障上の関与を減らし、第一列島線を放棄するよう主張しており、中国共産党による台湾統治が米国の利益を深刻に損なうことはないとみなしている点を指摘している。動画では、韓国、日本、フィリピン、台湾に関するその論証を一つひとつ疑問視し、報告書の背景資料や証拠が不足しており、米国の孤立主義、親中、親露の傾向があると論じ、台湾に対し、米国の異なる政治団体や、日本、フィリピン、韓国などの同盟国との意思疎通を強化するよう呼びかけている。
動画リンク：
完全なテキスト：
今日は美しいベルリンにやって来ました。ここは私がベルリンで一番好きな場所です。なぜならコンサートホールがあり、台湾の代表処も近くにあるからです。今日皆さんとともに話し合いたいトピックは、台湾に関するものであり、また米国に関するものでもあります。
現在、野党陣営（国民党・民衆党）はワシントンにある「ディフェンス・プライオリティーズ」というシンクタンクが発表した文章を利用して、台湾の民主進歩党と政府を批判し、同時に反米感情を広めることを好んでいます。彼らが伝えているメッセージは、防御は不可能であり、米国はすでに頼りにならず、台湾がいくらお金をかけても無駄であるため、台湾は直接この問題を考慮する必要があるというものです。彼らはまた、米国が台湾を見捨てるだろうとも主張しています。
9月24日、トランプと習近平の会談が近づくにつれ、全世界が台湾海峡情勢に注目しています。米国のシンクタンク「ディフェンス・プライオリティーズ」が発表したある報告書では、米国は軍事戦略の中心を第一列島線から第二列島線へと移行すべきだと提言しており、さらに、米国の対台姿勢は戦略的曖昧さから不干渉政策へと転換すべきだと指摘しています。これは、台湾海峡で衝突が発生した場合、米軍は介入しないことを意味しています。これらすべては、ある小さなシンクタンクの1つの報告書に端を発しているのです。
「ディフェンス・プライオリティーズ」について、まずはこのシンクタンクの背景を紹介する必要があります。米国には多くの異なるシンクタンクがあり、一般的にそれらが発表する文章や報告書は、さまざまなグループの利益と関連しています。「ディフェンス・プライオリティーズ」も同様です。共和党寄りの者もいれば、民主党寄りの者、民主党あるいは共和党内の特定の派閥寄りの者もおり、さらには無党派であるが特定の特定の視点を代表する者もいます。
「ディフェンス・プライオリティーズ」は、米国の孤立主義派閥を代表しています。この派閥の中には、クインシー研究所という財団や、ケンタ基州選出の連邦議会議員であるランド・ポールという代表的な人物が存在します。「ディフェンス・プライオリティーズ」は彼らと非常に緊密な関係にあるため、その報告書を読むと、彼らが世論をある程度誘導しているように感じられることが多く、その世論は往々にしてロシアや中国の視点に傾いているのです。
1、2年ほど前、私は「国防優先事項（Defense Priorities）」というシンクタンクのライル・ゴールドスタインというスタッフを分析したことがあります。ゴールドスタインはブラウン大学の教授で、ロシア語と中国語を話せます。ロシアのメディアで彼の記事を見つけることができますし、彼は頻繁にロシアや中国の公式メディアに登場し、常に自分を中国とロシアを真に理解している唯一のアメリカ人専門家であるかのように演出しています。もしライル・ゴールドスタインに興味があるなら、以前私が彼について制作した動画をご覧ください。
今回の記事はゴールドスタインが書いたものではなく、同じシンクタンクで彼と非常に親しい関係にあるジェニファー・カヴァラリという人物が書いたものです。彼女はハーバード大学を卒業後、ミシガン大学で博士号を取得し、現在は政治学の博士号を持っています。
彼女が「国防優先事項」に発表した記事の中で、彼女は第二列島線に焦点を当て、アメリカは第一列島線の事案に過度に関与すべきではなく、第一列島線の国々に駐留する9万人の兵士を撤退させ、第二列島線に移すべきだと主張しています。さらに、彼女はアメリカが中国はすでに覇権国家であるという現実を認識すべきであり、インド太平洋地域の同盟国に対して責任を負うべきではないと考えています。
これは憤慨すべきことではないでしょうか？これはロシアや中国が書きたがるような内容に聞こえませんか？私はまさにそうだと思います。しかし、彼女はアジアと何の関わりもありません。彼女がハーバード大学で学んだ言語はロシア語であり、アジアに関連する研究を一切行ったことがありません。少なくともゴールドスタインは中国語を話せます。彼が以前『タイム』誌に寄稿した記事は頼清徳総統を批判していましたが、少なくともインド太平洋地域で何が起きているかを理解していると言えます。ジェニファー・カヴァラリに関しては、日本、韓国、台湾、中国に関連する事柄について、私は完全に無知だと思います。
なぜ彼女が完全に無知だと言えるのでしょうか？その記事の内容を注意深く読めば、この件がよく分かります。この記事はフィリピン、韓国、日本、台湾などの異なる国々を対象に、なぜアメリカがそれらの安全保障体制に関与すべきではないのか、そしてなぜアメリカがインド太平洋地域から撤退すべきなのかを論じています。
興味深いことに、もしこの記事が読者の投稿であれば受け入れられるかもしれませんが、そうではありません。これは専門的な分析レポート、シンクタンクからの報告書や分析としてパッケージ化されています。その背景分析や資料の出典さえも非常に乏しく不十分で、多くの論点は単に彼女の考えを述べているだけで、なぜそう考えるのかの説明がありません。
例えば、韓国について見てみましょう。彼女はアメリカの利益にならないため、そこに駐留すべきではないと言います。たとえ北朝鮮と韓国が開戦したとしても、アメリカにとってはそれほど重要ではなく、アメリカは気にするべきではないと。最も荒唐無稽なのは、もし韓国が敗北し、北朝鮮が朝鮮半島全土を占領した場合、北朝鮮が強大になりすぎるため中国は面白くないだろうと彼女が主張している点です。
どのような根拠に基づいているのでしょうか？この論拠は何でしょうか？中国は常に北朝鮮を支援してきたのではありませんか？中国は常に北朝鮮の軍事演習やミサイル発射を煽ってきたのではありませんか？朝鮮戦争中、中国共産党は直接兵を送って北朝鮮に加担し、韓国を滅ぼそうとしました。
彼女が書いた日本に関する内容は、さらに荒唐無稽です。彼女は日本が国際貿易に過度に依存していると非難しています。ジェニファーさん、あなたは高校の歴史をしっかり勉強しなかったのでしょう。なぜなら、日本が独自の軍隊を持つことを阻止したのはアメリカであり、日本を現在の窮地に追い込んだのはアメリカだからです。日本は独自の軍隊を持つことさえ許されていないため、アメリカに依存せざるを得ないのです。
日本の平和憲法もアメリカが押し付けたもので、自衛隊の設置のみを許可したものです。それなのに今、日本がアメリカに依存しすぎていると言うのは、アメリカ自身が引き起こしたことではないでしょうか？同盟国に対するあなたの態度は非常に無責任ではありませんか？それがあなたの言いたいことなのですか？
フィリピンについて言えば、彼女たちはフィリピンがアメリカを利用していると言い、アメリカはフィリピンと安全保障協定を結ぶべきではないとさえ言っています。
しかし、最も重要な点は台湾であり、これこそ台湾の視聴者が最も関心を寄せている問題だと思います。彼らの論点にはいくつかの要点が含まれており、一つずつ見ていくことができます。
一つの見方は、もし中国共産党が台湾を支配したとしても、実際にはアメリカの利益を損なうことはないというものです。彼らは二つの側面から証拠を提示しています。まず、多くの戦略アナリストが現在合意しているのは、もし中国共産党が台湾の東海岸を支配すれば、軍艦やレーダーシステムを配備でき、アメリカがこれらの中国軍艦がどこにあり、どのように配備されているかを予測することが非常に困難になるという点です。
今、ジェニファーとケビンは時間が問題ではないと言っていますが、証拠はどこにあるのでしょうか？証拠は？誰が知っているのでしょうか？彼らは説明していません。彼らはただ単純に、中国共産党（CCP）の第一の目標は何なのかと問いかけています。答えは第一列島線の突破です。もしこの鎖を断ち切ることが中国共産党にとって重要でないのなら、なぜ中国共産党はこれほどまでに固執するのでしょうか？なぜこれほどまでに台湾を占領したがるのでしょうか？
実際、台湾の占領は、その歴史的地位や神話的な伝説はさておき、太平洋の他の地域に影響力を投射するためのものです。中国共産党は第一列島線によって閉じ込められ、包囲されていると感じているため、第二列島線まで到達したいと考えているのです。
ジェニファー・カヴァラリ氏は、米国は第一列島線を放棄し、中国共産党に代償なしで占領させるべきだと考えています。これはまるで中国人が書いたような記事に感じられます。
さらに彼らは、米国は半導体を生産する他の国を選ぶか、国内で生産すればよいと言っていますが、それにはどれほどの時間がかかり、コストはいくらかかるのでしょうか？もし中国共産党が台湾を占領すれば、彼らはどれほどの米国の機密データや半導体関連技術を奪うことになるのでしょうか？
このような競争の激しい環境下で、もし米国が台湾を放棄すれば、競争に参加することすらできません。本当に米国が台湾を放棄し、中国に明け渡すことを望んでいるのでしょうか？彼らはまた、台湾の安全が日本、韓国、フィリピンといった米国の同盟国にとって何を意味するのかについても言及していませんが、これらの国々は中国がインド太平洋地域の覇者となることを受け入れ、バランスの取れた関係を築くよう努めるべきだと述べています。
このシンクタンクが中国共産党によるインド太平洋地域の主導と、米国の撤退を望んでいることは明らかです。しかし、彼らは第二列島線のどこに問題があるのかを教えてくれません。なぜなら、もし米国が第二列島線まで撤退すれば、地図上で見ればわかるように、そこでの兵力は非常に分散してしまうからです。もし中国共産党軍が本当に第一防衛線を突破すれば、第二防衛線では実質的に彼らを阻止することはできません。中国共産党の潜水艦や軍艦は直接カリフォルニアに向かうことができ、発見することも困難です。
列島線の利便性、あるいはより正確には列島線の力投射の重点は、中国をしっかりと包囲し、中国共産党の対外拡大を阻止することにあります。一度列島線が突破されれば、中国共産党はこれを踏み台にしてインド太平洋地域の他の国々に影響を与え、さらには広大な太平洋地域全体にまで影響を及ぼすでしょう。
滑稽なことに、カヴァラリ氏は中国共産党は台湾だけを欲しており、他の国や地域は必要ないと言っています。では、中国共産党は南シナ海で何をしているのでしょうか？なぜフィリピン、ベトナム、その他のインド太平洋諸国の領土が自分たちのものだと主張し続けているのでしょうか？中国共産党は最近、琉球諸島さえも中国に属すべきだと主張しています。中国共産党の対外拡大の野心は台湾で止まってはいません。
ジェニファーさん、もしあなたが少しでも中国語を理解し、読むことができれば、このような愚かなことは言わないでしょう。さらに、米国の現在の戦略は、無数の専門家、政治家、国務院、さらには国防総省が数十年にわたって段階的に構築してきたものです。あなた方のような米国の孤立主義者は、米国が数十年にわたって積み上げてきた懸命な努力を放棄させ、すべてを忘れさせ、何の証拠も分析的価値もない記事に基づいて「米国は放棄すべきだ」などと言っているのです。
台湾の人々は懸念を感じるべきではないでしょうか？この記事はまさにそのことを伝えようとしています。実際、その必要はありません。米国には多くのシンクタンクがあり、異なるグループの利益を代表する多くの人々がいます。一部のシンクタンクは中国共産党側に立っており、また別のシンクタンクはロシアを支持しています。
私たちが懸念すべきは、このような報告書や分析です。このような懸念には実質的な内容が欠けているとはいえ、こうした状況がますます頻繁になっていることは憂慮すべきことです。台湾人にとって、毎年このような論調を広める記事がいくつも出る可能性がある中で、台湾はそれに対して何をしているのでしょうか？
だからこそ、台湾の学界や外交部は、米国の異なるグループや派閥とのコミュニケーションを強化すべきです。ランド・ポール氏が票を獲得し、このケンタッキー州選出の議員が確かに有権者の支持を得ているとはいえ、彼に投票した人々が必ずしも彼の見解を完全に受け入れているわけではなく、彼の考えのすべてを受け入れているわけでもないからです。
台湾は、米国による台湾への支持を最大の共通点として掲げるべきです。現状はその通りです。私は、これこそが台湾外交部の強みであると考えます。米国による台湾支持は超党派の合意ですが、台湾に反対する声も増え始めています。私たちはこの状況にどう向き合うべきでしょうか？
私たちは、より多くの米国人とのコミュニケーションのチャネルを増やし、台湾の現在の苦境とその重要性を理解してもらう手助けをしなければなりません。この重要性は単に半導体や民主主義の価値観に関わるだけでなく、最も重要なのは地政学に関わる問題だからです。
同時に、日本、フィリピン、韓国といった重要な防衛パートナーを含め、より多くの同盟国が台湾を支持するよう奨励すべきです。
実際、ロシアや中国のメディアに掲載される陰謀論を実際に読む人はごくわずかです。リビングストンやジェニファー・カヴァンといった人物が、分析的価値のない記事を適当に書いただけで、トランプやポンペオが台湾に対する政策を突然変えるなどということはあり得ません。
私たちは関心を持ち、注視すべきですが、緊張する必要はありません。さらに、こうした記事がますます頻繁に現れるのは、中国共産党関連の団体や人物がそれを推進しているからだということを認識すべきです。これは、台湾が確かに極めて重要であり、アメリカの台湾支援を変えようとする人々がいることの証明です。