人権弁護士は政治的主張をすべきか？

游飛翥 || 人権弁護士は政治的主張をすべきか？

出国後、89年世代の民主化運動を含む、設立から数十年経つ海外の民主化運動組織が、中国における単一組織による統治の終焉を主張として掲げることはほとんどないことに気づいた。また、単一組織の統治終焉を主張すれば、多くの機関が安全上の理由やその他の理由で協力せず、資金援助もしないことも徐々に理解した。

具体的な人権事件に注目し、人権事業を促進することは、政治的主張をすることと矛盾しない。それどころか、政治的主張が段階的に実現する過程こそが、人権事件が多から少へ、普遍的なものから個別的なものへと変化する、最も積極的な内的な要因である。

政治的主張を掲げる人々は、影響力のある具体的な人権事件に対する発言や努力を軽視していない。同様に、主張を掲げていない人々も沈黙しているわけではない。両者を比較してどちらが多く、あるいは少なく行っているかを論じる必要はない。これは人権弁護士団体の正常な生態である。

どうすればより多くのことができるかを常に考え、より多くの組織や機関と個人の意思と選択を尊重することについて議論し、政治的主張を持つ人と持たない人や組織が共生することを許容している。政治的主張を持つ者は、主張を持たない者を臆病だと嘲笑する必要はなく、後者も前者を無用だと貶める必要はない。トランプ支持と反トランプのように、両者の巨大な亀裂に驚くようなことがあってはならない。正しい態度は人ではなく事に対して向き合うことである。トランプが正しいことをすれば称賛し、間違ったことをすれば叱責すればよい。

人権グループや弁護士グループには「五毛（ネット工作員）」や共産党の探偵が紛れ込んでいるが、これも正常な生態である。黙って発言しないメンバーでさえも、その状況を理解している。実際、彼らの存在がなくても、公安や国家安全当局は、我々のようなグループやメンバーの素性や本質を、我々自身の自己評価よりも正確に把握している。工作員たちがグループ内で果たす最大の役割は情報提供ではなく、分裂を生み出すことである。素性や本質に関して、公安や国家安全当局が誤判断することはほとんどなく、彼らは個人の具体的な行動により注目している。グループ内に彼らに反対する游某という人物がいて、耳の痛いことを言ったから連座したなどというのは、事態を捏造するものであり、その目的は分裂を煽ることにある。

独裁こそが人権災害の最大の根源であり、だからこそ明確に反独裁を掲げる。自由の地において沈黙し、真の考えを声に出さず、独裁反対を口にせず、民主的転換こそが中国の最善の道であると考えず、嘘をつくことを強要されるならば、私にはそれはできない。先日前ある機関と交渉した際に伝えた通り、資金援助がないことも我々が受け入れるべきことである。

政治的主張をすることを許容し、他人が主張しないことも許容する。これこそが我々が追求する自由の意味である。

団結こそが中国の希望であり、個人の理想を実現する希望である。分裂はそうではない。

2025年12月25日