JD到底是不是博士/Doctor？跟彭文正教授辯論蔣萬安學歷！

本期《新聞硬邦邦》邀請了彭文正教授，與主持人Stan針對美國法律JD學位是否屬於博士學位的定義、臺北市長蔣萬安學歷引發的爭議、蔡英文博士論文真偽、臺灣刑事誹謗罪以及臺美關係與地緣政治等議題展開了深入的跨陣營交流與觀點碰撞。

影片連結：

完整文字：

你要不要把你那個那個談話的規則方式再跟施坦說一次？

大家好！大家安安！哇！線上人真的多耶！好！半夜三點耶！對！半夜三點！好！OK！我想先跟各位觀眾朋友們確認一下我們的畫面、我們的聲音有沒有什麼問題。我們今天進入直播之前先確認一下，因為今天很精彩，會有英文的部分，也會有中文的部分，然後我們當然就是以臺灣的市政為主。哦！OK！OK！OK！我要把彭老師、彭教授，對！對！對！對！對！然後把我解除PIN，對！我看一下怎麼解除PIN，Unpin，But where is the remove pin？OK！OK！OK！呃……現在大家看得到嗎？畫面延遲，但我這邊網路沒有問題，有聲音嗎？這也是聲音嗎？因為到時候你會放，我們還是會把它變成一個很精彩的影片，所以主要是要聽聲音，主要是要聽聲音。那我們進入今天的直播之前，我跟大家講，請在聊天室裡面保持冷靜，有禮貌，我們今天要突破同溫層，我們就是要跟不同陣營的好朋友一起聊，然後我們就熱烈歡迎彭文正教授來跟我們今天辯論。那彭教授你要先做您的節目的開場嗎？沒有關係，我可以用你的節目開場做我的開場，沒有問題。那Stan，你的支持者跟我絕對是同一個陣營的，因為我們都是加冠愛臺灣啦，大家說對嗎？是哦，加冠愛臺灣啦，是臺灣人嗎？都是臺派，是不是？我們都是臺派啊，我們在臺派的時候，青鳥都還沒出生耶。我是今天跟您助理有說嘛，我希望我們今天可以很友善地做一個就是不同意見的碰撞的一個直播嘛，然後因為我們兩個都是基督徒，然後我們兩個也都是有博士學位，真正博士學位跟臺北市長講萬不一樣。然後呢，因為我們都是很關心臺灣的未來的兩個人，所以很歡迎到我們新聞硬棒棒的頻道。欸，Stan，你的英文，你的中文真的比我預期的好太多了。不過，因為為了公平起見啦，所以我跟Stan達成一個交易，就是說我們前半用英文，後半用中文嘛，這樣子其實還蠻好的，對不對？讓我很久，我很久沒有講英文了嘛，回到臺灣也三十幾年，然後現在來美國這幾年，所以我大概就只會講，This is a book, those are books.那沒有關係，我今天就藉這個機會來練習練習英文了。我們把playing field給level一下，因為英文不是我的母語，也不是你的母語。所以剛好我們就前段可以用英文在聊天。對，我很想學波蘭語，但是我的舌頭已經打結了。那很辛苦，那很辛苦，我不建議。如果跟波蘭沒有太深的往來，無論是媒體上還是生意上不建議，這個語言是很難學的。可是你真的有袁天才，你的英文我聽過很好，中文又非常的好，很羨慕你。我日文也蠻好的，日本語大丈夫ですか

日本語は臺灣で學びました。臺灣的新年代，こんにちは，こんにちは，こんにちは，你知道為什麼こんにちは叫做こんにちは嗎？就今日，今日好啊。為什麼？就是用，是今日的意思啊，就是今天，今天跟你打上招呼。對，因為今天的時間很長嘛，所以こんにちは嘛，你就常會換褲子，所以叫做こんにちは。那你知道為什麼こんにちは是晚上的？空傍今晚啊。對啊，因為晚上要睡覺了嘛，褲子不要換了嘛，口麥汪啊，空傍啊。好，那一點好，OK。

那麼你要不要說明一下我們這裡的規則？我們還沒有開始。OK OK OK。Before we start，Alright hi，Everyone welcome to the True Voice of Taiwan first stand，Thank you very much for caring so deeply about Taiwan，I want and speaking for you all these years I'm proud of you and I have the deepest respect for you the reason we we I'm in your show because I was told that Stan posted the social media saying that the JD doesn't make you a doctor so John Wayne shouldn't call himself as a doctor of law most importantly thank you for mentioning me too so first of all Stan thank you for ry about me now before that i think we have a kind of rules for today's debate but it's not debate i think we are uh friendly communicate and exchange our opinions uh you know casually right so but in order to control the time so we split um time for each um you and me five minutes or three to five三十五 minutes for um your speech and you can challenge me by three minutes and i can counter and challenge you about another three minutes and maybe the second part we can do the same thing and a conclusion for three minutes to five minutes it's not that i mean just casual right. Yeah, it sounds fair. That sounds fair. Alrighty, so shall I start? Yes, please.

Okay, first of all, it's a pleasure to also be on your show, because this recording will be made into your program as well. And I've been a long follower of yours when you were in Taiwan. 正經看民事, I've been watching the show just when I arrived in Taiwan. I remember you since that time. And for me, your change of your political preferences, referring to Mayor Jiang, became a little bit surprising. Okay, okay, okay. If you think so. And today I'd like to talk to you about why JD, this legal degree, this professional doctorate, should not be considered a doctorate. And it is not a doctorate. I have a couple of reference points here. First of all, in the United States, all of the JD degree owners, all of the JD degree holders, they don't call themselves doctors. And they are discouraged from calling themselves and referring to themselves as doctors. There is a relevant ABA regulation that says that all of the legal professionals should not be misleading the audience. because there could be a confusion between the JD degree and the SGD degree and the PhD degree and the medical doctorate so they should refrain from calling themselves doctors and use the label it's an honorary name, it's called Esquire they should be referring to themselves as Esquires if they have passed the bar exam. JD used to be called LLB, basically it's a bachelor's degree, bachelor of law up until 1971 and it is related to American history to the history of American education because in the United States your future lawyers were asked and were demanded to get their bachelor's degree first and only then they could enter law school but the level of education and training they received it's not a doctoral training. The jury's doctor, this name, it's only an honorific. And that's why we have a lot of interesting regulations all around the world. For example, in Canada, JDs are being considered LLBs. Then UNESCO classifies JD degree as a master's degree, as a master's degree. Then Australia also considers JD as a master's degree. And in European Union, in different countries, there are different regulations. For example, everywhere you're supposed to call yourself under your full degree, saying you're a Juris Doctor JD, but you cannot call yourself a doctor, right?

You should not be calling yourself Dr. Jiang or Dr. whatever, if you're a lawyer. You should use your name, Jiang Wan, and then JD or Esquire, if he has passed the exam. And he did. He could call himself Esquire. So therefore, and there are different regulations. For example, in Germany, if you call yourself a doctor, when you are not a doctor, you can face a prison sentence of one year. In France, in Switzerland, there are very high fines for misuse of those educational titles, right? And then coming to Taiwan, all of the lawyers, and there is a law in Taiwan, it's a recall and election act, and Article 47 says that all of the candidates should provide accurate information about their degrees. What do we see? In the legislative UN's website, on the website you see that Mr. Zhang, that Mayor Zhang called himself a SJD, right? On the English website, and then there are advertisements which are not correct advertisements, where he calls himself a boshi, meaning doctor, even though in Taiwan, Taiwan's Minister of Education, the whole degree is called, and then JD, and it equals to master's degree, and I think it is unfair, first of all to the PhDs, like yourself and me, or to the Taiwanese lawyers, because in Taiwan, you receive similar training, for example you are National Taiwan University, you receive an LLB from NTU, and then you can also pass the bar exam in Taiwan, you can become a lawyer, but why a person who studied in America, in the United States, in a very good university, UPenn is a great school, one of the best schools that can provide you with legal education, but it's not a doctoral degree, it's a professional degree, and why should we refer to people who got the same level of education as Taiwanese bachelors coming to Taiwan, why should we call them doctors, when they're not doctors, and a fair thing for Mayor Jiang would be to write the whole name of this degree, right, and not refer to himself as a doctor, because this is unfair first of all to Taiwanese, then it is a very grey area in Taiwan, and you can even say that to a certain extent, it violates Article 47, and number three, because nobody calls JD's doctors, President Obama, President Biden, and around 40% of all of the congresspeople, in the United States, they all hold JD degrees, did any of them refer to themselves as a doctor? No, no, they just use JD or Esquire depending if they are practicing law. So this is my opening statement and I would like to hear a rebuttal.

Okay, thank you Stan. Let me first clear up something. I'm more than just a wanted man. I may be the only wanted man in history who shows his face every single day and keeps singing. You can catch me, you can catch me. And yet, the Republic of China government acts like I don't exist. No response at all. Kind of like how the rest of the world looks right past that government. I've taken a little time to explain my situation. Because many people may not know where the case stands. 明白的回答案，女朋友說林文學中，英文的國導部，英文的FM、國庭公司時，和國際地址他們有些欠編的記錄。所以，我認為人們非常關心的關係是蔣萬安的醫生。我認為沒有關注的問題，我認為蔡英文的課程。我認為人們也認為人們的關係在中國人們，但沒有關注我的問題。我支援的DPP在二十年代的DPP，我成為主席的Journalism Graduate Institute的NationalTaiwanUniversity，因此我追求蔡英文的案子。我希望我們都可以同意，你可以有一個政治姿勢，但你仍然需要正確和錯。今就是誹謗的高屬權。我在師父的分威斯科醫師，我一直在設計學教育和培訓。在莫算和官教學學的草語，虞理文費遺後。我設計 Packera，外拉 Splend college，reach中國精神的學校。然後來自拿剩 AB在。在美國，美國，你可以買一copy我的課程 online for about $80. I think, Stan, I imagine people can find your dissertation online too. Yeah, it's accessible. The degree is held by Pumasan. You and me can all be checked through recognized channels and institutions whether we are J.D. or Ph.D. or whatever D. Alright, I also feel very happy to have mine being checked. So what I want to know is why the STEM scrutiny has been applied to Tsai Ing-wen STEM. That's why I would really like to hear your review. You have a doctoral degree, you study in the United Kingdom, you care about academic credentials and integrity and you speak for people's human rights, you are exactly the right person to discuss with this issue.

Alright, I have PhD. Over the decades, I have advised and recommended more than 20 students who went on to pursue different kinds of doctoral degrees. I once considered switching to law in the United States, so I spent a lot of time looking into American law degrees. 我在二週間就讀了兩週間，和透過了六專案的理論地一級的保障法措施。在臺灣的措施，叫做法務類高等解明考試。兩位在美國的同學，是臺灣大學的法務卒學生，授業是在威士康院的授業。我的朋友，姓江建祥和唐文馴，兩位都有美國的授業。

Okay, now a PhD stands for doctor of philosophy, that doesn't mean everyone with PhD studies philosophy. You can earn a PhD in electronic engineering, journalism, music, and many other fields, or law. It's a thing, yeah, PhD in law, yeah, or PhD of law, some universities offer that degree as well. 最多人仍然追求SJD和JSD，因為他們認為自己不同的PhD。所以，他們用DBA的科技研究。好，我們回到JD。一些專業的專業的專業，例如MD，科學的專業，法理研究，JD的專業，這些課題是比較專業的課題和課題，所以他們的課題選擇比較專業的課題，但課題仍然是在課題上的課題。有一個東西我認為，在美國人們的課題，經常不叫自己課題，我認為，我認為我有課題，我沒有介紹自己的名字，說我是Dr.Peng，但我選擇使用這個名字，如果我可以，如果我可以。

好，考慮一下臺灣的蔬菜，沒有蔥在蔥菜，沒有蔥菜，沒有蔥菜，沒有蔥菜，沒有蔥菜，沒有蔥菜，沒有蔥菜，沒有蔥菜，沒有蔥菜。老婆比裡面沒有老婆。雖然，如果有了，我會買一整個箱子。但是，在這種情況下，JB的全名是Juris Doctor。如果他只是一個法師的課程，或者如果他不是一個病人，為什麼會有一個病人的名字，為什麼他們化mos自己？所以mandğu教育是JUR System? There is an LLM for Masters. Air luego JD, actually. People go for LLMs after JD. Ms are what LLM refers to. Whether a degree is a doctor or not isn't decided by whether it requires a dissertation. It depends on the degree the university awards. You can debate how much a particular degree is worth, but that's a different question from whether the degree is real or not. The questions I have raised about Tsai Ing-wen's degree are not just about whether she has a dissertation or not. I have asked whether she registered, paid tuition, entered the doctoral program, and completed oral examinations. 這些都是我希望看到的。7月28日，LSE釋出了公司的公司公司上網上的貸款和貸款問題，我希望大家看得到這回答。JJD的Universal Pennsylvania。我認為人們厲害真正在認識的，什麼需要進入和結束這些計劃。

Some say he found a shortcut by doing an LLM or another master's program first and then applying to the JBE program. Maybe they would help him. Yes, it is true. But do you really think every other applicant to a top law school is too foolish to think of it? If it were an easy shortcut, anyone would use it.

我已經談論了JD的價格在《真正的聲音》的臺灣的課程中，每天從8點到10點到10點，正經關不了，所以我將不再重複一下。如果蔣萬安真的改變的課程，從JD到SJD在選舉公報，我認為，他很可謂，如果他有兩個課程，我只能提到一個課程，我會選擇JD而非SJD。我認為SJD，我認為SJD的課程比較高，比SJD的課程。

如果有尊嚴的話，我會邀請您的True Voice of Taiwan，讓我們坐下來談論它。所以，讓我解釋where I started，我會喜歡它，如果一個生蛋糕的蛋糕真的會出生蛋糕，如果一個生蛋糕的蛋糕會出生蛋糕的蛋糕，preferably，比較多的一蛋糕。但如果在Cake中的名字是Jewelry's Doctor，那是JD的名字是，謝謝，Stan。OK，可以rebuttal now? I have three minutes, right? So, first of all, let's start with老婆病和太陽病，Just the same as wife cake and the son cake，they don't have sons and they don't have wives。JD doesn't mean that you're a doctor, unfortunately, same thing, you're not an academic doctor, it's not a research degree, same thing, the people who can use the word doctor by addressing themselves are doctors, like medical doctors, and secondly, these are the PhDs, SJGs, people who do research and who contribute to science, to the development of science。Then let's talk about these academic credentials and shortcuts。I'm not talking about if JD is better or worse than an SGD degree。These are different degrees and they teach different things。SGDs, PhDs, they contribute to science。And by calling yourself a doctor，if you haven't done a scientific research，it's basically misrepresenting what your degree is at。If you look at the United States Census, people with doctorate degrees, JDs are not counted as people with doctorate degrees, MDs are not counted as people with doctorate degrees, if you look at ISCED, JD is level 7, just like a master's degree, Canada considers a JD degree as a bachelor's degree, and even the United States used to call it a bachelor of law。Then, talking about Taiwan, MD, medical doctor, it's translated as, by the Ministry of Education，醫學士，not醫學博士，it's not being considered a doctorate degree。And what I'm talking about is not if UPenn's JD is better than UC Irvine's SJD，but these are different degrees and they teach different things。and customary people with JDs，they don't call themselves doctors，because they're not doctors，and it has a certain level of misrepresentation here，that's the thing about the degree itself，about the name of the degree itself，and that even though，if you had both an SJD degree and a JD degree，you would have preferred a JD，that's up to you，but this is not what this degree stands for，it's not a doctorate degree，it's a professional doctorate，it's not a research doctorate。People don't address themselves as doctors，and people can be fined in some countries，for addressing themselves as doctors if they use the JD degree。That's why it's dishonest。And whenever I'm talking about Mayor Zhang，I'm talking about dishonesty。It's always a grey area, okay? There is a Boshi name in the Chinese translation，so should I be able to use it? But people kind of don't use it in America。But what if I just write it down? And what if people just don't notice it? But this is not how it works。

and talking about President Tsai's case，I think that there is one thing，that I might agree with you，I think that President Tsai，she conducted real research，her dissertation is available，online on LSE's，website and even on her Wikipedia page，I didn't read it，because that's not my area，that's not my area of expertise. I'm not that much in，my area is human rights，so you should read it。My area is human rights, and she has written her PhD in dumping and economic barriers, something like that。But now you have a very good friend, a new friend, me。But that's very far away。I've seen the statement by the University of London, and I have seen the dissertation, it exists。But there is one thing I agree with you on, and I don't know what would you think about such a statement。I think that criminal defamation laws should not be present in democratic countries。For example, all of the defamation is being regulated by civil codes in most of the democracies。And in the United States, in Canada, in the United Kingdom，all the defamation-related legal matters are a matter of civil law, not criminal law。So I don't think that even if you're liable for defamation，that you should be hold liable under the criminal case。It shouldn't be considered a criminal case. That's my opinion。And I think that criminal defamation law is a 當國一度，because the defamation law, it was written in 1928。It was like early Republic of China。It's a very totalitarian piece of regulation。I actually was sued by Taiwan Plus，under the criminal defamation law。It ended up with a non-prosecutorial solution, whatever。But I don't think that this should be a part of the criminal case。Oh, really? So, Stan, are you okay? Is your passport okay with you? Yeah, it's with me。It's non-prosecutorial。I'm not guilty。And the case didn't even go to court。But what I think is weird is that Taiwan's criminal code，has that criminal defamation law。I don't think that that's a very democratic piece of legislation。Nevertheless, I think that your accusations against President Tsai, you have your right to do so。You have your freedom of speech and you should also hold liable under the relevant regulations if they consider what you've done is wrong。But I think that President Tsai in 1980, she has done her research and I know that there is a whole peer review process。I'm also a part of the British education system. I know how it works，and if the university agreed that she has done her research，I trust the university，the university agreed? are you sure? yeah yeah yeah absolutely，and I would like to even invite you to go with me together to LSE，to London School of Economics，and read her thesis together，I know London pretty well. Let's make a deal，let's make a deal，okay let's arrange a flight to London. Sure，and after our investigation，we both held the conference，or, you know, a press conference，sure, but I know that her thesis，is in the university right now，and there are many people who go there to read it，so why not, yeah, sure, let's go，before this Christmas，before this Christmas，maybe, yeah, like early December-ish，yeah, sure, sure, why not，okay, good, good。

Thank you so much. My today's biggest harvest of today's show. Let's go. Okay. Okay. This is my rebuttal. Let's go to the next topic. Would you like to switch to Chinese right now or what do we do? Either way or maybe I can. Okay. How many, what time is it and how much time will we last? It's 29 minutes since we started. So we have another 30 minutes if we cut all of the beginning. So yeah, we still have time. ok maybe we can either ok let's switch Chinese. ok當然沒問題。好啊來來來講國技。好感謝大家。感謝感謝。謝謝我講個特長話了。好那這件事應該是你開始還是我開始。我剛講完嘛。所以應該應該是換到就應該下一個聲音嘛。那我把時間讓給你了。沒關係我問問題就好。好可以可以沒問題。那那容許我就是說我把時間給你，但容許我可以稍微在某個地方呢，就稍微interrupt一下。那就是原諒我的不禮貌。好吧OK那我把時間交給你。

你講英文你講中文沒關係，好，我講中文。那我們要講一樣的主題嗎？都可以。你要談政治也可以，對，很好，談選舉也可以，談政治也可以。不是，你要問我說為什麼我從青鳥變藍鳥或變紅鳥，我都可以回答你，沒有問題。其實您的立場上的轉變我也是，您的節目我其實一直都在看，其實我藍綠白甚至紅，那些中共的節目我也都在看，因為做這種政治分析是一定需要各方面的歷程都要接受的。好，我就問您，您的心路歷程是怎麼樣？因為你原本是支援臺灣主權的，你也是要保護臺灣，而且我也知道你是基督徒，而且我知道你是一個心理上是一個libertarian，你是自由意志的人，你是支援小政府，那一個支援小政府的人，支援強大的國防，支援持槍權，支援各種的就是比較偏向我們保守派的這種立場的人，怎麼會覺得跟中共可以講武德？我這個我自己覺得很驚訝了。好來，Stan還有所有的青鳥，我叫你們青鳥沒有貶義的意思，比較親切了，青鳥很好，因為那個也是跟社群網爺封殺，就是那種青島東路有關係，大家才開始寫青鳥，為了就是不被演演算法給抓，所以青鳥是一個很好的詞，我也是青鳥，我是青鳥，我支援臺灣的民主，我支援臺灣的自由，我是反對立法院擴權，我那時候大家抗議嘛，我也去記錄，我拍了那麼多很精彩的片，大家可以去看。從青鳥最開始到各種各種的抗議活動，現場畫面我都有，我想Stan你發了我的節目你應該知道。我們家兩代支援黨外，我爸爸出錢出力，我幫民進黨所有人站臺，包括蔡英文的就職典禮，我沒有拿一毛錢，我連飛到美國、飛到日本，我都是自費去參加加入聯合國、FAPA的年會、臺灣同鄉會的年會，我跑了半個地球，沒有拿僑胞的一毛錢，自己花錢買機票，在東京街頭拿著麥克風，日本國臺灣的臺灣尼斯，為的是要把臺灣的名字帶到全世界，證明臺灣加入聯合國、以臺灣的名義加入東京奧運。我的夢沒有變，從頭到尾都沒有變。今天我跟大家談的是reality，你們仍然留在你們的夢當中，我的夢沒有醒，但是我看到了reality。我這五年來來到了美國，我看到了美國的政界怎麼對待中國，怎麼對待臺灣，我跟超過大概三打的參眾議員、跟國務院的官員有了超過一個小時以上的聊天，沒有一個人promise me they will fight for Taiwan，not even a single person。the answer is no，period。我就開始想，那怎麼辦呢？我究竟要夢醒呢？

彭教授，我打個岔，哪一年？你哪一年討論這個議題？就是這讓臺灣的觀眾比較瞭解什麼時候？

2022年來到美國就回不去了。這段時間我為了我的自己的這個身份的問題，因為我變成了一個stateless person。你有聽過這世界上有第二個人身上沒有任何護照？有人說我是美國公民，有人說我有什麼，對不起，我的護照被臺北經濟文化代表處粗暴的沒收，我的護照有效期還在，我不是過期。

但你不是stateless，你可以跟大使館申請就是往返臺灣的那個證件，這不叫stateless，你還是有你的國籍，臺灣的國籍沒有被沒收。

Are you kidding？有哪一個航空公司會允許你沒有passport，就拿一個travel document就可以了。

travel document就可以了，travel document就可以了，不一定要passport，在美國有很多人都是。這真的是stateless people，也可以申請一個travel document，但是你可以往……這個是一個臨時護照，用美國叫做emergency passport，然後臺灣也會提供一個相關的檔案，你的國籍沒有被沒收，這個我知道。

給我一息，Stan，你罵我嗎？我真正的……你還可以去大陸，去回到臺灣，你仍然是一個人權利監獄？

我仍然是一個人權利監獄？我仍然是一個人權利監獄，但有法律程式可以申請。

Stan，如果我回臺灣是被允許的，你把我有效的護照還給我就好了，你幹嘛要我去拿一個什麼額外加進第二個？你知道美國之所以可以拿所謂的進出，他是可以回美國，但不guarantee你可以到別的國家。Advanced Parole，這個東西叫Advanced Parole。

No，no，definitely not，因為我已經跑斷腿了，我跑了快三年，我跑了國務院，我跑了人權團體，我跑了各個單位，就說我沒有護照，我該怎麼辦？所以Stan，這個問題只有到有一天，當你的護照被粗暴地沒收的時候，你才會知道。他的程式是你可以先到大使館，就是TECO嘛，就是臺灣的辦事處，申請就是這個往返臺灣的那個證件，然後在臺灣，不是在臺灣的時候，你就可以申請護照啊，到了臺灣之後……

Stan，我的護照是有效的，give me thousands of breaks，我不是偽造的，我也不是捏造的，我是有效期間的護照。我請問你，Stan，你把你的新臺幣一千塊錢給我，然後我寫一個彭文正籤一千塊，然後說這個你拿去7-11買，這不一樣的議題嗎？

如果您護照被登出，就是有各種的原因，可能就是跟法律相關的，因為臺灣是民主國家，臺灣也是在各種的組織裡面排名都是很前面的，是一個法治社會。

臺灣是民主國家是啊，臺灣是民主國家，我問你，Stan，臺灣是民主國家，那那個集體大罷免，把記者動不動就冠上這個共諜罪，然後抓到這個牢裡面，把那個柯文哲的一個證據都沒有就判17年……

怎麼會沒有證據啊？好，我再請問你，那那是你的證據嗎？Stan，我再問你，中華人民共和國，那個你最瞧不起的，人家的法庭都直播了，臺灣的法庭允許直播嗎？允許嗎？

根據臺灣的法律，印象中是臺灣法庭沒有直播的。

那中共是可以捏造它這個一個小的、他們法律上面作秀的東西，是不能跟臺灣的民主程式去做。有時候民主程式你是反而比較傳統的做法比較好，比較說臺灣的計票的程式，但每個美國人都是很羨慕的，因為也不能郵寄選票，你一定是要大聲的唱票，現在美國的保守派都非常的佩服臺灣的這個選舉的制度。

那是因為他們沒有認識我。Stan，我請問，蔡英文把賴清德在黨內初選做票做掉的時候，那個叫做選舉嗎？

你有證據他是做掉的嗎？印象中……

因為你沒有看政經關不了嘛。當總統說他把這個一個所謂的sampling frame……很簡單嘛，我就把你Stan的那個粉絲團的那個名單，然後交去給這個，說完來來，我們黨內初選就用這個名單來抽。

我們好像有點離題了，剛剛是講護照不是嗎？

不不不不，我們現在講民主，民主，臺灣是民主國家。

回到護照，請問你在美國有聽到或者你在中華民國曆史上，你有聽到有一個人他連法庭都還沒有開，根本沒有定罪，就把他的護照給沒收了？你有聽說過嗎？還有，Stan，你有聽說過有一個人他被總統告毀謗，結果這總統把他相關的證據全部封存到138年12月31號？你懂法律，你應該知道任何一個辯護人雙方，有人可以把自己的證據封存，還可以上法庭還可以贏的嗎？我再問你，Stan，今天我的案子是一個刑事誹謗罪，刑事誹謗罪當事人可以不必出庭，這是法律的規定，我為什麼一定要出庭？我要了兩個律師到現場代表我，我還要求我視訊出庭，結果法官沒有給我任何理由，就直接釋出了通緝，說我沒有到庭。還有，Stan，我請問你，你可以知道臺灣有任何一個法庭是沒有讓雙方同意日期，就直接告訴你說某年某月某一天來，Stan你要出庭，你有聽說過嗎？我告訴你第二個case，我現在馬上立刻就在家裡面把雙手反綁，等著任何人來抓我。還有，我再告訴大家一件事情，我現在在講東西，你可能沒聽懂，就是說當時要我開庭，回去開庭的那個時間是沒有經過我的律師同意的，也沒有商量過的，你有聽過任何一個法庭，不管民事刑事，雙方是不需要經過協調時間，就直接規定哪一個時間？

一般來說，有些法庭會直接定時間的，這不違法。而且您有把您的代表相關的那個資料有提供給臺灣的法庭嗎？因為他們可能也不知道代表您的律師是誰，這也是有可能會發生。

你離開這個議題太遠了，你如果真的是一個愛臺灣的人權的關心者，我強烈的建議你去把這個案子搞清楚，我送你一本《惡官》的書。

我要告訴Stan的事，我們去英國的時候，你當場可以給我，沒有問題。

而且，Stan，我要告訴你的事，我把這個書放在了美國……

但是，彭教授，等一下，你不是說你現在沒有護照，沒有護照那你怎麼到英國？

我現在有了，現在有了，因為美國人，因為美國人知道我是冤枉的，所以他給了我一個方式。所以這個到時候我們見了面我告訴你。他就給你一個travel document跟那個advance parole，你可以回到那個……

這個我聽說過，這個我聽說，但川普寫信給很多人，我在拿政治庇護的朋友也都有收到來自川普的信，我可以拿我的朋友的，他是從香港逃到美國的，然後他一直是做相關的那種研究，他有寫給白宮的，川普有寫給他，我的另外一個好朋友龔小夏，他有歷任總統的都寫信給他，基本上是不會了，因為海外的案件不一定是會影響到您在美國的，尤其是如果它是誹謗，在美國法律也沒有刑事誹謗這個東西，它都是民事的。所以你看你可以出國嗎？你不是拿到了檔案了嗎？有沒有人限制你的那個自由嗎？

不不，你不能這樣講，你這個講法就好像說，Stan，你被人家捅了一刀，然後你送急診，然後醫生把你救活了，你說沒事啊，我反正活著嘛，不要追究了，對不對？好，Stan，我要再逼你……

這個不太一樣嗎？

這本來就一樣啊。

不是不是，但是你看，我本來沒有要聊蔡總統的論文的部分，但是論文是在那邊，你可以看，他在維基百科都可以點進去看，而且你如果覺得這個論文不好，這是三十幾年前寫的東西，那你也可以寫更好的，學術本來就是一個在反駁另外一個在反駁另外一個。

Stan，Stan，你完全失去了我對你原本的尊敬，因為你對這個問題毫無研究之下，你在胡說八道。我看過新聞稿，我也看過來自倫敦大學的那個澄清的檔案。所以從今以後，Stan，你在說這些有的沒的，我不會再相信你，我也不會再叫你基督徒的弟兄，因為你對這件事情毫無瞭解，而且你沒有同理心。Stan，你知道我96歲的媽媽前年過世在床邊呼喊著我的名字，我回不去，你知道嗎？

這個很遺憾，這個很遺憾，我也希望您可以跟家人團聚，但是您說是臺灣政府不讓您回去，不是家人。

請節哀，這個是很，就不應該發生嘛，就應該要陪自己的父母是嗎？臺灣是民主國家，臺灣是民主國，臺灣is a democracy，這個也是毫無疑問的了，彭教授，這個也是毫無疑問的，然後您也可以回到臺灣，目前臺灣政府各個單位也都說您可以回到臺灣。

還我護照啊！回到臺灣，他可以給你travel document嗎？不是嗎？travel document is not a passport，travel document it's allowed……我……我……It's a travel document，沒有問題的。我知道很多美國人在國外把護照丟掉了，他就是申請那個emergency document，那個emergency passport就可以回去嘛。

那是護照丟掉了，你是在鼓勵我說謊嗎？

不是，因為你的護照如果是被沒收了，如果是有原因，你沒有辦法拿你的那個正規的那個護照的話，因為有些條件下那些東西是可以有收到一些法律上的限制嘛，那你可以拿travel document啊，也可以啊，他可能怕他發了護照給你，你就不回臺灣啊，你去別的地方啊，你臺灣免籤國家那麼多嘛。

歡迎，歡迎啊，歡迎隨時歡迎。

我到機場皆可以，沒問題，也可以，都很好。

好，英國人老婆人人好嗎？我們今天到英國去好好的調查，開個記者會，我OK啊。

OK，我們去LSE，我們去那個LSE，沒問題啊，我去過LSE，我把當時做的所有的錄影、我訪問到的人通通告訴我說，No，沒有蔡英文的dissertation，你今天看到的是他在2019年把他的筆記湊一湊送上去的，你看了就知道，你看了前面三頁，如果你還相信那個是dissertation，Stan，我扶了你，這叫做I fool you。

但是你的意思是說LSE是一個這麼……因為我知道你很欣賞名校，你上次形容UPENN，就是說你一到那邊就覺得，哇，各個愛因斯坦都歡迎過來讀書嘛，您是很喜歡名校的，您是很尊敬那些名校，LSE做各種研究也是非常出了名的一個學校，他們針對像是我的博士論文發表的時候也是有邀請來自那個……因為我是在Sussex唸的嘛，我是有那個我的審查的那個教授，他是SOAS，他是SOAS的，就是也是倫敦大學大學的那個亞非學院的嘛，因為那個領域是有點接近的，那LSE也一定是有找來自外面的學者去做一個審查稽核，然後提出意見嘛，因為他一定他一定是口試之後也一定是有什麼correction，就是這回流程……

不一定，這個看教授是怎麼定的，我不知道他的口試那個時候是怎麼樣的，但是我覺得LSE不會隨便發放博士學位給沒有做研究的人，跟沒有發表論文的人，跟沒有論文的人。

卡扎菲的兒子怎麼拿到學位的嗎？

卡扎菲？不知道。

你知道英國的這些高層有多腐敗嗎？還有，Stan，那你在質疑整個英國的教育體制了嗎？這個我是不能接受的，英國是非常嚴謹的。

I did，I do，某種程度我這麼認為，因為他們都跟你一樣相願，不願意面對真相。我告訴Stan，我出了一本書叫做Evils，我把蔡英文的臉跟英國倫敦政經學院那時候的校長叫做Minouche Shafik，兩個人的臉放在這個英文的書上，那個英文名字叫Evils，這本書你可以到美國國會圖書館，你可以到英國的British Library，他們通通收藏了，而且還給我一封感謝信。你會以為他們在收藏英文……

當然是你的出版自由啊，很好啊。

不，你說那個是謠言，而且那上面這麼敏感的題目，你覺得他們會收嗎？不信你寫一本。

不行，你寫一本看看英國的大圖書館收不收？

第二個。在言論自由跟出版自由，您寫大致上，除非什麼鼓吹恐怖主義，其實其他的都可以出。那我是非常尊重跟尊敬您的言論自由，跟您做對蔡總統的博士學位相關的調查。我說的是事實，我要基於事實。但是LSE的態度跟立場是不一樣嗎？英國政府也不一樣嗎？您的論點也是有被反駁的嗎？你知道2020、2023年以後他們說了什麼嗎？他們說了什麼？所以你現在的問題出在於你根本沒有進入任何有關於蔡英文、賈博士這個議題的研究。這也是我的錯，因為我沒有早一點把我的書寄給你，可能一些也不知道我是誰了，雖然我們頻道也很久了，我們頻道已經經營八九年了。如果你看完這本書，能夠提出強有力的證據證明我錯了，我跟你公然道歉，我跟全世界的人，你不用道歉我是非，我喜歡溝通嘛，你提出你的論點很好啊，我看啊，然後我可以做我的回應啊。不，Stan，我現在跟你講的事情不是。這是我們的開國元帥說的，波蘭獨立英雄，畢蘇斯基。可是你看，Polish後來又變成了共產國家，對不對？被佔領啊，被強迫，我們有沒有選擇成為共產主義國家嗎？是被脅迫的嗎？然後我們被民主黨出賣了，我們被小羅斯福。我覺得很多人很喜歡小羅斯福，我真的是對小羅斯福恨之入骨，他是賣我的國家，也是延長了大蕭條的歷史。我現在在跟你講，美國正在出賣臺灣，我的體會跟你一模一樣。這我不同意。那些羅斯福現在就在美國的政裁上。這我不同意。我是支援川普的，我非常支援川普。我也支援川普，我支援共和黨。對，我也是支援共和黨，因為我喜歡它的這個traditional christian value，這是我不能妥協的。Yes。但是他們做了很多human rights issue，卻是嚴重違反了human rights。不一定啊，你要看像是那個維吾爾人權法案，也是共和黨透過的。很多東西共和黨是在人權議題方面，也是做很突破的那個動作，像是針對古巴，針對威尼瑞拉，這些都是必要的措施。我現在在跟你講的是micro level，你跟我講的是美國論文Foreign Policy。我現在你在跟你講的是individual case。好，那這個問題，不好意思，我今天脫稿，因為我有點激動。很好，很好，很好，非常好，儘量、儘量、儘量，很好。我要跟你講，這是我主持七年半來，唯一的一次在節目中生氣了。其他時候不敢，人家講我什麼，罵我什麼，祖宗八蛋我都笑笑的。為什麼？我捍衛的不是彭文正的清白，我捍衛的是真理跟價值。你可以想想看，如果博士學位可以這樣亂搞，臺灣的孩子還需要念書嗎？我還抗中保臺的屁啊。所以我要跟，今天講的就是說，今天我們要共同追求的是一個價值，不是在彭文正背觀有沒有道理，彭文正去死死，十個也沒關係。不能這樣說了，你也不是死不死的問題，你是誹謗有沒有成立，因為你還沒有被判決。我連庭都還沒有開始。對呀，對呀。那搞不好回去就無罪啊？也有可能啊好。但是，Stan，我想我們應該把這個話題稍微停留在這裡，凍結在這裡，不然我們講到明天早上也講不完。可以，好。我們換個話題，這個就每個保留自己的立場就好了。我答應你，我會把書寄給你，我拜託你，英文的部分您看一看，因為所有的證據都在上面，包括了LSE，包括了英國的Information Commissioner Office，包括了英國的tribunal court，他們都做過了decision，所以絕對不是如你想像的，說倫敦政經學院都承認，No，倫敦政經學院的一封信在內部寫說，The英文菜certificate is clearly a fake，這封信我把它放在了我們的惡觀書的封面上，所以我相信正直善良如Stan的你，一個虔誠的基督徒，我親愛的弟兄，我相信你看完這封信之後，看完這整本書之後，你會改變你的立場，那個時候我們會有更多的共識。

好，讓我們把這議題把它換到。好，我們換話題。對，你比較有興趣的可能是臺灣的民主，中國民不民主，彭文正為什麼。臺沒關係，對，然後你的立場轉變。我們今天要聊彭文正跟蔣萬安嗎？臺北市長嗎？蔣萬安沒有什麼好講的，我要好了，我再跟你講一遍了。如果講萬人今天真的是JSD或SJD，那他不，他是JD，但他真的說他自己是SJD或JSD，就有嘛，就立法院第十屆的官網上。好，那他太humble了，我只能這樣講。No啦，不能這樣看啦。那量高得多啦，我跟你說真的啦。在這邊會得罪很多念SJD的人，我跟你講SJD，Give me a break，SJD。SJD講不太清楚的外國人學的啦，就這麼簡單啦。不服氣來挑戰啦。那黃國昌也是，很多人都念SJD。對，我跟你說，JD這個Degree，是美國的大學生，大概三分之一的人，都會想要念的學位啦。而且這種名校，你隨隨便便，教授，我跟你說，工程，電子工程的學士，含金量比JD還高啊，因為現在細谷的那些公司都賺得更多嘛，然後電工，木工，這些這些也都含金量很高，可以賺很多錢。我現在講的是Social Science，OK？Social Science major students, most of them focused on JD program，pre-law，他們去讀pre-law。他拿到了tenure track了，Puma拿到了tenure track嘛，他那個研究做完之後，就有直接學校給他一個終身邀約，he found a job。那就是表示Stan，你完全不了過美國的學志，美國的tenure至少是要你assistant professor for at least 10 years，你還是可以拿到tenure。那是tenure track。彭教授，track，track。每一個人，你拿到tenure track，你做完十一年，你才變成tenure嘛。所以我很精準地說是tenure track。我懂你的意思，就是有一些position是有tenure track。對，有一些沒有tenure track。對，有一些是一般講師嘛，然後有些assistant professor，然後是未來做tenure的，但你不一定能做哦。你有PhD，You are qualified to be a tenure professor，所以他一定會offer你一個tenure track，基本上是沒有問題的，Unless你拿的是JD，你拿的是LON，You're not qualified for a tenure professor，So you may not have a tenure track。我跟你講差別是在這裡，就做講師而已嘛，Lecturer。你如果是JD，你要教書，你就是lecturer的一個。對，當然這個我同意。

好，接下來我要講的事情其實很簡單，我個人覺得，我的幹嘛就是Juris Doctor，你要把他自己叫成博士，稍微有點碰轟，對嗎？但是這個字就是博士。那不然我問你，Stan，那為什麼叫Juris Master？那為什麼Medical Doctor在臺灣翻譯成醫學士呢？不，那是因為，這我就要告訴你，那是因為臺灣的醫學制不一樣，臺灣的醫學系是大學部七年，美國的medical doctor是after college。對，大學後。對，但是那也不叫博士，所以因為學資不同，所以如果你是臺大醫學系畢業，你要說你是臺大醫學博士，你會被亂棒打死。當然啊，你今天是U-Pen的JD，你說你是Doctor，別人說哦OK OK。If you think you are a doctor，哦OK，Because Jewish doctor is a doctor。No，you'll be laughed at in the United States。這你會會被笑嗎？一般人不會說自己JD是博士，但是Jurice doctor是博士，但是這是誤導選民嘛，彭教授，這是誤導選民，你不是一個做學術研究的一個學位，你卻說你是博士，你是在誤導你的選民，更何況你如果是，你根本就沒有拿的SJD，把這個東西放在你的官網，立法院的官網，那是不能修改的一個官網上，那你就是在誤導選民，你知道嗎？感覺不好呢？你知道嗎？當蔡英文被定罪的時候，你願意跟我一起丟雞蛋嗎？因為蔡英文把她的假學歷登在兩屆的選舉公報上。如果你確定這件事情，如果定罪，OK，如果定罪，如果有判決當然當然。但是你說沒有嘛，現在也沒有嘛。這是你的權利啊，這是你的自由啊，我也支援你的權利跟你的自由，那臺灣也沒有限制，而且臺灣也不是聯合國成員，人權也不一定是用聯合國規範去定的呀，有各種的國與國之間的。我回到桃園機場，你可以幫我抓起來，那是你的行政權利。這些are two different issues，你可以返鄉啊，你可以返鄉啊。我持有賬號的賬號，為什麼我需要返鄉，什麼返鄉？什麼返鄉？對不對？但如果他被吊銷，就unvalid了，就it's not valid anymore。No，no，你完全沒有去看臺灣的法律，第一個，誹謗罪，第二個，那個庭是不需要開庭的，我不用出庭的，而且我還告訴法官說你可不可以趕個時間，因為那時候是pandemic。

我們不是要換話題嗎？我們又您講你的我講我的，我們換個話題，因為這個已經講了，然後您也持續的講一樣的內容，我們換個話題，我覺得您是個很有料的人，我們可以討論臺美關係，我們可以討論臺北市長選舉，臺波關係也可以，最近很好，在我們的佛羅茲瓦夫要開一個臺灣的工業園區，很多臺灣人來投資的，那是因為Stan的關係。沒有，這跟我沒有什麼關係，不過我見過波蘭總統，也見過前總理，都很挺臺。第一個就是在國際的那種檯面上，在Atlantic Council，他是做總理的時候，就第二大人物，基本上波蘭總理跟總統是平行的，是保守派我們法律與公正黨的Mateusz Morawiecki，他是在華盛頓DC，在Atlantic Council有講，臺灣是一個主權獨立國家，他是一個非常挺臺的人，然後說不希望臺灣失去他的主權獨立。烏克蘭被攻擊，波蘭也沒有出兵，其實保衛國家的戰爭是那個國家的人民的義務，但波蘭可以幫忙，美國也可以幫忙，提供武器。彭教授我跟你講，這個是波蘭跟美國的國防部合作的跟往來的很密切的有個共識，說戰爭爆發，比如說俄羅斯要打我們，我們會怎麼做？第一個，我們要強大自己的陸軍，因為陸軍步兵這些東西，都是自己要做的，這是最關鍵的。那美國呢？美國受回協防怎麼樣？空軍、情報、武器，這三個。所以現在波蘭也拿到最先進的F-35等等，但是波蘭也先很清楚地說，那種戰場上的最辛苦的那份工作是我們自己要做，所以我們在建立30萬大軍，我們的國防預算已經是到了GDP的5%，這個比原本的Elbridge Colby，就是現在他是做國防次長，比他原本要求還要高，他也說波蘭是在整個歐洲裡面是個Noble Exception，高貴的意外，我們是高貴的例外，因為我們就是非常重視自己的國防。其實臺灣也一樣，戰爭發生的話，臺灣是需要保護自己，但是盟友會協防，這些盟友包括日本、包括美國、包括菲律賓、包括韓國、包括波蘭在內，在提供軍備，制裁中共，然後讓臺灣有能力保護自己的保衛戰方面，我們一定是會出我們能出的努力。

我是最怕是目前，因為我也是剛剛跟你的助理有講這個東西，你的助理很有想法很棒，你很會培養人才，跟你走的人都是很有想法的，我覺得這是一個很棒的事情，我也是非常地佩服你作為媒體人的專業。就是說，我個人最怕的是以太論，美國人如果是不信任臺灣，這個有點像當年拜登政府就把烏克蘭就是看雖小，就是覺得烏克蘭不會打仗、不會保護自己，然後覺得澤連斯基要撤，我們就是要準備就是這個國家被瓜分、會被消滅，殊不知烏克蘭就挺住了。但是如果美國在2022年就提供足夠的軍備保護烏克蘭，跟那時候不像什麼德國提供頭盔那樣，其實可能這個戰爭也不會持續的那麼久，烏克蘭有反攻成功的機率，有幾次了，普里格金叛變跟俄羅斯軍隊開始大撤退的時候，就是2022年夏天的那個時候，但是那時候拜登政府還停，我希望美國看臺灣是跟看波蘭一樣，關鍵的願意保護自己的盟友。因為當然美國人會跟你說，因為美國怕像越戰這個問題再次爆發，會覺得這個戰爭不是我們的戰爭，然後他們好像也不需要我們，但是我要美國人也知道，臺灣人會保護自己，臺灣人是站在同一個價值觀，同一個陣營裡面，因此美國要相信臺灣，美國要信任臺灣。

所以這時候，這裡我們可能意見分析是很不一樣的，你越把自己變成豪豬，就是豪豬外交，Porcupine Diplomacy，你是自由意志，自由意志的logo是什麼？民主黨是驢嗎？共和黨是象嗎？那Libertarian是什麼？是豪豬嗎？Porcupine，為什麼是Porcupine？因為刺刺的啊。Don't tread on me，就是跟那個Gadsden Flag一樣，就是那個Rattlesnake一樣，就是不要讓你碰到。你不知道豪豬跟乳豬的差別在哪裡嗎？就乳豬烤出來叫做烤乳豬，豪豬烤出來叫烤豪豬，差別就是這樣子。你先抓豪豬看看，找不到，滿臉都會是刺，你知道現在抓豪豬的都是無人機，所以只有無人機有刺人不會有刺。臺灣也要建立無人機的產業，單代的站著無人機無人艦艇，是以戰略來說是，如果你有機會來，就近三號我去接你飛機，然後我帶你去，然後我陪你去飛一趟華盛頓，見一些我的好朋友，你問問他們，我每年去三四次華府，我也是跟很多智庫、國會議員常常進行採訪的，你們可以看我頻道上面蠻多的，但是沒問題你去華府，我直接被我去跟你碰面好啊，我年底可能會在美國，可以加起來，可以一起把我們的外交上面的一些朋友加起來為臺灣做事這我很樂意好啊，畢竟我是土生土長的臺灣人。

我今天之所以，我今天會跟你講說，該談和平等一，該坐下來談的，是因為我完全意識到臺灣的危機。我何嘗不希望臺灣可以做一個強而有力的東方瑞士。但是我要告訴Stan，the reality is very, very，應該說什麼，身體很，It's not as bleak as you think. I think bleak is the word that you were reaching out for, right? It's not bleak. It's pretty optimistic, actually. The future is bright for Taiwan. I think I'm just realistic. Realistic. 而且我必須跟Stan講的是，我訪問蔡英文的那一集，你有看嗎？哦，有。我覺得你，這個我看得很傷心，因為這不是我認識的彭文正。好，沒關係。我看得非常難過，因為這不是我認識的彭文正。不要難過，很多綠營的人都這樣子認為，但是他們聽完我講完我的心路歷程，他們都說好吧，我祝福你，我瞭解你的邏輯，而且我也瞭解你手上的這些證據。我在來美國之前，我不是這樣的一個人，而且我不是因為被蔡英文追殺、被民視辭掉了工作，所以我變成藍的或者紅的，不是喔，絕對不是喔，大家可以去看看我過去我為臺灣在外交上打過的仗、跑不過的腿，我保證比你們現在在六月區罵我的人加起來還要多，你們可以去問問那些罵我的僑胞，我有沒有領過他們一毛錢，我沒有為任何五斗米折腰過，沒有為任何政黨服務過，我也沒有為國民黨服務過。

所以我今天要跟Stan講的是說，我看到了一些東西也許你沒看到，那我個人認為，臺灣如果失去了談判的時機，我們恐怕就要面對面打起來。問題是你覺得臺灣人準備好要打仗了嗎？我不覺得。臺灣經得起打嗎？我不覺得。第一個臺灣小，第二個臺灣離中國大陸近，第三個中國大陸崛起，不然的話美國不會這麼害怕中國大陸的崛起，不管是經濟上、軍事上各方面都崛起。還有State你知道嗎？我在這裡接觸到非常非常多中國大陸各個階層的朋友，我不敢說大家都說現在的共產黨變好了，因為有很多人罵共產黨，但是我覺得沒有一個人會反對共產黨在1949年到2026年的過程當中，經歷了三面紅旗、大躍進、人民公社，把國家搞得亂七八糟，人殺了四千萬人至少。是的蔣介石也殺了幾十萬人你可能不記得了。我知道了，我覺得國民黨跟共產黨差不多東西，現在民進黨把它加起來。啊，沒有，民進黨沒殺過人了啦，那是因為現在不允許，你不能拿那個巴黎的那個LV去比那個清朝大媽的左腳步，那是不同的時間OK。那那時候沒有民進黨啊？那不當然是沒有民進黨啊，那就不能比嘛，事實就是嘛，民進黨沒有迫害過任何的族群，那你要比什麼？你要比國民黨執政，馬英九執政時代的司法跟民進黨、蔡英文跟賴清德執政的司法。我就跟你Stan講，你看我的節目一定是看馬英九執政的時候我是怎麼樣在墊馬英九的，我從馬英九的姓、像馬英九的學歷到馬英九的全家人都被我墊過。賴清德都被罵，一大堆人上街抗議，在凱達格蘭大道罵什麼下臺，然後罵他各種難聽的東西，他的媽媽家都被騷擾成那個樣子嗎？就是在那個萬里。我希望您，我做節目是怎麼罵她的？國民黨有罵過我，有扣我護照、有恐嚇過我嗎？一個都沒有。我告訴你這是真的，洪孟楷、毛嘉慶、徐巧芯，這些發言人都是私底下來哎，文正哥，哎呀，不要這樣子啦，這個其實不是這樣的啦，他們都是這樣子在跟媒體溝通的。你知道我的民事，政經看民視是一天就被關掉的嗎？作為一個人權的倡議者，我在政經看民視90%是在說民進黨好，只說了民進黨的一小部分，因為趙藤雄案，我認為趙藤雄案66億臺幣賠了應該給國人一個交代，不能把它封存起來，因為這樣我的節目在一天之內被關掉，請問有任何一個政論節目一天被關掉在國民黨的黨史上嗎？所以我今天要跟Stan講的是橘子要比橘子，國民黨的黨史上你也沒有批評國民黨的自由嗎？因為戒嚴的時候都要稽核、都要審查，是言論極度不自由，但是這個黨是一樣的嗎？這個黨沒有改變過嗎？不是嘛，我們就跟彭教授說，我們波蘭廢除了那個共產黨迫害人權的那個共產黨，那臺灣沒有廢除國民黨嗎？國民黨依然在，也沒有道歉。你憑什麼廢除？白色恐怖，二二八大屠殺白色恐怖。你知道美國有共產黨嗎？你知道美國紐約有共產黨總部嗎？對不對，那應該，其實美國有相關的反共的法律，應該要廢除了，應該要廢除，這個也應該要被譴責的嗎？這個也不應該有的自由，因為你不應該有那個消滅自由的自由了，因為共產主義跟納粹主義都是恐怖主義所擺了，你卻說你有這個自由，不一樣的意思嗎？對不對？

對我跟你講，我們兩個應該一起共同來主持節目了，然後我們兩個節目都很多人看了，然後就主持到2049年12月30日很好，非常棒。我覺得今天跟你聊這些議題都收穫非常的多，也歡迎以後也都跟我們來交流，我覺得這樣很好，碰撞，就是那種意見上的碰撞，我覺得非常的棒，然後我也非常喜歡您的節目，也是非常佩服您作為媒體人跟追求真相的這種精神。也很感謝彭教授這次來我們新聞硬邦邦，我們一起來為臺灣打拼，我常常在美國，我們一起來為臺灣打拼，讓更多的人願意支援臺灣，我願意，我非常願意，但是我希望臺灣更好，而且我希望臺灣對齊的是價值value，不要失去了value，只想到安全，但是這個value不可能在共產體制之下儲存的，所以要，要捍衛，be confident，be strong，無論什麼做節目，現在有些中國大陸的一些影片會願意播，我在傳遞我的理念跟價值，我希望有一天他們可以看到政經關不了，那就是兩岸越來越有共同的價值。而且我要告訴Stan的是，在美國的中國大陸人士幾乎都在看政經關不了，因為我很清楚，他們很多人當面告訴我，他們認同我的價值，不是我和平統一的價值，而是我幾十年來不變的，為一個高於政黨的所謂的人類共同追求的價值而努力，我相信Stan做的事情也是一樣，只是我們兩個在有些小小的地方上，我們需要彼此微調一下，但是我更樂於跟你在英國倫敦政經學院共同去發掘蔡英文論文的真相，我也很期待跟您在華府都拜訪一些國會議員，都拜訪一些智庫，相關的政要，我們一起來推廣臺。謝謝你好，謝謝，謝謝彭教授。好，那我也非常的鼓勵大家去訂閱《政經關不了》，然後《政經關不了》的好朋友，因為我知道明天這個節目會在彭教授的頻道有播出，也歡迎來訂閱我們新聞硬邦邦，對新聞硬邦邦對，也歡迎所有的Stan的supporter還有綠營的supporter儘量的罵我，不要罵三字經啦，那個沒有用啦，也不要做人身攻擊啦，那沒有用啦，你儘量的罵我跟我辯論，而且你們如果願意上我的節目跟我辯論的我非常歡迎，很棒，非常棒。好感謝，感謝教授，謝謝Stan，好謝謝，God bless you