Leva：為什麼「躺平」在經濟學上可能是理性選擇？

為什麼「躺平」在經濟學上可能是理性選擇？

躺平本質上是抗稅。

我雲南的，就拿雲南舉例簡單的算一下：

雲南2025年社保的繳納基數下限是4306元，意思是即使你工資3000，只要繳納五險一金就按4306的標準繳納。

養老保險單位繳費比例為16%-20%，個人繳費比例為8%；醫療保險單位繳費比例為8%，個人繳費比例為2%；失業保險單位繳費比例為2%，個人繳費比例為1%；工傷保險單位繳費比例為1%左右，個人不繳納；生育保險單位繳費比例為1%左右，個人不繳納。

養老保險其實是稅，不是福利，五險一金裡對企業職工來說只有公積金是福利，其他的都是稅，雞賊的是公積金是按1900繳納的。

裡面的失業保險、工傷保險、生育保險本質上是保險。

還有一些隱形稅率，比如政府發債，去搞基建，裡面的錢只有10%能到工人手裡，但是那些債務卻要全民承擔。

那些鼓吹內債不是債的專家，他們只說了一半，內債不是債而是稅。

上面的稅是細水長流，針對的是沒多少積蓄的，房地產則是針對有家庭積蓄的，一線城市拿地成本佔企業總成本的60%，二線40%，三線30%。

拿地收入是直接劃到地方政府的收入的，也是稅。

中國十多年的房地產是地方政府、房企、炒房客、工程承包商的盛宴，是房奴的煉獄。

有人會說醫療保險是福利，這要看情況，對大病來說的確是福利因為住院報銷最高90%，對小病就是稅了。

小病報銷比例是60%，年度上限是6000元，因為小病，用醫保報銷過的都知道，醫院會給你開一堆中藥，那些中藥中的有效成份和西藥一樣，但是價格會番三四倍，因為報銷比例高，醫院拿到的就多。

這裡不得不說一句，中醫是吞噬醫保資金的黑洞。

對於年輕人來說，一般不會得大病，等到30幾年以後，現在的年輕人50-60歲開始得大病了，估計大病早就不能報銷了，醫保能不能存在都是未知數了。

所以，在未來人口老齡加速化並伴隨經濟蕭條的大背景下，年輕人不工作，不婚育，不買房，有老可以啃就直接當“全職兒女”，或者選擇靈活就業賺現金不交稅，是理性經濟人的無奈選擇。