革命的現實路徑：在現代極權之下，武裝反抗為何可行？

祝福成真，阿薩德政權完蛋了。

我以前說得比較客氣，兄弟登山各自努力，但其實，對付這種無底線的東方式獨裁，包括中共，武力是唯一的道路。

讓我用最淺顯的道理，說明武裝革命為何可行。

武裝革命是否可行，得看一個前提，而這個前提在可見的現在與未來，都完全不成問題。

那就是反抗者在秘密戰線上能否與當局抗衡。

換句話說，當局能否偵知反抗者的一切秘密？

在現代科技條件下，藉助各種開源的通訊加密軟體，已經可以從技術上保障通訊傳輸的秘密性，即便中共政權舉全國之力，也不可能隨時隨地破解這些加密資訊。這給個人及團體，對抗現代極權的窺探，提供了現實可操作性。

那麼接下來，就是團體內部防範人力滲透的問題。我之前講過如何防滲透，單單一個最古老最經典的投名狀，只要設計得好，就足以過濾絕大多數的滲透，因為有的事，是特務很難做到甚至無法去做的，這一點在對付和理非，對付民運時還不怎麼明顯，因為相關的行動都很溫和，罵一罵，舉個牌，是個特務都敢做，但如果是武裝革命，涉及到非常行動，比如破壞一處關鍵設施，攻擊一位市委書記……這是特務們根本無法去做的事，就算他們想，也根本不會被上級批准，而且這樣的考驗不是一次兩次，偶爾破個例就行，這是持續性的行動，根本不會有人批准特務們不斷從事這樣直接威脅黨國運作的行動。各國的反抗史都足以證明，越溫和的組織越容易被滲透，反之則越難。

剛開始甚至根本不需要反抗者怎麼去滲透當局，只要他們能保守自己的活動秘密，革命就成功了一半，或者說，一大半。

為什麼？因為這樣反抗者就掌握了主動權。

一旦當局不知道反抗者會在何時何地發起何種行動，那麼所謂的百萬軍警，所謂的飛機坦克……根本就毫無用處。至於核武器，根本不可能用於對內，革命者直接無視即可。

這個時候，國家越大，越不好防範。比如邊境行動，那麼漫長的邊境線，當局能隨時隨地防範每一處麼？顯然不可能。革命者只要準備充分，就可一擊得手，揚長而去，撤到了邊境鄰國，中共的勢力再怎麼大，也很難驅動別的國家全力圍捕。

這種邊境行動不求能消滅多少敵人，但能足夠讓當局丟臉。對專制政權來說，臉面就是生命，一旦不斷丟臉，他們的權威性，他們塑造的戰無不勝的神話……就統統破滅了，一同破滅的還有民眾對他們的恐懼，當人們不再害怕，敢於反抗時，再強大的政權也進入了死亡倒計時。

而反抗者在秘密戰線上，會越戰越強，不僅是經驗越來越豐富，也會有越來越多像我這樣熟悉中共秘密工作的人加入，屆時就算反過來滲透當局，也不再遙不可及。

只要能順利發起一次次秘密行動，舊政權的脆弱就會一覽無餘的暴露在所有人面前，包括為其賣命的官員和打手們面前，他們會本能的感到恐懼，會意識到當局已無法再真正保護他們這些中基層人員。

這就是政權搖搖欲墜的開始。

革命者根本就無需像有的傻子問的那樣：你們怎麼能打贏當局的百萬軍隊？

只要能威脅到這些中基層的人員，政權的基石就開始了瓦解。只要當局無法保護所有人，那麼每一個人都會開始害怕，他們在威脅下選擇與革命者合作的可能性就會大大提高。

到了那時，革命聲勢已成，摧毀舊政權的軍隊就只是水到渠成的最後一步罷了，甚至可能都不用摧毀，而是直接接收改編。

當革命者有力量選擇避免大規模流血戰鬥時，談判出來的和平變革才是有意義的，寄希望於當局講文明有良心？那樣的期望一錢不值。