弱小者如何戰勝最強大的軍隊——反侵略戰爭的成功要素

之前從歷史層面感性的聊了聊抗俄前景（某些人口中的“獲勝路徑”），但有的朋友想探討這背後的支撐理論，挺好的，強有力的思想吸引強有力的人。不用扯什麼克勞塞維茨或孫子的書袋，我們就從最直觀的角度簡單聊聊：為何弱小者也能打敗這世上最強的軍隊，無論它叫蘇軍還是美軍，以及哪些要素會促成這一點？當然，這個話題有一個大前提：

它得是一場反侵略戰爭。或者嚴謹一點，它至少得是一場有爭議的衝突以至於其中一方認定自己遭受了侵犯。

這個前提很好理解，弱小者一般也不會去侵略別人，侵略的話結果可想而知，無需我們討論。弱小者要戰勝強大的軍隊，一定要藉助反侵略這個槓桿，否則是無效行為。

我們先分別說說對陣雙方：

1，弱小的反抗者通常無法在常規的，正面的衝突中對陣入侵者，所以他們必須轉變衝突的性質以對自己有利，這樣就只有一個選擇：把反抗轉變為低烈度的戰爭但同時又是高烈度的治安戰。

治安戰這個詞並非學術用語，但能很形象的描述這個概念。我再更進一步的打個比方來定位這種烈度，那就是低於一般戰爭，卻遠遠高於普通犯罪。低於很好理解，無非就是打不過就躲，就藏，就跑，儲存實力避其鋒芒。而高於，你可以想象一下蝙蝠俠的哥譚市，沒錯，就是比那種猖獗的犯罪還要可怕的衝突，且針對的目標是軍隊。

無法對抗入侵者軍隊的反抗者，基本都得把衝突拉入到這個層面才有贏的空間。

2，入侵者的軍隊。無論多麼強大的軍隊，請記住，它也只是軍隊，有著自己天然的侷限，它可以打垮敵人的軍隊，但一旦衝突被拖入曠日持久的治安戰中，它就只能破綻百出。

因為治安戰的烈度雖然低於正常戰爭，但卻是一場無限的，超限的衝突，解決它需要很多不同的角色，不同的系統，以及長期綜合的措施。它需要軍隊，更需要警察，醫生，教師……總之，它不再是簡單的戰爭，而成了一項龐大的社會工程，而單靠軍隊，根本不足以承擔這個工作。

歷史上的侵略者通常用兩個辦法來緩解這個問題。

一，進行殖民。把整個社會工程包括本國的忠誠公民，直接搬過來，換血。這個辦法成功率高，但隨著殖民時代的終結，這個辦法不怎麼被使用了，不過俄烏戰爭中，我們可以看到俄羅斯的某些類似作法，比如吸引本國公民去定居，同時把可以被洗腦的烏克蘭兒童送到大後方進行“頭腦殖民”。

二，扶植傀儡。問題是，傀儡政府天然缺乏合法性，同時又被宗主刻意壓制以防威脅自身，所以這類傀儡一旦失去了宗主的駐軍支援，往往容易垮臺，這在歷史上屢見不鮮。

總之，在一場反侵略戰爭中，反抗者就算十分弱小，但只要成功將衝突轉變為治安戰，最終獲勝的機率就不會很低。

而且治安戰所需的資源門檻，往往比你預計的低得多。比如阿富汗對陣蘇聯時，某些反抗領袖由於此前經商，積累了頗豐的身家，當然，這身家拿出來對比國家財政實在算不得什麼，可在當時，即便支撐全阿富汗十幾萬游擊隊的供給，居然一個人的身家就能做到且綽綽有餘。這種極低的門檻，使得反抗的可持續性得到了有效保障。

講到這裡，篇幅有點長了。直接點出此類衝突的成功要素吧：

最主要，最關鍵，絕對不可或缺的要素就是——抵抗意志。

有了這個要素，其它條件才能逐步具備，各種問題才會逐步解決。沒有這個要素，就算本來手中有牌，也會一個個爛在手裡。

侵略者的意志是堅定的，他們為了實現它不惜用最殘酷的手段掃蕩整個國家。

反侵略的一方必須在意志上堅如磐石，且遠遠的壓倒侵略者，使得他們能夠在一場令幾乎所有人都絕望的看不到盡頭的衝突中，依然能緩慢的，堅定的，猶如壓路機一般的前進並碾碎敵人的意志，並鼓舞起全國的反抗精神，使得游擊戰的規模和襲擊頻率不斷發展，逐步奪回整個戰爭的主動權，使得撤軍成為侵略者最後不得不選擇的唯一選項。

除了這個最主要最關鍵的要素，還有其餘一些要素。這裡就只提一個：外援。

維持治安戰運轉需要的資源門檻低，但資源這個東西，當然多多益善。所以，反抗者最好能獲得外援。侵略者在國際上總少不了宿敵，所以爭取敵人的宿敵十分必要。同時外援要有效發揮作用，地理因素也很重要。被入侵的國家最好能與支援自己的國家接壤，這樣不僅方便武器裝備的運輸，也便於戰鬥人員在必要時撤到其它國家休整待戰。

只要具備頑強的抵抗意志，加上其它有利條件，即便強如蘇軍美軍，也很難在一場高烈度的治安戰中最終獲勝。

所以，我們又有什麼理由散佈烏克蘭失敗的情緒，鼓吹各種包頭換面的投降理論呢？

畢竟，烏克蘭的實力和境況，還遠遠沒有到放棄常規戰場轉入治安戰的那一步。