本文探討印太地區面臨的戰略失誤，指出歷史記憶若被武器化或僵化，將成為政治想像的牢籠。文章以中國共產黨操弄反日敘事、國民黨無法擺脫國共內戰幽靈，以及拿東南亞公約組織失敗否定區域安全合作這三個例子，分析各方如何被歷史恩怨與過時身分認同所困，並呼籲應當超越過去、看清當下，以應對當前的共同威脅。
影片連結：
完整文字：
大家好，歡迎來到知定講堂的啟蒙論壇，我是餘茂春。歷史記憶不可或缺，遺忘歷史的國家，往往會重蹈覆轍。歷史記憶提供教訓、警訊與視野，然而，從歷史中學習與活在歷史之中，兩者有根本差異。當歷史不再是智慧的來源，而是成為政治想像的牢籠，它就從資產變成負債。放眼整個印太地區，當今一些最嚴重的戰略失誤，並非源於對歷史的無知，而是源於對歷史的執迷。那些被歷史恩怨、過時身分認同與早已消逝的地緣政治現實所困的國家，正冒著為過去犧牲未來的風險。這種危險清楚地呈現在三個例子上：中國共產黨操弄反日敘事、國民黨始終無法擺脫國共內戰的幽靈，以及不斷拿東南亞公約組織的失敗當藉口，來反對深化區域安全合作。
中國共產黨或許是現代地緣政治中將歷史武器化最處心積慮的一例。數十年來，北京持續把日本描繪成永恆威脅，藉戰時暴力的記憶，為仇外情緒、軍事擴張及對東京的敵意辯護。這套敘事刻意隱去的，是中共自身駭人聽聞的鎮壓、政治暴力與人為災難，其加諸中國人民的苦難規模，遠遠超過任何外國干預。更重要的是，中共這套敘事與當代現實幾乎毫不相符。今日的日本，不是昔日的帝國日本，它是世界上最成功的民主國家之一，也是自由市場、人權、國際法與和平解決爭端的重要捍衛者。七十多年來，日本基本維持和平主義路線，併成為印太和平與穩定的主要支柱之一。在近代史上，很少有國家經歷如此深刻的政治與道德轉型，因此中共這種說法既不誠實，也顯示思想僵化。北京對日本的描繪，至今仍與冷戰初期北京與莫斯科的尖銳宣傳驚人相似，當時這兩者都把美國主導的日本重建，視為在亞洲圍堵共產主義的資本主義陰謀。數十年過去，那套說辭與意識形態的狂熱，幾乎不曾改變。歷史之所以被選擇性儲存，是因為它服務於政治目的。中共透過讓舊傷口永遠無法癒合，製造外部敵人、煽動民族主義情緒，並轉移外界對其修正主義野心的注意。它犧牲對現實的誠實判斷，只為換取政治上有用的記憶，它活在歷史之中，卻聲稱要引領未來。
臺灣的國民黨則代表另一種形式、但同樣危險的是歷史囚禁。國民黨的政治認同，形成於它曾統治中國，並與中國共產黨爭奪大陸控制權的年代。那場鬥爭在將近八十年前已經結束，當時中共贏了，國民黨退守臺灣，歷史已就此翻篇了。遺憾的是，國民黨內部分人士卻沒有跟上。今日的臺灣，經歷了亞洲最非凡的政治轉型之一，從二十世紀的威權體制，已轉變為充滿活力的民主政體。1990年代的民主轉型，締造了只能用自由新生一詞才足以形容的歷史時刻。更重要的是，臺灣早已經超越誰代表中國這個過時的問題，絕大多數臺灣人民追求的，只是以臺灣人而非中國人的身分代表自己。政治現實已十分清楚，臺灣擁有民主選舉、獨立的政治制度、鮮明的公民身分認同，以及蓬勃的公民社會。從任何實質意義看，它都是一個自治的民主國家。如今只有極少數人認同自己是中國人，然而，國民黨內仍有部分勢力，透過一場尚未了結的國共內戰視角解讀政治。他們的言行，彷彿自己仍是爭奪中國的一方，而不是臺灣民主體制中的競爭者。這不是現實主義，而是把過去誤當成戰略的懷舊。真相很簡單：國民黨的未來，完全繫於臺灣，它在臺灣競選、為臺灣選民服務，並從臺灣的民主制度中取得正當性。它在中華人民共和國沒有任何有意義的政治空間，任何建立在1949年政治地理之上的戰略，都已與二十一世紀的政治現實脫節。如同中共一樣，國民黨也可能在最需要戰略清醒的時刻，成為歷史的囚徒。
第三個例子涉及東南亞，人們不斷援引東南亞公約組織的失敗，來證明更深入的區域安全合作是不可能的。批評者經常主張，任何印太版的北約都註定失敗，該組織已在一九七七年瓦解。然而這種說法既誤解了歷史，也誤解了戰略。東南亞公約組織之所以失敗，是因為它所處時代具有獨特條件，當時多數東南亞國家才剛脫離殖民統治不久，反殖民情緒往往凌駕於對共產主義擴張的恐懼之上。那時候的民主制度仍然薄弱，彼此共同戰略利益有限，且共同政治身分大多尚未形成。但這些條件，沒有一項能定義今日的區域現實。如今戰略環境已發生根本性的轉變，中國如今對整個印太地區的主權、海上自由與區域穩定，構成了最重大的威脅。領土爭議、經濟脅迫、軍事恫嚇與灰色地帶作戰，正在影響區域內各國。這一威脅不再遙遠，也不再只是理論，它迫在眉睫、持續不斷，且已被廣泛認知。中國是所有國家共同的威脅，而共同的威脅，需要共同的防禦。同樣重要的是，合作的政治基礎，也比近代史上任何時刻都更為堅實。自1980年代以來，民主治理已在印太地區不斷擴充套件，各國對主權、航行自由與國際法的共同承諾，遠比冷戰時期更穩固。昔日缺乏共同價值的國家，如今正日益認清彼此的共同利益。僅僅因為東南亞公約組織在七十年前失敗，就否定未來安全安排的可能性，無異於犯下一個根本性的戰略錯誤：誤以為歷史一成不變。然而，歷史總是在改變，更重要的是，歷史提供的是脈絡，而不是命運。歷史應該照亮現實，而不是遮蔽現實。未來屬於那些理解歷史、卻不被歷史綁架的國家。真正的戰略智慧，不是困在過去，而是在記住過去的同時，看清當下、走向未來。那些把歷史當成現實替代品的人，最終往往會同時失去歷史，也失去現實，印太地區，承受不起這樣的命運。
逐字稿 · 帶時間點
大家好
歡迎來到知定講堂的啟蒙論壇
我是餘茂春
歷史記憶不可或缺
遺忘歷史的國家，往往會重蹈覆轍
歷史記憶提供教訓、警訊與視野
然而，從歷史中學習
與活在歷史之中，兩者有根本差異
當歷史不再是智慧的來源
而是成為政治想像的牢籠
它就從資產變成負債
放眼整個印太地區
當今一些最嚴重的戰略失誤
並非源於對歷史的無知
而是源於對歷史的執迷
那些被歷史恩怨、過時身分認同
與早已消逝的地緣政治現實所困的國家
正冒著為過去犧牲未來的風險
這種危險清楚地呈現在三個例子上：
中國共產黨操弄反日敘事
國民黨始終無法擺脫國共內戰的幽靈
以及不斷拿「東南亞公約組織」（SEATO）的失敗
當藉口
來反對深化區域安全合作
中國共產黨或許是現代地緣政治中
將歷史武器化最處心積慮的一例
數十年來
北京持續把日本描繪成永恆威脅
藉戰時暴行的記憶
為仇外情緒、軍事擴張及對東京的敵意辯護
這套敘事刻意隱去的
是中共自身駭人聽聞的鎮壓、政治暴力與人為災難
其加諸中國人民的苦難規模
遠遠超過任何外國干預
更重要的是，中共這套敘事
與當代現實幾乎毫不相符
今日的日本，不是昔日的帝國日本
它是世界上最成功的民主國家之一
也是自由市場、人權、國際法
與和平解決爭端的重要捍衛者
七十多年來
日本基本維持和平主義路線
併成為印太和平與穩定的主要支柱之一
在近代史上
很少有國家經歷如此深刻的政治與道德轉型
因此中共這種說法既不誠實
也顯示思想僵化
北京對日本的描繪
至今仍與冷戰初期北京與莫斯科的尖銳宣傳驚人相似
當時這兩者都把美國主導的日本重建
視為在亞洲圍堵共產主義的資本主義陰謀
數十年過去
那套說辭與意識形態的狂熱
幾乎不曾改變
歷史之所以被選擇性儲存
是因為它服務於政治目的
中共透過讓舊傷口永遠無法癒合
製造外部敵人、煽動民族主義情緒
並轉移外界對其修正主義野心的注意
它犧牲對現實的誠實判斷
只為換取政治上有用的記憶
它活在歷史之中，卻聲稱要引領未來
臺灣的國民黨
則代表另一種形式、但同樣危險的是歷史囚禁
國民黨的政治認同
形成於它曾統治中國
並與中國共產黨爭奪大陸控制權的年代
那場鬥爭在將近八十年前已經結束
當時中共贏了，國民黨退守臺灣
歷史已就此翻篇了
遺憾的是
國民黨內部分人士卻沒有跟上
今日的臺灣
經歷了亞洲最非凡的政治轉型之一
從二十世紀的威權體制
已轉變為充滿活力的民主政體
1990年代的民主轉型
締造了只能用「自由新生」一詞
才足以形容的歷史時刻
更重要的是
臺灣早已經超越「誰代表中國」這個過時的問題
絕大多數臺灣人民追求的
只是以臺灣人而非中國人的身分
代表自己
政治現實已十分清楚
臺灣擁有民主選舉
獨立的政治制度、鮮明的公民身分認同
以及蓬勃的公民社會
從任何實質意義看
它都是一個自治的民主國家
如今只有極少數人認同自己是中國人
然而，國民黨內仍有部分勢力
透過一場尚未了結的國共內戰視角解讀政治
他們的言行
彷彿自己仍是爭奪中國的一方
而不是臺灣民主體制中的競爭者
這不是現實主義
而是把過去誤當成戰略的懷舊
真相很簡單：
國民黨的未來
完全繫於臺灣
它在臺灣競選、為臺灣選民服務
並從臺灣的民主制度中取得正當性
它在中華人民共和國沒有任何有意義的政治空間
任何建立在1949年政治地理之上的戰略
都已與二十一世紀的政治現實脫節
如同中共一樣
國民黨也可能在最需要戰略清醒的時刻
成為歷史的囚徒
第三個例子涉及東南亞
人們不斷援引「東南亞公約組織」的失敗
來證明更深入的區域安全合作是不可能的
批評者經常主張
任何印太版的北約都註定失敗
該組織已在一九七七年瓦解
然而這種說法既誤解了歷史
也誤解了戰略
東南亞公約組織之所以失敗
是因為它所處時代具有獨特條件
當時多數東南亞國家才剛脫離殖民統治不久
反殖民情緒往往凌駕於對共產主義擴張的恐懼之上
那時候的民主制度仍然薄弱
彼此共同戰略利益有限
且共同政治身分大多尚未形成
但這些條件
沒有一項能定義今日的區域現實
如今戰略環境已發生根本性的轉變
中國如今對整個印太地區的主權、海上自由與區域穩定
構成了最重大的威脅
領土爭議、經濟脅迫、軍事恫嚇與灰色地帶作戰
正在影響區域內各國
這一威脅不再遙遠，也不再只是理論
它迫在眉睫、持續不斷
且已被廣泛認知
中國是所有國家共同的威脅
而共同的威脅
需要共同的防禦
同樣重要的是
合作的政治基礎
也比近代史上任何時刻都更為堅實
自1980年代以來
民主治理已在印太地區不斷擴充套件
各國對主權、航行自由與國際法的共同承諾
遠比冷戰時期更穩固
昔日缺乏共同價值的國家
如今正日益認清彼此的共同利益
僅僅因為東南亞公約組織在七十年前失敗
就否定未來安全安排的可能性
無異於犯下一個根本性的戰略錯誤：
誤以為歷史一成不變
然而，歷史總是在改變
更重要的是
，歷史提供的是脈絡
而不是命運
歷史應該照亮現實，而不是遮蔽現實
未來屬於那些理解歷史、卻不被歷史綁架的國家
真正的戰略智慧，不是困在過去
而是在記住過去的同時
看清當下、走向未來
那些把歷史當成現實替代品的人
最終往往會同時失去歷史
也失去現實
印太地區，承受不起這樣的命運