餘茂春分析指出，北京近期針對美國在臺灣、中東及拉丁美洲的行動發出頻繁的“嚴正警告”，並非展現自信，而是其在行動上受限、缺乏實質選項的虛弱表現。他認為中共透過拉高言辭分貝來掩蓋統治邏輯的困境，並呼籲華府及盟友應認清這種“表演式”威脅，保持戰略穩定，無需因其言辭而退讓。
影片連結：
完整文字：
北京的嗓門拉得愈高，就愈顯得自己沒招。中共最近又開始對外嗆聲了，過去幾周，北京針對美國發動了新一輪的嚴正警告，話題繞不開臺灣、委內瑞拉、伊朗，還有華府在全球的角色。這套話術再熟悉不過，幾乎是一種例行公事。中國將臺灣周邊的軍事演習稱為對外部勢力干涉的嚴正警告，同時北京批評美國在拉丁美洲和中東的行動是危險且不負責任、終將自嘗苦果的舉動。中國官員還告誡各方，不要退回到弱肉強食的叢林法則世界。單就字面解讀，在美國總統川普即將訪問北京前夕，這些言論似乎意味著一個崛起中的大國已準備好在多條戰線上與美國正面對抗。但事實是，北京叫得越大聲，就越反映出它現在的困境。中共的憤怒不是自信的展現，而是受制於人的症狀。
看看北京選擇出聲的那些地方，就能看出端倪。在波斯灣，北京要求美國剋制，但那片海域的航線是美國在掌控，在那裡部署航母戰鬥群、執行封鎖任務的也是美國。在拉丁美洲，中國動輒譴責干涉，但該地區的戰略主導權依然在美國手裡。而在臺灣海峽，北京最常發出強烈警告的地方，將近80年過去了，美國與區域盟友仍然是防止衝突的主要嚇阻力量。諷刺的是，北京說起話來好像它才是全球秩序的老大，是與美國平起平坐、甚至更優越的一方。這種說得一口好球跟實際戰力的落差，其實是中共統治邏輯的核心所在。對中共來說，不能顯得軟弱是基本前提，因為其政權的正當性與生存建立在永遠正確、無所不能的至高神話上。只要稍微流露出猶豫或侷限，這套對內對外的騙術就會破功，所以它只能用拉高分貝來撐場面。於是美國任何一個動作都成了挑釁，任何一項政策都被貼上霸權標籤，任何一次意見相左都觸發警告。這些外部干預、嚴重後果、堅決反對的固定詞彙機械式地反覆出現，但這樣的重複是有代價的。久而久之，語言會失去重量。當嚴正警告三不五時就發出一次，最後就不再有任何警告的效果。當威脅從未真正落實，它就淪為背景噪音。
中共的言辭原本設計用來威嚇對手，如今反而逐漸透露出另一件事，那是一種已經沒有可行選項的訊號。這一點在臺灣議題上尤其明顯。北京一再強調臺灣是核心利益，是不可退讓的紅線，但事實上只有不到7%的臺灣人認同自己是中國人。北京把美國介入定性為非法的外部干涉，並安排規模一次比一次更大的軍事演習，模擬封鎖或打擊行動。然而，根本現實並沒有改變，臺灣仍然不在中共管轄之下，美國也繼續支援這個民主社會，區域嚇阻力量也依然維持。從美軍最新展示的打擊能力、電子戰、反制打擊，以及美國海軍在持久大規模作戰中封鎖與反封鎖的優勢來看，中共對美國軍事援助臺灣所發出的強硬威脅，反而顯得虛弱無力。北京製造了很多聲量，但並沒有改變戰略平衡，只是放大了自己的挫折感。
同樣的模式在東亞以外的地區也持續上演。中國批評美國在中東的軍事行動，警告不穩定與單邊主義，但它本身卻沒有能力取代美國所扮演的安全形色，它的影響力仍然有限，軍力投射能力也受限制。即使是在中國經濟影響力擴大的地區，例如拉丁美洲，它仍然是在一個由美國主導的安全架構下運作。這正是北京無法迴避的矛盾，它批評一個自己尚無法取代的全球秩序。當然，這並不代表中國是弱小的，它的軍力正在成長，科技能力持續進步，全球企圖心也很明確，但企圖不等於主導，說法也不等於實力。而真正的風險不在於高估了中國的能耐，而在於誤讀了它的訊號。華盛頓和盟友往往把北京的聲音當成升級在即的訊號，因此顯得謹慎、畏縮，而這恰恰是中共最想引發的反應。實際上，這種模式顯示的是另一件事，北京之所以在言語上升高，是因為在行動上受到限制。它靠言辭來拉高溫度，是因為它在實際操作上沒戲唱。認清這個差別至關重要。
面對北京的最新一輪警告，正確的回應不是恐慌，更不是退讓，而是保持穩定。美國應該毫無保留地持續支援臺灣，不需要道歉，更應該維持在關鍵區域的存在，強化盟友關係以鞏固嚇阻力量。同時，對中國的真實能力要嚴肅看待，但對它搬演的那些戲碼就沒有必要認真起舞。每當華府在這些警告面前仍站穩立場，北京言辭與現實之間的落差就會更加明顯。反之，每一次動搖都會讓這個落差縮小。中共最大的優勢從來不只是軍力或經濟，而是其他國家願意照單全收其說法，並假設這些宣示代表某種不可避免的未來。但這種假設正逐漸站不住腳。我們現在看到的不是一個穩定強權的沉穩自信，而是一個必須放大聲量來掩飾自身侷限的政權。那隻老虎仍在咆哮，但聲音開始變得空洞，甚至更像是一隻年老、脾氣暴躁的熊貓發出的被動攻擊式哀鳴。
逐字稿 · 帶時間點
大家好
歡迎來到知定講堂的啟蒙論壇
我是餘茂春
北京的嗓門拉得愈高
就愈顯得自己沒招
中共最近又開始對外嗆聲了
過去幾周
北京針對美國發動了新一輪的「嚴正警告」
話題繞不開臺灣、委內瑞拉、伊朗
還有華府在全球的角色
這套話術再熟悉不過
幾乎是一種例行公事
中國將在臺灣周邊的軍事演習
稱為對「外部勢力干涉」的「嚴正警告」
同時北京批評美國在拉丁美洲和中東的行動
是「危險且不負責任、終將自嘗苦果的舉動」
中國官員還告誡各方
不要退回到弱肉強食的「叢林法則」世界
單就字面解讀
在美國總統川普即將訪問北京前夕
這些言論似乎意味著
一個崛起中的大國
已準備好在多條戰線上與美國正面對抗
但事實是
，北京叫得越大聲
就越反映出它現在的困境
中共的憤怒，不是自信的展現
而是受制於人的症狀
看看北京選擇出聲的那些地方
就能看出端倪
在波斯灣，北京要求美國剋制
但那片海域的航線，是美國在掌控
在那裡部署航母戰鬥群、執行封鎖任務的
也是美國
在拉丁美洲，中國動輒譴責「干涉」
但該地區的戰略主導權依然在美國手裡
而在臺灣海峽
北京最常發出強烈警告的地方
將近80年過去了
美國與區域盟友仍然是防止衝突的主要嚇阻力量
諷刺的是
北京說起話來好像它才是全球秩序的老大
是與美國平起平坐、甚至更優越的一方
這種「說得一口好球」跟「實際戰力」的落差
其實是中共統治邏輯的核心所在
對中共來說
「不能顯得軟弱」是基本前提
因為其政權的正當性與生存
建立在
建立在「永遠正確、無所不能」的至高神話上
只要稍微流露出猶豫或侷限
這套對內對外的騙術就會破功
所以它只能用拉高分貝來撐場面
於是美國任何一個動作都成了「挑釁」
任何一項政策都被貼上「霸權」標籤
任何一次意見相左都觸發警告
這些「外部干預」、「嚴重後果」
「堅決反對」的固定的詞彙
機械式 地反覆出現
但這樣的重複是有代價的
久而久之，語言會失去重量
當「嚴正警告」三不五時就發出一次
最後就不再有任何警告的效果
當威脅從未真正落實
它就淪為背景噪音
中共的言辭，原本設計用來威嚇對手
如今反而逐漸透露出另一件事
那是一種已經沒有可行選項的訊號
這一點在臺灣議題上尤其明顯
北京一再強調臺灣是「核心利益」
是不可退讓的紅線
但事實上
只有不到 7% 的臺灣人認同自己是中國人
北京把美國介入定性為「非法的外部干涉」
並安排規模一次比一次更大的軍事演習
模擬封鎖或打擊行動
然而，根本現實並沒有改變
臺灣仍然不在中共管轄之下
美國也繼續支援這個民主社會
區域嚇阻力量也依然維持
從美軍最新展示的打擊能力、電子戰、反制打擊
以及美國海軍在持久大規模作戰中
封鎖與反封鎖的優勢來看
中共對美國軍事援助臺灣所發出的強硬威脅
反而顯得虛弱無力
北京製造了很多聲量
但並沒有改變戰略平衡
只是放大了自己的挫折感
同樣的模式
在東亞以外的地區也持續上演
中國批評美國在中東的軍事行動
警告不穩定與單邊主義
但它本身卻沒有能力取代美國所扮演的安全形色
它的影響力仍然有限
軍力投射能力也受限制
即使是在中國經濟影響力擴大的地區
例如拉丁美洲
它仍然是在一個由美國主導的安全架構下運作
這正是北京無法迴避的矛盾
它批評一個自己尚無法取代的全球秩序
當然，這並不代表中國是弱小的
它的軍力正在成長
科技能力持續進步
全球企圖心也很明確
但「企圖」不等於「主導」
「說法」也不等於「實力」
而真正的風險
不在於高估了中國的能耐
而在於誤讀了它的訊號
華盛頓和盟友
往往把北京的聲音當成升級在即的訊號
因此顯得謹慎、畏縮
而這恰恰是中共最想引發的反應
實際上，這種模式顯示的是另一件事
北京之所以在言語上升高
是因為在行動上受到限制
它靠言辭來拉高溫度
是因為它在實際操作上沒戲唱
認清這個差別，至關重要
面對北京的最新一輪警告
正確的回應不是恐慌
更不是退讓，而是保持穩定
美國應該毫無保留地持續支援臺灣
不需要道歉
更應該維持在關鍵區域的存在
強化盟友關係以鞏固嚇阻力量
同時
同時，對中國的真實能力
要嚴肅看待
但對它搬演的那些戲碼
就沒有必要認真起舞
每當華府在這些警告面前仍站穩立場
北京言辭與現實之間的落差就會更加明顯
反之，每一次動搖
都會讓這個落差縮小
中共最大的優勢
從來不只是軍力或經濟
而是其他國家願意「照單全收」其說法
並假設這些宣示代表某種不可避免的未來
但這種假設，正逐漸站不住腳
我們現在看到的
不是一個穩定強權的沉穩自信
而是一個必須放大聲量來掩飾自身侷限的政權
那隻老虎仍在咆哮
但聲音開始變得空洞
甚至更像是一隻年老、脾氣暴躁的熊貓
發出的被動攻擊式哀鳴