本文探討了美國總統川普關注格陵蘭的戰略背景，指出中國正透過經濟、科研、外交等多線並進滲透北極圈，試圖建立軍民兩用的立足點。作者餘茂春分析了中國北極白皮書背後的政治企圖、俄中靠攏對美國防務構成的潛在威脅，並梳理了冰島土地交易與北極科學考察站的隱患，最後提出美國為維護本土防禦與北約增援路線，需在格陵蘭採取購買、長期租賃或簽署戰略協定等拒止手段。
影片連結：
完整文字：
為何美國總統川普突然將目光投向格陵蘭？關鍵就在中國。北京正以經濟、科研、外交與資訊戰多線並進，有組織、有節奏地滲透北極圈，悄然取得軍民兩用突破口。一旦佈局完成，將直接衝擊美國本土防禦、並削弱北約增援歐洲的戰略穩定性。
大家好，歡迎來到知定講堂的啟蒙論壇，我是餘茂春。中國在北極的野心早就不是什麼新鮮事了，這是一場涵蓋了經濟、科學、外交和資訊領域、有組織、有節奏的行動，目的是在這個對美國本土防禦及北約增援歐洲至關重要的地區建立長期的籌碼。對華府來說，問題不是中國會不會成為北極強權，因為北京早就決定它要當了，而是美國與盟友是否能夠阻止中國悄無聲息的取得那些軍民兩用的立足點，而這也是中共全球擴張時的招牌套路。
我們先看看北京自己是怎麼說的。2018年1月，中國發布了第一份官方《北極白皮書》，丟擲了現代地緣政治中最大膽的品牌定位：自稱為近北極國家。這根本不是地理事實，而是一種政治主張，它要說的是：只要中國有利益，就有權參與治理，並有權獲取那些遠離其海岸線的資源。中國距離北極圈大約還有900英里，但它的目標是在2030年前成為極地強國，目的也不陌生，先讓中國的存在正常化，這樣以後的影響力和控制權就會顯得順理成章。
與中國不同的是，俄羅斯是名副其實的北極國家，在北極圈以北擁有廣大的領土，並且在極北地區有著長期的軍事活動。當今的危險不在於俄羅斯的地理位置，而在於俄中加速靠攏，開始將中國這個明顯非北極的強權拉進了北極地區的戰略血脈之中。更何況，中國還在烏克蘭、伊朗、加薩走廊和委內瑞拉等全球衝突扮演主要助燃者的角色。一旦發生危機，北極不僅僅關乎船隻和港口，它還關乎到彈道軌跡，極地航線是遠端打擊系統最直接的路徑，而格陵蘭正好位於連線歐亞發射走廊與北美目標之間的接縫處。當對手開始協同作戰，威脅範圍就會擴大，我們越來越容易想像這樣的情況：中國的戰略能力藉助俄羅斯的縱深，沿著北極方向，從格陵蘭上空或附近切入，朝波士頓、紐約、華盛頓方向逼近，這將壓縮我們的預警時間，並增加攔截難度。這並非抽象的理論，這種嘗試進場模式已經隨處可見，他們在整個北極地區尋找入口，表面上包裝成無害的商業或科學活動，但實際上都具備可信的軍民兩用潛力。
以冰島為例，2011年，中國商人黃怒波試圖在冰島東北部的格里姆斯塔迪爾購買一塊約115平方英里的巨大土地，但這筆交易最終被冰島以法律拒絕了，依據該法非歐洲經濟區人士不得大規模購買土地。這件事的重要性不在於它達成了什麼，而在於它揭露了什麼：與北京有關聯的行動者正在探路，他們正在戰略要地和人口稀少的地區嘗試獲取實體不動產的機會，因為這種入口將來很可能在民用包裝下變成後勤、通訊甚至影響力作戰的支點。
即便購買土地失敗，中共的研究足跡仍在推進。中國的極地科學往往被包裝成關注氣候和強調合作的樣子，然而北極研究本來就是可以軍民兩用的，既可用於導航、通訊韌性、監控，也可用於作戰規劃。美國眾議院特設委員會的一份檔案特別點名了位於卡爾霍爾的中國冰島北極科學考察站，警告該設施似乎在北約盟國的領土上進行軍民兩用研究。相關新聞報導也指出，這個設施因其潛在的軍事用途而受到華盛頓的關注，像是布雷迪等政治學學者長期以來也主張北京把極地研究當成整體國家戰略的一部分，也就是將科學與力量投射、影響力操作結合在一起。
這套軍民兩用的邏輯之所以重要，是因為中國和俄羅斯不同，中國擁有足夠的經濟和技術深度，能把北極主導真正做成一套可規模化的體系。俄羅斯能部署軍隊、進行破壞；但中國能出錢蓋基礎建設、重塑供應鏈，用投資滲透治理薄弱地區，並控制電信、衛星、物流、礦產和資料等戰略性產業。以國內生產毛額來看，中國的經濟規模大約是俄羅斯的10倍，這個差距正是偶發性破壞與系統性控制的區別。這也是為什麼西方正面臨一個不對稱的問題：許多威權主義的邊緣國家被制裁、踢出全球市場，可是最有能力改寫秩序的中國卻能繼續從與國際自由市場的全面互動中獲取巨大利益，這補貼了其戰略擴張的能力，最終反過來使西方走向衰敗。
而格陵蘭正處於這場角力的中心，它是北大西洋和北極安全的關鍵地帶，並設有美國最北端的軍事設施皮圖菲克太空基地，這是美國和北約進行飛彈預警、飛彈防禦和太空監控的主要節點。隨著北極在軍事運作上的重要性上升，格陵蘭的價值也隨之提升。地理位置讓這件事變得非常切身相關，紐約市與格陵蘭的距離比哥本哈根與格陵蘭的距離要近得多，格陵蘭不是丹麥的後院，它更像美國的北方高地。就連格陵蘭的交通連結也反映出它的戰略兩難，雖然傳統上旅行和商業路線多是經由哥本哈根，但在安全意義上格陵蘭其實更指向西邊的北美。一個嚴謹的美國國土防禦態勢不能把格陵蘭只當成遙遠的歐洲行政問題，而應視為美國東岸防線的前沿，因為這裡正日益暴露在中國快速發展的東風遠端核導彈威脅之下。
歷史也不可忽視，丹麥過去曾多次出於策略和財政原因，展現出重整或處分海外領地的意願。1845年它以112.5萬里克斯達勒的價格將丹麥在印度的領地賣給了英國，1850年丹麥又以1萬英鎊將黃金海岸堡壘出售給英國，1868年丹麥又賣了尼科巴群島。最著名的例子是1917年丹麥把丹屬西印度群島即今天的美屬維京群島以2500萬美元黃金的價格賣給了美國，這建立了一個令人尷尬但與此刻高度相關的先例：丹麥對遙遠海外領土的主權並非永遠不可變動。
直接將格陵蘭賣給美國雖然在政治上極具爆炸性，但仍是眾多選項之一。還有一些方式可以用較低的外交成本達到類似的戰略效果，例如：簽署99年的租約，授予美國獨家的防務和基礎設施權利；建立一種地位安排，讓格陵蘭成為美國的領地，而不是一個州，大致形式類似於關島或波多黎各，儘管治理方式不完全相同；或者是簽署一份協定，鎖定永久駐軍權、對戰略基礎設施的否決權以及嚴格的反滲透措施。丹麥可能會反對所謂的美國帝國主義，但它不能一方面無限期地扮演格陵蘭的殖民者，另一方面又要求華府把格陵蘭的安全視為次要的歐洲行政問題。
核心論點不在於浪漫化的地緣描繪，而在於拒止，在美國本土邊緣與北約增援路線要道上阻絕中國，將科學變成監控，將投資變成影響力，將地緣優勢變成脅迫手段的能力。無論是透過購買、租賃、領土整合或是簽署牢不可破的戰略協定，目標都是一樣的：確保極北地區不受中共的盤踞，並保持北約北翼足夠強大，使威懾力不會隨著冰川消融而消失。
逐字稿 · 帶時間點
為何美國總統川普突然將目光投向格陵蘭？關鍵就在中國。
北京正以經濟、科研、外交與資訊戰多線並進，有組織、有節奏地滲透北極圈，悄然取得「軍民兩用」突破口。
一旦佈局完成，將直接衝擊美國本土防禦、並削弱北約增援歐洲的戰略穩定性。
大家好
歡迎來到知定講堂的啟蒙論壇
我是餘茂春
中國在北極的野心
早就不是什麼新鮮事了
這是一場涵蓋了經濟、科學、外交和資訊領域
有組織、有節奏的行動
目的是在這個對美國本土防禦
及北約增援歐洲至關重要的地區
建立長期的籌碼
對華府來說
問題不是中國「會不會」成為北極強權
因為北京早就決定它要當了
而是美國與盟友是否能夠阻止中國
悄無聲息的取得那些「軍民兩用」的立足點
而這正是
中共全球擴張時的招牌套路
我們先看看北京自己是怎麼說的
2018年1月
中國發布了第一份官方《北極白皮書》
丟擲了現代地緣政治中最大膽的品牌定位：
自稱為「近北極國家」
這根本不是地理事實
而是一種政治主張
它要說的是：
只要中國有「利益」
就有權參與治理
並有權獲取那些遠離其海岸線的資源
中國距離北極圈大約還有900英里（約1450公里）遠
但它的目標是在2030年前成為「極地強國」
目的也不陌生
先讓中國的存在正常化
這樣以後的影響力和控制權就會顯得順理成章
與中國不同的是
俄羅斯是名副其實的北極國家
在北極圈以北擁有廣大的領土
並且在極北地區有著長期的軍事活動
當今的危險不在於俄羅斯的地理位置
而在於俄中加速靠攏
開始將中國
這個明顯非北極的強權
拉進了北極地區的戰略血脈之中
更何況
中國還在烏克蘭、伊朗、加薩走廊
和委內瑞拉等全球衝突
扮演主要助燃者的角色
一旦發生危機
北極不僅僅關乎船隻和港口
它還關乎到「彈道軌跡」
極地航線是遠端打擊系統最直接的路徑
而格陵蘭正好位於
連線歐亞發射走廊與北美目標之間的接縫處
當對手開始協同作戰
威脅範圍就會擴大
我們越來越容易想像這樣的情況：
中國的戰略能力藉助俄羅斯的縱深
沿著北極方向
從格陵蘭上空或附近切入
朝波士頓、紐約、華盛頓方向逼近
這將壓縮我們的預警時間
並增加攔截難度
這並非抽象的理論
這種「嘗試進場」模式已經隨處可見
他們在整個北極地區尋找「入口」
表面上包裝成無害的商業或科學活動
但實際上都具備可信的軍民兩用潛力
以冰島為例
2011年
中國商人黃怒波
試圖在冰島東北部的格里姆斯塔迪爾（Grímsstaðir á Fjöllum）
購買一塊約115平方英里的巨大土地
但這筆交易最終被冰島以法律拒絕了
依據該法非歐洲經濟區人士
不得大規模購買土地
這件事的重要性不在於它達成了什麼
而在於它揭露了什麼
與北京有關聯的行動者正在探路
他們正在戰略要地和人口稀少的地區
嘗試獲取實體不動產的機會
因為這種「入口」
將來很可能在民用包裝下
變成後勤、通訊
甚至影響力作戰的支點
即便購買土地失敗
中共的「研究」足跡仍在推進
中國的極地科學
往往被包裝成關注氣候和強調合作的樣子
然而北極研究本來就是可以軍民兩用的
既可用於導航、通訊韌性、監控
也可用於作戰規劃
美國眾議院特設委員會的一份檔案
特別點名了位於卡爾霍爾的
「中國-冰島北極科學考察站」
警告該設施
「似乎在北約盟國的領土上進行軍民兩用研究」
相關新聞報導也指出
這個設施因其潛在的軍事用途
而受到華盛頓的關注
像是布雷迪等政治學學者長期以來也主張
北京把極地研究當成整體國家戰略的一部分
也就是將科學與力量投射、
影響力操作結合在一起
這套軍民兩用的邏輯之所以重要
是因為中國和俄羅斯不同
中國擁有足夠的經濟和技術深度
能把「北極主導」真正做成一套可規模化的體系
俄羅斯能部署軍隊、進行破壞；
但中國能出錢蓋基礎建設、
重塑供應鏈
用投資滲透治理薄弱的地區
並控制電信、衛星、物流、礦產
和資料等戰略性產業
以國內生產毛額（GDP）來看
中國的經濟規模大約是俄羅斯的10倍
這個差距
正是「偶發性破壞」與「系統性控制」的區別
這也是為什麼西方正面臨一個不對稱的問題：
許多威權主義的邊緣國家被制裁、踢出全球市場
可是最有能力改寫秩序的中國
卻能繼續從與國際自由市場的全面互動中
獲取巨大利益
這補貼了其戰略擴張的能力
最終反過來使西方走向衰敗
而格陵蘭正處於這場角力的中心
它是北大西洋和北極安全的關鍵地帶
並設有美國最北端的軍事設施
皮圖菲克太空基地（Pituffik Space Base）」
這是美國和北約進行飛彈預警
飛彈防禦和太空監控的主要節點
隨著北極在軍事運作上的重要性上升
格陵蘭的價值也隨之提升
地理位置讓這件事變得非常「切身相關」
紐約市與格陵蘭的距離
比哥本哈根與格陵蘭的距離要近得多
格陵蘭不是丹麥的後院
它更像美國的北方高地
就連格陵蘭的交通連結
也反映出它的戰略兩難
雖然傳統上旅行和商業路線多是經由哥本哈根
但在安全意義上格陵蘭其實更指向西邊的北美
一個嚴謹的美國國土防禦態勢
不能把格陵蘭只當成
「遙遠的歐洲行政問題」
而應視為美國東岸防線的前沿
因為這裡正日益暴露在
中國快速發展的東風（DF）遠端核導彈威脅之下
歷史也不可忽視
丹麥過去曾多次出於策略和財政原因
展現出「重整或處分海外領地」的意願
1845年它以112.5萬里克斯達勒(rigsdaler)的價格
將丹麥在印度的領地（例如特蘭奎巴）賣給了英國
1850年，丹麥又以1萬英鎊
將黃金海岸堡壘（迦納）出售給英國
1868年，丹麥又賣了尼科巴群島
最著名的例子是
1917年丹麥把丹屬西印度群島
即今天的美屬維京群島
以2500萬美元黃金的價格賣給了美國
這建立了一個令人尷尬
但與此刻高度相關的先例：
丹麥對遙遠海外領土的主權
並非永遠不可變動
直接將格陵蘭賣給美國
雖然在政治上極具爆炸性
但仍是眾多選項之一
還有一些方式可以用較低的外交成本
達到類似的戰略效果
例如：簽署99年的租約
授予美國獨家的防務和基礎設施權利；
建立一種地位安排
讓格陵蘭成為美國的「領地」
而不是一個「州」
大致形式類似於關島或波多黎各
儘管治理方式不完全相同
或者是簽署一份協定
鎖定永久駐軍權
對戰略基礎設施的否決權
以及嚴格的反滲透措施
丹麥可能會反對所謂的美國「帝國主義」
但它不能一方面無限期地扮演格陵蘭的殖民者
另一方面
又要求華府把格陵蘭的安全
視為次要的歐洲行政問題
核心論點不在於浪漫化的地緣描繪
而在於「拒止」
在美國本土邊緣與北約增援路線要道上阻絕中國
將科學變成監控
將投資變成影響力
將地緣優勢變成脅迫手段的能力
無論是透過購買、租賃、領土整合
或是簽署牢不可破的戰略協定
目標都是一樣的
確保極北地區不受中共的盤踞
並保持北約北翼足夠強大
使威懾力不會隨著冰川消融而消失