反賊網

假獵頭、假智庫、假職缺!中共情報網滲透美國曝光 !LinkedIn怎麼成了情報招募工具?

1樓 · 樓主 作者:新聞硬邦邦 釋出於:2026-06-26 01:06 回覆:0 瀏覽:15 本文連結:fanzei.net/d_2224gx

本影片探討了中共情報網如何利用LinkedIn等求職平臺、假獵頭、假智庫及假職缺,對美國及五眼聯盟國家的政府官員、軍方人員及國防承包商進行情報滲透與招募。透過多個真實司法案件(如Kevin Mallory、Shapour Moinian、Jun Wei Yeo及Alexander Csergo案),分析了中共情報機構如何將現代化的求職機會包裝成遠端顧問工作,分步驟對目標進行配合度測試並蒐集敏感資訊。

影片連結:

完整文字:

美國司法部最近宣佈查封了13個網站,表面上看起來這些網站都很正常,有些叫做全球顧問公司,有些假裝是研究機構,有些則是人資分析或安全顧問公司,網站上有紙圈、有公司介紹,有看起來很專業的照片,甚至還會把招聘資訊放在LinkedIn這個全球求職平臺上,但美國司法部認為,這些網站真正的目的不只是找員工,是在找可以被利用的人,他們所定的物件,包括現在或以前的美國政府官員、軍方人員,或國防承包商以及持有安全許可,接觸過敏感資訊的人,對方會刊登所謂的顧問、分析師、國際關係研究員,國防政策研究員的職缺,吸引人投履歷,接著會再用試寫報告、線上面試、顧問合作的方式,慢慢要求應徵者提供所謂的非公開資料、內部判斷或獨家分析。

中國駐美大使館發言人當然是要否認,說所謂的中國的間諜威脅的指控,完全是捏造的、屬於惡意誹謗,我們對此予以強烈譴責,這種回應一點不奇怪,可是問題是在於美國又不像中共,他們不會這麼無聊的,憑空編出一個故事來抹黑中國的,事實上美國過去幾年已經有一連相似手法的案件,而這些案件如果串聯起來之後會發現,美國這次查封的13個網站不是單獨的一個滲透事件,而是一種已經運作多年的滲透模式,它不像傳統電影裡面的間諜活動,有人穿黑衣服在飯店房間裡面交換黑色的紅色包,它也不像有人半夜像湯姆可魯斯一樣,在紅外線檢測器之間跳躍,跑進去某個辦公室裡面偷檔案,它是一份遠端的工作,一個看起來還不錯的就業機會,甚至很高大上的說明自己是,外交政策研究智庫在進行邀請,或是一個願意付錢給你寫分析報告的顧問公司,換句話說中共的情報招募,正在被包裝成現代化的求職機會。

路透社在2025年3月就曾經報導,一個與中國科技公司有關的網站,試圖招募剛被裁員的美國聯邦政府員工,那個時間點非常的敏感,因為當時美國政府正在縮編與重組,很多原本在政府部門、科技領域或是政策機構的人,突然失去工作,對於一個剛失業的人來說,一份看起來待遇不錯的顧問工作,當然很有吸引力,尤其是如果對方說,你不需要搬家,只要遠端寫一些政策分析,或者說你的政府工作經驗有價值,我們需要像你一樣瞭解華府運作的人,這種話聽起來很合理,但問題是當一個人手上有政府經驗,國防背景、產業人脈,甚至是知道某個部門平常怎麼運作,他身上就已經有情報價值,情報工作不一定一開始就會偷你最高機密的檔案,很多時候他先要的是判斷,他先要知道誰跟誰關係好,哪個部門最近爭論什麼,某一線軍售正在卡在哪裡,哪些政策雖然還沒有公開,但內部已經有風聲,哪個官員立場最強硬,哪個人對中國最軟弱,哪間公司最近在研發什麼技術,哪位研究人員經濟壓力比較大,或是哪個官員還保有很多舊的人脈,這些東西未必每一項都是因為機密兩個字被管制,但是對境外敵對勢力,像是中國共產黨來說,都是很有價值的拼圖。

美國前CIA官員Kevin Mallory的案件,就是一個很清楚的例子,馬洛裡在2012年離開政府,自行創業失敗,在個人聯姻檔案上,詳細列出了自己是CIA,然後國防情報局,DIA工作背景以及中文專長,因此被中方嚴演算法與情報人員,精準鎖定為具有高價值而缺錢的目標,結果2016年中國特工,直接在聯姻上假裝成獵頭,跟學者招商他,用超高額顧問費當誘餌,在2017年春天把他騙到上海見面,塞給他一支已經配好的加密手機,他因為太缺錢,在2017年3、4月連續跑了兩趟中國,正式列印當中共的間諜,把好幾份美國絕密軍情報,通通都掃描存檔SD卡賣給中共,Mallory最後因為串諜,向中國傳遞美國的國防機密,被判20年的徒刑。Shapour Moinian 的案件也是很具有代表性,他是前美國陸軍直升機飛行員,後來成為了美國國防的承包商,他不是一個什麼神秘的地下酒吧,被中國情報人員招商,而是透過就業網站,被一個假裝成技術招聘者的人接觸,最後他收受數千美元,向中國政府有關人士,提供來自國防承包商僱主的航空資訊,並且在安全審查時做出虛假的陳述,他在2022年被判20個月徒刑。

這就是很多人最容易低估的地方,真正的情報招募,一開始不是直接跟你說,請你背叛你的國家,他通常是先問你一句,你願不願意幫我們寫一份報告,再來是這份報告能不能再多一些內容觀察,之後變成你以前在哪個部門工作,應該知道一些公開資料看不到的東西吧,接著可能是這些事情又不是正式機密,只是你的專業判斷,就是這樣一步一步的,從讓對方收到錢吃到好處,到習慣用加密通訊軟體,最後開始覺得自己對於這份配合的客戶,有長期信任關係跟對價之後,才會開始越陷越深。最教科書的案例,則是新加坡人叫Jun Wei Yeo,也就是Dixon Yeo,他自己不是單純被中國情報機構收買之後,交出一份檔案而已,他被指控是扮演更前端的角色,替中國情報單位在美國找人、篩人、評估人,根據美國司法部資料,他曾經被要求成立一家假顧問公司,甚至實用與美國知名顧問公司很接近的名稱,再把求職翻到網路求職平臺上,結果他收到400多份履歷,其中大概九成都是來自美國軍方或政府人員,而且很多人持有安全許可,這已經不是隨便撒網的,這是一個精準的篩選系統,先有一間假公司吸引履歷,再看誰有安全許可,誰做過國防,誰在政府部門待過,誰可能接觸過有價值的資訊,接著再透過LinkedIn之類的平臺,繼續找更多背景類似的人,平臺的演演算法甚至會主動幫他推薦更多的潛在目標,也就是說原本設計來幫助人找工作的演演算法,反過來被拿去幫情報工作找能夠被收買的人選,就是這個新加坡人不只是看對方的履歷,他還會試探對方是不是對工作不滿,是不是有經濟壓力,是不是有家庭負擔,是不是願意跟陌生人建立比較私人的關係,這個地方非常重要,因為情報機關要測試的不只是你知道多少,而是你有多容易被收買,像是你有沒有缺錢,你是不是剛失業,你是不是對原本的政府單位不滿,你是不是覺得自己被低估應該值得更多,你是不是急著證明自己的專業,你是不是願意為了幾千塊美金,替一個來路不明的客戶寫一份更深入的報告,這根本就不是單純的人才招聘,這是一種配合度測試。

美國這次查封13個網站時也說得非常清楚,這些網站會使用被盜用或虛構的身份,拿AI生成照片看起來很像真的公司資料,然後在LinkedIn跟其他的求職平臺上,釋出招聘資訊,或者連結到這些網站,對方承諾付費要求申請人提供,與工作有關的報告與敏感的資訊,並且透過加密貨幣、線上支付、Telegram等工具,來掩飾真實身份跟金流,有些獵頭公司顧問或是假裝成智庫的中國情報蒐集,單位會要求求職者事先報告,然後用一個幾千塊美金打發求職者,這樣就會用很便宜的價錢拿到高價值的情報。

除了美國遭遇到這樣的問題,五眼聯盟也就是美國、英國、澳洲、加拿大跟紐西蘭,已經公開警告中國軍事情報部門正在利用求職平臺,假扮成私人企業、智庫、人資公司或顧問公司,他們會刊登外交政策分析是國防研究員之類的,只缺鎖定政府軍方安全許可持有人與敏感產業人士,英國國安單位MI5也曾直接點名兩個LinkedIn的假獵頭帳號,指控他們與中國國安單位有關,專門接觸英國國會議員、上議院議員與政治圈人士,英國國安事務大臣Dan Jarvis也警告,這是一個外國勢力為自己利益干預英國主權事務的,隱秘而精心計算行動,對方不是直接要求機密檔案,而是先用顧問、自由接案與工作機會建立長期關係,再慢慢蒐集非公開的內部資訊。

還有澳洲最近的Alexander Csergo的案子也非常值得關注,Csergo是一名商業顧問,他在上海工作時,透過LinkedIn被一個叫做Evelyn的人接觸,對方說自己是來自中國智庫,想找他做付費顧問工作,後來他開始替兩名叫Kent跟Evelyn的人寫報告,主題包括澳洲國防、安全、政治、礦業、AUKUS、Quad聯盟等敏感議題,並且收取現金,Csergo的說法是他提供的大部分資訊都是公開資料,只是整理成報告而已,不過澳洲陪審團最後人才定了,他犯了reckless foreign interference,也就是魯莽的從事外國干預行為,這個案例非常能說明問題的核心,今天很多人問,如果資料是公開的,那有什麼好問的?問題不只是在於資料本身是不是公開,問題還包含你是不是明知道對方可能是外國情報人員,卻仍然願意替他把資訊整理、補足、分析、排序,甚至加入你自己的人脈、工作經驗與內部圈子得到的判斷,公開資料本身可能誰都看得到,但一個精通產業、懂政府運作方式、熟悉國防系統,又熟悉政治圈的人,把公開資料重新組成一份有方向、有判斷、有優先順序的情報,價值就完全不一樣了,這就像你把一堆散落在地上的拼圖碎片交給別人,跟你把他拼圖拼好,然後用紅筆圈出來重要的部分,跟他說那些重點是在說明什麼,那這就是你在賣情報了。

所以美國抓到這些網站不是什麼無端指控,也不只是有美國一個國家在講,美國、澳洲、德國、英國、加拿大、紐西蘭,甚至很多歐洲國家的反情報單位,都抓到中國情報工作越來越不依靠傳統的間諜模式,而是把顧問公司、研究機構、學術交流、人資平臺、線上工作、社群媒體、加密貨幣、線上支付,全部整合起來建立成一個可以大量撒網、低成本篩選、養出高價值來源的收買系統,在今天這個環境裡,最值得警覺的不一定是對方直接威脅你,也不一定是對方直接要求你做一件明顯違法的事,很多時候對方先給你的是一個看似很合理的合作機會,但是慢慢的會發現,這份工作真正希望交換的不只是你的勞力,而是你的立場、你的獨立性、你的聲音,甚至是你願不願意放棄自己原本的方向,比如有時候我們看到某些意境領袖的風向突然轉變,邏輯其實有點像,每一步都不一定看起來像叛國,但所有的步驟加起來,就可能是一條完整的情報招募鏈,從傳統的辦活動、請吃飯、拉社群、辦晚宴、找僑領的方式,同時線上上招募網站也大量撒網,這種滲透行動甚至是全球化的,它可以用假公司、假網站、假履歷、假AI頭像、假研究案,還有什麼假職缺、假付款帳戶,做一整套可以複製到不同國家的流程,基本上原理跟方法論就是中國在東南亞詐騙園區的那套方式,先篩選配合度高的人,然後再一步一步的進行控制,美國的前官員、澳洲的顧問、各國學者、英國國會與政策圈,加拿大與紐西蘭的安全許可持有人,全部是同一套系統的目標,而是這個系統最危險的地方,不是他只找真正的叛徒,他最擅長找那些覺得自己是在接案,只是寫報告、只是提供專業意見,只是賺一點外快,只是做一份看起來很正常工作的人。非常感謝各位的觀看

如果喜歡這種內容的影片就按贊、訂閱跟留言

想再透露的在這裡跟影片下面

有Patreon跟應援科技這兩個網站的連結

我是斯坦,我們下次見

那麼我也想請問一下大家

最近在什麼聯姻啊、登秋指網站上

有沒有被一些奇怪的人找上

可以在留言區這邊留言

感謝大家,我們下次見

關鍵事件時間線 · 精選關聯節點
2026年6月
美國司法部宣佈查封13個與中國情報滲透相關的假網站
美國司法部近期宣佈查封13個表面為顧問或研究機構、實則用於中國情報招募的假網站。
2017年
前CIA官員馬洛裡因向中國傳遞國防機密被捕
前CIA官員Kevin Mallory在2017年春季被騙至上海並向中國出售絕密國防情報,最終被判20年徒刑。
2022年
前美軍直升機飛行員Moinian因向中國提供航空資訊被判刑
前美國陸軍直升機飛行員Shapour Moinian透過就業網站被假技術招聘者接觸,向中國提供航空資訊並在安全審查中虛假陳述,於2022年被判20個月徒刑。
2025年3月
路透社報道中國相關網站試圖招募裁員美聯邦政府員工
路透社於2025年3月報導,一個與中國科技公司有關的網站試圖招募剛被裁員的美國聯邦政府員工。
關聯專題 美國 國際關係 科技間諜 LinkedIn
逐字稿 · 帶時間點
美國司法部最近宣佈查封了13個網站
表面上看起來這些網站都很正常
有些叫做全球顧問公司
有些假裝是研究機構
有些則是人資分析或安全顧問公司
網站上有紙圈、有公司介紹
有看起來很專業的照片
甚至還會把招聘資訊放在LinkedIn
這個全球求職平臺上
但美國司法部認為
這些網站真正的目的不只是找員工
是在找可以被利用的人
他們所定的物件
包括現在或以前的美國政府官員、軍方人員
或國防承包商以及持有安全許可
接觸過敏感資訊的人
對方會刊登所謂的顧問、分析師、國際關係研究員
國防政策研究員的職缺
吸引人投履歷
接著會再用試寫報告、線上面試、顧問合作的方式
慢慢要求應徵者提供所謂的非公開資料、內部判斷或獨家分析
中國駐美大使館發言人當然是要否認
說所謂的中國的間諜威脅的指控
完全是捏造的、屬於惡意誹謗
我們對此予以強烈譴責
這種回應一點不奇怪
可是問題是在於美國又不像中共
他們不會這麼無聊的
憑空編出一個故事來抹黑中國的
事實上美國過去幾年已經有一連相似手法的案件
而這些案件如果串聯起來之後會發現
美國這次查封的13個網站不是單獨的一個滲透事件
而是一種已經運作多年的滲透模式
它不像傳統電影裡面的間諜活動
有人穿黑衣服在飯店房間裡面交換黑色的紅色包
它也不像有人半夜像湯姆可魯斯一樣
在紅外線檢測器之間跳躍
跑進去某個辦公室裡面偷檔案
它是一份遠端的工作
一個看起來還不錯的就業機會
甚至很高大上的說明自己是
外交政策研究智庫在進行邀請
或是一個願意付錢給你寫分析報告的顧問公司
換句話說中共的情報招募
正在被包裝成現代化的求職機會
路透社在2025年3月就曾經報導
一個與中國科技公司有關的網站
試圖招募剛被裁員的美國聯邦政府員工
那個時間點非常的敏感
因為當時美國政府正在縮編與重組
很多原本在政府部門、科技領域或是政策機構的人
突然失去工作
對於一個剛失業的人來說
一份看起來待遇不錯的顧問工作
當然很有吸引力
尤其是如果對方說
你不需要搬家
只要遠端寫一些政策分析
或者說你的政府工作經驗有價值
我們需要像你一樣瞭解華府運作的人
這種話聽起來很合理
但問題是當一個人手上有政府經驗
國防背景、產業人脈
甚至是知道某個部門平常怎麼運作
他身上就已經有情報價值
情報工作不一定一開始就會偷你最高機密的檔案
很多時候他先要的是判斷
他先要知道誰跟誰關係好
哪個部門最近爭論什麼
某一線軍售正在卡在哪裡
哪些政策雖然還沒有公開
但內部已經有風聲
哪個官員立場最強硬
哪個人對中國最軟弱
哪間公司最近在研發什麼技術
哪位研究人員經濟壓力比較大
或是哪個官員還保有很多舊的人脈
這些東西未必每一項都是因為機密兩個字被管制
但是對境外敵對勢力
像是中國共產黨來說
都是很有價值的拼圖
美國前CIA官員Kevin Mallory的案件
就是一個很清楚的例子
馬洛裡在2012年離開政府
自行創業失敗
在個人聯姻檔案上
詳細列出了自己是CIA
然後國防情報局
DIA工作背景以及中文專長
因此被中方嚴演算法與情報人員
精準鎖定為具有高價值而缺錢的目標
結果2016年中國特工
直接在聯姻上假裝成獵頭
跟學者招商他
用超高額顧問費當誘餌
在2017年春天把他騙到上海見面
塞給他一支已經配好的加密手機
他因為太缺錢
在2017年3、4月連續跑了兩趟中國
正式列印當中共的間諜
把好幾份美國絕密軍情報
通通都掃描存檔SD卡賣給中共
Mallory最後因為串諜
向中國傳遞美國的國防機密
被判20年的徒刑
Shapour Moinian 的案件也是很具有代表性
他是前美國陸軍直升機飛行員
後來成為了美國國防的承包商
他不是一個什麼神秘的地下酒吧
被中國情報人員招商
而是透過就業網站
被一個假裝成技術招聘者的人接觸
最後他收受數千美元
向中國政府有關人士
提供來自國防承包商僱主的航空資訊
並且在安全審查時做出虛假的陳述
他在2022年被判20個月徒刑
這就是很多人最容易低估的地方
真正的情報招募
一開始不是直接跟你說
請你背叛你的國家
他通常是先問你一句
你願不願意幫我們寫一份報告
再來是這份報告能不能再多一些內容觀察
之後變成你以前在哪個部門工作
應該知道一些公開資料看不到的東西吧
接著可能是這些事情又不是正式機密
只是你的專業判斷
就是這樣一步一步的
從讓對方收到錢吃到好處
到習慣用加密通訊軟體
最後開始覺得自己對於這份配合的客戶
有長期信任關係跟對價之後
才會開始越陷越深
最教科書的案例
則是新加坡人叫Jun Wei Yeo
也就是Dixon Yeo
他自己不是單純被中國情報機構收買之後
交出一份檔案而已
他被指控是扮演更前端的角色
替中國情報單位在美國找人、篩人、評估人
根據美國司法部資料
他曾經被要求成立一家假顧問公司
甚至實用與美國知名顧問公司很接近的名稱
再把求職翻到網路求職平臺上
結果他收到400多份履歷
其中大概九成都是來自美國軍方或政府人員
而且很多人持有安全許可
這已經不是隨便撒網的
這是一個精準的篩選系統
先有一間假公司吸引履歷
再看誰有安全許可
誰做過國防
誰在政府部門待過
誰可能接觸過有價值的資訊
接著再透過LinkedIn之類的平臺
繼續找更多背景類似的人
平臺的演演算法甚至會主動幫他推薦更多的潛在目標
也就是說原本設計來幫助人找工作的演演算法
反過來被拿去幫情報工作找能夠被收買的人選
就是這個新加坡人不只是看對方的履歷
他還會試探對方是不是對工作不滿
是不是有經濟壓力
是不是有家庭負擔
是不是願意跟陌生人建立比較私人的關係
這個地方非常重要
因為情報機關要測試的不只是你知道多少
而是你有多容易被收買
像是你有沒有缺錢
你是不是剛失業
你是不是對原本的政府單位不滿
你是不是覺得自己被低估應該值得更多
你是不是急著證明自己的專業
你是不是願意為了幾千塊美金
替一個來路不明的客戶寫一份更深入的報告
這根本就不是單純的人才招聘
這是一種配合度測試
美國這次查封13個網站時也說得非常清楚
這些網站會使用被盜用或虛構的身份
拿AI生成照片看起來很像真的公司資料
然後在LinkedIn跟其他的求職平臺上
釋出招聘資訊
或者連結到這些網站
對方承諾付費要求申請人提供
與工作有關的報告與敏感的資訊
並且透過加密貨幣、線上支付、Telegram等工具
來掩飾真實身份跟金流
有些獵頭公司顧問或是假裝成智庫的中國情報蒐集
單位會要求求職者事先報告
然後用一個幾千塊美金打發求職者
這樣就會用很便宜的價錢拿到高價值的情報
除了美國遭遇到這樣的問題
五眼聯盟也就是美國、英國、澳洲、加拿大跟紐西蘭
已經公開警告中國軍事情報部門正在利用求職平臺
假扮成私人企業、智庫、人資公司或顧問公司
他們會刊登外交政策分析是國防研究員之類的
只缺鎖定政府軍方安全許可持有人與敏感產業人士
英國國安單位MI5也曾直接點名兩個LinkedIn的假獵頭帳號
指控他們與中國國安單位有關
專門接觸英國國會議員、上議院議員與政治圈人士
英國國安事務大臣Dan Jarvis也警告
這是一個外國勢力為自己利益干預英國主權事務的
隱秘而精心計算行動
對方不是直接要求機密檔案
而是先用顧問、自由接案與工作機會建立長期關係
再慢慢蒐集非公開的內部資訊
還有澳洲最近的Alexander Csergo的案子也非常值得關注
Csergo是一名商業顧問
他在上海工作時
透過LinkedIn被一個叫做Evelyn的人接觸
對方說自己是來自中國智庫
想找他做付費顧問工作
後來他開始替兩名叫Kent跟Evelyn的人寫報告
主題包括澳洲國防、安全、政治、礦業、AUKUS、Quad聯盟等敏感議題
並且收取現金
Csergo的說法是他提供的大部分資訊都是公開資料
只是整理成報告而已
不過澳洲陪審團最後人才定了
他犯了reckless foreign interference
也就是魯莽的從事外國干預行為
這個案例非常能說明問題的核心
今天很多人問
如果資料是公開的,那有什麼好問的?
問題不只是在於資料本身是不是公開
問題還包含你是不是明知道對方可能是外國情報人員
卻仍然願意替他把資訊整理、補足、分析、排序
甚至加入你自己的人脈、工作經驗與內部圈子得到的判斷
公開資料本身可能誰都看得到
但一個精通產業、懂政府運作方式、熟悉國防系統
又熟悉政治圈的人
把公開資料重新組成一份有方向、有判斷、有優先順序的情報
價值就完全不一樣了
這就像你把一堆散落在地上的拼圖碎片交給別人
跟你把他拼圖拼好
然後用紅筆圈出來重要的部分
跟他說那些重點是在說明什麼
那這就是你在賣情報了
所以美國抓到這些網站不是什麼無端指控
也不只是有美國一個國家在講
美國、澳洲、德國、英國、加拿大、紐西蘭
甚至很多歐洲國家的反情報單位
都抓到中國情報工作越來越不依靠傳統的間諜模式
而是把顧問公司、研究機構、學術交流、人資平臺、線上工作、社群媒體、加密貨幣、線上支付
全部整合起來建立成一個可以大量撒網、低成本篩選、養出高價值來源的收買系統
在今天這個環境裡
最值得警覺的不一定是對方直接威脅你
也不一定是對方直接要求你做一件明顯違法的事
很多時候對方先給你的是一個看似很合理的合作機會
但是慢慢的會發現
這份工作真正希望交換的不只是你的勞力
而是你的立場、你的獨立性、你的聲音
甚至是你願不願意放棄自己原本的方向
比如有時候我們看到某些意境領袖的風向突然轉變
邏輯其實有點像
每一步都不一定看起來像叛國
但所有的步驟加起來
就可能是一條完整的情報招募鏈
從傳統的辦活動、請吃飯、拉社群、辦晚宴、找僑領的方式
同時線上上招募網站也大量撒網
這種滲透行動甚至是全球化的
它可以用假公司、假網站、假履歷、假AI頭像、假研究案
還有什麼假職缺、假付款帳戶
做一整套可以複製到不同國家的流程
基本上原理跟方法論就是中國在東南亞詐騙園區的那套方式
先篩選配合度高的人
然後再一步一步的進行控制
美國的前官員、澳洲的顧問、各國學者、英國國會與政策圈
加拿大與紐西蘭的安全許可持有人
全部是同一套系統的目標
而是這個系統最危險的地方
不是他只找真正的叛徒
他最擅長找那些覺得自己是在接案
只是寫報告、只是提供專業意見
只是賺一點外快
只是做一份看起來很正常工作的人
非常感謝各位的觀看
如果喜歡這種內容的影片就按贊、訂閱跟留言
想再透露的在這裡跟影片下面
有Patreon跟應援科技這兩個網站的連結
我是斯坦,我們下次見
那麼我也想請問一下大家
最近在什麼聯姻啊、登秋指網站上
有沒有被一些奇怪的人找上
可以在留言區這邊留言
感謝大家,我們下次見
全部回覆 (0)

暫無回覆,快來發表第一條觀點吧

發表觀點與回覆