方脸说：从夯到拉！锐评五代领导人！五代领导人的历史地位都是什么？毛泽东丨邓小平丨江泽民丨胡锦涛丨习近平
本期节目从中国发展进程的角度，详细盘点并锐评了毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛和习近平五代领导人在任期内的核心政策、权力运作及历史作用，分析了不同执政风格对中国政治经济与民众生活带来的深远影响。
视频链接：
完整文本：
说起中国的领导人，我们都知道，有毛邓江胡习五代领导人。这些领导人任期内，好的中国经济增速领先世界，坏的中国出现人类史上最大的饥荒，并且细数下来，这些领导人总共都出台了130多项政策。透过这些反复横跳的政策，这期节目，我就详细从中国发展进程的角度，带领大家看一看，这些领导人在任期内到底做了什么，在中国的发展历史上到底又起到了什么样的作用。大家好我是多伦多方脸，这期节目我们就从夯到拉，锐评一下中国的五代领导人。
毛泽东是中国建政之后到今天实际在位时间最长的领导人，他从1949年开始干，一直干到了1976年9月9日嗝屁，这中间一干就是27年。这27年毛泽东干没干什么事情呢？那肯定是干了，而且还干得不少。可是你要说他干了什么人事，那真的没有太多。毛泽东上台之后，具体搞了什么样的政策，对于中国发展做出了什么样的贡献呢？不熟悉中国历史的，可能只知道有三年大饥荒和文革，而熟悉中国历史的，经常看我节目的各位腊肉学家们，那应该都知道，毛泽东时期的政策，多得就和报菜名一样，什么三反五反，什么四清运动，什么反右运动，你让郭德纲来，一口气都报不完。整个毛泽东任期内，保守估计，他也搞死了几千万中国人。当然对于这样的毛泽东，我们不能简单地把他的历史定位，就定位在折磨中国人身上，认为毛泽东就是有病，纯折磨中国人上瘾。毛泽东虽然搞死了几千万中国人，但是他其实做每一项政策，也都是有目的的，他的主线还是非常明显的，那就是为了加强共产党和他个人的权力，这是毛泽东一生都在做的事情，也是毛泽东在中国历史进程上最大的作用。
其实毛泽东的搞人，贯彻的还是分阶段科学地搞人。第一阶段是1949年到1953年，这个阶段毛泽东干了两件事情，一个是对外给苏联装孙子，一个是对内进行清洗报复，清洗那些曾经的反共势力。给苏联装孙子的行为，主要体现在朝鲜战争上，现在不论中共怎么美化朝鲜战争，实际上，朝鲜战争就是金日成脑子一热，挥师南下，进攻韩国，之后中共则替父参军，帮助苏联保卫朝鲜的故事。此时因为毛泽东还需要苏联的支持，也就等于毛泽东拿朝鲜战争，拿中国士兵的命，给斯大林同志递交投名状，换取斯大林继续支持毛泽东。当这个阶段外部稳定之后，毛泽东重点还是在内部，朝鲜战争是打得火热，那中国内部，打得也是非常火热。毛泽东上来就搞了几波大清洗，当然因为毛泽东知道从易到难的原理，所以最开始清洗的目标，都是一些非常脆弱的敌人，那些和中共有仇的恶人，比如地主。1950年6月，中华人民共和国土地改革法颁布，这也就是臭名昭著的土改。在土改开始之初，根据规定是在农村把不同阶级分为地主富农中农贫农雇农，然后只把地主的土地分给贫农，富农的土地则自己保留，分配方式也应该是按照非暴力的形式去进行的。可是落实到实际在农村，这却变成了一场抢劫的盛宴，大量地主不仅土地被剥夺，还被打死，地主家的女眷也则像商品一样被大量交易，被大量强奸分配。斗完地主之后，这些贫农当然还不满足，富农的土地也从一开始能自我保留，变成了被掠夺的对象。整个土改的过程非常血腥暴力，整个土改造成的死亡人数目前统计差距也比较大，其中最少的中国学者认为在20万，最多的西方学者，如冯客，则认为在150万到200万。当然整个土改最奇妙的地方，其实还就在这个暴力上，毛泽东发动这场土改，一开始的目的就不是为了分配公平，而是为了让大家双手都沾满鲜血。最早土改刚开始的时候，刘少奇其实是反对暴力的，1950年的6月，刘少奇在关于土地改革问题的报告中，曾试图限制土改使用暴力，可是就在刘少奇发布这份报告时，毛泽东却一直在强调，要放手发动群众，并批评和平土改。毛泽东在这里的算盘是非常明显的，毛泽东一直就知道斗争的诀窍是什么，斗争的诀窍从来都不是单方面地从舆论上斗倒对方，也不是高举什么马克思列宁主义毛泽东思想的大旗，而是最简单地去利用人性的贪婪，让多数人去斗少数人，让多数人成为自己的共谋者，并且这里最精妙的是，毛泽东还会给大家的贪婪套上一个合理合法的帽子，让抢劫无罪强奸无罪杀人无罪，甚至吃人无罪。这一套之后在毛泽东的人生里面，会频繁地出现，就比如在1950年10月，紧接着开启的镇压反革命运动中，也是如此，只是这一次矛头，它对准的不再是农村的地主，而是城市中的一些反革命分子。为了让正常的运动变得血腥暴力，毛泽东这时候甚至还下达了一个杀人目标，南京是一个50万人口的大城市，国民党的首都，应杀的反动分子不止2000余人，就是这时候说出来的。毛泽东要求全国一千个人里面必须有一个反动分子，就像一个指标一样，被下达给了各级政府。最终这场镇反运动，到底杀了多少人呢？后续根据公安部1954年的报告显示，共处决71.2万人，当时中国人口大概5亿出头，这也算完美符合了，甚至超纲完成了毛泽东千分之一的要求。当然除了上面说的那些运动之外，还有一些像什么打击工商界的三反五反，打击知识分子的第一次整风等等等等，就不细说了。
当然有人这时候还会说，对于土改和镇压反革命，你怎么能说毛泽东是在借机打击敌人呢？这不是毛泽东在兑现自己革命时的承诺吗？如果你觉得毛泽东能是个遵守承诺的人，那就太搞笑了。看着最简单的敌人被清洗完之后，毛泽东又开始把矛头对准了另一部分人，这部分人就是党内的反对派以及党外人士，还有苏联大爹。在新中国刚建国的时候，毛泽东为了拉拢党外人士，让这些人心甘情愿地和自己去批斗其他人，他还搞了一部临时宪法，叫做共同纲领。这个纲领说得非常好，那就是中共执政以后，不是要自己搞独裁的，不是要搞一党独大的，而是要联合大家一起执政。在经济上，毛泽东也强调，要用十五到二十年建成社会主义，而不是上来就搞苏联式的计划经济。所以在1949年新中国刚成立的时候，为了符合这套叙事，6位国家副主席中，有3位是非共人士，4位副总理中有2位是非共人士，21位部长中更是有11位非共人士。而到了1953年，眼看之前的反对者都被自己清洗得差不多了，民主人士也开始逐渐式微了，毛泽东就立马开始翻脸不认人了，在1953年开始了自己的第一个五年计划，三大改造农村合作社等一系列计划经济的措施也开始立刻上马。宪法之后也进行了大修改，民主人士的政协，本来在一开始49年的那部临时宪法中，是中国的最高权力机构，但是到了五四宪法里，人大就取代了政协，成为了中国的最高权力机构。当然了这些纸面上的修改，还都是小打小闹，最狠的还是从1957年开始的反右运动。在反右运动中，大量非共产党的民主党派人士被打成了右派，共产党内部忠诚度不够高的人，也被毛泽东打成了右派。其中非共人士中最著名的，就是章伯钧罗隆基章乃器三位，他们是民主派人士，在反右之前，分别是交通部长，森林工业部长粮食部长，而他们则在反右中纷纷被清算被革职。而党内一些反对快速实行计划经济的高级别干部，比如邓子恢，则被毛泽东扣上了小脚女人的帽子，彭德怀，则在两年后的庐山会议上，直接被打成了反党集团。毛泽东再次鼓动社会的多数人，摧垮了少部分人。与此同时，觉得翅膀够硬的毛泽东，也开始不满自己的太上皇苏联，斯大林死后，中苏关系开始直接交恶，毛泽东也终于摆脱苏联，成为了一个完全体的暴君。
权力收拢这件事情，其实对于大多数中国人来说，是没有差的，一个人搞独裁和一堆人搞独裁，区别并不大，甚至你中共是不是给苏联当狗，对于中国人来说差别都不大，因为给苏联人当狗和给毛泽东当狗，对于普通中国人来说没有区别。但是问题是，反右运动开始之后，毛泽东借着整个运动，一举扫清了党内党外的反对派，彻底完成了对党的控制，也失去了反对声音。失去反对声音之后，中国的刹车片，也等于被毛泽东拆掉，这就导致毛泽东之后错误的经济政策，根本无人可以修正。为了和苏联斗气，大跃进开始，而大跃进则导致了一场人类史上史无前例的大灾难到来，那就是三年大饥荒，造成了几千万中国人死亡，甚至可以说是人类史上最大的人祸。而这场灾难对于毛泽东的意义是什么呢？是让毛泽东意识到自己根本就不是治国理政的人才，该退位让贤吗？并不是，三年大饥荒直接导致了毛泽东的个人威信受到了冲击，尤其是党内的高级干部，大家都发现毛泽东根本就没有治国的能力。因此在三年大饥荒爆发之后，七千人大会也爆发了，会上以刘少奇邓小平为首的技术官僚，开始集体对毛泽东发难。当然这些人还是仁慈的，整个发难，也不是说要毛泽东死，而是希望能和毛泽东达成默契，你接着搞你的个人崇拜，我去搞我的经济，我们两不沾边。你毛泽东不擅长经济，那就放过中国人吧。起初在七千人大会上，毛泽东一看大势不妙，倒是装起了孙子，同意放出对于经济的控制权。可是在会后一年时间不到，毛泽东的反击就立马开始了。当然反击的逻辑，还是那老一套，眼看高级别官员不站在自己这边，毛泽东就发动底层群众，去斗这些高级别官僚，让群众上街，把这些旧官僚抓到街头进行批斗，而这也就是大家熟知的文革。文革这一搞，直接就搞到了毛泽东死。文革之前，毛泽东那种利用多数人斗少数人的情况，还只是间歇性发作，而到了文革开始之后，就变成了常态化，中国人自此也进入了大批斗的十年。
其实反观毛泽东执政的这些年，中国普通人就和NPC一样，这20多年中国就只有一个主角，那就是毛泽东自己，所有人都在用自己的血和泪，去配合毛泽东玩一场权力的游戏。毛泽东执政时期，他唯一做的一件正事，其实也就是清洗反对派，各种反对派，从真正的反对者到党外反对派，到党外民主人士，再到党内的反对者，没有一个是逃得过毛泽东的魔爪。在毛泽东这一通德政之下，中国这段时间的经济增速，那也是一塌糊涂，中国也就是在这个阶段，被韩国和台湾甩开差距的。在1950年，中国和韩国的人均GDP还相差无几，和台湾其实也没有拉开差距，可是到了1976年，毛泽东去世的时候，台湾的人均GDP就已经是中国的4.1倍了，而韩国则为中国的3.2倍。所以你要从历史的角度来说，毛泽东对于中国的唯一贡献是什么呢？可能就是搭建了一个中共的独裁体制。毛泽东确实让中国一改民国时期的混乱，形成了一个绝对强大且稳定的中央。当然你说这是否是一个优点呢？那只能说是仁者见仁，智者见智了。强中央对于中国来说，对中国人民来说，也未必是一个好事。所以综合下来说，毛泽东只能给一个拉完了的评价毛泽东死后，其实直接接班的还不是邓小平，中间还有一个四人帮和一个华国锋。毛泽东到死，其实都没有放弃对于权力的贪念，他在选择继承人的时候，仍然不考虑中国的经济，而选择了缺乏能力，但是对自己足够忠诚的华国锋接班，以此希望自己在死后，不会重蹈斯大林的覆辙，死后遭到清算。毛泽东对权力的执着，可真是太深了。
不过毛泽东没算好的是，他选择的这个华国锋，实在是太拉了，而且外加上，被折腾了那么久的中国人也终于受不了了，最终邓小平他上位了。其实和很多人想的，邓小平是依靠权术多么高超上台不同的是，邓小平本人上台的过程，其实并不是因为他的权术有多么高明，而是因为当时的中国人太恐惧毛泽东时代，太不想过毛泽东时代的那个日子了。其实早在1976年的4月5日，毛泽东还没去世的时候，就有几十万人顶着纪念周恩来的名号冲击天安门，这一次抗议比六四都早了十几年。而且不仅是民间，在毛泽东活的时候，毛泽东那是真的搞闭关锁国，除了他和周恩来，以及一些外交系统的官员，大部分中共官僚都没有出过国，他们可能是知道外国比中国好，但是知道的程度也有限，他们心里也没有什么底。华国锋一上台之后，为了改变这一点，就派了很多高级别干部出国访问，这些干部出国之后，那是大受震撼。比如邓小平在访日之后就直接说了，我访问日本之后，我才懂什么是现代化。当时的广东省委书记王全国出国之后也说，过去总认为资本主义腐朽没落，可是走出国门一看，完全不是那回事。一拨出去了二三十个高级干部，是没有一个不被西方震撼到的，有一点当年李鸿章访美的味道。最终这些报告也汇集到了华国锋那里，华国锋也最终说出了那句经典的，中国不仅是毛泽东思想的故乡，也是夜郎自大的故乡。
你别看现在那么多人怀念毛泽东，但是在毛泽东死的时候，毛泽东的那些狗屁政策，其实早就已经遭受到了大部分中国人的唾弃，只是因为毛泽东的个人威望太高，无法动摇，所以才没有改变。因此到了1978年，大家推举邓小平上台，那也成了水到渠成的事情。当然对于1978年底上台的邓小平来说，上台那只是他第一件要做的事情，上台之后的邓小平虽然说已经确定了不走毛泽东的路线，但是另一个问题也就接踵而至了，那就是不走毛泽东路线，中国到底该走什么路线？这成为了邓小平需要解答的问题。所以邓小平时期，虽然操作也有很多，政策也有很多，但主要核心其实就是在解决这个问题，在给这个问题提供一个答案。
当时中国内部，实际上有两股风潮，一股是以陈云为首的保守派，他们认为，毛泽东时期的经济政策错误，主要在毛泽东个人，而不在这个计划经济体制上。当时因为苏联经济尚可，陈云就是说，你看同样是搞计划经济的苏联，不就搞得不错嘛，那只是毛泽东不会搞计划经济罢了，错不在计划经济本身。而另一股思潮，则是以胡耀邦为首的民主派，他们从政治和经济制度上，都全方面地否定过去的中国，认为中国该从政治制度到经济制度全面西方化。面对这两种派别，邓小平选择哪一种呢？他选择了一个折中的方案。邓小平在政治上选择了极端的保守，维持了毛泽东搭建的一党专制，而在经济上则尽力压制保守派，维持开放。
这一点在邓小平上台之初，就体现得非常明显。刚上台的时候，在政治方面，邓小平是一上台就让胡耀邦搞起了平反，可是与此同时，他也发起了打击西单民主墙的行为。西单民主墙是啥呢？这是当时北京的一面墙，墙上有时候会有一些人来张贴大字报，这些大字报主要都是一些关于政治的大字报，这也成为当时那个没有互联网时代，中国平民参与政治讨论的主要空间。一开始在华国锋时期，西单民主墙是支持邓小平的，所以邓小平对此也表示欢迎。而邓小平上来之后，西单民主墙就开始不满足于只搞经济改革，开始寻求搞民主改革，政治改革了。这个时候邓小平对于西单民主墙的态度，就出现了180度的转弯，立刻从支持变成了重拳出击，抓捕了包括魏京生、王军涛在内的多位异议人士。
当然对于这一套，最典型的还属于邓小平自己，在1979年3月提出的四项基本原则。这四项基本原则说的是什么呢？是坚持社会主义道路，坚持无产阶级专政，坚持中国共产党领导，坚持马克思列宁主义毛泽东思想。这在当下的我们看来，或许那就是废话，可是在当年并不是。当年邓小平提出这四项基本原则，实际上就是在回答全社会都在等待的一个答案，那就是后毛泽东时代的中国政治到底该怎么改，方向到底是什么。邓小平给出的答案是，不会走民主体制，甚至不会倒回1953年之前，搞什么多党共治，同时他也不会像赫鲁晓夫清算斯大林一样，去清算毛泽东，这就是邓小平的答案。
当然政治上虽然保守，另一方面，邓小平在经济上倒是也一直在搞经济自由化，比如1978年的包产到户，1979年元旦和美国建交，1980年开始搞经济特区。为了刺激新经济现代化，邓小平也一直在起用民主派人士，甚至保护他们免受保守派的打压，比如胡耀邦和赵紫阳，并且一直到后来的八九六四时代都是如此。1986年底，学潮到来，胡耀邦因为支持学潮，在第二年被迫辞职，和邓小平也彻底决裂。可是即使这样，邓小平依然起用了同为民主派的赵紫阳接替胡耀邦，之后到了89年，赵紫阳因为反对戒严，再次和邓小平决裂，邓小平依然还是没有全面倒向保守派，仍然起用了具有改革倾向的江泽民来接班，同时还隔代指定了原团派成员胡锦涛接任江泽民。整个保守派成员，如李鹏、邓力群、胡乔木，他们在斗倒赵紫阳的过程中，全部出了大力，李鹏更是全程参与主持戒严，搞坦克镇压，可在邓小平的压制下，这些保守派成员，也并没有在六四之后得到高升。
我们一谈邓小平的功绩的时候，更多的是把邓小平叫做改革开放的总设计师，可是我认为，这个说法是不对的。对于改革开放到底怎么走，邓小平是设计好了，但是走的一些具体细节，其实邓小平并没有去设计，到江泽民上台之前，这一切都是混乱的，真正每一步怎么走，其实是江泽民的活，邓小平只是确定了方向，确定了什么是改革开放，确定了改革开放是只改经济不改政治。
当然再看历史，在邓小平的那个节点，走上改革开放这条路本身并不困难。我们一般都会有一个误区，那就是因为邓小平时代比毛泽东时代要好太多了，所以邓小平就比毛泽东牛逼，并且牛逼非常多。但这个逻辑，其实是有问题的。走上改革开放这条路并不难，邓小平时代的中国，实际上就是需要在民主、集权、威权三条道路里面选一条。当然再回到集权时代已经不太可能了，这不是邓小平能决定的，大家不想过毛泽东式的生活，毕竟大家要是想要集权的生活，就轮不到邓小平上台，也没有邓小平啥事，四人帮就去搞了，华国锋就去搞了。而在民主和威权的两条道路里面，邓小平也并没有做出什么惊为天人之举，一举打倒当时的那些权贵官僚阶级，把中国带入民主社会，走上反超韩台的道路，成为中华历史的民族英雄，他只是选择了一条90%独裁者都会走上的道路，邓小平依然陷入了权力的漩涡。
当然邓小平也不是没有突出贡献的，他的核心突出贡献，其实在人事安排上，邓小平一直避免陈云等保守派老登复辟，在一定程度上，很好地维持了改革开放的前进路线，是他的人事任命把中国坚定地推到了改革开放的道路之上，这是邓小平最大的贡献。同时邓小平还率先地提出了废除领导终身制，以防止重蹈毛泽东的覆辙。当然比较讽刺的是，邓小平一直在制度设计上防止中国再出现一个毛泽东一样的独裁者，一干干一辈子，可是他自己却是一个终身制的领导人，他自己等于基本上一直干到了死。他人生的最后几年，虽然他已经退居二线，可是到他死之前，他仍然掌握着一言决定继承人生死的力量，实际上就是个太上皇。除此之外，邓小平虽然在经济政策上对于毛泽东要像样得多，但是却莫名其妙地在人口问题上搞出了另一个非常出样的政策，那就是计划生育，这一政策直接导致中国在2020年还没有成为发达国家之前，却先拥有了发达国家才能拥有的老龄化程度和人口压力，也算是穿越时空超额完成任务了。而考虑到这些功过是非，邓小平勉强也只能给个人上人。
邓小平之后，就轮到了江泽民登场了。说到江泽民，他其实才是改革开放的真正总设计师，因为不改政治只改经济这一套，具体怎么改那都是江泽民定的，这也是江泽民最大的贡献。当然这并不是说江泽民就很伟大，直接就要给到夯爆了。对于江泽民的评价，我们要先具体看看，江泽民设计出的这个改革开放到底是什么样的。
首先在外交上，江泽民确定了中国的改革开放时期的外交策略，那就是亲西方。从1990年代开始，江泽民就在一手筹划中国的入世谈判，可以说，入世是中国经济最重要的转折点。但是加入世贸的这个过程，并不是一个非常轻松的过程，最大的阻力，其实还不是我们想象中的美国，不是来自于国外，而是来自于中国国内，来自于国内的那些保守派老登们，以及民粹主义者的无限围剿。在1999年的4月，为了加入世贸，江泽民安排朱镕基亲自访美，和美国进行谈判，结果谈判细节意外流出，当时那个谈判条款，看起来是非常不利于中国的，借此保守派老登开始发力，在媒体上开始大肆炒作，说这是卖国行为。之后恰逢1999年的5月，中国驻南斯拉夫大使馆被炸，舆论接连爆炸，当时举国上下，都陷入了反对加入世贸，一副要和美国佬斗到死的态度。可是江泽民面对这样的压力，依然选择了顶住，坚持要求加入世贸，这一点，其实并不容易。
之后到了2001年911事件爆发，江泽民也一反常态，在事件爆发的当晚就致电布什，之后江泽民也在安理会上无条件支持反恐决议，这一快速的表态，直接扭转了当时的中美关系。如果说1972年尼克松访华之前，中美处于敌对状态，那么1972年到2001年之间，则处于试探状态，而到了2001年之后，在江泽民的努力下，中美关系终于彻底进入了蜜月期，美国在一定程度上放弃了和中国对抗，中美关系的主旋律，也回到了合作之上。
而除此之外，江泽民的另一个突出贡献，那就是对于中国市场经济的大改造。邓小平虽然定下了只要改经济不改政治的改革开放路线，可是具体经济上怎么搞，过去的国企怎么办，那完全都是一团浆糊，这些其实都是江泽民时期定下来的。1993年公司法通过，1998年证券法通过，1999年合同法通过，这些法律的通过，是彻底把中国由社会主义改成了资本主义。当然整个改革中还有三件比较重要的事情，需要单独拿出来说说的，它们分别是分税制改革、福利制度改革以及唯GDP论。
1979年改革开放刚开始的时候，中国因为没有想好怎么搞财政体系，所以一开始，中国的财政体系是十分混乱。当时为了刺激地方政府的积极性，中央给的方式，是财政包干制。比如上海1988年，中央一年就给上海定了105亿元的财政指标，这意味着那一年上海只要上交105亿元的税收，多出来的部分，就全部是上海自己的。这套财政体系在初期，效果是非常不错的，一定程度上，激励了上海政府的主观能动性。可是这一套体系放在现代任何一个政府里面，那都是非常离谱的，这是把中国当企业管理呢？各省都成了分公司是吧，中共是总公司是吧？而且就算当公司来看，这种抽成方式也是异常离谱的。其实也没办法，毕竟邓小平时期，就没有搞出一个现代化的政治体系财政体系。终于到了1993年，这种模式开始扛不动，扛不动的直接原因，是因为地方的财政收入占比太高了，当时地方的财政收入占比一度来到了近80%，中央只能拿到20%多一点，并且此时的中央，不仅拿得少，还要承担养老国防这些大额支出，支出中央占大头，收入地方占大头，这是个公司都要扛不住了，更别说一个国家了。之后为了解决这个问题，分税制改革就横空出世，1993年底拍板，1994年初实施。当然一开始分税制改革设计出来的目的，非常单纯，就是为了优化央地的财政关系，可是它的实际影响，却非常之大。当然最讽刺的其实是，它实际最大的影响并不是改变了央地的财政关系，而是造成了另外两个出乎意料的影响。第一个是分税制改革中，对于当时的关税增值税、企业所得税、个人所得税，进行了中央与地方之间的分配，这一分配，实际上确立了中国后来的主要税种，中国的税收体系，实际上是依照分税制改革搭建的。而另一个重大改变，则是分税制改革催生了土地财政。中央在进行分税制改革的时候，非常缺乏远见，也非常没有逻辑，它不仅在税收上把税收的大头收归了中央，同时还把主要的责任也划归给了地方，这属于又要马儿跑，又不让马儿吃草，地方一看没辙，那只能努力地降低福利，同时开始开发起了税收之外的收入。这税收之外的收入是什么呢？那就是后来大家都听过的土地财政。而土地财政又催生了什么呢？那就催生了高房价，高房价其实就是1994年分税制改革直接导致的。而后也因为土地财政的暴涨，地方收入其实也没有减少多少，这也是为什么我说分税制改革最初的目的反而是根本就没有实现，属于改了个寂寞。
之后除了分税制改革，江泽民时期另一个重要的改革，则是中国的福利制度改革。在毛泽东时期，虽然毛泽东根本就没有发展经济，中国的经济也是一种极度龟速的状态在前进的，但是起码毛泽东在理论上还是贯彻了共产主义那一套的，也就是中国在医疗教育养老名义上都还是政府负责的，只是质量到底怎么样呢？那你就别管。到了江泽民时代，市场要开始现代化了，教育医疗养老的这些责任该怎么办呢？江泽民给出的答案就是没有责任了，除了体制内的公职人员，绝大多数中国人直接被剔除出了福利保障体系之外，中国的劳工权益也是直接归零了，为了发展，大手一挥，江泽民说这些都不要了。中国人的福利差、劳工权益差，其实并非自古而有之的，而是起源于江泽民对于改革开放的设计。
除此之外，江泽民时期另一个壮举，则是引入了GDP的概念。我们现在一说起一个国家发展得好不好，第一反应都是这个国家的GDP增速怎么样，人均GDP怎么样，为了能让大家更好地理解，能更好地和国外进行对比，我在做节目的时候，也是反复引用GDP这个数据。可GDP这个数据，在很多国家并非是衡量经济水平的唯一标准，比如如果你关心美国的股市，就会发现美国的股市更容易受到非农数据，也就是失业率、新增就业量这些数据影响，而非是GDP。GDP在中国是如何成为大家衡量经济好坏的标准，甚至唯一标准呢？那就是因为江泽民。1993年中国正式从苏联式的国民收入核算机制改换到了GDP核算机制，GDP之后，也成为了中国主要的经济指标。而这还不是最关键的，江泽民真正关键的一步，是把GDP变成了地方官员晋升的主要考核指标，而地方官员之后为了达成这一目标，赢得GDP竞赛，也就开始搞起了大基建和招商引资。当然从国家层面来看，江泽民时代也突破性地把中共的合法性和GDP进行了绑定，江泽民提出的三个代表思想里面，就提到了中国共产党要始终代表先进社会生产力的发展要求，实际上就等于让中共给自己设限，要求自己能保障中国的发展，而这个发展保障得好不好，看的是什么呢？就是GDP增速。当然江泽民在这里也解答了1990年代之后，一直困扰中国人的一个问题，在1989年东欧剧变，1991年苏联解体之后，当时的中国人思想也就陷入了混乱，中共那是以共产主义建国的，但是到了1990年代之后，所有中国人都知道共产主义那已经完蛋了，共产主义完蛋之后，到底为什么还是共产党执政，就成了一个需要回答的问题，尤其是共产主义的口碑还在那里了，过去几十年共产主义基本上就和贫穷画上等号了，总不能真说是因为自己有坦克能压人，中国才需要共产党吧。所以为了解决这个问题，江泽民就正式通过了三个代表，把增长带来的绩效合法性重新树立成了中共的合法性来源，这一改变，算是彻底解决了发展和中共体制对立的问题，以前还是发展和中共二选一，现在变成了中共等于发展。此时再叠加政治上江泽民贯彻邓小平的政治不改原则，现代中国，大家印象里的那个中国，基本上就成型了。
大家其实看到这里可以想一想，过去几十年你心中的中国是什么样的呢？那就是经济发展还可以，但是政治完全没有改革，同时社会贪腐横行，福利极差，房价高涨，而这一切的源头，中国能搞成这样子，可以说，都是起源于江泽民时代，这些都是江泽民定下的基调。江泽民搞出的这个改革开放大家喜欢吗？其实从成绩来说是一般的，江泽民搞的这一套改革开放，在政治学上并不是中国独有的，这是一套标准的威权发展模式。这套最早的开创者，可以追溯到西班牙的独裁者佛朗哥，而在东亚，则可以追溯到朴正熙，同时蒋经国搞的也是这一套，通过GDP增速来换取执政者的合法性，自己这个独裁者才能带领国家高速发展。甚至江泽民和华莱士谈笑风生时候说的，中国因为发展太落后，所以暂时不能搞民主，都是1:1复刻朴正熙的威权发展论的。江泽民的三个代表内核和朴正熙的那一套几乎没有区别，我们同样可以对比东亚的朴正熙、蒋经国、江泽民三人，江泽民时期的GDP增速其实并不突出，三者基本上也处于一个同等水平，可是与此同时，江泽民时期的负面效果反而是最多的，高房价问题、官员贪腐问题、拉垮的福利，这些虽然也都是朴正熙时期、蒋经国时期的通病，可明显江泽民搞得更夸张。所以从结果来看，江泽民对如何执行改革开放设计得并不是很出色，因此我也只能给江泽民一个人上人的评价，和邓小平一样。当然我相信很多人还是会认为江泽民是不不错的，这主要也是因为中国人其实没得选，或许他比毛泽东时期好，对于吃一辈子苦的中国人、从未看过光明的中国人来说，就已经足够了。
胡锦涛在中国历史上的地位可以算作一个守成之君。在他上台的时候，其实能改的东西就不多了，邓小平把改革开放只改经济不改政治的方向定好了，江泽民则是把什么是改革开放、具体该怎么走定好了，那胡锦涛还能改啥呢。当然了，也不是胡锦涛任期内什么都没做，胡锦涛任期内主要做了什么呢？他主要任务有两个，一个是给江泽民的政策打打补丁，一个是执行好改革开放。其中第一个任务打补丁，胡锦涛执行得并不好，当然这并不是指胡锦涛的方向不对，胡锦涛的方向并没有出问题。胡锦涛具体怎么打补丁呢？实际上也写在了胡锦涛的执政方针里面，那就是科学发展观。胡锦涛上来之后，明显觉得江泽民时期那种唯GDP论、只要发展什么都不要的模式是有些问题，所以胡锦涛上来就提出了科学发展的理论，为江泽民时期的一些问题打了很多补丁。
这里面第一个补丁就是废除了农业税。这项延续了2000多年、自战国时期就存在的、专门用来剥削农民的制度，终于在胡锦涛时期被正式废除了。之后在医疗养老教育、劳工权益方面，胡锦涛也都出台了相应的法律。2003年新农合开始试点，2006年义务教育法修订，2007年劳动合同法通过，2009年新型农村社会养老保险开始试点。江泽民如果说搭建了改革开放的经济制度税收制度，那胡锦涛则可以说搭建了改革开放的养老福利体制。胡锦涛在这里其实是捞了中国经济一把的，中国现在陷入了通缩，很大一部分原因就是因为福利制度太差了、社会分配不公导致居民没有钱消费。如果胡锦涛当年搭建的这些基本福利制度都没有，那中国可能就不会是2023年前后才陷入通缩了，而是大概率在2018年就陷入通缩了。
当然了，胡锦涛虽然做了这些改变，这些法律、这些政策也在胡锦涛时期都被出台了，但是它们的效果真要说起来，其实也有限。到了今天，中国的劳工权益、医疗养老教育福利仍然极差。胡锦涛任期内还曾试图限制房价，他三令五申地出台了限购令，但是效果也都是非常之差。这其实也是胡锦涛时期的一个特色，胡锦涛的经济改革策略从今天的角度来看都是非常正确的，属于改对了方向，但是执行起来却全都是一塌糊涂。而之所以出现这样的情况，其实也和胡锦涛时期的政治格局有关。胡锦涛时期，邓小平设置的那套政治模式被发挥到了极致，九龙治水，也就是集体领导制度正式成型，九个常委那是真的个个都是真龙，每个人都近乎拥有和总书记对等的权力。这个时候，政令不出中南海的胡锦涛想做什么呢？空间其实也就非常有限了，这就导致胡锦涛任期内他自己尝试推进的一系列政策效果都非常之差，政令不出中南海确实不是开玩笑的。
当然另一方面，胡锦涛的另一个任务执行好改革开放，那倒做得非常不错。首先政治上的九龙治水，那确实限制了胡锦涛的发挥，但是九龙治水本身不也是改革开放的一环吗？是邓小平设计的，他自认为能保证中共执政100年的终极制度。这样的制度以及干部任期制在胡锦涛时代都得到了完美的实现。而在经济发展上，这点胡锦涛其实也做得不错。胡锦涛任期内虽然提出了科学发展观，试图不把GDP增速作为唯一的考核指标，可是胡锦涛任期内中国的GDP增速反而却是整个五代领导人里面最快的。另外胡锦涛任期内的运气还可以说非常之背，他上台之后就遇到了中国建国以来一场非常大的自然灾害汶川大地震、一场非常大的疫情SARS以及席卷世界的08年金融危机。这些对于当时政令不出中南海的胡锦涛来说，想要解决那是非常困难，可是胡锦涛依然还是顺利地解决了这些问题，这些灾难最终都没有在中国造成非常严重的后果。
所以总体来说，作为社会变革者，胡锦涛是非常不及格的，他没有真正地推进改革，但是作为改革开放的执行者来说，胡锦涛却几乎得到了一个满分，尤其是考虑到胡锦涛的执政环境还远比江泽民和邓小平时期更加恶劣。所以最后综合看下来，胡锦涛我可以给他一个人上人到顶级之间的评价。如果当年胡锦涛能和江泽民颠倒一下执政顺序其实就好，因为胡锦涛时期的政策明显更加温和，增速也更快，如果是他来设计改革开放具体的执行模式，那么平行时空的中国经济发展得会更好，人民的福利也会更好。但是可惜历史没有如果，就是江泽民先早于胡锦涛执政的。而胡锦涛之后，我们也就进入了万众瞩目的习近平时代。
在前面四个领导人的故事里面，大家应该能发现，毛泽东的故事和邓江胡的故事那都不是一个风格。确实，而这主要是因为他们的任期内的目标不同、侧重点不同。毛泽东时期就没有什么经济政策可值得聊的，满满都是权力的味道。而到了习近平时代，同样的叙事又倒了回去，习近平又开始玩起了毛泽东时代玩的那个夺权游戏。习近平上台之后，所有的事情大概归拢起来都只有一件事情，那就是为了维持自己的权力。只是习近平和毛泽东维持权力的方式不同，毛泽东是在不断地加强自己的权力，而习近平则是在防止自己权力丧失。那什么会导致习近平的权力丧失呢？其实就只有一个词，那就是民主化。它是一种随时丧失权力的危机感，他自己也反复地在发言里说，中共要有亡党的危机感。这点其实并不能说是习近平的多虑，因为本身从历史来说，改革开放的模式是有尽头的。如果复盘佛朗哥、朴正熙、蒋经国的道路，就会发现，这种威权发展模式在人均GDP来到发达国家门槛时也就走到了尽头。这些国家在这个阶段普遍都完成了民主化转型，也顺利在民主化转型之后成为了发达国家。这可能也是最早美国对中国的一个期待。
不过从规划上来说，这不是习近平要处理的问题，毕竟习近平上台之初，中国的人均GDP只有6000多美元，距当时世界银行划的高收入国家门槛还差一半。按照正常的设想，共产党要面临这个考验的时间点是在2022年前后，那时候习近平大概率也就下台了，该是胡锦涛指定的接班人胡春华来处理这个问题，而非是习近平自己。胡春华上台之后会怎么处理这个问题呢？依照我对于团派的一贯猜想，大概率是会顺应时代潮流进行民主化改革。但这一发展脉络很显然并不是习近平想要看到，习近平上来之后就对这一套做了严苛的防守。首先防守第一件事情就是夺权，而夺权的手段则是反腐。习近平上来之后干的第一件大事就是反腐，起初反腐刚刚兴起的时候，包括中共高层和广大人民都没有意识到反腐到底意味着什么，很多人也都是对习近平的反腐拍手叫好，因为腐败问题确实困扰了中国人很久。这点习近平也是对毛泽东有样学样了，习近平的反腐，甚至包括后来打击资本家，其实都是在复刻毛泽东那一套多数人斗少数人的策略。
可是伴随着反腐的继续进行，大家就发现不对劲了，习近平迅速通过反腐实现了大清洗。胡锦涛接班的时候，九个常委中只有一个半属于团派，是胡锦涛派系的人。经过一个任期的发展，到了第二个任期开始，胡锦涛也只是把九个常委中的两个半换成了自己人。但是到了习近平时代，习近平的进步速度明显要快得多，习近平通过反腐大清洗在第二个任期内就控制了常委的绝大多数席位，并且废除了领导人任期制，九龙治水制度瞬间坍塌，干部任期制度也瞬间坍塌。而在坍塌之后，自然也就没有胡春华的事情。邓小平设计的废除终身制、集体领导制度，仅在江泽民身上和胡锦涛身上实现，到了习近平任期内就直接被习近平改了回去。如果把邓小平去世的1997年算作集体领导制度的开始，2012年习近平上台算作这个制度走到尽头，那么这个集体领导制度实际上在中国也就持续了15年，远比大家想象的要短。
而除了中共内部，在外部比如社会管控上，习近平也开始了大刀阔斧的改革。邓江胡时期虽然一直都维持一定程度的言论管控、思想管控，可是整体底线都是一样的，那就是维护邓小平定下的只改经济不改政治的方针。言论和思想只要不真的涉及到煽动颠覆中共，那么为了保证市场的活跃性，中共在这一阶段一般都不会太处理，尤其是在经济和科学层面上。邓小平为了防止经济策略出现问题影响经济发展，对于经济学家、科学家都保持着比较高的放任度，经济学家和科学家讲话不会被处理，一直是邓江胡时期属于这些人的特权。可是到了习近平时期，事情就不太一样了，习近平不满足于现状，舆论开始要变得和毛泽东时代一样，习近平不再允许中国人批评中共，而且还要求中国人必须赞扬中共。2013年两高出台司法解释，一个言论转发满500次就可以按照诽谤罪起诉，因言获罪开始有了系统性的法律支持。2014年，中央网络安全和信息化领导小组成立，习近平担任组长。2016年党媒被习近平要求姓党。2017年网络安全法施行，网络实名制正式落地。等等等等。在一通法规之下，最终习近平把中国改造成了现在这个样子，一点点批评，甚至一点点阴阳怪气都不被允许。
在社会权力上，因为改革开放带来的巨大财富，过去几十年资本家的力量开始积聚，甚至隐隐形成了一股可以挑战中共的力量。而习近平上台之后也是重拳出击，任志强被查，马云被迫出走海外，资本家的社会地位、社会能量开始一落千丈，属于资本主义的资本家力量被彻底遏制住了。当然民主自由还有一个最大的支持者，那就是西方。因此在习近平上台之后，为了防止西方输入民主，对外关系上，中西方关系上也开始迅速变差，战狼外交开始成为主流。在俄乌战争中，习近平也是直接站在了俄罗斯一边，这和2001年911之后江泽民的表态形成了鲜明对比。当然在经济政策方面，习近平也一改邓江胡时期的自由放任政策，开始大幅度地干预经济。江泽民时期提出的抓大放小，即共产党只负责一些关乎民生的行业，其他普通行业让渡给市场，开始被废除。一种属于习近平的新计划经济开始上线，现在中国的产业发展已经接近于毛泽东时期了，它不再是市场决定要发展什么，而是习近平想要发展什么就发展什么。他想发展新能源，全国就必须以举国之力发展新能源，他想发展机器人，全国就必须以举国之力发展机器人，这点颇有毛泽东大搞两弹一星和大炼钢铁的味道。
这时候中国的科技创新也就和毛泽东时代一样了，它不再是一个经济问题科技问题，而是一个政治问题。中国当年搞大跃进，不是因为毛泽东希望通过大跃进带领中国人致富，而是毛泽东为了和当时的赫鲁晓夫斗气，证明自己没了苏联也可以发展得很好。毛泽东搞两弹一星，也不是因为两弹一星有了之后中国就能提高生产效率，而是为了在极端情况下能和苏联玉石俱焚。这对于习近平来说也是如此，电动车、机器人、AI都不是让中国人致富的工具，而是为了保证自己不被民主制度推翻的工具。除此之外，政治上还有另一个倒车，那就是习近平开始逐渐废除了GDP绩效合法性。习近平深知中国的经济策略即将放缓，为了提前做好防守，他也不再把发展作为中共执政合法性的来源，而是学起了毛泽东，打出了一股中国烂但是世界更烂的叙事。前段时间流行的牢A，不就是毛泽东时代美国天天30%人吃不起饭的2.0版本吗？而在地方上，习近平也不把GDP作为地方官员晋升的主要考核标准了，而是把对于自己的忠诚作为晋升的主要考核标准。
当然在这一套操作之下，中国的治理能力也开始出现了问题，治理能力逐渐也退回到了毛泽东时代。习近平虽然权力远大于胡锦涛，可是中国的救灾能力却出现了大幅度的下降，致死率没有非典严重的新冠，习近平硬是给整出了三年大封城。现在中国的GDP增速更是一路滑落到了5%，每年新增的债务规模甚至都超过了同期的GDP增量。其实再看习近平和邓江胡之间的最大差距，我认为他们的最大差距其实在自我定位上。习近平执政到现在，主要的目标都不是在维持经济发展，而是在维持自己的统治，这点和毛泽东一样。而之所以会这样，我觉得是因为他们的心态不同。毛泽东和习近平有一个共同点，那就是他们都觉得中国是自己的私产，这点毛泽东有很正常，而习近平作为一个红二代，也再次拥有了类似于毛泽东这样的思想。这种把中国视为自己私产的思想其实在红二代身上非常普遍，你就比如薄瓜瓜，薄瓜瓜在这几年的发言中也透露出来了这一点，即使薄瓜瓜的父亲薄熙来已经被习近平干下去了，即使他都已经润到了加拿大，但是他依然非常支持中共，依然对中共的发展有股自豪感。红二代们普遍把自己视为中国的合法股东，因此维持自己对中国的绝对控制也成为了他们与生俱来的天职。这种拥有感就决定了他们和邓江胡时期不同的两种形态。邓江胡自认为自己不天生地拥有中国，所以为了继续统治，他们努力地去搞好经济，以此来获得合法性。而如果真的中共统治和中国经济发展产生冲突，我们虽然不确定邓江胡会做出什么样的选择，是选择中共还是选择中国的发展，但是起码这些人还会犹豫。可到了毛泽东和习近平身上，他们觉得自己统治中国就是应该的，因此他们根本就不会犹豫，维持共产党的统治、维持自己的统治就是自己的绝对目标，即使经济发展全部爆炸也无所谓。中国人存在的使命就是给自己当配角，除了自己，中国人皆是NPC。所以对于这种只把自己利益、把追求权力放在第一位的领导人，习近平我也只能给他一个拉完和NPC之间。当然他不是彻底拉完，比毛泽东排名还高一点，并不是因为习近平不够傻逼，而是因为习近平过于傻逼了，他的能力不如毛泽东，搞不了毛泽东那个级别的个人崇拜，所以他的破坏力终究比毛泽东还是要差一点。
说完习近平，这大概就是我心中中国五代领导人的排名。当然每个观众可能你自己心中也有自己的一个排名，大家可以把自己的排名发到评论区。不过节目的最后，可能有人会说，你就是在抹黑中共，怎么到你这里中国的领导人最高也只有个人上人，难道中共连一个顶级和夯都没有吗？我看你就是在抹黑中共，看中国每个领导人都不顺眼。其实中国不是没有夯的领导人，那赵紫阳和胡耀邦不都算夯的领导人吗？你像赵紫阳，在1989年的5月17日，当时六四风潮已起，邓小平和赵紫阳出现了激烈的对峙，当赵紫阳发现最终无法说服邓小平，邓小平还是要坚持戒严的时候，赵紫阳毅然决然地依然选择了支持学生。那之后长期处于权力中心的赵紫阳，难道不知道说服不了邓小平又处于绝对劣势的自己，如果还继续反对戒严支持学生，将会面临什么吗？面临的必然是失去总书记的岗位以及失去自己的政治生涯。我们现在扪心自问一下，很多人别说一个总书记的岗位了，给你个市长的岗位，让你明天为了支持民主而丢掉，很多人估计都不愿意。可是赵紫阳呢？赵紫阳知道自己即使可能会失去总书记的岗位，失去整个政治生涯，如此庞大的权力诱惑，他依然为了民主、为了中国人民拒绝执行戒严。5月19日的凌晨，他来到广场，对学生说出了那句我们已经老了无所谓了，你们还年轻来日方长，就足以奠定赵紫阳夯的地位。对于胡耀邦来说也是如此，这两个人都和毛泽东习近平形成了鲜明的对比，这种领导人在中国历史上绝对可以算是夯爆了领导人。可惜他们即使有总书记的头衔，却也从未真正掌握过权力，中共的体制终究不允许一个夯爆了的领导人出现。
最后感谢大家收看今天节目，我是多伦多方脸，希望大家多多点赞支持我的视频，这样可以增加YouTube推荐我的权重，我们下期节目再见