루비오: 세계화는 미국이 중국을 변화시키지 못했고, 오히려 중국이 미국을 변화시켰다

차이선쿤: 미국의 양당이 드디어 오랜 꿈에서 깨어났다. 미국을 바꾼 것은 중국이 아니라🇺🇸 미국이 중국을 바꾼 것이다🇨🇳. 미국의 양당은 '중국문제위원회'를 설립했으며, 이 위원회의 유일한 임무는 중국에 대처하는 방법이다.   놀랍게도 이 위원회가 첫날 회의에서 논의한 주제는 중국에 대처할 방법이 아니라, 칼을 안으로 돌려 미국을 어떻게 바꿀 것인가였다. 위원회의 핵심 관점은 다음과 같다. 중국이 미국의 가장 큰 도전이 된 것은 중국의 문제가 아니라 미국의 문제이며, 지난 30년 동안 미국의 엉망진창인 전략 노선이 중국을 최대의 라이벌로 만들었다는 것이다.   그래서 지금 우리가 여기에 앉아서 중국에 대처하는 방법을 논의하고 있지만, 그 핵심은 중국에 있는 것이 아니라 미국 자신에게 있다.   우리가 중국에 대처하기 위한 전제는 철저하게 칼을 안으로 돌려 미국 자신을 바꾸는 것이다.

 

플로리다주 상원의원 마르코 루비오가 말한 몇 가지 관점을 함께 들어보자:  

“오늘날 세계 최대의 문제는 미·중 간의 갈수록 치열해지는 경쟁이며, 이는 역사적인 도전이다. 미국이 이 도전을 깨닫는 데 너무 오랜 시간이 걸렸다.”

 

“하지만 내 생각에 미국이 미·중 경쟁에 초점을 맞출 때, 우리가 알아야 할 가장 핵심적인 문제는 전혀 중국이 아니라 미국 자신이다.”

 

“핵심 문제는 미국의 수십 년간의 양당 합의이다. 미국 경제와 정치 깊숙이 파고들어 세계화가 부와 평화를 가져다줄 것이라는 확신에 찬 이 합의는 거의 미국의 국가적 신앙이 되었다.”

 

“미국은 인력, 상품, 자금이 전 세계를 자유롭게 이동하면 세계가 직면한 거의 모든 문제를 해결할 수 있다고 믿었다.”

 

“이러한 세계화를 깊이 신뢰하는 관점은 미국의 정치 체제를 구축하고 미국 외교 정책의 근간을 형성했다.”

 

“말하자면 이 관점은 제2차 세계대전 이후 50년 동안은 꽤 유용했으며, 이 관점에 바탕을 두고 미국은 제2차 세계대전 이후의 서구 자유시장을 구축했다.”

 

“서유럽, 일본 등의 국가들이 제2차 세계대전 이후 폐허 속에서 번영을 누리게 된 것은 모두 미국이 굳게 믿었던 이 자유시장 이념에 의존한 것이다.”

 

“이러한 국가들이 번영한 후, 반대로 미국의 중요한 시장이 되었고, 이는 미국의 지속적인 번영을 가능하게 했다. 이는 선순환이었다.”

 

“그리고 더 중요한 것은, 미국이 이러한 자유무역의 선순환을 통해 이들 국가의 가치관을 형성하고, 이들 국가가 미국과 같은 가치관을 갖게 하여 미국의 든든한 동맹국으로 만들었다는 점이다.”

 

“종합해 보면, 제2차 세계대전 이후 50년, 즉 1945년부터 1995년까지의 기간 동안 미국의 '자유무역, 가치관 전달'이라는 작동 체계는 성공적이었다.”

 

“그러고 나서 냉전이 끝나고 소련이 무너졌다. 그리고 대통령들—내가 여기서 '대통령들'이라고 말하는 이유는 이것이 미국 양당 대통령들의 공통된 문제이기 때문이다.”

 

“우리 이 '대통령들'은 오만해졌고 안하무인이 되었다. 당시 유행하던 말은 '역사의 종언'이었던 것으로 기억한다. 미국이 소련을 이겼고, 자본주의가 공산주의를 이겼다는 것이다.”

 

“미래에는 전 세계가 미국과 같은 자유 자본주의 국가가 될 것이며, 경제 자유화는 사회주의를 필연적으로 바꿀 것이라는 것이다.”

 

“미국 대통령들은 어떤 국가든 자본주의에 푹 젖어 들기만 하면 번영할 뿐만 아니라 미국의 친구가 될 것이라고 믿었다.”

 

“그래서 오만방자한 대통령들은 광적으로 세계화를 지지하기 시작했다. 왜냐하면 그들은 세계화가 곧 자본주의를 전파하는 것이며, 자본주의를 전파하면 미국이 지속적으로 번영할 것이라고 믿었기 때문이다. 미국은 세계 각지와 수많은 무역 협정을 체결하기 시작했고, 수많은 국제 무역 기구의 창설을 지지했으며, 각종 자유무역 규칙을 제정했다.”

 

“미국은 전 세계 각국이 세계화에 참여하도록 광적으로 초대했다. 비록 그 국가들이 미국과 가치관이 맞지 않고 미국과 동일한 장기 전략적 목표를 가지고 있지 않더라도 말이다.”

 

“그리고 미국이 지지한 모든 무역 협정 중에서 2001년 중국의 세계무역기구(WTO) 가입을 지지한 것보다 오늘날에 더 큰 영향을 미친 것은 없다.”

 

“당시 중국은 인구 대국 1위였고, 미국은 적극적으로 중국을 포용했다. 대통령들이 이렇게 한 것은 미국 노동자들에게 이로워서가 아니며, 미국이 얼마나 큰 이익을 얻을 수 있어서는 더욱 아니었다.”

 

“당시 미국이 중국의 WTO 가입을 지지한 유일하고도 중요한 이유는 미국이 자본주의가 중국을 바꿀 수 있다고 믿었기 때문이다.”

 

“소련도 미국에 의해 패배했고, 미국의 체계는 이미 세계를 제패했으며, 중국을 바꾸는 것도 손쉬운 일이었다. 설마 중국이 소련보다 강하겠는가?”

 

“바로 이러한 오만한 인식, 즉 자본주의가 필연적으로 중국을 바꿀 것이라는 인식에 바탕을 두고 미국은 중국의 세계화 가입을 강력히 지지했다. 대통령들은 중국인들이 빅맥을 먹고 코카콜라를 마시면 서서히 미국의 가치관을 받아들이고 진정한 미국의 친구가 될 것이라고 믿었다.”

 

“대통령들은 자본주의가 중국을 바꿀 수 있다고 굳게 믿었지만, 지금은 어떻게 되었는가? 지난 무려 23년 동안 자본주의가 중국을 바꾼 것이 아니라, 오히려 중국이 자본주의를 바꾸었다.”

 

“다시 한 번 말하겠다. 자본주의가 중국을 바꾼 것이 아니라, 중국이 자본주의를 바꾼 것이다.”

 

“미국이 졌다. 우리가 졌다. 솔직히 인정하자!”

 

“중국은 문을 활짝 열고 미국을 열렬히 환영했다. 중국은 저렴한 노동력과 제조 원가로 외자 유치를 끌어들였고, 수백만 개의 미국 일자리, 미국의 중요 산업, 미국의 공장들이 대거 중국으로 진입했다.”

 

“미국의 자본이 엄청난 수익을 얻기 위해 광적으로 중국으로 진입했는데, 미국의 노동자들이 얻은 것은 무엇인가?”

 

“미국의 노동자들은 실직했고, 공장은 문을 닫았으며, 소도시들은 황폐해졌다. 하지만 미국의 대통령들은 여전히 자신감에 차서 우리에게 이렇게 말하고 있었다. 걱정하지 마라, 유출된 것은 별로 좋은 일자리가 아니라 모두 하급 일자리일 뿐이며, 유출된 이 하급 일자리들은 더 좋은 일자리로 대체될 것이다.”

 

“하급 일자리는 중국으로 가도록 내버려두고, 미국 노동자들은 더 좋은 일자리를 갖게 될 것이다. 게다가 여러분은 멀리 내다보아야 한다. 미국이 하급 일자리를 중국에 넘겨준 후, 중국인들은 이전보다 부유해질 것이고, 그러면 중국인들은 미국의 상품을 살 것이다. 그들은 미국 휴대전화를 사고, 미국 영화를 보며, 미국 음식을 먹을 것이다. 그들은 모든 면에서 미국 문화의 깊은 영향을 받게 될 것이다.”

 

“그리고 나면, 그들은 사회주의 국가에서 자본주의식 미국의 친구로 변모할 것이다.”

 

“이것이 당시 대통령들의 환상이었지만, 오늘날 내가 더 말하지 않아도 여러분은 알 것이다. 이 헛소리는 전혀 실현되지 않았다.”

 

“중국 제조업은 고속 발전했고, 중국은 모든 방면에서 큰 성공을 거두었으며, 중국은 세계의 공장이자 세계 산업 공급망이 되었다. 중국 없이는 도저히 안 되게 되었다.”

 

“비참한 미국을 보라. 다른 말을 할 것도 없이, 여러분이 매년 미·중 무역액을 열어보면 이것이 명백하지 않은가?”

 

“2022년 미·중 총무역액은 6926억 달러였으며, 그중 미국이 중국 상품을 구매한 것은 538억 달러, 중국이 미국 상품을 구매한 것은 1538억 달러로, 무역 적자는 역사적인 기록인 3850억 달러에 달했다.” (1)