宋彬彬は歴史的責任を負うべきである

ここ数十年の間、宋彬彬は常に公衆の視線の焦点にあり続けた。若年期、彼女は特定の代表として天安門に登り、武闘の旗を高く掲げ、一時的に比類なき栄光を 누렸。数年前、彼女は帰国し、当時の教師を批斗した行為について謝罪したが、この件は広範な論争を巻き起こした。先月、彼女は米国で死去したが、その余波は依然として収まる気配がない。最近、「宋彬彬に厳しく求めすぎるべきではない」と題された記事が、特殊な歴史的時期における宋彬彬の行為を正当化しようとしていると指摘され、再び人々の注目を集めている。

文中では「この動乱は宋らが高天安門に登った後に引き起こされたものではない」と主張されており、このような言い方は一見すると一部の歴史的事実を述べているように見えるが、実際には明らかに歴史的事件における個人の役割を軽視させている。確かに、歴史は多くの要因が共同で作用した結果であるが、個人が自身の行為に対する責任を免れることは決してできない。特殊な時期における宋彬彬の行為がもたらした社会的影響は甚大であり、彼女はそれに正視しなければならず、言い訳を探して逃れることはできない。あの動乱の時代には、多くの痛ましい事件が相次いで発生し、参加者の一人一人は「駒」や「利用された」などの理由で責任を逃れることはできない。彼らの最も一般的な説明は、自分はどうしようもなかったということだが、しかし、まさに彼らのこれらの行為こそが、数え切れないほどの悲惨な事件を構成したのである。まして、宋彬彬は代表的な人物として、当時果たした役割はさらに無視できない。

校長が殴打され死亡したことについて、宋彬彬は学生造反組織のリーダーとして、この暴力事件に対して逃れられない責任がある。具体的な血の債務がある事件に対しては、単に謝罪するだけでは全く不十分である。確かに、あの特殊な歴史的時期には、暴力と混乱が至る所に蔓延し、多くの罪のない人々に深刻な苦しみをもたらした。校長の死は、単に生命の喪失、家庭の崩壊を意味するだけでなく、社会秩序と人間性への深刻な打撃であった。時間の経過や遠い異国へ去ったからといって、過去を軽視してはならない。正義は、時間が経ったからといって欠席してはならない。謝罪は単なる始まりに過ぎず、宋彬彬は実際の行動で自身の悔悟と責任感を証明する必要があった。この過程において、暴力の実行者のリーダーとして、彼女は事件に重大な影響を与えており、積極的に調査に協力し、真相を究明し、法的責任を負わなければならなかった。しかし、彼女はそうしなかった。だからこそ、校長の家族が、実質的な責任の体現がないそのような謝罪を受け入れないのは、完全に至当である。

歴史的な過ちは明確にされなければならない。責任を負うべき人々に対して、いわゆる寛容な態度で接するやり方は好ましくない。まさにこのような誤った態度が、遇羅克や張志新らを殺害した凶手たちが厳罰に処されなかった原因となった。私たちは、社会と民衆に深刻な被害を与えた事件に対し、主導者の責任を追及するだけでなく、打手として参加した者たちも決して逃してはならず、彼らを歴史の恥辱の柱に刻ませなければならない。なぜなら、歴史的な過ちを簡単に許し、責任を追及しなければ、人々はかつての痛みを次第に忘れてしまい、歴史から真に教訓を汲み取ることができなくなるからである。ジョージ・サンタヤーナがかつて述べたように、「過去を記憶できない者は、それを繰り返す運命にある」。誰もが歴史から教訓を汲み取り、勇気を持って過ちに直面すべきであり、この記事の著者のように過ちを正当化してはならない。宋彬彬に歴史的責任を認めるよう求めることは決して厳しすぎる要求ではなく、これは歴史への尊重であり、被害者へのけじめであり、また悲劇の再演を避けるためである。