2026년 11월 6일
11월 6일 오전, 허베이성 장자커우시 중급인민법원에서 재판에 참석 중이던 변호사 판천은 물컵을 소지했다는 이유로 재판장 중(鍾) 모 씨로부터 이를 치우라는 요구를 받았다. 판천은 해당 요구에 법적 근거가 없다고 의문을 제기하며 물컵 제출을 거부했다. 이에 재판장은 법정 경위를 호출한 뒤 휴정을 선언했으며, 추후 재판 날짜는 별도로 통지하기로 했다.
장소: 장자커우, 허베이 ·
중요도 II ·
검증 상태: 보도됨 ·
인과관계 보기 →
2026년 11월 4일
류 씨는 유효한 개정 및 판결 통지를 받지 못했다고 주장했으나, 덩저우시 법원은 문자 메시지와 전화 송달이 적법하다는 이유로 재심 청구를 기각했다. 11월 4일, 원심 판사는 재심 청구에 대해 이미 답변을 마쳤으며 인터뷰에 응하기 어렵다고 밝혔다.
장소: 덩저우시, 허난 ·
중요도 II ·
검증 상태: 보도됨 ·
인과관계 보기 →
2026년 11월 2일
11월 2일, 중국 형사소송법 개정안이 전국인민대표대회 상무위원회에 첫 심의를 위해 상정되었다. 개정안은 '인민법원의 법에 따른 판결 없이는 누구도 유죄로 확정할 수 없으며, 유죄 추정을 금지한다'는 내용을 처음으로 명문화하고, 지정 거소 감시 거주(지정 거소 감시)의 적용 범위를 축소하는 내용을 담고 있다. 학자들은 이 6글자를 추가하는 것만으로는 부족하며, 증거 및 변호권 등 관련 조항의 체계적인 개선이 병행되어야 한다고 경고했다.
2026년 10월 31일
10월 31일, '수용'되었던 여성 석사 부(卜) 씨 사건의 '성적 동의 인정' 주제가 웨이보 실시간 검색어에 올라 최고 13위를 기록했다. 부 씨는 조현병을 앓고 있어 성적 자기방어 능력이 없으며, 장머우쥔(张某军)과 혼인신고 없이 10년 넘게 동거해 왔다. 장머우쥔은 불기소 처분을 받았고, 마을 주민 2명은 기소되었다.
2026년 10월 31일
검찰은 장모쥔이 조현병을 앓고 있어 성적 자기방어 능력이 없는 실종 여성 석사 부모(卜某)와 장기간 안정적으로 동거하며 일상을 돌본 것은 "가정을 꾸려 공동생활을 한 것"으로, 강간 범죄와는 "본질적인 차이"가 있다고 보아 불기소 결정을 내렸다. 그가 4만 위안의 "입양비"를 받고 자녀를 입양 보낸 것 또한 민간 입양으로 간주되어 범죄를 구성하지 않는다고 판단했다.
2026년 10월 29일
인권단체 '세이프가드 디펜더스(Safeguard Defenders)'가 책 '실종된 인민공화국(The People's Republic of the Disappeared)' 신판을 발간했다. 이 책에는 중국의 인권 변호사, 언론인, NGO 활동가 및 마이클 코브릭(康明凱), 청레이(成蕾), 리밍저(李明哲) 등이 '지정거주지 감시(RSDL)' 제도 하에서 비밀리에 구금되었던 당시의 생생한 증언이 담겨 있으며, 무료 PDF 다운로드를 제공한다.
2026년 10월 25일
내몽골 우하이시 하이보완 분국, 우다 분국이 베이징 기업가를 상대로 먼저 몰수금을 회수한 뒤에 사건을 접수하는 '원양 어로'를 집행, 관련 금액 990만 위안. 당사자는 6년간 분주히 뛰어다니며 소송을 연속으로 이겼으나 주택도시농촌건설국은 수금한 돈을 지금까지 반환하지 않고 있다.
2026년 10월 23일
선양(瀋양) 방문민 푸유링(付友玲)이 신파자사죄(尋釁滋事罪, 소란을 일으키고 시비를 걸어 공공질서를 어지럽힌 죄)로 기소된 사건의 공판이 열렸으며, 검찰은 징역 2년을 구형했다.
2026년 10월 21일
신황허(新黄河) 10월 21일 보도에 따르면, 아이치이(爱奇艺)는 쑨레이(迅雷)를 제소하면서惠州의 한 렌터카 회사를 피고로 추가해 5만 위안의 배상을 청구하며 해당 회사의 차량에 소프트웨어가 '사전 설치'되어 있다고 주장했다. 렌터카 회사 사장은 소프트웨어가 렌터카 이용자가 차를 인수한 뒤 직접 설치한 것이라고 밝혔다. 인터뷰에 응한 변호사는 이번 조치가 렌터카 회사 소재지를 근거로 선전(深圳)의 쑨레이와의 분쟁을惠州에서 심리하게 하려는 의도가 있다고 보았다.
2026년 10월 19일
사법부, 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부, 국가위건위, 국가질병예방통제국 6개 부처가 일시적 옥외집행 대상 중증 질환 범위와 생활 불능 판정 기준을 공동으로 발행했다.
2026년 10월 19일
공개 토론에 적극 참여하며 근로자들의 체불 임금을 도와온 저우루바오가 란저우 법원으로부터 강요 혐의로 징역 14년을 선고받았다. 네티즌들은 모두를 위해 임금을 요구한 사람이 오히려 중형을 받았다며 탄식하는 글을 올렸다.
2026년 10월 14일
2026년 10월 14일, 소셜미디어 제보에 따르면 한 16세 학생이 강간 살해된 뒤 아래층으로 시신이 던져졌으며, 시신이 발견되었을 때는 나체 상태였고 등에 칼이 두 자루 꽂혀 있었다. 소식통은 범인이 중국공산당 고관의 자녀로 의심되며, 사건 발생 후 현지 관련 부서가 이 사건을 투신자살로 위장하고 동시에 피해자 가족을 엄격히 통제하여 책임 추궁과 발언을 금지했다고 전했다. 이 사건은 네티즌들 사이에서 사회 치안과 사법 불공정에 대한 강한 공포와 규탄을 불러일으켰다.
2026년 10월 14일
저장 금융센터 사건으로 구금된 권리 수호자이자 박사 과정생인 주이단의 외할머니가 단체 대화방에서 '피눈물의 10문'을 발표했다. 손녀가 9개월째 구금되어 있고 보석마저 거부당한 상태라며, 단지 권리 수호 정보를 공유했다는 이유로 '공모' 혐의를 씌운 것에 대해 사회적 위험성이 도대체 어디에 있는지 따져 물었다.
2026년 10월 14일
펑파이신문(澎湃新闻)과 홍싱신문(红星新闻)의 2026년 10월 보도에 따르면, 가족은 10월 14일 기준으로 법원 판결로 정해진 6만 2천 위안이 넘는 배상금을 아직 받지 못했다고 밝혔다.
2026년 10월 9일
산시성 몐현의 저우(周) 씨 성을 가진 남성이 주택 강제 철거 문제로 지방 정부와 8년간 소송을 벌여 최고인민법원까지 갔으나, 1제곱미터당 700위안이었던 원심 판결은 법원에 의해 뒤집혔고 돼지우리 기준인 1제곱미터당 100위안으로 보상하라는 판결이 내려졌다.
장소: 陕西省汉中市勉县 ·
중요도 III ·
검증 상태: 확인됨 ·
인과관계 보기 →
2026년 10월 8일
시온교회는 재판이 임박한 시점에 여러 지역의 사법행정부문이 변호사와 그 로펌에 압력을 가하고 있으며, 당초 16명이던 변호인 가운데 4명이 압력으로 인해 공식적으로 사퇴했다고 밝혔다.
2026년 10월 8일
루 모우모우의 아버지는 용서를 구하기 위해 내연남에게 2만 5천 위안을 돌려준 적이 있었고, 아들이 무죄로 판결이 뒤집힌 뒤 반환을 청구하는 소송을 냈지만 법원에 의해 기각됐다.
2026년 10월 6일
홍싱신문은 앞서, 같은 체리나무 죽음을 둘러싼 분쟁에서 자매체(自媒体)인 리광쥔이 관련 기사를 게시한 혐의로 법원으로부터 명예권 침해를 인정받아 경제적 손실 20만 위안을 배상하라는 판결을 받았다고 보도했다. 사건에 연루된 기사 3건의 조회수는 합계 103회에 불과했다.
2026년 9월 29일
9월 29일 중국 란 뉴스(中国蓝新闻)는 섬서성 여성 교사가 끌려가 사망한 사건의 성격 규정에 중대한 변경이 있었다고 보도했다. 샤오(肖) 씨를 포함한 5명 전원이 살인 혐의로 기소됐다. 앞서 2명은 교통사고 치사 혐의, 1명은 비호 혐의로 기소됐고 나머지 2명은 형사 책임을 묻지 않았다.
2026년 9월 24일
푸젠성 푸안의 마을 주민 조장 왕슈잉은 2000년부터 정부가 상인들에게 불법으로 권리증을 발급한 마을 농지 371무에 대해 지속적으로 소송을 제기해 왔다. 현, 시, 성 3급 법원 모두 권리증 발급의 합법성을 심사하지 않고, 오직 그녀의 원고 자격과 민원(신방) 문제에 해당하는지 여부만을 심리했다.
장소: 푸안, 푸젠 ·
중요도 III ·
검증 상태: 보도됨 ·
인과관계 보기 →
2026년 9월 23일
장쑤성 다펑 농상업은행(江蘇大豐農商銀行) 전 회장 변위예(卞玉葉)는 1590만 위안 이상의 횡령 혐의를 받고 장자강(張家港)의 유치(留置) 시설에서 168일간 유치됐다. 취재기자 우잉자오(巫英蛟)·류후(劉虎)의 9월 23일 보도에 따르면, 수사기관은 그와 친척의 계좌·부동산·재테크 상품을 확인했지만, 사건에 연루된 두处 부동산 거래에서 이익을 얻은 흔적을 발견하지 못했으며, 변호인은 무죄를 주장했다.
장소: 江苏省张家港市 ·
중요도 II ·
검증 상태: 보도됨 ·
인과관계 보기 →
2026년 9월 20일
산둥성의 민원인 자오시가오는 승소한 소송의 강제 집행금을 요구했다가 징역형을 선고받고 투옥되었다. 유족은 그가 옥중에서 다리와 발이 심각하게 궤양화되어 검게 썩었으며, 결국 감옥에서 사망했다고 고발했다.
2026년 9월 17일
9월 17일, 구이저우성 푸안군 사법국이 통지문을 내려보내 현지 변호사들이 흑사회 소탕(조직범죄 척결) 관련 사건을 수임할 때 변호 의견이 죄명 성격 변경과 관련된 경우 반드시 현지 사법국의 연구 보고를 거쳐 승인을 얻은 후에야 발언할 수 있도록 하고, 각 로펌에 엄격한 이행을 요구했다고 전해졌다.
2026년 9월 7일
2026년 6월 28일 저녁, 사천성 준리안 현 하오바 진의 린(林)씨가 진정부 직원인 제(杰)씨에게 강간당했습니다. 사건 현장은 린씨가 운영하는 바베큐 가게 화장실이었습니다. 경찰은 6월 30일에 사건을 접수했습니다. 7월 16일, 준리안 현 공안국은 "범죄 사실이 발생하지 않았다"는 이유로 사건을 입건하지 않았으며, 8월 10일의 형사 재검토에서도 입건을 거부했습니다. 이후 이빈시 공안국은 9월 7일 재검토를 통해 사건에 "범죄 사실이 있다"고 판단하고, 현 공안국의 판단 오류와 증거 부족을 지적하며 입건 거부 결정을 취소했습니다. 린씨는 사건이 제때 처리되지 않아 손목을 베는 자살 시도를 했고, 이후 중증 우울증 진단을 받았습니다. 용의자 제씨는 9월 11일 인터뷰에서 강간을 부인하며 "작은 오해"라고 말하고, 징계위원회가 조사에 개입했다고 주장했습니다. 9월 12일 오전, 린씨는 준리안 현 공안국이 발행한 "입건 통지서"를 받았습니다.
장소: 준련현, 사천 ·
중요도 II ·
검증 상태: 보도됨 ·
인과관계 보기 →
2026년 8월 6일
주저우의 1인 미디어 운영자 인젠건은 안후이성 허현 리양진 당위원회 서기 리우잉 등 여러 지역 공무원을 비판하는 글을 올렸다는 이유로 2025년 8월 타 성에서 체포되었다. 2026년 8월 6일, 허현 법원은 1심에서 그에게 순신미사죄(寻衅滋事罪)를 적용해 징역 2년 3개월을 선고했으며, 인젠건은 이에 불복해 항소했다.
2026년 9월 10일
2026년 9월 10일, 청두시 공안국 진장분국은 사건의 변화로 인해 류후에 대한 보석을 해제했습니다. 변호사 저우쩌는 결정문을 게시하며 올해 2월 시작된 형사 기소가 종료되었음을 알렸고, 류후는 재판을 받지 않아도 됩니다.
2026년 9월 11일
9월 11일 란저우시 청관구 법원이 1심 판결을 내렸다. 농민공 경수인은 체불임금 요구와 채권 회수 관련 글을 전재한 혐의로 9건의 흉의자사(尋釁滋事)죄가 인정돼 4년형을 선고받았고, 같은 사건의 저우루바오는 흉의자사죄와 협박죄로 14년형을 받았다. 경수인은 7명의 피고인 중 유일하게 단 한 푼도 받지 않은 사람이었다. 검찰은 7년 6개월의 형량을 구형했으나, 악력(惡勢) 혐의가 취소되고 종범으로 변경된 뒤에도 4년이 선고됐다. 7명 전원이 법정에서 항소 의사를 밝혔다.
2026년 9월 8일
후리런의 『진실 중국』 2026년 9월 영상에 따르면, 한 노인이 가게 문 앞에 앉았다가 심장마비로 돌연사했다. 점주가 달려가 돕는 과정이 CCTV에 녹화되었고,事后 노인의 유족은 점주에게 수십만 위안의 배상을 요구하며 소송을 제기했다. 법원은 유족의 손을 들어주었고, 점주는 결국 금액을 지급했다.
2026년 9월
인플루언서 '톄터우'(동광밍)가 노인 건강식품 사기, 해산물 시장의 저울 속임수 등 사회의 어둠을 폭로하는 팀을 조직했다는 이유로 저장성 항저우 빈장 법원에서 징역 8년을 선고받았다. 그의 팀원들도 함께 형을 선고받았다. 공식적인 이유는 '공갈'이었지만, 영상은 이것이 진실을 폭로하는 사람들을 탄압하기 위한 근거 없는 죄명이라고 주장한다.
2026년 9월
최고인민검찰원은 2025년 위법적인 타지 법 집행 및 이익 추구형 법 집행에 대한 감독 사건을 2만 건 가까이 처리하여 2,471건의 사건 철회를 감독하고, 3,539명을 불기소 처분했으며, 압류·동결된 재산 26억 3천만 위안의 해제 또는 반환을 감독했다고 밝혔다.
2026년 9월
공소 담당자가 가족에게 확인한 바에 따르면, 샤오양현 검찰원은 2026년 안에 정수아이의 기간 초과 구류 문제로 법원에 《시정위법통지서》를 두 차례 발송했다. 가족은 아직 통지서를 받지 못했으며, 법원의 답변은 여전히 “내부 검토 중”이라고 한다.
2026년 9월
선전에서 광둥산 독유분유를 먹은 영아가 영구적 부상을 입은 아버지가 변호사 산정 결과 200여 위안 이상의 배상을 요구했으나, 해당 기업이 협박으로 경찰에 신고했고 ꑰ둥 지방정부가 그를 체포해 수년형을 선고했다.
2026년 9월
변옥엽이 3개월 넘게 유치된 뒤 수유 중이던 딸 변진이 조사 협조를 통보받고 유치됐다. 부녀는 같은 마당에 갇혔지만 35일 동안 만날 수 없었다. 변호인은 딸이 유치되기 전 변옥엽은 이익을 얻었다는 주장을 끝까지 부인했으나, 이후 진술이 뒤집혀 결국 인정했다고 밝혔다.
장소: 江苏省张家港市 ·
중요도 II ·
검증 상태: 보도됨 ·
인과관계 보기 →
2026년 9월
변옥엽은 구류(留置) 기간 중 뒤로 가슴이 묶이는 수갑, 저온 벌주기, 수면 박탈 등의 제한을 받았으며, 한 번에 최대 800여 회에 달하는 자기 뺨 때리기를 요구받았다고 회상했다. 변호인은 재판 중 증거 수집 방식에 의문을 제기하고 완전한 심문 영상의 제출을 요구했다.
장소: 江苏省张家港市 ·
중요도 II ·
검증 상태: 보도됨 ·
인과관계 보기 →
2026년 8월 25일
2026년 8월 25일, 네트워크상에서 산시 시안 취장 법원 앞에 권리 수호 인원이 모여 요구를 호소했으며, 현장에서 다수의 권리 수호 인원이 출동한 경찰에 의해 경찰차로 강제 연행되었다.
2026년 8월 10일
2026년 8월 10일, 윈난 위안장현 법원은 가오광화(高光華) 씨의 행정소송을 기각했다. 가오 씨는 앞서 모멘트에서 관료를 언급했다는 이유로 4일간 오구금되었으며, 경찰이 처분을 철회하고 배상·사과한 뒤, 법원은 경찰관 문책 결과는 내부 사무라며 법에 따라 공개하지 않는다고 판단했다.
장소: 위시, 운남 ·
중요도 III ·
검증 상태: 확인됨 ·
인과관계 보기 →
2026년 8월
2026년 8월, 저명한 형사 변호사 천유서는 낙마한 관료들의 여러 사건에서 수사기관이 법률원조 변호사를 지정해 가족이 선임한 변호사를 밀어내고, 실질적으로 당사자의 변호권을 박탈하고 있다고 공개적으로 지적했다.
2026년 8월
2026년 8월, 항저우의 한 여성이 아파트 엘리베이터에서 남성에게 성추행을 당하고 밀려 넘어졌다고 호소했다. 경찰은 성추행으로 인정하지 않은 채 오히려 그녀와 동행한 친구를 하룻밤 가뒀다. 이후 이 여성이 온라인에서 목소리를 내며 권리를 주장하자 더우인 계정이 정지됐다.
장소: 항저우, 저장 ·
중요도 II ·
검증 상태: 보도됨 ·
인과관계 보기 →
2026년 7월 15일
변호사 후지위안은 사기 혐의를 받고 있는 왕청 변호사의 재판에 참석한 중에, 가족과 경찰 사이의 분쟁에 개입하여 경찰에 의해 후보석실 철제 우리에 20분간 구금되었으며, 그 동안 몸이 불편한 증상을 보였다.
장소: 지난난, 산둥 ·
중요도 IV ·
검증 상태: 보도됨 ·
인과관계 보기 →
2026년 7월 8일
2026년 7월 8일, 공익기관인 아시아 변호사 네트워크는 중국의 변호사 탄압이 민상사 분야까지 확대되고 있다는 보고서를 발표했다. 변호사들이 민상사 분쟁을 정상적으로 대리할 때 당국이 민사 사건을 형사 사건으로 대체하는 '이형대민(以刑代民)' 방식을 사용하여 형사 소추를 가하는 사례가 빈번해지고 있다.
2026년 7월 2일
시안의 한 대학생이 사이거 쇼핑몰 앞에 와서 "피해자에게 공도를, 사회에 공정을" 촉구했다.
2026년 7월
사건 접수 후 장기간 처리되지 않자 린모는 얼마 뒤 손목을 그어 자살을 시도했으나 미수에 그쳤고, 변호사에 따르면 이후 병원에서 중증 우울증 진단을 받았다.
장소: 준련현, 사천 ·
중요도 III ·
검증 상태: 보도됨 ·
인과관계 보기 →
2026년 6월 26일
2026년 6월 하순, 전국인민대표대회 상무위원회가 「변호사법」 개정 초안을 공개했다. 신설 조항은 현업 변호사가 중국공산당의 영도와 사회主義 법치를 옹호해야 한다는 것을 명확히 요구하고 있으며, 법률사무소에 대해서는 당장(黨章)에 따라 당 기층 조직을 설립할 것을 의무화하고 있다.
장소: 베이징, 중국 ·
중요도 IV ·
검증 상태: 당국 발표 ·
인과관계 보기 →
2026년 6월 16일
2026년 6월 16일 쓰촨 청두 중항성(中航城) 아파트 단지에서 발생한 왕쯔야(王紫雅) 살해 사건의 2심 선고가 있었고, 법원은 흉기를 소지해 범행을 저지른 것으로 알려진 피고인에게 법에 따라 사형 집행유예 2년을 선고했다.
장소: 청두, 사천 ·
중요도 III ·
검증 상태: 보도됨 ·
인과관계 보기 →
2026년 6월 10일
2026년 6월 10일, 중국의 독립 페미니스트이자 인권운동가인 리차오추(李翘楚)는 수감 중인 쉬쯔융(许志永)의 혼인 신청에 대한 산둥성 교도국의 불作為을 법에 따라 행정심판으로 다투기 위해 조회서를 발송했다.
2026년 2월
2026년 2월, 류 씨는 자신의 명의 계좌가 사법 동결된 사실을 발견했다. 앞서 덩저우시 법원은 그에게 허난성 네티즌이 실수로 송금한 19,800위안을 반환하고 이자를 지급하라는 판결을 내린 바 있다.
2026년 1월 6일
진행자 류원(Liu Wen)은 일찍이 배달 라이더들을 위해 목소리를 내며 메이퇀의 과도한 수수료를 문제 삼았다. 1월 6일 그녀는 영상(video)을 통해 소비자기만 권리 수호(维权)와 관련해 배상을 받지 못한 채 오히려 명예훼손으로 판정받았으며, 법원이 재판도 하기 전에 미리 판결을 내려 그녀가 모르는 사이에 한 달간 공개 사과하고 50만 위안을 배상하라는 판결을 내렸다고 밝혔다.
2026년
중국 사법부가 지방의 위법 집행 단속 상황을 공개하며, 위법 문제 66,000건 이상을 적발해 시정했고 기업에 307억 위안의 경제 손실을 되찾아줬다고 밝혔다.
2025년 4월 10일
2025년 4월 10일, 칭하이 갱차현 감찰위원회 전담반 직원 쑹모치가 사칭 상태로 동생의 억울함을 호소하는 여성 롱모에게 사적인 메시지를 보내 '위안부'라고 모욕하고 당사자의 신체 안전을 협박했다. 경찰이 사실을 확인했으나 행정 처벌은 내려지지 않았고, 감찰위는 내부 비판과 교육에 그쳤다.
장소: 하이베이 티베트족 자치주, 칭하이 ·
중요도 II ·
검증 상태: 보도됨 ·
인과관계 보기 →
2025년 3월
란저우 검찰원은 최근 징수런을 기소하며, 영향력을 이용해 저우루바오의 소위 허위 부정 게시물을 전파한 혐의를 적용했고, 형량 권고는 7년 6개월이다.
2025년 1월
셴양시 친두구 법원은 강제 철거 인원 10명에 대한 고의 재물 손괴죄로 일심 판결을 선고해 집행유예와 2년 징역형을 선고했다.
장소: 함양, 산시 ·
중요도 III ·
검증 상태: 보도됨 ·
인과관계 보기 →
2024년 12월 6일
신바후르 쭤치 공안국은 싱옌쥔 사망 약 8개월 만에 범죄 사실이 없다는 이유로 사건을 철회하고 그의 재산 압류를 해제했다.
장소: 内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗 ·
중요도 IV ·
검증 상태: 보도됨 ·
인과관계 보기 →
2024년 4월 3일
증거 불충분으로 체포되지 않고 지정거소监시거주로 전환된 후, 싱옌쥔은 해당 거주 방에서 사망했다.
장소: 内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗 ·
중요도 IV ·
검증 상태: 보도됨 ·
인과관계 보기 →
2019년
화웨이 직원 리훙위안은 2018년 퇴직 당시 회사와 33만 위안의 보상을 합의했다. 입금 직후 선전 경찰에 형사 구금되었고, 혐의는 직무 횡령과 영업 비밀 유출에서 협박·갈취로 바뀌었다. 리훙위안이 협상 논의를 녹음해 두었고 여론 압력이 발생하자, 251일간 구금된 뒤 무죄로 석방되어 국가가 지급한 107,522위안의 국가 배상을 받았다.
2018년 9월 7일
류시융을 고문해 사망에 이르게 한 혐의를 받는 옌볜 검찰관 9명이 톈진시 제1중급인민법원에서 공개 재판을 받았다. 류팡페이(刘芳菲)는 남편의 영정을 안고 방청했다.
2017년 3월 19일
류시융은 지린성 옌볜으로 이송되어 타지 심문을 받았다. 옌볜에 머무는 동안 특별조사팀으로부터 고문을 당해 흉골과 갈비뼈 7곳이 부러졌으며, 질식사했다.
장소: 연변 조선족 자치주, 지린 ·
중요도 IV ·
검증 상태: 확인됨 ·
인과관계 보기 →
2016년 11월 15일
2016년 11월 15일 오전, 스자좡시 중급인민법원은 최고인민법원이 발부한 사형 집행 명령에 따라 자징롱에게 사형을 집행했다. 그는 자신의 혼수집이 강제 철거된 뒤 마을 당서기 허젠화를 총살했다.
장소: 스자좡, 허베이 ·
중요도 IV ·
검증 상태: 보도됨 ·
인과관계 보기 →
2016년 5월 17일
2016년 5월 17일, 허베이성 고급인민법원은 2심에서 가징롱의 항소를 기각하고, 스자좡 중급인민법원의 1심 사형 판결을 유지하며, 최고인민법원의 비준을 상신했다.
장소: 스자좡, 허베이 ·
중요도 IV ·
검증 상태: 보도됨 ·
인과관계 보기 →
2015년 11월 24일
2015년 11월 24일 스자좡시 중급인민법원은 1심에서 고의살인죄로 자징룽에게 사형을 선고하고 정치권리를 종신 박탈했으며, 자징룽은 이에 불복해 항소했다.
장소: 스자좡, 허베이 ·
중요도 IV ·
검증 상태: 보도됨 ·
인과관계 보기 →
2015년 7월 9일
2015년 7월 9일부터 중국 공안 기관은 23개 성에서 100명이 넘는 권리 수호 변호사, 권리 수호 인사 및 그 가족을 대규모로 체포·소환·연행했다. 이른바 709 대검거.
2013년 5월
자징룽의 혼수신방이 2013년 5월 강제 철거된 후, 그는 여러 차례 창안구 검찰원과 구 인신국(국가信访국)에 고발장을 보내고, 여러 차례 촌장 허젠화와 보상을 논의했지만 모두 무결과였다.
장소: 스자좡, 허베이 ·
중요도 III ·
검증 상태: 보도됨 ·
인과관계 보기 →
2011년 5월 10일
2011년 5월 샤쥔펑 사건이 최고인민법원의 사형 판결 심사에 들어간 뒤, 학계와 네티즌이 '사형 집행 중단' 지지 운동을 시작했다. 다만 구체적인 시작 시기와 수십만 명 규모인지는 확인되지 않았다.
2011년 5월 9일
2011년 5월 9일, 랴오닝성 고급인민법원은 2심 종심으로 선양 중급인원법원의 1심 판결을 유지하고 샤쥔펑에게 사형을 선고했다. 변호인은 샤쥔펑이 정당방위였다고 주장했으나 받아들여지지 않았다.
장소: 선양, 랴오닝 ·
중요도 IV ·
검증 상태: 보도됨 ·
인과관계 보기 →
2011년 1월
허베이 대학 캠퍼스 차량 돌진 사건 피고인 리치밍(李啓銘)이 교통사고치사죄로 징역 6년을 선고받았다.
장소: 보정, 허베이 ·
중요도 III ·
검증 상태: 확인됨 ·
인과관계 보기 →
2010년 11월 26일
2010년 11월 26일은 양자가 처형된 2주기였다. 어머니 왕징메이가 베이징 푸티엔 공동묘지를 찾아 무덤 앞에서 조문했고, 당국은 경력을 동원해 감시에 나섰다. 자유아시아방송의 보도에 따르면, 양자는 많은 이에게 중국 사법체제의 희생자로 여겨지고 있다.
장소: 北京福田公墓 ·
중요도 III ·
검증 상태: 보도됨 ·
인과관계 보기 →
2009년 11월 15일
2009년 11월 11일 선양시 중급인민법원은 1심에서 샤쥔펑(夏俊峰)에게 고의살인죄로 사형을 선고했다. 변호인은 법원이 6명의 목격자 증언 채택을 거부하고 청관(城管) 증언을 채택했다고 밝혔다.
장소: 선양, 랴오닝 ·
중요도 IV ·
검증 상태: 보도됨 ·
인과관계 보기 →
2009년 6월 16일
2009년 6월 16일 후베이 바둥현 법원은 1심에서 덩위자오가 고의상해를 구성한다고 인정했으나, 방어 과잉과 자수 등의 정상을 고려해 형사처벌을 면제했다.
장소: 湖北省恩施州巴东县 ·
중요도 IV ·
검증 상태: 확인됨 ·
인과관계 보기 →
2009년 5월 10일
후베이 바둥현 여관 여직원 덩위자오가 관리들에게 특별 서비스 제공을 강요받아 반격하여 한 명이 사망했다. 전국 여론의 높은 관심과 네티즌의 지지 속에 결국 법원은 정당방위가 과도했다고 인정하고 형사 처벌을 면제했다.
장소: 湖北省恩施州巴东县 ·
중요도 IV ·
검증 상태: 확인됨 ·
인과관계 보기 →
2008년 11월 21일
최고인민법원은 2008년 11월 21일 형사 판결서를 발부해 양자의 사형을 확정했다. 11월 25일 저녁 7시가 넘어서야 왕징메이가 이 판결서를 받았으며, 집행까지는 단 하룻밤만 남아 있었다.
2008년 10월 20일
2008년 10월 20일, 상하이시 고급인민법원은 (2008)沪高刑终字第131호 형사재정을 내려 양자(楊佳)의 상고를 기각하고 1심 사형 판결을 유지하며 최고인민법원의 비준을 보고했다. 재정이 내려졌을 때 양자의 어머인 왕징메이(王静梅)는 여전히 정신병원에 갇혀 있었다.
장소: 上海市高级人民法院 ·
중요도 V ·
검증 상태: 확인됨 ·
인과관계 보기 →
2008년 10월 13일
양자오 2심 공판이 열린 날, 상하이 고급인민법원门外에는 대중이 모여들었고 "양자오 만세"를 외치는 이도 있었습니다. 열 명 남짓의 시위자들이 양자오의 얼굴과 "설명을 주지 않으면 내가 설명을 주겠다"는 문구가 인쇄된 티셔츠를 입은 채 경찰 앞에서 그 자리에서 연행되었습니다. 이는 중국에서 드문, 피고인을 지지하는 거리 행동이었습니다.
장소: 上海市高级人民法院门外 ·
중요도 V ·
검증 상태: 확인됨 ·
인과관계 보기 →
2008년 10월 13일
2008년 10월 13일 오전 9시 30분, 상하이 고급인민법원은 양자(楊佳) 사건의 2심을 비공개로 개정했다. 변호인이 정신감정을 다시 실시해 달라고 신청했으나, 법원은 근거가 불충분하다며 법정에서 기각했다. 재판에서는 검찰과 변호 측이 증인 출정, 감정 기관의 자격, 양자가 파출소에서 구타당했는지를 두고 논쟁을 벌였다.
장소: 上海市高级人民法院 ·
중요도 IV ·
검증 상태: 확인됨 ·
인과관계 보기 →
2008년 9월 1일
2008년 9월 1일 오전, 상하이 제2중급인민법원이 선고를 통해 양자에게 고의살인죄로 사형을 선고하고 정치권리를 종신 박탈했다. 양자와 변호인은 선고 내내 말을 하지 않았으며, 항소할 의사가 있는지도 밝히지 않았다. 비공개 재판, 감정 자격, 변호인 신분에 대한 의혹이 곧바로 인터넷상에 퍼졌다.
장소: 상하이 제2 중급 인민 법원 ·
중요도 V ·
검증 상태: 확인됨 ·
인과관계 보기 →
2008년 8월 26일
2008년 8월 26일 오후 양자아 사건이 상하이 제2중급인민법원에서 1심 공판이 열렸고, 공판 일정은 베이징 올림픽 때문에 이날로 미뤄졌다. 법원은 방청석을 전부 상하이 공안국에 내주어 20여 곳이 넘는 국내외 언론과 방청을 온 시민들은 문전박대를 당했으며, 공판 예고는 법원 앞 전광판에만 띄워졌다. 그날 공판에서는 선고가 없었다.
장소: 상하이 제2 중급 인민 법원 ·
중요도 IV ·
검증 상태: 확인됨 ·
인과관계 보기 →
2008년 7월 19일
2008년 7월 19일, 상하이시 변호사협회는 양자가 공식적으로 셰유밍과 셰진 두 변호사를 1심 변호인으로 선임했다고 공개적으로 밝혔다. 셰유밍은 자베이구 정부의 법률 고문을 겸임하고 있었는데, 피고인의 사건 발생 장소가 바로 자베이구 공안국(Public Security Bureau)이었다. 법조계와 네티즌들은 이것이 변호사법을 위반한 것이며 이해상충에 해당한다고 의문을 제기했다.
2008년 7월 5일
2008년 7월 5일 오후, 상하이 사법국은 경찰의 의뢰를 받고, 사법부 사법감정과학기술연구소 전문가들이 그날 바로 구치소에 가 양자아의 정신병 감정을 마쳤다. 결론은 정신병이 없으며 완전한 형사책임능력이 있다는 것이었다. 통상 30일이 걸리는 감정을 하루 만에 끝낸 것에 대해 변호사 류샤오위안(刘晓原)은 감정 절차가 중대하게 위법하다고 지적했고, 감정을 실시한 기관도 사법감정 자격이 없다는 비판을 받았다. 2심에서 변호사는 다시 재감정을 신청했으나 법정에서 기각됐다.
2008년 7월 3일
양자 사건 발생 후 예술가 아이웨이웨이는 블로그에 연이어 글을 올려 양자의 사건 경위, 어머니가 정신병원에 수감된 경위, 그리고 재판에서의 절차 위반을 추궁했다. 그의 블로그는 한때 여론이 모이는 장소가 되었다. 이후 그는 양자를 위해 여러 번 목소리를 냈다.
2008년 7월 2일
양자 사건 다음 날 밤, 어머니 왕징메이는 먼저 차오양구 다툰 파출소로 끌려간 뒤 상하이와 베이징 경찰에 의해 순이구 베이징 공안국 안캉 정신병원으로 옮겨져 강제 수감되었다. 가족은 4개월 후에야 그녀의 소식을 알았고, 법조계 인사들은 그녀를 정신병원에 보낼 어떠한 법적 근거도 없다고 지적했다.
장소: 北京顺义区安康医院 ·
중요도 IV ·
검증 상태: 확인됨 ·
인과관계 보기 →
2007년
2007년 난징에서 쓰러진 노인을 도와준 사건에서 재판관은 "네가 부딪혔다면 왜 도와주러 갔느냐"는 이유로 도와준 사람에게 배상하라고 판결했고, 이 판결은 의로운 행동이 협박의 대상이 되는 것을 둘러싼 전국적 논란을 불러일으켰다.
2006년 10월
2006년 10월 난징에서 펑위안 사건이 발생했다. 1심 법원은 쓰러진 노인을 부축한 청년에게 원고에 대한 배상을 판결했고, 판결문의 이유와 이후 처리를 둘러싸고 낯선 사람 사이의 서로 돕기와 신뢰를 둘러싼 장기적인 논쟁이 전국적으로 일어났다.
장소: 난징, 강쑤 ·
중요도 III ·
검증 상태: 확인됨 ·
인과관계 보기 →
2004년 3월 19일
2004년 3월 19일 광둥 법원은 1심에서 남방도시보 총경리 위화펑(喻华峰)에게 뇌물수수·뇌물공여 등의 혐의로 12년, 리민잉(李民英)에게 11년을 선고했다. 편집장 청이중(程益中)은 같은 날 체포되어 약 4개월 뒤 무죄로 석방되었고, 위·리의 형량은 이후 대폭 줄어들었다.
장소: 광저우, 광둥 ·
중요도 IV ·
검증 상태: 확인됨 ·
인과관계 보기 →
1989년 12월
향화염의 항소가 성공하여 법원이 그의 유죄를 취소했고, 그는 감옥을 나올 수 있게 되었다.
1989년 6월 14일
상하이 중급법원이 광신로 건널목 사건을 심리했으며 TV로 생중계되었다. 피고인 옌쉐룽(严雪荣)은 선천적 지적장애를 앓고 있는 것으로 전해지며, 법정에서의 비정상적 행동이 논란을 낳았다. 개정일은 확인되지 않았으며, 6월 15일 1심에서 사형을 선고받았다.
1985년 4월 15일
마옌친은 1면 1985년 훌리건죄(유망죄) 관련 혐의로 사형 선고를 받고 총살되었습니다. 수년 후 이 사건과 유가족이 겪은 처지가 큰 관심과 반성을 불러일으켰습니다.
장소: 시안, 산시 ·
중요도 III ·
검증 상태: 확인됨 ·
인과관계 보기 →