후진타오 대반격! 전회, 시진핑에게 퇴위 조서를 읽도록 강요, '두 개의 확립'만 삭제하고 시 핵심은 남겨, 그 이면은 목숨을 건 거래! 당적 박탈은 어느 단계에?【장펑 시각(江峰視界) 20260926 제498회】

본문은 곧 개최될 예정인 중국공산당(CCP) 제20기 제5차 중앙위원회 전원회의(제20기 제5중전회)와 그 이면의 고위층 권력 투쟁을 분석합니다. 후진타오 주도와 원로들의 조율 하에, 이번 전원회의는 ‘두 가지 확립’을 삭제하되 ‘핵심’ 칭호는 유지하는 결의안을 채택할 예정이며 시진핑에게 직접 단상에 올라 이를 낭독하도록 압박할 것이라고 지적합니다. 또한 전원회의가 즉시 그의 당적을 박탈하는 대신 당적 유지와 규율 문책을 통해 정치적 세습을 완수할 가능성을 탐구하는 한편, 리커창 사건 조사 동의안 및 향후 정치적 향방을 언급합니다.

동영상 링크:

전문:

시청자 여러분 안녕하십니까, 장펑 시계에 오신 것을 환영합니다. 10월 26일 5중전회가 열리는데, 회의에서 ‘전면적인 엄격한 당 관리의 몇 가지 중대한 문제에 대한 결정’이라는 결의안이 통과될 예정입니다. 이름을 들으면 여러분은 노시(시진핑)가 또 엄격한 당 관리로 사람들을 손보려나 보다 생각하시겠지만, 사실 이번에 손을 보는 대상은 바로 그 자신입니다. 만리방화벽 밖에서는 이번 원고에서 가장 먼저 지워질 것이 지난 5년 동안 전당의 머리를 짓누르던 네 글자, 즉 ‘두 가지 확립’이라는 소문이 돌고 있습니다. 게다가 이 원고의 기조를 정한 사람은 바로 과거에 회의장에서 끌려 나갔던 후진타오입니다. 더 독한 것은 그 뒤에 있습니다. 노시의 두 가지 확립을 지운 이 원고를 후진타오는 다른 사람에게 읽게 하지 않고, 반드시 5중전회 개막일에 노시 자신이 직접 단상에 걸어 올라가 300여 명의 중앙위원과 후보위원들 앞에서 한 문장씩 직접 입으로 낭독하게 하겠다는 것입니다.

그리고 9월 24일 밤 백악관 동홀에서 열린 그 국빈 만찬을 보십시오. 트럼프가 술잔을 들고 사람들 앞에서 흰머리수리 조각상을 선물하며 자신이 멜라니아와 함께 직접 디자인한 것이라고 특별히 덧붙였습니다. 노시가 답례할 차례가 되었을 때, 그는 두 손이 텅 비어 그 자리에서 아무것도 꺼내지 못했습니다. 떳떳한 대국의 원수가 축사에서 50여 년 전에 닉슨이 선물했던 레드우드를 꺼내 어색함을 감추어야만 했습니다. 미국 중간선거가 불과 한 달여밖에 남지 않았는데, 그는 뻔뻔하게도 백악관 한복판에서 트럼프의 선거 구호인 ‘미국을 다시 위대하게(Let America Great Again)’를 낭송하여 미국을 당황하게 만들었습니다. 왜 이렇게 초라할까요? 여러분은 그가 인색해서 그렇다고 생각하십니까? 아닙니다. 이번에는 그 자신이 결정권을 쥐고 있지 않기 때문입니다. 지난 십수 년 동안 그가 해외를 방문할 때 어떤 기업인들을 데려갈지, 상대에게 어떤 국빈 선물을 줄지, 상대에게 얼마의 돈을 뿌릴겠다고 약속할지 등은 언제나 그 혼자서 독단적으로 결정했습니다. 하지만 이번 방문에서는 기업가들의 수행 명단 전체가 베이징의 원로 조율 기구에 의해 직접 거부당했고, 원자바오도 그에게 엄격한 규칙을 정하여 대규모 돈 살포를 금지하고 모든 것을 사전에 보고하여 승인을 받도록 했습니다. 그가 가져갈 수 있는 것은 다른 사람이 대신 써준 원고뿐이었습니다. 그날 밤 백악관의 하객 명단에는 두 사람이 더 있었습니다. 한 명은 그를 위해 원고를 써준 정무연구실 주임탕팡위(唐方裕)였고, 다른 한 명은 그의 곁을 밀착 수행하는 경위국장 저우훙쉬(周洪許)였습니다. 즉, 그가 백악관에서 입으로 읊은 모든 한마디, 발걸음을 내디딘 모든 순간마다 베이징을 대신해 감시하는 눈길이 있었다는 뜻입니다. 백악관 방문 이번 한 번으로 그는 전 세계의 눈에 비친 정치적 시체가 되었습니다.

그러나 진짜 치명타는 워싱턴에 있지 않았다. 베이징으로 돌아오는 전용기가 아직 착륙하기도 전에 베이징의 올가미는 이미 조여지고 있었다. 오늘 우리는 실마리를 하나씩 풀어가며 후진타오가 어떻게 붓을 들어 판결을 뒤집었는지, 쭝칭훙의 보수파가 어떻게 암암리에 배신했는지, 그리고 중난하이에서 벌어진 이 백 년 만의 정치적 살육 속에서 어떤 상황에 그가 당적을 박탈당하게 될지 살펴볼 것이다. 여러분은 전회(전체회의)에서 결정에 대해 설명하는 사람이 관례에 따라 당연히 총서기여야 하며 그가 피할 수 없을 것이라 생각할지 모른다. 사실 이 일은 언제나 사람을 골라 맡겼다. 1981년 제11기 제6차 중전회에서 통과된 그 역사 결의에는 애초에 단독으로 설명을 맡는 항목이 아예 없었으며, 7명의 상위가 함께 주재하고 결의는 곧바로 회부되어 표결되었다. 당시 명의상의 당주석은 화궈펑이었지만, 이리저리 큰 결정을 내린 사람은 중국공산당의 부주석 덩샤오핑이었다. 결의에서는 또 화궈펑을 지명하여 그의 ‘두 가지 무조건’을 비판했다. 최고 책임자의 자리에 앉은 사람이 다른 사람이 기조를 정한 원고에 자신이 담겨 비판받는 것을 지켜보았던 것이다. 2003년 제16기 제3차 중전회에서 경제 체제에 관한 결정을 통과시켰을 때, 단상에 올라 설명을 한 사람은 원자바오 총리였다. 당시의 총서기는 후진타오였다. 2009년 제17기 제4차 중전회에서 당 관리에 관한 결정을 통과시켰을 때, 설명을 한 사람은 노시(老习)였는데 그는 그때 국가부주석이었지 총서기가 아니었다. 설명을 누구에게 읽게 할지는 살림을 맡은 사람이 고른다. 2013년 제18기 제3차 중전회 때, 노시가 처음으로 설명 중에서 “내가 조장을 맡는다”는 한마디를 읽어냈다. 그후 십수 년 동안 모든 중전회의 결정에서 조장은 그였고 설명을 하는 사람도 그였다. 그것은 그의 손에 권력이 있었기에 자신을 골랐던 것이다. 이번에는 사람을 고르는 사람이 후진타오로 바뀌었고, 후진타오가 고른 사람 역시 노시였다. 이것이 바로 ‘그가 쓴 방법 그대로 그에게 갚아준다(以其人之道 還治其人之身)’는 것이다.

후진타오가 왜 하필 그에게 직접 읽도록 요구했을까? 첫 번째 이유는 읽는다는 것 자체가 곧 인정하는 것이기 때문이다. 다른 사람에게 읽게 한다면, 설령 후진타오가 직접 키워낸 후춘화에게 읽게 하더라도 몇 년 뒤 노시의 사람들이 튀어나와 그것은 다른 사람이 그에게 강요한 것이라고 말할 수 있을 것이다. 결정에 대한 설명이 노시 자신의 입에서 직접 읽혀 나온다면, 이 결정은 그야말로 그 자신이 전회에 추천한 것이 된다. 전회 결정 설명의 첫 부분은 예년의 관례대로 기조작성조를 설명해야 하는데, 만약 그가 예전 관례대로 읽는다면 읽혀 나오는 내용은 여전히 “내가 조장을 맡는다”는 그 한마디일 것이다. 사실 명목상으로는 여전히 그가 이름을 올리더라도 글을 쓴 것은 후진타오의 사람들이었다. 내부 폭로에 따르면 설명 전체를 처음부터 끝까지 읽는 동안 ‘두 가지 확립’이라는 그 네 글자는 나타나지 않고, 대신 추가된 것은 아마 ‘집단 지도’와 ‘당내 민주’ 같은 후진타오 시대의 오래된 단어들일 것이다. 300명이 넘는 중앙위원과 후보위원들 앞에서 ‘두 가지 확립’을 언급하지 않는 것은 그가 친히 이 네 글자를 폐기하는 것과 다름없다. 두 번째 이유는 지난번에 여러분께 말씀드렸듯이, 노시가 전회 전에 301병원으로 들어가 ‘병’이라는 핑계로 이번 전회를 피하고 싶어 했기 때문이다. 후진타오는 당연히 그를 내버려 둘 수 없었으며, 그가 301병원에 들어가는 것을 반드시 막아야 했다. 방금 언급한 중앙경호국장 저우훙쉬도 백악관 만찬에 참석했는데, 바로 이 점을 겨냥한 것이었다. 경호국장이 시종일관 밀착하여 수행한 것은 그가 301병원으로 도망가지 못하도록 감시하기 위해서였다. 중앙경호국장이 해외 순방에 동행하는 것은 예전 관례이긴 하지만, 저우훙쉬는 장유샤가 직접 키워낸 사람이었고, 장유샤의 당적은 노시가 출국하기 이틀 전에 서둘러 정치국을 열어 박탈당한 상태였다. 장유샤가 키워낸 사람은 그를 위해 301병원의 문을 열어주지 않을 것이다. 세 번째 이유는 노시가 직접 읽게 함으로써 그의 수하들도 위협할 수 있다는 점이다. 9월 22일과 23일 양일간 중앙은 단숨에 세 명의 성위 서기를 면직시켰다. 티베트의 왕쥔정, 안후이의 량옌순, 그리고 허난의 리닝이다. 그들은 모두 지난 몇 년간 노시를 따라 승진한 이들이며 원래 제21차 전국대표대회에서 정치국에 진입하기를 기대하고 있었으나, 지금은 갈 곳이 단 한 글자도 적히지 않은 채 이렇게 매달려 있다. 그들에게 남은 것은 단 하나의 물건, 바로 전회에서 중앙위원의 한 표뿐이다. 개막식 당일 그들은 아랫자리에 앉아 자신들의 오랜 상관이 단상에 서서 ‘두 가지 확립’이 삭제된 그 원고를 한 문장 한 문장 읽어 내려가는 것을 들었다. 오랜 상관인 그 자신마저도 인정했는데, 그들이 무슨 수로 바보처럼 노시를 위해 짐을 짊어질 수 있겠는가. 이 결정이 표결에 부쳐질 때 그들의 손은 다른 사람들보다 느리게 들리지 않을 것이다. 이 세 표를 거두어들이기 위해 후진타오는 사람을 보내 협상할 필요조차 없었다. 노시가 단상에 서기만 하면 할 말은 다 후진타오를 대신해 끝난 셈이다. 그러므로 친구 여러분, 설명은 누가 읽든 후진타오는 바로 노시를 골랐고, 이번 전회 결정의 설명은 바로 노시가 전회 앞에서 친히 읽어 내려간 퇴위 조서인 것이다.

그렇다면 그가 직접 읽어야 했던 이 원고를 지난 한 달 동안 도대체 누가 썼을까? 백악관 국빈 만찬 당시 백악관이 발표한 명단 중 중국 측 인사 명단에 신화통신 보도문에는 없는 이름이 하나 있었다. 보도문에는 차이치(蔡奇), 왕이(王毅), 허리펑(何立峰)만 언급되었고, 뒤에 '등(等)' 자를 붙여 얼버무렸다. 이 인물은 중앙정책연구실 주임인 탕팡위(唐方裕)다. 당신은 그가 견문을 넓히러 따라갔다고 생각하겠지만, 사실 그는 시진핑(习近平)의 입을 단속하러 따라간 것이다. 시진핑이 백악관에서 트럼프(Trump)를 위해 읽은 그 선거 구호는 바로 정책연구실이 그에게 써준 것이었다. 정책연구실은 무엇을 하는 곳인가? 전체회의 결정이나 당대회 보고서 등 상무위원들 누구도 책상에 엎드려 한 글자 한 글자 직접 쓰지 않으며, 실제로 펜을 잡는 곳이 바로 여기다. 제19차, 제20차 당대회 보고서 작성을 주도한 것은 전임 주임 장진취안(江金权)이었는데, 2025년 12월 장진취안이 정년에 이르러 전인대(전국인민대표대회)로 물러나고 그의 자리를 이어받은 사람이 바로 정책연구실 상무부주임이었던 탕팡위, 즉 후진타오(胡锦涛)의 사람이었다. 올해 7월 장벽 밖에서는 장진취안이 중앙기율검사위원회에 연행되었다는 소문이 돌았고, 지금 이 펜을 쥐고 있는 사람은 후진타오가 발탁한 인물이다. 이 펜이 왜 중요한가? 신화통신 9월 21일 자 보도문에는 눈에 띄지 않는 작은 글씨로 '회의 결정에 따라 이번 회의에서 논의된 의견을 반영해 수정한 후, 제20기 중앙위원회 제5차 전체회의(5중전회) 심의에 부친다'는 내용이 있다. 즉, 그날 정치국이 거수하여 통과시킨 것은 초안일 뿐이며, 결정적인 문구는 그 후 한 달 동안 한 문장씩 수정된 것이고, 수정이 끝난 후 다시 정치국에 가져가 거수할 필요도 없다는 뜻이다. 원고 수정 후 누구의 책상으로 먼저 가는지, 전체회의에서 어떻게 배포되는지는 모두 중앙판공청 비서국이 결정한다. 비서국장은 원래 중앙판공청 부주임 쿵사오쉰(孔绍逊)이 겸임했는데, 이 이름은 기억하지 못할 수도 있지만 당신은 이 사람을 본 적이 있다. 2022년 제20차 당대회 폐막식에서 후진타오에게 다가가 그를 회의장에서 끌어낸 두 사람 중 한 명이 바로 그였다. 8월 29일 쿵사오쉰은 간쑤(甘肃)로 전출되었고, 비서국은 원자바오(温家宝)의 사람들로 교체되었다. 중앙판공청 주임 차이치는 어떤가? 그는 며칠 동안 시진핑을 따라 워싱턴에 있었으니 베이징에서 원고를 수정하는 일에는 손을 댈 수 없었다. 설령 그가 베이징에 남아 있었더라도, 그 밑에서 원고를 쓰고 전달하며 회의 실무를 처리하는 사람들 중 그 말을 듣는 사람은 이미 한 명도 없었다. 그러니 친구들이여, 이 원고가 어떤 어조로 작성될지는 명목상의 일인자가 더 이상 결정할 수 없다. 펜을 쥔 사람은 후진타오가 발탁한 사람이고, 원고를 전달하는 사람은 원자바오의 사람이며, 제목조차 그의 말에서 따왔다. '전면적 종엄치당(全面从严治党)'은 시진핑이 스스로 12년 동안 외쳐온 구호인데, 결과적으로 시진핑은 '아니오'라고 말할 이유조차 찾지 못하게 되었다. 원고는 후진타오의 사람들이 쓰고 있고, 그들이 첫 번째로 지워버릴 것은 바로 '두 개의 확립(两个确立)'이다.

그런데 이 네 글자는 시진핑이 가장 잘나갈 때조차 당장에 써넣지 못했다. 왜 써넣지 못했을까? 이 이야기는 광고 후에 계속하겠다.

'두 개의 확립'은 2021년 역사 결의에 기록된 것으로, 작성팀 조장은 시진핑이었고 전체회의에 서서 설명한 사람도 그였다. 지난 5년 동안 크고 작은 회의 때마다 시작할 때 반드시 한 번씩 읽어야 했다. 그러나 이 네 글자는 한 번도 중국공산당 당장에 들어간 적이 없다. 2022년 제20차 당대회에서 당장을 수정할 때 외부에서는 이번에야말로 '두 개의 확립'이 들어갈 것이라고 생각했지만, 결과적으로 당장 본문에는 한 글자도 없었다. 그날 거수로 당장을 통과시킨 폐막식이 바로 후진타오가 회의장에서 끌려나간 그 회의였다. 그는 후진타오조차 공개적으로 내보낼 수 있었으면서도, 이 네 글자를 당장에 써넣지는 못했다. 왜일까? '두 개의 확립'이 일단 당장에 들어가면 그를 마오쩌둥 사상과 같은 반열에 올려놓는 것이 되어, 나중에는 누구도 건드릴 수 없게 되기 때문이다. 당장을 고치려면 그 자신의 사람들만으로는 부족하며, 원로들이 고개를 끄덕이지 않으면 통과할 수 없다. 장쩌민(江泽民)이 살아있던 당시, 결국 서로 한 발씩 양보하여 당장 본문에는 '두 개의 수호(两个维护)'만 적고, '두 개의 확립'은 대회 당장 수정 결의안에만 넣었다. 그러므로 '두 개의 확립'과 같은 당장 밖의 용어는 이번 전체회의 결정에서 다시 언급되지 않는다면, 앞으로는 설 자리가 없을 것이다.

후진타오가 왜 첫 번째로 '두 개의 확립(两个确立)'을 삭제하려 했을까요? '두 개의 확립'은 시(시진핑)라는 인물이 옳고, 그의 생각 또한 옳다는 것을 의미하기 때문입니다. 이 문구가 문서에 남아 있는 한, 같은 문서 내에서 그가 어떤 일을 잘못했는지 언급할 수 없습니다. 예를 들어, 제로 코로나 3년 동안 백성들을 집에 가두고 경제를 무너뜨린 일을 생각해 보십시오. 만약 '두 개의 확립'이 여전히 언급된다면, 누가 감히 이 책임을 문서에 적을 수 있겠습니까? 적는 순간 '두 개의 확립'에 맞서는 것이 되기 때문입니다. 그래서 먼저 이 네 글자를 지워야만 나중에 하나하나 그와 계산을 할 수 있는 것입니다. '두 개의 확립'을 삭제하려면 상무위원 중 4명인 자오러지, 왕후닝, 딩쉐샹, 리시가 동의해야 합니다. 이 4명 뒤에는 쩡칭훙이라는 원로가 버티고 있습니다. 우리가 오늘 말하는 보수파는 바로 이 5명이 대표하는 세력입니다. 그들은 후진타오나 원자바오와 한마음은 아니지만, 그들 중 누구도 시(시진핑)와 함께 순장당하고 싶어 하지는 않습니다. 이 5명이 무엇을 원하는지는 8월 24일에 이미 한 차례 드러났습니다. 그날은 정치국이 이 결정의 초안을 논의하기 위한 회의를 열기까지 거의 한 달이 남은 시점이었습니다. 그날 중앙에서는 올해 상반기 동안 진행된 '정치적 성과관 학습 교육'을 결산하는 회의가 열렸습니다. 단상에 앉아 연설한 사람은 시(시진핑)의 가장 측근인 차이치였습니다. 보도 자료를 처음부터 끝까지 훑어봐도 '두 개의 확립'이라는 네 글자는 찾을 수 없었지만, 다른 문구인 '시진핑 동지를 핵심으로 하는 당 중앙'이라는 말은 한 글자도 빠지지 않았습니다. 보도 자료를 작성한 사람이 실수로 빠뜨렸다고 생각할 수도 있겠지만, 그것은 차이치의 연설문이었습니다. 지난 몇 년간 누가 감히 차이치의 원고에서 시(시진핑)와 관련된 글자를 빠뜨릴 수 있겠습니까? 그날 단상에는 차이치 외에도 리시 중앙기율검사위원회 서기, 스타이펑 중앙조직부장이 앉아 있었습니다. 지난 반년간의 학습 교육은 원래 중앙기율검사위원회와 중앙조직부 두 곳이 관리해 왔기에, 어떤 문구를 남기고 어떤 문구를 삭제할지는 차이치 혼자 결정할 수 있는 일이 아니었습니다. 차이치가 입으로 읽은 것은 상무위원들이 합의한 구체적인 것입니다.

보수파가 후진타오와 하려던 그 거래는 바로 이런 모습이었다. 두 개의 확립을 지우고, 핵심은 남긴다. 8월 그 회의에서 차이 치의 입으로 먼저 한번 떠보았다. 이 두 마디는 들어보면 모두 그를 치켜세우는 것 같지만 차이가 무엇인가? 한 마디는 유통기한이 있고 한 마디는 유통기한이 없다는 데 있다. ‘시진핑 동지를 핵심으로 하는 당중앙’은 지금 이 한 기수의 당중앙을 말하는 것으로, 누가 집권하고 있는지에 관한 것이다. 사람이 물러나면 이 말은 저절로 유통기한이 지나게 되며, 굳이 누가 지울 필요도 없다. 2002년 장쩌민이 총서기직을 넘겨준 이후 신문의 표기는 ‘후진타오 동지를 총서기로 하는 당중앙’으로 바뀌었다. ‘장쩌민 동지를 핵심으로 하는 당중앙’이라는 그 한 마디는 회의를 열어 폐기할 필요도 없이 그냥 과거의 것이 되었고 과거의 것을 대표할 뿐이었다. 2012년 후진타오가 물러났을 때도 마찬가지였다. 다음 날부터 신문에서는 사람이 바뀌었다. 두 개의 확립은 다르다. 그것은 전당이 그의 핵심 지위를 확립했고, 그의 사상의 지도 지위를 확립했으며, 확립했다고 못 박아 두었을 뿐 뒤에 어느 해까지라는 말이 적혀 있지 않다. 노시(시진핑)가 비록 물러나더라도 이 네 글자가 여전히 문서에 남아 있는 한, 다음 기수 회의가 열릴 때 시작 부분에서 여전히 먼저 한 번 낭독해야 하고 여전히 그를 옹호하겠다는 태도를 표명해야 한다. 그러므로 두 개의 확립을 지우는 것에 대해 보수파는 아까워하지 않는다. 제21차 전국대표대회 이후에 누가 그 자리에 앉든 간에, 회의를 열 때마다 먼저 물러난 사람을 향해 충성을 맹세하고 싶어 하는 사람은 아무도 없기 때문이다. 핵심이라는 이 한 마디는 보수파가 반드시 남겨야 하는데, 그것은 그들 자신을 위한 것이다. 지난 몇 년간 노시가 단독으로 결정한 몇 가지 큰 사건에 대해 이 상무위원들은 모두 손을 들었다. 2018년 개헌으로 국가주석의 임기 제한을 없앨 때 자오러지, 왕후닝은 그때 이미 상무위원이었고 손을 들었다. 2022년 노시가 세 번째로 당선되었을 때 네 사람 모두 손을 들었다. 올해 장유샤, 류전리 사건이 터졌을 때 상무위원회는 사후에 중앙당교에서 임시로 열렸고, 리시는 그 자리에 앉아 마지못해 고개를 끄덕였다. 9월 21일, 노시가 해외로 출국하기 이틀 전, 정국회의를 서둘러 소집해 장유샤와 류전리의 당적을 박탈했는데, 군부가 장년에 재심을 청구할까 두려워 그들은 다시 한번 손을 들었다. 손을 들 때 그들이 의지한 단 한 마디는 바로 그가 핵심이라는 것이었다. 당의 규칙에 따라 상무위원이 핵심을 따르는 것은 당연한 본분이다. 이 네 사람 중에서 이 말을 가장 떠날 수 없는 사람은 딩쉐샹과 자오러지이다. 딩쉐샹은 노시 곁에 가장 오래 머물렀다. 노시가 상하이시 당서기로 있던 그 반년 동안 그는 시당위 비서장이었고, 2017년부터 2022년까지 그는 중앙판공청 주임이었다. 노시가 매일 보는 문서, 결재하는 메모, 소집하는 회의는 모두 그의 손을 거쳐야 했다. 노시가 지난 몇 년간 단독 결정한 일들의 최초 처리자가 바로 그였다. 자오러지는 또 어떤가? 2017년부터 2022년까지 중앙기율검사위원회 서기를 지냈는데, 그 5년 동안 체포한 수많은 호랑이들은 모두 핵심의 기치를 내걸고 체포한 것들이다. 핵심이 더 이상 효력이 없다면 체포된 사람들의 가족들은 모두 억울함을 외칠 이유가 생기며, 제일 먼저 추궁할 대상은 바로 당시 중앙기율검사위를 맡았던 자오러지가 될 것이다. 핵심이라는 이 한 마디가 전원회의의 결정 속에 남겨진다면, 전원회의는 그 책임을 인정하는 것이나 다름없다. 지난 몇 년간 노시가 바로 핵심이었으니, 지난 몇 년간의 일과 단독 결정은 핵심이 내린 것이고 책임은 먼저 그 본인의 머리 위로 떨어지는 것이다. 그 아래로는 그를 위해 심부름을 하던 푸젠방, 차이 치, 첸 시 그리고 공안부의 왕샤오훙이 있다. 따라 손을 든 상무위원들은 규칙을 지키는 사람들이므로 그들에게까지 책임을 물을 수는 없다. 핵심이라는 이 한 마디마저 지워버린다면, 전원회의는 당시에 이 핵심을 애초에 인정하지 말았어야 했다고 선언하는 것이나 다름없다. 그렇다면 그를 따라 손을 들었던 사람들은 무엇이 되는가? 그가 잘못을 저지르는 것을 도운 사람들이 되는 것이다. 후춘화는 후진타오가 직접 키워낸 사람이므로, 담장 밖(해외)에서는 그가 집권하자마자 청산 작업을 벌일 것이라고 말한다. 그날이 오면 명단에는 푸젠방 몇 사람뿐만 아니라 이 네 명의 상무위원 중 어느 누구도 빠져나가지 못할 것이다. 그러므로 핵심을 남기는 것은 바로 이 네 명의 상무위원의 퇴로를 남겨두는 것이다. 어차피 이 말은 그가 물러나기만 하면 저절로 효력을 잃게 되므로, 보수파는 결국 언젠가는 효력을 잃을 말 한마디로 자신들을 위한 안전표를 끊은 셈이다.

네 명의 상무위원은 각자 자신의 셈법을 따지고 있지만, 상무위원들의 뒤에는 원로인 쩡칭훙이 버티고 서 있다. 그가 원하는 것은 과연 무엇일까. 지난 8월 베이징허에서 쩡칭훙은 조건을 하나 내걸었다. 만리방화벽 바깥의 설에 따르면 그의 안은 시진핑이 병을 이유로 모든 직무에서 사임하되 5세대 지도자라는 명분만은 남겨두고, 과거의 일들은 일체 묻지 않으며, 리커창의 죽음과 장유샤·류전리의 사건은 모두 푸젠방 몇몇 사람에게 떠넘기자는 것이었다. 이 안은 정식으로 상정에 오르지도 못했다. 삼중전회의 의정은 원자바오가 짜고 있었고, 원자바오가 이를 받아들이지 않았기 때문이다. 이유는 간단했다. 과거의 일들을 일체 묻지 않는다면 리커창의 사건은 다시는 조사할 길이 없어지기 때문이었다. 쩡칭훙은 회의장에서 더 이상 무언가를 다투어 얻을 수 없었고, 그나마 다툴 수 있는 것이라곤 원고 속 몇 글자, 바로 '시진핑 동지를 핵심으로 하는'이라는 이 한 구절뿐이었다. 그는 이 한 구절을 떳떳하게 지켜내려 했다. 맨 처음 '핵심'으로 불린 이는 장쩌민이었다. 1989년 덩샤오핑이 직접 입밖에 내어 정하며, 3세대의 핵심이 있어야 하는데 그가 바로 장쩌민이라고 했다. 후진타오는 10년 동안 총서기를 지냈으나 관영 매체들은 줄곧 '후진타오 동지를 총서기로 하는 당중앙'이라 불렀고, 단 하루도 '핵심'이라 불린 적이 없었다. 그러다 2016년에야 비로소 시진핑이 이 두 글자를 다시 가져와 자신의 머리에 얹었다. 쩡칭훙은 장쩌민의 집사였고, '핵심'이라는 이 두 글자는 장쩌민의 명분과 이어져 있다. 후진타오 자신은 단 하루도 핵심을 지낸 적이 없었기에, 이 두 글자를 보수파에게 남겨주는 것에 대해 그는 일말의 아쉬움도 느끼지 않았다. 어떻게 삭제할 것인가에 대해서는 왕후닝 나름의 계산이 있었다. 장쩌민의 '3개 대표', 후진타오의 '과학발전관', 그리고 시진핑의 '신시대 사상'에 이르기까지 모두 왕후닝의 손에서 나온 것들이었다. 그렇기 때문에 왕후닝은 이 네 글자를 삭제하는 것을 두려워하지 않았다. 그가 두려워하는 것은 실명 비판이었다. 실명 비판이 나오는 순간 다음 구절에서는 이 이론 체계를 당시에 누가 짜주었느냐는 질문이 나올 것이기 때문이다. 지난 한 해 동안 그는 줄곧 자신에게 쏠린 의혹을 선을 그으며 부인해왔다. 작년에는 제19차 당대회 문건들이 장진취안이 주도하고 차이치와 함께 만든 것이며, 자신은 이미 오래전부터 정책연구실의 일상 업무에는 관여하지 않고 있다는 말이 흘러나오기도 했다.

그렇다면 이번 전원회의에서 그의 당적을 박탈할 것인가? 먼저 결론부터 말하자면, 5중전회에서 그의 당적을 박탈하지는 않을 것이다. 첫 번째 이유는 방금 언급한 거래 때문이다. 같은 결정문에 앞에서는 '시진핑 동지를 핵심으로 하는 당 중앙'이라고 쓰고, 뒤에서는 이 핵심의 당적을 박탈한다고 쓴다면, 한 장의 종이에 두 문장을 적어 스스로 얼굴에 침을 뱉는 격이 된다. 보수파가 '핵심'이라는 단어를 물고 늘어지는 이유는 전원회의가 바로 그 단계까지 가는 것을 막기 위해서다. 두 번째 이유는 중국공산당의 오랜 관례다. 100년 역사상 당의 1인자를 지낸 뒤 당적까지 박탈당한 사람은 천두슈(陈独秀) 한 명뿐인데, 그마저도 정권 수립 이전의 일이다. 정권 수립 이후 물러난 1인자 중 당적을 박탈당한 사람은 단 한 명도 없었다. 1981년 화궈펑(华国锋)은 같은 전원회의에서 당 주석직을 사임했지만, 군사위 주석직은 유지했고 부주석직을 맡아 이듬해 제12차 당대회까지 자리를 지켰다. 후야오방(胡耀邦)은 총서기직을 사임했지만 정치국 위원직은 사망할 때까지 유지했다. 자오쯔양(赵紫阳)은 모든 직무에서 해임되었으나 당적은 건드리지 않았다. 전원회의는 단지 '그의 문제에 대해 계속 심사한다'는 문구만 남겼고, 이 심사는 그가 사망할 때까지 이어졌다. 왜 박탈하지 않는가? 박탈하면 그는 당 밖의 사람이 되어 당 기율로 통제할 수 없게 되기 때문이다. 당적을 남겨두면 그는 여전히 당의 기율을 지켜야 한다. 말 한마디 함부로 할 수 없고, 한 걸음도 마음대로 움직일 수 없다. 자오쯔양은 당적을 유지한 채 베이징 자택에서 15년을 머물렀고, 외출해 골프를 칠 때도 누군가 항상 따라다녔다. 아마도 전원회의에서 거물급 인사를 제명한 적이 없느냐고 물을지 모르겠다. 1968년 제8기 12중전회에서 당시 국가주석 류사오치(刘少奇)를 영구히 당에서 제명한 적은 있다. 하지만 그때는 문화대혁명 시기였다. 후진타오(胡锦涛)가 이번 결정문을 통해 반대하려는 것이 바로 '한 사람이 모든 것을 결정하는 것'이며, 되돌리려는 것이 '집단지도체제'다. 만약 그가 문화대혁명 식의 방식을 동원해 시진핑을 처리한다면, 이 결정문 자체가 설득력을 잃게 된다.

그렇다면 전원회의는 어떻게 마무리될 것인가? 그가 인정하느냐에 따라 두 가지 길이 있다. 그가 인정한다면 화궈펑의 길을 걷게 된다. 개막식 날 그는 단상에 올라 '두 개의 확립(两个确立)'이 삭제된 설명문을 처음부터 끝까지 낭독한다. 4일간의 회의를 거쳐 같은 전원회의에서 그가 총서기직과 군사위 주석직을 사임하는 데 동의하고, 대외적으로는 '건강상의 이유'와 같은 체면을 세워주는 명분을 준다. 국가주석 직함은 남겨두고 내년 전인대에서 처리하는 식이다. 지난 회차에서 우리는 시진핑이 전원회의 전에 301병원에 입원하여 '병(病)'이라는 글자를 방패 삼아 이번 전원회의를 피하려 했으나 후진타오가 허락하지 않았다고 말했다. 이제 와서 전원회의에서 '건강상의 이유'를 대면 앞뒤가 맞지 않는 것 아니냐고 할 수 있지만, 그렇지 않다. 차이는 순서에 있다. 전원회의 전에 병을 이유로 입원하면 전원회의 결정문에 대한 설명문을 읽을 사람이 없어진다. '두 개의 확립'이 없는 전원회의 결정문은 시진핑이 낭독하는 것이 아니게 된다. 전원회의에서 낭독을 마친 뒤 사임하면 상황은 다르다. '두 개의 확립'이 사라진 상태에서 건강상의 이유를 대면 아무런 문제가 없다. 보수파가 원하는 체면을 이때가 되어서야 후진타오가 줄 수 있는 것이다. 9월 24일 백악관에서 차를 마실 때 그는 트럼프와 11월 선전에서 APEC을 열고, 12월 미국에서 G20을 열기로 약속했다. 전원회의에서 사임할 사람이 왜 계속 회의를 약속하느냐고 물을 수 있다. APEC과 G20에는 국가원수가 참석하기 때문이다. 11월 선전 입구에서 손님을 맞이하는 사람은 여전히 그일 수 있다. 다만 두 번의 출장에 누구를 데려갈지, 무슨 말을 할지, 상대에게 무엇을 약속할지는 이번 방미 때와 마찬가지로 베이징의 사전 승인을 받아야 한다. 만약 그가 인정하지 않는다면? 단상에 서서 낭독하지 않거나, 읽다가 중간에 판을 엎는다면 전원회의는 그의 모든 직무를 박탈할 것이다. 당적은 건드리지 않은 채 '계속 심사한다'는 문구만 남길 것이다. 두 가지 길이 그 앞에 놓여 있다. 그는 대부분 인정할 것이다. 인정하면 국가주석 직함은 남아 선전에서 손님을 맞이할 수 있다. 인정하지 않으면 그 작은 명분조차 남지 않는다. 이미 손에 권력이 없는 사람에게 명분은 그가 가진 마지막 남은 것이다.

제명하지 않는 것이 그를 그냥 놔두는 것은 아니다. 전원회의에서 제명하지 않는다면 그 이후는 어떻게 될까? 보수파가 이번에 문구 삭제에 동의한 데에는 또 다른 이유가 있다. 핵심(시진핑)이 그 문구로 그들의 뒤를 봐주었기 때문이다. 그들이 지난 몇 년간 든 손은 핵심을 향한 것이었고, 규칙을 지키는 것이었다. 아래로 조사해 내려가 누구를 조사하든 그들에게까지는 미치지 않을 것이기에, 자신들에게 미치지 않는다면 그들은 조사를 막지 않을 것이다. 리커창은 2023년 10월 27일 상하이에서 세상을 떠났다. 갑작스러운 죽음이었기에 벽 밖(해외)에서는 지난 3년간 계속 사인을 추적해 왔다. 벽 밖의 설에 따르면 이번 전원회의에서 누군가 전원회의가 중앙기율검사위원회에 리커창 사건을 전면 조사하도록 권한을 부여해 달라는 동의안을 제출할 것이라고 한다. 동의안을 제출할 사람은 후춘화일 것이다. 리커창 사건이 입건되고 끝까지 조사하여 시진핑에게까지 미쳐야 비로소 제명 단계로 넘어갈 수 있다. 그렇다면 이번 전원회의에서 왜 아예 역사 결의를 하나 더 만들어 그가 지난 10여 년간 해온 일을 처음부터 끝까지 부정하지 않는 것일까? 역사 결의는 노선을 다루는 것이지 사람을 다루는 것이 아니기 때문이다. 1981년의 그 결의는 마오쩌둥의 만년을 부정했지만, 그 누구도 처분하지 않았다. 이번 '전면적인 당의 엄격한 관리'에 관한 결정은 당 기율을 다루는 것이며, 당 기율은 사람을 처분하기 위해 존재하는 것이다. 결정문 안에 '재직 중이든 퇴임했든 직위가 아무리 높든 문제가 있으면 끝까지 조사한다'는 문구 한 줄만 넣으면 된다. 이 문구는 후진타오가 발명할 필요도 없다. 2014년 이미 퇴임한 정치국 상무위원 저우융캉이 입건되었고, 그해 당적을 박탈당했으며 이듬해 무기징역을 선고받았다. '상무위원에게는 형벌을 가하지 않는다'는 낡은 규칙은 시진핑 자신이 직접 깬 것이다. 같은 해 제18기 제4차 전원회의에서 그가 설명한 결정문에는 '중대 결정에 대한 종신 책임 추궁'이 포함되었다. 퇴임해도 조사하고 종신토록 책임을 묻는 것은 모두 그가 지난 몇 년간 하나하나 세운 것이다. 이번 전원회의에서 그저 그의 말을 그대로 베껴 넣기만 하면, 그는 '아니오'라고 말할 이유조차 찾을 수 없을 것이다. 그러므로 5중전회에서 그를 제명하지 않더라도, 전원회의는 그를 제명할 수 있는 그 기율을 잘 작성해 둘 수 있다.

여기까지 말했으니 후진타오가 도대체 무엇을 원하는지도 분명해졌다. 당적 박탈은 사람을 문밖으로 쫓아내는 것이다. 쫓겨나면 밖에서 보기에는 얼굴을 붉히는 것이지만, 당 내부에서는 오히려 그를 동정하는 사람이 생길 것이다. 후진타오는 그 단계를 밟지 않는다. 그는 시진핑이 직접 무대에 올라 총서기라는 신분으로 300여 명의 중앙위원과 후보위원들 앞에서 5년 동안 전당 위에 군림했던 그 네 글자(두 개의 확립)를 직접 읽어서 없애기를 바라는 것이다. 그 네 글자가 사라지면 그가 지난 몇 년간 자신을 위해 쌓아 올린 신단도 무너질 것이다. 당원증은 여전히 그의 주머니에 있겠지만, 무대 아래에서는 더 이상 아무도 그를 신으로 여기지 않을 것이다. 친구 여러분, 전원회의 기간 중 가장 주목해야 할 날은 10월 26일, 전원회의 개막일이다. 시진핑이 무대에 올라 '두 개의 확립'을 삭제한 전원회의 결정 설명을 읽고, 다음 날 전국에서 사람들이 리커창을 추모할 때, 전원회의에 리커창 사건 조사를 권한 부여해 달라는 그 동의안이 마침 이 이틀 사이에 제출된다면 그것은 우연이 아닐 것이다. 리커창은 시진핑이 집권할 때 떠났다. 이 장부를 펼치기에 이 이틀보다 더 적절한 날은 없다. 10월 29일 공보가 나오면 '두 개의 확립'이라는 문구는 더 이상 없을 것이고, '시진핑 동지를 핵심으로 하는'이라는 문구는 남아 있을 것이다. 같은 전원회의에서 그는 총서기와 군사위 주석직을 사임하는데, 대외적으로는 건강상의 이유라고 할 것이다. 국가주석이라는 명칭은 남겨두겠지만, 왕쥔정, 량옌순, 류닝 이 세 사람은 전원회의가 끝나기 전까지는 새로운 자리를 얻지 못할 것이다. 9월 24일 밤, 그는 백악관에서 연설하며 마지막 문장으로 '역사적 주동성을 발휘한다'고 했지만, 역사가 어떻게 쓰일지는 이미 그의 손에 있지 않다. 2021년 그는 직접 '두 개의 확립'을 역사 결의에 써넣었고, 5년 후 다시 그 자신이 직접 그 네 글자를 읽어서 없애버렸다. 2022년 20차 당대회 폐막식에서 후진타오가 주석대에서 끌려 나갈 때, 후진타오 옆에 앉아 손을 뻗어 막지 않았던 사람이 바로 시진핑이었다. 4년 후, 후진타오는 회의장에 들어갈 필요도 없다. 원고는 후진타오가 고른 사람들이 썼고, 기조는 후진타오가 정했으며, 무대에 올라가 읽는 것은 당시 옆에 앉아 있던 그 시진핑이다. 백악관의 그날 밤, 전 세계가 보았다. 시진핑은 권력을 잃었다. 10월 26일 그날, 전당은 시진핑 자신이 직접 인정하는 것을 귀로 듣게 될 것이다. 당적은 이번에 그에게 남겨두겠지만, 그를 제명할 수 있는 그 기율은 이번에 확실히 작성될 것이다. 자, 오늘은 친구들과 여기까지 이야기하고, 다음 시간에 이어서 이야기하자.