누구도 벗어날 수 없다, 중국공산당은 이미 봉쇄했다! 유럽 월급 3000은 벽 안에서와 전혀 다를 바 없다? 치치빠빠 TALK『정신 번쩍 810』20261026

이번 에피소드는 치치(七七)가 진행하며, 플랫폼이 상점과 배달 기사에게 가하는 과도한 통제에 투영된 중국공산당의 권력 독점 논리를 고찰했습니다. 이어 유럽의 월급 3,000유로와 중국 내 소득의 실질 구매력 차이를 살펴보고, 독일 인턴의 실제 경험을 통해 유럽과 아시아의 노동 강도 및 삶의 여유를 비교했습니다. 후반부에서는 중국의 경제 구조와 경제 위기에 관한 슘페터의 견해를 논의하고, 복지 및 인권 향상이 소비와 경제에 미치는 근본적인 영향에 대해 토론했습니다.

영상 링크:

전체 텍스트:

Hello, 여러분 안녕하세요. 1788에 오신 것을 환영합니다. 저는 치치입니다.

저는 원래 가게를 열면 제가 사장이니까 이 가게는 제가 결정할 수 있다고 생각했습니다. 일이 있으면 문을 닫고 싶을 때 닫을 수 있다고 생각했죠. 그런데 뜻밖에도 문을 닫을 수가 없었습니다. 며칠 전 집에 일이 생겨서 하루 쉬려고 했습니다. 배달 플랫폼을 켰는데 가게 문을 닫을 수가 없더군요. 아래에 '이번 휴업 신청은 승인이 필요합니다'라는 메시지가 떴습니다. 하루 쉬고 싶은데 그들의 동의까지 받아야 한다니요. 아, 가장 중요한 건 제가 하루 전에 미리 신청했다는 겁니다. 그런데 제가 쉬고 난 뒤에도 여전히 승인을 해주지 않았습니다. 아, 예전에 이 배달 서비스를 시작할 때 '수수료 제로', '상점 존중', '품질 우선'이라는 간판을 내걸고 시장에 진입해서 수많은 요식업 동료들이 기대감을 안고 입점했습니다. 아, 그런데 지금은 이런 식으로 나오네요. 이 가게가 도대체 당신 겁니까, 제 겁니까? 당신 거라면 하나 묻겠습니다. 저한테 사회보험료는 내주셨나요? 아, 여러분도 분명 이 영상을 보실 텐데, 제발 저를 신고하지 마세요! 제 말 좀 들어보세요. 저는 당신네 회사에 내부자가 있다고 심각하게 의심합니다. 아시겠어요? 왜 항상 다른 두 경쟁사에 간접적으로 광고를 해주는 거죠? 그렇지 않나요? 이 비즈니스 논리는 완전히 틀렸습니다! 그리고 제가 현재 파악하기로는 상점에게 강제로 영업하게 할 뿐만 아니라, 배달 기사에게도 강제로 주문을 밀어 넣고, 시간이 초과되면 바로 환불을 차감하고, 아, 그리고 벌금을 기사 월급에서 깎습니다. 아, 하지만 우리 요식업 사장님들도 이런 문제를 겪으면 겁먹지 마세요! 가게 문을 진짜로 못 닫는 게 아닙니다. 저는 이렇게 했습니다. 영업 시간을 그냥 1분으로 바꿔버리면 됩니다.

맞습니다. 사실 이런 플랫폼들의 행태는 모두 중국공산당 정부를 따라 하는 것입니다. 즉, 내 구역 안에서는 들어오든 나가든 내가 결정해야 한다는 것이죠. 그리고 이 모든 것을 나 혼자 독점하는 겁니다. 그럼 본질적으로 선택지가 없는 것 아닙니까? 그렇죠? 플랫폼을 떠나면 더 이상 살 수가 없는데 어떻게 합니까? 당신은 아무런 방법이 없습니다. 오직 이 채널 하나뿐이니까요. 그래서 많은 사람들이 중국인들에게 "아, 빨리 런(해외 탈출)해, 빨리 런해!"라고 외칩니다. 저도 사실 "빨리 런해, 빨리 런해"라고 정말 말하고 싶지만, 마음속으로는 잘 알고 있습니다. 사람들이 안 떠나는 게 아니라, 대부분은 정말로 여러 현실적인 상황 때문에 떠날 수가 없는 겁니다. 항상 많은 사람들이 말하죠. "유로를 벌어 유로를 쓰고, 달러를 벌어 달러를 쓰고, 위안화를 벌어 위안화를 쓰니까 유럽에서 월급 3,000유로 받는 거나 중국에서 월급 3,000위안 받는 거나 다를 게 없다." 한번 살펴봅시다.

안녕하세요, 최근 인터넷에서 유럽에서 3,000유로를 버는 것이 중국 내 월급 3,000위안과 같다는 논의가 뜨겁습니다. 오늘 저도 이 주제에 대해 이야기해보고 싶네요. 저는 현재 독일에서 이원제(dual system) 견습생으로 일하고 있고, 인턴 2년 차입니다. 현재 수입은 매달 1,200유로가 조금 넘습니다. 네티즌들의 대다수 의견대로라면 제 월급 1,200유로는 중국의 1,200위안과 같다는 것인데, 정말 그럴까요? 개인적으로 이론상으로는 틀린 말이 없어 보입니다. 어쨌든 유로를 벌어서 유로를 쓰니까 환율 같은 것을 따질 필요가 없으니까요. 하지만 현실은 전혀 그렇지 않습니다. 믿기 어려우시겠지만, 직관적으로 말씀드리면 저는 이 1,200유로가 넘는 수당으로 매달 부모님께 평균 2,000위안 정도의 용돈을 보내드릴 수 있습니다. 물론 환율이 높을 때 보내드리죠. 그래서 이런 관점에서 보면 대등하지 않습니다. 제 개인적인 생각으로는 제가 받는 1,200유로가 넘는 보조금은 중국 내에서 대략 7,000~8,000위안 정도의 가치와 비슷하다고 봅니다. 이런 점 외에도 생활비 면에서 차이가 있습니다. 예를 들어, 며칠 전 갈비를 사러 갔는데 5팩을 샀더니 총 13~14유로 정도 나왔습니다. 식재료는 매번 3일 치를 사는데, 일주일 치를 다 합치면 보통 50~60유로 정도 듭니다. 순수하게 식재료와 음료 등 생활 필수품을 사는 데 50~60유로 정도 드는 셈이죠.

어머니와 독일 생활비에 대해 이야기할 때마다 어머니는 독일 생활비가 매우 낮다며 믿기 힘들어하십니다. 그래서 여러분께 이렇게 말씀드리고 싶네요. 제 한 달 생활비는 1인 기준 300유로가 상한선입니다. 그 300유로 중 거의 100유로는 밖에서 사 먹는 비용입니다. 마지막으로 큰 차이는 업무의 가성비 문제입니다. 저는 정원사인데, 현재 두 개의 자격증을 따는 중이라 수입은 당연히 적습니다. 정식으로 일하게 되면 3,200유로 정도를 받게 되고, 세금을 떼면 2,400유로가 됩니다. 듣기에는 그리 많지 않고 사람들이 상상하는 연봉 100만 위안 같은 수준은 아니지만, 근무 시간이 정말 짧습니다. 일주일에 39시간만 일하고 절대 야근은 없으며, 주 2일 휴무에 연차는 30일, 병가는 매년 15~30일 정도 쓸 수 있습니다. 병가도 전액 유급이라 정말 말도 안 된다고 생각합니다. 아파서 쉬는데도 회사가 8시간 근무에 대한 급여를 전액 지급하니까요. 그 외 법정 공휴일이 11일 정도 되니, 계산해보면 1년에 160여 일 정도 일하는 셈입니다. 상대적으로 일은 훨씬 편하고 시간도 많습니다. 전체적인 업무 효율은 매우 낮습니다. 네, 맞습니다. 효율이 낮아요. 제 이전 브이로그 영상에서 업무 리듬을 보실 수 있을 겁니다. 독일에 온 지 2년 동안 벌써 17~18개국을 여행했습니다. 노는 게 아니라 여행을 다니는 거죠. 이렇게 즐겁게 일하고 잘 사는 상태는 돈으로 환산할 수 없습니다. 다른 숨겨진 복지들은 말할 것도 없고요. 결론적으로 저는 독일의 3,000유로가 중국의 3,000위안과는 다르다고 생각합니다. 대략 월급 2만~2만 5천 위안 정도의 구매력과 비슷하다고 봅니다. 하지만 숫자는 숫자일 뿐, 진짜 삶은 얼마나 저축할 수 있고 얼마나 여유롭게 사느냐에 달려 있습니다. 이 계산은 사실 명확히 하기 어렵고, 업종 간의 격차라는 변수도 존재합니다. 독일은 업종 간 격차가 그리 뚜렷하지 않고, 수입 평균치도 각 업종마다 비슷하거든요.

만약 제 직업인 정원사를 중국의 정원사와 비교해본다면, 연간 근무 시간을 똑같이 1,800시간 정도로 맞췄을 때를 봐야 합니다. 물론 독일의 근무 시간은 1,800시간보다 훨씬 적고, 중국은 1,800시간보다 훨씬 많을 수 있습니다. 중국에서는 보통 일주일에 2~4일 정도밖에 못 쉬니까요. 같은 시간을 일했을 때, 그 대가로 얻은 소득이 생활 자료나 향유 자료 소비를 얼마나 뒷받침할 수 있는지를 보면 아주 직관적으로 알 수 있습니다. 한 달 생활용품을 사는 데 필요한 돈이 내 소득에서 차지하는 비중이 얼마인가 하는 문제죠. 예전에 계산해봤는데, 제 경우 300유로라면 소득의 8분의 1 정도를 차지합니다. 그래서 전체적으로 구매력이 매우 높다고 생각합니다. 자, 오늘 공유는 여기까지입니다. 안녕히 계세요.

우리는 사실 아주 예전부터 이야기해 왔죠. 친구분들도 어느 정도 기억하고 계실 겁니다. 얼마나 버느냐 하는 것은 당연히 구매력으로 비교해야 합니다. 단순히 숫자만 보는 게 아니라, 그 지역 도시에서 살면서 자신의 월급이 갖는 local 구매력을 바탕으로 내 소득이 상대적으로 많은 편인지 적은 편인지 비교해야 하죠. 환율을 적용해 환산할 필요도 없고, 그저 구매력만 보면 충분합니다. 돈은 쓰기 위해 버는 것이니까요. 돈을 써서 잘 견뎌낼 수 있다면 그 돈의 가치가 더 높은 것입니다. 화폐 자체가 가치의 실체적 구현체이자 거래의 편의를 위해 탄생한 것이니까요. 따라서 어느 쪽이 더 가치 있냐 하면 당연히 더 좋고 가치가 높은 쪽입니다. 그러니 자기위안을 할 필요가 없습니다. 중국에서 월 소득 3,000위안은 정말 겨우 굶어 죽지 않는 상태일 뿐, 결코 '생활'이라고 부를 수 없습니다. 하물며 노동 시간과 강도가 완전히 다르고, 사회가 인생에 대해 허용하는 오차 범위(용착률)도 완전히 다릅니다. 만약 선진국보다 정말로 더 낫다면, 중화인민공화국은 진작에 선진국이 되었을 것이고 더 이상 개발도상국이 아니겠죠. 이렇게 말할 수 있습니다. 세계 챔피언과 동네 아파트 단지 챔피언은 비교 대상이 안 됩니다.

중국 경제가 변하기 위한 유일한 방법은 복지를 향상시키는 것입니다. 신형 인프라 투자를 모두 중단한다면 무상 의료를 실현할 수 있습니다. 중국인들에게 무상 의료가 제공된다면 소비 능력이 얼마나 확대될지 상상해 보십시오. 슘페터는 제가 가장 존경하는 경제학자입니다. 이 친구는 정말 대단합니다. 그가 1911년에 경제위기는 불가피하다고 말했습니다. 여러분 주목하십시오, 그는 재무적 관점으로 왜 경제위기가 불가피한지 설명했습니다. 왜 그를 존경하느냐? 자본가의 악독한 자본 어쩌구 하는 게 아니라, 이건 단지 하나의 재무적 현상일 뿐이니 너무 심각하게 보지 말라는 겁니다. 재무적 현상이란 게 뭘까요? 여러분께 한 가지 현상을 말씀드리겠습니다. 코로나19 기간에 Economist에서 칩(반도체)이 엄청나게 저렴해질 것이라는 기사를 봤습니다. 왜일까요? 영국인들이 중국에 등록된 모든 반도체 기업 목록을 만들고, 모든 기업의 생산 능력을 합산했습니다. 그리고 전 세계 수요량을 합산했는데, 중국 반도체가 생산 능력을 전면 실현할 경우 전 세계 수요량의 200만 배를 초과한다는 결과가 나왔습니다. 그래서 그가 추측한 것은 무엇이냐? 앞으로 어떤 기업이 모래에서 규소를 추출해 웨이퍼를 만드는 것이 모래를 직접 파는 것만 못하게 될 수도 있다는 것이었습니다. 나쁜 소식 속에 좋은 소식(?)은 무엇일까요? 당시 4만 개의 중국 기업이 반도체 사업을 하고 있었는데, 현재 공식적으로 망한 곳이 3만 개입니다. 하지만 여러분, 얼마나 많은 돈이 날아갔는지 생각해 보십시오. 반도체 회사 하나를 차리는 데 대략 얼마가 들까요? 최소 1억 위안은 들지 않겠습니까? 3만 개 회사가 망했으니 얼마나 많은 돈이 불타버린 겁니까? 경제위기가 뭔지 아십니까? 슘페터는 이렇게 말했습니다. 모든 기업이 재무제표에 따라 투자를 진행할 때, 그들이 추구하는 것은 '고수익'입니다. 하지만 모든 사람이 그 고수익만 좇다 보면 생산 능력이 실현되는 순간 수익은 전혀 없어지게 되는데, 이것을 경제위기라고 합니다. 저는 그 설명을 보고 무릎을 꿇고 절이라도 하고 싶었습니다. 너무 멋지지 않습니까? 남녀노소 누구나 이해할 수 있는 설명입니다. 이 경제위기 설명은 누구나 쉽게 이해할 수 있어요. 이상하고 복잡하게 꼬아서 말할 필요가 없다는 겁니다. 이것이 그의 첫 번째 설명이었습니다. 그의 두 번째 발견은 무엇이었을까요? 그는 고전 자본주의는 지속 불가능하며, 복지 자본주의로 변할 것이라고 했습니다. 1945년에 한 말입니다. 1945년에 미국인들은 막 제2차 세계대전을 끝내고 온갖 우월감에 도취되어 있었습니다. "우리가 사라진다고? 헛소리! 우리는 세계 패권국이야." 그가 말하길, "헛소리하지 마라! 이런 식으로는 더 이상 버틸 수 없다. 복지 자본주의로 바꿔야 한다."라고 했습니다. 이후 북유럽 국가들이 가장 먼저 복지 자본주의에 진입했고, 현재 전 세계에서 가장 발달한 지역이 되었습니다. 비판받을 수도 있는 말을 한마디 하자면, 중국의 모든 생산 능력 투자나 고첨단 기술 투과 같은 방법으로는 중국 경제를 바꿀 수 없습니다. 중국 경제가 바뀔 수 있는 유일한 방법은 복지를 높이는 것입니다. 사실 중국의 무상 의료는 신형 인프라 투자를 멈추면 충분히 실현할 수 있습니다. 중국인에게 무상 의료가 이루어진다면 소비 능력이 얼마나 커질지 상상해 보십시오. 그렇기에 슘페터는 존경받을 만합니다.

이 일은 이런 것입니다. 우선 저는 이 관점에 그다지 동의하지 않습니다. 중국 경제의 가장 큰 문제는 인권 문제라고 생각하기 때문입니다. 어떤 분들은 인권과 경제가 무슨 상관이냐고 말씀하실 수도 있습니다. 하지만 문제는 매우 큽니다. 그들이 사람 자체를 너무 낮게 평가하다 보니, 현재 노동 가치가 전체 시장에서 매우 심각하게 왜곡되어 있습니다. 그리고 이것은 보이지 않는 영향을 미치는데, 그것은 중국 대다수의 사람들이 보편적으로 자신에 대한 '자격감(내가 이 누릴 자격이 있다는 느낌)'이 매우 낮고, 소비하는 것을 너무나 아까워하거나, 혹은 자신에 대해 과도하게 자신감을 갖는, 즉 너무 열등감을 느낀 후 나타나는 반발 작용입니다. 돈을 벌기가 너무 힘들다면 돈을 쓰지 못하는 것은 매우 정상적인 논리이며 아주 이해하기 쉽습니다. 그리고 이 자격감이 매우 낮으면 소비를 더욱 막게 됩니다. 예를 들어 '나는 이렇게 좋은 것을 먹을 자격이 없어, 국수 한 그릇이면 돼'라고 생각하는 것입니다. 비록 자신의 월급 수입으로 충분히 사 먹을 수 있는데도 말이죠. 혹은 '나는 이렇게 좋은 옷을 입을 자격이 없어. 아이구, 옷장에 있는 게 아직 안 찢어졌으니 바꿀 필요 없어'라는 식입니다. 사 입을 여력이 있는데도, 그들은 돈을 쓰기보다는 아껴서 저축하는 쪽을 훨씬 선호합니다. 시장 관점에서 보면 아무도 소비를 하지 않는다는 것은 매우 치명적입니다. 그렇다면 복지 혜택을 지급하더라도 중국인들에게 인권이 없다면, 그들은 이 돈을 소비하기보다는 저축할 확률이 높습니다. 즉 아낄 수 있는 돈은 여전히 저축해 둘 것이기 때문에, 이는 아무런 의미가 없습니다. 모든 경제 기초의 첫 단계는 중국인들이 진정으로 일어서서, 태어날 때부터 가지는 권리가 무엇인지 이해하게 하고, 심지어 진정한 상호 존중과 자신의 존엄성 문제가 무엇인지 알게 하는 것입니다. 진정한 존중과 존엄입니다. 샤오펀훙(소분홍)들이 야스쿠니 신사에 가서 행패를 부리는 식의 그런 것이 아니라, 그들이 생각하는 '일어서다'라는 것이 인격적으로 진정으로 일어서는 것을 의미합니다. 이상이 이번 회차의 전체 내용입니다. 저를 응원하고 싶으시다면 멤버십 채널에 가입해 주세요. 멤버십 라이브 방송을 할 때 여러분과 실시간으로 대화를 나눌 수 있기를 정말 기대합니다. 그럼 이번 회차 내용은 여기까지입니다. 다음 회차에서 다시 만나요.