'중산층 파산 7종 세트' 돌풍, 자산부채표 불황의 진실을 밝히다. 좌절, 학습된 무기력에서 신뢰 붕괴까지, 이는 게으름이 아니라 민간의 합리적 청산이다. 착취형 제도와 부자 되기 전 노령화에 맞서 젊은이들은 어떻게 돌파할 것인가? 전략적 수축과 출구 옵션으로 생기를 되찾는 법을 알려준다

이 영상은 인터넷 유행어인 '중산층 파산 7종 세트' 이면에 숨겨진 대차대조표 불황의 진실을 탐구합니다. 현대 청년들이 겪는 좌절감, 학습된 무기력, 신뢰 붕괴라는 세 가지 심리 단계를 분석하고, 미국의 대공황과 일본의 헤이세이 시대를 비교하며, 중국의 '미부선로(未富先老, 부유해지기 전에 늙음)'와 착취적 제도 하에서의 청산 곤경을 지적합니다. 또한 청년들이 전략적 축소, 현금 흐름 관리, 역량 강화 및 퇴출 옵션 확보를 통해 난국을 타개할 대응 전략을 제시합니다.

영상 링크:

전체 텍스트:

사물을 있는 그대로 관찰하고 파편화된 인식을 거부하십시오. 며칠 전 중국 인터넷에서 '중산층 파산 7종 세트'라는 단어가 실시간 검색어에 올랐습니다. 창업 대출, 자녀 교육(지와, 积娃), 레버리지 투자 등 이 모든 것들이 지난 10년간 가장 표준적인 분투의 모습들이었죠. 최근 중국공산당이 '탕핑(눕기) 반대'를 광적으로 밀어붙이고 있지 않습니까? 그런데 지금 중국 네티즌들은 더 이상 탕핑이라는 단어를 언급하지 않습니다. 하지만 이 7종 세트는 탕핑이라는 단어를 직접 쓰지 않을 뿐, 모든 내용이 탕핑과 직결되어 있으며 탕핑을 구체화한 것입니다. 7종 세트와 탕핑은 겉보기엔 다른 단어 같지만, 사실은 무엇입니까? 탕핑의 구체화일 뿐입니다. 그렇다면 이 7종 세트의 본질은 무엇일까요? 이 7종 세트는 민간에서 자발적으로 내놓은 위험 공시입니다. 즉, 이런 행동들이 현재는 모두 재무적 지뢰이니 절대 밟지 말라는 뜻입니다. 탕핑은 이러한 위험을 인지한 후의 이성적인 대응입니다. 지뢰밭이라면 움직이지 않는 것이 상책이니까요. 게다가 탕핑과 7종 세트는 조금 다릅니다.

탕핑은 '움직이지 마라'는 의지라면, 7종 세트는 실제로 움직이지 않는 상태입니다. 그래서 이제는 단순한 이념을 넘어 전 인터넷상의 표준 행동 양식이 되었습니다. 그리고 여기에는 오늘날 가장 핵심적인 개념인 '합성의 오류(Fallacy of Composition)'가 숨어 있습니다. 이는 각 개인이 자신에게 최선의 선택을 했지만, 이를 합치면 집단적으로는 최악의 결과가 나타난다는 뜻입니다. 이 최악의 결과는 사람과 환경이 상호작용한 결과이지, 누가 나쁘다고 해서 생기는 것이 아닙니다. 모두가 소비하지 않고, 투자하지 않고, 결혼하지 않고, 출산하지 않습니다. 미시적으로 보면 각 개인은 옳지만, 이를 합치면 무엇이 됩니까? 수요 붕괴이자 디플레이션 나선입니다. 이것이 바로 디플레이션 나선이 사회 심리적으로 표현된 것입니다. 우리는 이 과정을 지켜보고, 이 과정을 이해한 뒤 중국 사회가 어떻게 더 진화할지 살펴보면 매우 명확해집니다. 이 과정은 매우 체제적인 작용을 하기 때문입니다. 첫 번째 단계는 사실 다른 것이 아니라 좌절감입니다. 주의하십시오. 좌절의 핵심은 실패 그 자체가 아닙니다.

이는 노력과 결과의 괴리입니다. 대학원 입시나 공무원 시험 경쟁을 보면 이 단계의 표준적인 주석을 볼 수 있습니다. 예전에 수천 명이 일자리 하나를 두고 다투거나, 수만 명이 공무원 정원에 응시하는 것을 보았을 것입니다. 대기업에 힘들게 들어간 사람들도 사실은 구조조정이라는 압박에 직면해 있습니다. 만약 물러나서 다시 공무원 시험을 준비하려 해도, 아, 이 공무원 시험마저도 경쟁이 포화 상태에 이르렀습니다. 사실 사람들은 매 단계마다 이 시나리오에 따라 노력해 왔지만, 매 단계의 보상은 어느 것 하나 실현되지 않았습니다. 그렇다면 이러한 좌절감이 어느 정도 수준까지 누적되면, 아, 두 번째 단계로 진입하게 됩니다. 바로 학습된 무기력 단계입니다. 이는 심리학자 셀리그먼의 고전적인 개념입니다. 그는 당시 행동 실험을 하나 진행했는데, 아, 그 실험은 다음과 같습니다. 개들을 데리고 실험을 진행했는데, 그가 어떻게 했냐면, 이 개들이 피할 수 없는 전기 충격을 반복해서 겪게 만들었습니다. 나중에는 우리 문을 전부 열어주어도, 개들은 바닥에 엎드린 채 움직이지 않았습니다. 뛰고 싶지 않은 것이 아니라, 개의 뇌 속에서 이미 '내가 무엇을 해도 소용없다'는 판단이 형성되었기 때문입니다. 이를 인간에게 대입해 보면.

인간에게 있어 이 전기봉은 무엇일까요? 바로 젊은이들이 반복해서 겪는 '노력은 보상과 같다'는 공식의 파괴입니다. 일단 노력과 보상이 괴리되는 순간, 아, 뇌는 동시에 무엇을 차단할까요? 바로 행동의 스위치입니다. 언젠가 이 기회가, 아, 정말로 찾아온다 하더라도, 사람들은 더 이상 손을 뻗지 않게 됩니다. 그러므로 탕핑(눕기) 그 자체는 게으름이 아니라, 오히려 정반대로 노력과 보상의 철저한 괴리에 대한 것입니다. 게으름은 능력과 의지의 부족이지만, 탕핑은 배당률에 대한 이성적 판단을 내린 후의 전략적 퇴각입니다. 따라서 하나는 수동적이고, 다른 하나는 능동적이며, 이 차이는 아주 명백합니다. 그러므로 중국공산당아, 너희는 힘을 좀 빼라. 매일 날뛰며 무슨 개뿔 같은 해외 세력이 저 사람들에게 탕핑을 교사했다고 떠들어대는데, 아, 너희 중국공산당이 정말 대단하다면, 노력에 대한 보상의 배당률이나 끌어올려라. 하지만 현실의 결과는 어떠합니까? 현실은 이 배당률이 씨발 갈수록 개판이 된다는 점입니다. 심지어 차량 호출이나 배달 같은 일마저도 건당 단가가 떨어지고, 근무 시간은 점점 길어지는데, 돈은 벌지 못합니다. 그렇다면 배당률이 이렇듯.

왜 이렇게 망가져 버렸을까요? 여기서 세 번째 단계이자 가장 깊은 층위인 신뢰의 붕괴에 도달하게 됩니다. 일본의 경제학자 오마에 켄이치는 아주아주 상세한 분석을 내놓은 바 있습니다. 그는 일본의 저욕구 사회를 분석할 때, 아주아주 심오한 근원을 언급했습니다. 그것은 바로 정부와 기업이 위기에 대처하는 방식이 사람들이 신뢰를 완전히 잃어버리게 만들었다는 점입니다. 예를 들어 당시 일본 정부는 무력하기 짝이 없었고, 수많은 부실 기업이 존치되었으며, 부실 채권 역시 무한히 연기되었습니다. 이를 현재에 대입해 보면, 지금 중국공산당은 어떻게 하고 있습니까? 민중도 눈이 멀지 않았기에 목격하는 바가 무엇입니까? 핵심은 씨발 지방정부의 부채를 무한정 메워주는 것이지, 그 돈을 주민들에게 쓰는 것이 아닙니다. '노력하면 공정한 보상을 얻을 수 있다'는 이 사회 계약은 이미 폐기된 것 아닙니까? 게다가 씨발 일반 백성들의 지갑까지 털어가고 있습니다. 무엇이 가장 큰 자산입니까? 신뢰야말로 소비와 투자에 있어 가장 큰 잠재적 DRP라고 할 수 있습니다. DRP가 사라지면 욕구는 꽉 막혀버리는 것입니다. 아주 간단한 이치입니다.

이 씨발 같은 형제들아, 매일 대국 영도의 지도자 어쩌고 지껄이지 말고, 차라리 가사 가사마다 뼈가 박히는 아주아주 간단한 진실 하나를 아는 것이 낫습니다. 그것은 바로 중국 백성들로 하여금 대국의 시민이 되게 하려면, 그들의 주머니에 돈이 있으면 그만이라는 점입니다. 로다유는 수십 년 전에 이미 해답을 제시했습니다. 그렇지 않으면 매일 씨발 대국이니 뭐니 하는 것들은 전부 씨발 개소리일 뿐입니다. 무슨 대국 외교라더니, 결국 씨발 미친개 무리일 뿐이지 않습니까? 이 세 단계를 연이어 살펴보면, 사실 아주 연속성이 뚜렷합니다. 그것은 바로 노력하려는 자들은 여전히 장내에서 발버둥 치고 있으며, 그 겉모습은 바로 불안과 내권이라는 것입니다. 그리고 학습된 무기력에 빠진 이들은 여전히 장내에 있으되 투입을 하지 않으며, 그 겉모습은 바로 탕핑과 저욕구입니다. 반면 신뢰가 붕괴된 이들은 아예 장을 떠나버렸고, 겉으로 드러나는 모습은 룬(해외 탈출), 아니면 비혼, 아니면 비출산입니다. 치젠타오는 공교롭게도 이 내권에서 탕핑으로 넘어가는 과도기에 끼어 있으며, 그가 열거한 것들은 모조리 무엇입니까? 전부 여전히 노력하고 있으나, 그 노력으로 인해 오히려 자신이 짓눌려 으스러지는 행태들뿐입니다. 그러므로 젊은이들이 생각하는 바는.

탕핑은 존나게 말이다, 이 중국 사회 전체가 대량 생산하고 있는 탕핑이다. 그러니 중국공산당아, 너희 스스로 존나게 똥 묻은 엉덩이를 가졌으면, 남이 너희 바지 주머니에 똥을 쌌다고 존나게 탓하지 마라. 게다가 존나게 사주를 받았다고 하며, 사실 이러한 집단 심리도 놀랍지 않다. 역사상 이미 두 차례 나타났기 때문이다. 우리는 이 두 개의 거울을 꺼내 비춰보며 공통점과 차이점을 볼 수 있다. 첫 번째 거울은 1930년대의 미국 대공황이다. 강도는 여러분이 먼저 체감해 보시라. GDP가 약 3분의 1 줄어들었고, 실업률 정점은 25%에 달했으며, 다우 존스 지수는 고점에서 저점까지 직행해 90% 폭락했다. 당시 미국인들은 어떻게 버텼을까? 꽤 블랙 유머 같은 한마디가 무엇이었는가 하면, 적어도 우리 모두 똑같이 가난하다는 것이었다. 오늘날 중국 사회의 7가지 필수품이라는 자조적인 공감대와는 동일한 심리 메커니즘이다. 그것은 내 실패를 이 게임 자체에 독이 있다고 재구성하는 것이다. 나중에 국면을 반전시킨 것은 루스벨트의 뉴딜 정책 같은 공학자들만이 아니었다.

또한 루스벨트가 1933년 취임 연설에서 했던 그 유명한 말, 즉 우리가 두려워해야 할 유일한 것은 두려움 그 자체라는 것이다. 주의할 점은, 이 말은 경제를 치유한 것이 아니라 군중의 심리를 치유했다는 것이다. 그런데 중국공산당의 담론 화술을 루스벨트의 그 말과 비교하면 그야말로 하늘과 땅 차이다. 중국공산당의 담론 화술은 존나게 무엇인가? 존나게 남들이 한 말이 청년들로 하여금 탕핑하게 만든 주범이라고 탓하고, 존나게 해외 매체를 탓하고, 존나게 해외 세력을 탓하고, 중국공산당에 불만족하는 소수의 무리를 탓하는 것이다. 너희 중국공산당이 정말 용기가 있다면, 존나게 남의 입을 틀어막지 말고, 가오즈샹이나 장웨이웨이 같은 작자들을 찾아내서, 너희가 말하는 해외 세력과 나를 포함해 현장에서 생방송 토론을 한 뒤 전국에 공개 방송하여 여러분 스스로 판단하게 하면 그만 아니겠는가? 쓸데없는 소리는 소용없고, 남을 탓한다고 해서 어떤 현실도 바뀌지 않는다. 오히려 중국공산당이 남을 탓하는 그 태도로 볼 때, 중국공산당은 애초에 이 문제를 해결할 생각이 전혀 없었던 것이다.

또는 아예 이것을 문제로 여기지도 않는 것이며, 이것이 바로 가장 끔찍한 점이다. 두 번째 거울은 헤이세이 시대의 일본이다. 닛케이 지수는 1989년 말 38,915포인트를 찍은 뒤 2009년 7,054포인트까지 줄곧 하락했고, 6대 도시의 지가는 약 70% 하락했으며, 그다음엔 한 세대 전체가 저욕망의 시대로 변모해 집을 사지 않고, 차를 사지 않으며, 결혼도 하지 않고, 승진에도 전혀 흥미를 느끼지 않았다. 오마 마사히로는 이 무리를 야망 없는 세대라고 불렀는데, 꽤 익숙하게 들리지 않는가? 이 단어들을 다른 말로 바꾸면 부처 스타일 아니면 탕핑 아닌가? 똑같은 시나리오에서 제목만 바꿨을 뿐이다. 공통점이란 무엇인가? 이 세 나라가 경기 침체 심리학의 핵을 공유했다는 점이다. 이 핵은 바로 노력과 보상의 탈동조화가 유발한 학습된 무기력이며, 신뢰의 손상이 모든 욕망을 잠가버렸다는 것이다. 그리고 민간 부문의 행동은 무엇인가? 바로 이윤 극대화에서 부채 최소화로 전환한 것이다. 그래서 이 단계에 이르면 통화 정책은 무효화된다.

이것이 바로 구로다 고미오의 그 유명한 명언의 의미다. 즉 금리를 0으로 낮추어도 돈을 빌리고 싶지 않은 사람은 여전히 빌리고 싶어 하지 않는다는 것이다. 그러나 운명을 가르는 것은 세 가지 차이점이다. 첫째는 거품의 구조이다. 당시 미국은 주로 통화 및 은행 위기였고, 일본은 증시와 부동산의 이중 거품이었으며, 중국은 부동산 단극의 초대형 가중치이다. 이 가중치가 얼마나 큰가? 중국의 부동산 산업 및 그와 연관된 산업은 전체 GDP의 약 26% 가중치를 차지한다. 그러므로 이번에 무너지는 것은 하중을 견디는 내력벽이다. 둘째이자 가장 결정적인 것은 제도의 오류 수정 능력이다. 미국의 제도는 스스로 수정할 수 있고 절망한 자들에게 희망을 다시 줄 수도 있다. 반면 일본의 제도는 오류를 수정할 수 있지만 너무 느려서, 좀비 은행을 10년이나 끌고 나서야 결단을 내려 처리했다. 중국의 상황은 잠시 후에 따로 이야기하겠다. 셋째이자 가장 심각한 것은 인구와 시간 창구이다. 대공황 시대의 미국의 인구는 여전히 매우 젊었으며, 뒤에는 베이비붐이 바쳐주었다. 일본은 늙기 전이었다.

이미 부자가 되었고 국민들 손에는 막대한 금융 자산이 쥐어져 있어, 그들은 완충 장치를 가지고 있습니다. 반면 중국은 어떤가요? 출생아 수가 2016년 1,786만 명에서 10년 만에 700여만 명으로 떨어졌으니, 거의 '무릎 절단' 수준입니다. 혼인 신고 건수도 2013년 정점인 1,346만 쌍에서 2025년에는 670만 쌍으로 줄었습니다. 이 안에는 재혼도 꽤 포함되어 있고, 각종 황당한 데이터 조작도 섞여 있죠. 하지만 중국공산당(CCP)의 자체 데이터로 계산해도 10년 만에 절반 이상이 줄어든 셈입니다. 요약하자면 네 글자로 '미부선로(未富先老, 부자가 되기도 전에 늙어버림)'입니다. 일본은 어떤가요? 일본은 '부유한 저욕망 사회'이지만, 중국 사회는 '부유하지 못한 저욕망 사회'이니 일본과 비교할 필요도 없습니다. 경로 선택의 차이, 즉 '출청(出清, 부실 정리)'에 대해 이야기해 봅시다. 미국은 빠른 출청을 택했고, 일본은 어떤가요? 경제 위기를 고장 난 차에 비유한다면, 일본은 수리가 느리지만 차주가 돈이 많아 천천히 수리해도 굶어 죽지는 않습니다. 그런데 중국공산당이 망쳐놓은 중국은 어떤 상태일까요? 그건 씨발.

이 운전사는 차가 고장 났다는 사실을 인정하려 하지 않고, 차주는 부자가 되기도 전에 늙어버렸습니다. 사실 많은 이들이 이 출청을 매우 신비롭게 생각하지만, 본질을 한마디로 요약하면 거품기에 잘못 배분된 자원, 부채, 그리고 기대를 재평가해야 한다는 것입니다. 이것이 바로 출청이며, 출청 가격 책정으로 발생하는 손실은 누군가가 감당해야 합니다. 그럼 누가 감당할까요? 경제사를 통틀어 후보는 세 명뿐입니다. 첫째는 채무자, 즉 대출이 끊긴 주민과 파산한 기업입니다. '7건 세트(부동산 관련 압류 등)'는 본질적으로 채무자가 출청당한 기록입니다. 둘째는 채권자, 즉 은행, 플랫폼, 예금주입니다. 이는 부실 채권 상각과 금융 구조조정으로 나타납니다. 셋째 후보는 가장 은밀한 존재로, 바로 모든 화폐 보유자입니다. 즉, 구매력을 희석하는 방식으로 모든 사람이 손실을 분담하게 하는 것입니다. 그렇다면 중국공산당은 이 세 가지 길 중 어느 길을 갈까요? 사실 순서를 매겨보면 명확해집니다. 거품으로 발생한 자산 가격의 불일치에서 누가 가장 큰 수혜자인지 먼저 봅시다.

정부를 돕는 자, 누가 가장 큰 채권자인가요? 상업은행입니다. 그 배후에는 여전히 중국공산당이 있죠. 그렇다면 기업과 주민을 파산시키는 건 어떨까요? 그것도 안 됩니다. 상업은행에 충격을 주어 다시 이전 단계로 돌아가기 때문입니다. 그래서 결국 중국공산당은 청나라 때와 같은 방식을 택할 것입니다. 바로 화폐의 은에 납을 섞는 것이죠. 그게 당시 청나라의 방식이었으니까요. 게다가 재정적으로 약탈을 강화할 것이고, 사회 전체의 노력에 대한 보상률은 계속해서 더 빠르게 썩어갈 것입니다. 이것이 바로 중국공산당이 중국 경제의 가장 큰 문제 그 자체라고 말하는 이유입니다. 여러분도 보시다시피 출청에는 세 가지 방식뿐입니다. 첫 번째는 대역밴드를 떼어내는 것처럼 단기적으로 출청하여 가격을 빠르게 떨어뜨리고, 부실 채권을 빠르게 상각하며, 좀비 기업을 빠르게 파산시키는 것입니다. 미국 대공황 후기와 2008년 금융위기 때의 방식입니다. 고통이 빠르고 깊으며 강렬하지만, 대략 3~5년이면 바닥을 치고 반등합니다. 하지만 이 방법에는 전제가 하나 있는데, 바로 정치적 전제입니다. 정권이 손실을 인정할 용기가 있고 민생을 책임질 능력이 있어야 하는데, 중국공산당은 이 조건을 충족하지 못합니다.

두 번째는 온수 속의 개구리처럼 일본식 장기 출청입니다. 만기 연장과 마이너스 금리를 통해 손실을 10년에서 20년에 걸쳐 천천히 소화하는 방식입니다. 헤이세이 시대의 일본은 30년을 끌었고, 그 대가는 경제의 좀비화와 사회 전체의 저욕망, 저성장, 저물가라는 '3저 정체'였습니다. 이는 본질적으로 한 세대의 시간을 금융과 정권의 안정을 위해 맞바꾼 것입니다. 하지만 이 길도 아무나 갈 수 있는 게 아닙니다. 밑천이 있어야 버틸 수 있죠. 당시 일본 거품이 꺼질 때 일본 가계의 평균 부채율은 20%대, 30% 미만이었습니다. 지금 중국 가계의 부채율은 이미 65% 수준까지 치솟았으니, 당시 일본의 두 배가 넘습니다. 이는 중국공산당이 가고 싶어도 갈 수 없는 길입니다. 세 번째는 침묵의 파산입니다. 침묵의 파산, 즉 암묵적인 출청입니다. 명목 가격은 무너지지 않지만 화폐 희석과 실질 마이너스 금리가 발생하며, 어쩌면 당신이 진정으로 파산하고 싶어도 파산할 수 없는 상태가 될 것입니다.

헛된 희망이다. 하지만 모두의 예금은 조용히 사라지고 있으니, 哎, 이것이 바로 절대적인 진실이다. 그러므로 중국공산당이 일본의 길을 걷고 있는 것이 아니라, 중국공산당이 걷고 있는 길은 온 국민이 이 병신 같은 정권의 빚을 떠안는 길이다. 여러분이 중국공산당 정책의 추이 그래프를 보면 아주 명확하게 알 수 있다. 중국공산당이 뭘 하고 있는가? 부채 해결이 최우선이고, 둥주(부동산 준공 보장)를 먼저 마무리하라고 명령한 뒤, 정부 부채는 치솟고 M2는 존나 하늘 높이 날아가고 있다. 중국공산당의 방향은 아주 명확하다고 할 수 있는데, 장기 청산과 은성 청산의 조합일 뿐이다. 여기서 내가 한마디 하자면, 哎, 이건 추정이니 반증 가능한 조건도 제시하겠다. 매일 대규모로 민간에 직접 현금을 살포하는 것을 볼 때, 哎, 장부 역시 빠르게 상각된다면, 이 판단은 뒤집힐 것이다. 하지만 내가 장담하건대, 중국공산당은 절대 좆같이 이렇게 하지 않을 것이다. 하지만 중국공산당이 이렇게 하기 전에, 그 한계는 무엇인가? 혹은 중국공산당이 원하는 이상적인 국면은 무엇인가? 그것은 바로 일본의 장기 침체 기간에 은성 청산의 조합을 더하는 것이다. 하지만 중국의 사회적 바닥 체력은 그리 두텁지 않으며, 이 바닥 체력은 일본보다 훨씬 약하다. 민생이든 보장이든 의료든 말이다. 여기까지 말하고.

그렇다면 자연스러운 문제는 무엇인가? 바로 창고를 뜯어내는 것이 더 빠르고 철저할 수 있다면, 왜 뜯어내지 않는가 하는 것이다. 이것이 바로 오늘 가장 강력한 이론적 도구, 즉 아세모글루와 로빈슨의 착취적 제도 프레임워크, 즉 『국가는 왜 실패하는가』라는 책을 가져와야 하는 이유다. 2024년에 아세모글루가 노벨 경제학상을 받았지 않은가? 그리고 그 자신은 중국을 어떤 부류로 분류했는가? 바로 착취적 제도 하의 성장이었다. 무슨 뜻인가? 바로 권력과 자원이 소수의 사람에게 집중되고, 흔히 다수 민중의 희생을 대가로 삼는 정치적·경제적 배치를 말한다. 이 제도는 자가 강화되는 악순환을 가지고 있는데, 권력이 고도로 집중되고 거의 통제를 받지 않는다. 그렇다면 권력을 통제하면 거대한 부를 착취할 수 있고, 이에 따라 기득권층은 발악하며 이 현상을 유지하려 하고, 착취 능력을 약화시키는 모든 개혁을 거부한다. 이제 이 원형을 이 순환 속에 넣으면, 이 잠김 현상은 매우매우 뚜렷하게 나타날 것이다. 단기 원형의 전제는 무엇인가? 바로 인정하는 것이다.

잘못을 인정하고 민생을 구제하며, 심지어 일부 이익을 양보해야 한다. 그런데 잘못을 인정하고 이익을 양보하는 것이란 무엇인가? 바로 착취의 근간을 뒤흔드는 것이 아닌가? 그러므로 고쳐야 할지를 모르는 것이 아니라, 구조적으로 아예 고칠 수 없고 고쳐지도 않는다. 이것이 빠른 청산의 전제를 전부 X표 치게 만들고, 지연과 희석과 웨이원이 결합된 이 길 하나만 남게 만든다. 중국공산당의 이러한 청산 도로는 관찰 가능한 네 가지 특징을 가지고 있는데, 여러분은 현실과 대조해 볼 수 있다. 첫째는 바로 손실의 아래로의 전가이다. 은행이나 국유기업의 부실 채권 등을 상각하는 것이 아니라, 거주민 측의 임금 삭감, 해고, 예금 가치 하락을 유발한다. 여기에는 또 목숨을 연장하는 우선순위의 핵심 차서가 존재하는데, 무슨 뜻인가? 금융 시스템, 지방 플랫폼 등은 틀림없이 맨 앞에 배치되고, 중소기업과 거주민 같은 것들은 모두 보이지 않는 맨 뒤에 배치된다는 뜻이다. 그렇다면 시정은? 시정은 절대 시정할 수 없으며, 오직 웨이원으로 시정을 대체할 뿐이다. 아주 간단한 문제다. 청산은 불만을 유발한다. 중국공산당의 반응은 무엇인가?

그렇다, 대개 짐작할 필요도 없이 바로 통제를 강화하는 것이다. 제도의 방향을 수리하는 것이 아니라, 루스벨트가 절망한 자들에게 희망을 주었던 것과는 정확히 정반대이다. 마지막 특징은 무엇인가? 바로 발로 뛰는 투표를 유발하는 것이다. 2025년 한 해 동안 블룸버그가 중국을 위해 계산한 1조 400억 달러의 탈출 자금이 바로 이 현상을 설명한다. 2025년에는 또 하나의 국경 간 자산 이동 백서가 있었는데, 그가 제시한 규모는 약 152만 명의 억만장자 자산가들이 이민을 완료했고, 약 1조 1700억 위의 자본 이동을 촉발했다는 것이다. 그 규모는 하이난의 1년 GDP와 맞먹으며, 게다가 중국 고액 자산가들의 순유출은 이미 수년째 전 세계 1위이다. 이것들은 제3자 데이터인데, 哎, 내가 아주 명확하게 표시해 두었으니, 여러분은 규모의 참고용으로 삼으면 되고 정밀한 통계로 삼을 필요는 없다. 하지만 방향은 절대로 틀리지 않는다. 착취의 위험을 가장 잘 아는 저 무리들은 이미 개인적 청산을 마쳤다. 아주 간단하다. 바로 자산을 이 착취 반경 밖으로 옮기는 것이다.

그러므로 이렇게 말할 수 있다.

부자들의 룬과 바닥층의 탕팽은 동일한 3단계 모델의 양 끝이라고 말이다. 한쪽은 돈으로 투표하고, 다른 한쪽은 자궁으로 투표한다. 그렇다면 청년들은 어떻게 해야 하는가? 우리는 먼저 진정한 문제를 앞에 꺼내놓아야 한다. 청년들이 직면한 것은 노력하느냐 마느냐의 문제가 아니라, 분투의 배당률이 직선으로 악화되고 규칙은 착취 측이 제정하는 환경 속에서, 자신이 절대 약탈당할 수 없는 유일한 자본을 어떻게 배치할 것인가 하는 문제다. 哎, 즉 시간, 건강, 기술, 그리고 룬의 선택이다. 기본적으로 반드시 패배하는 전략이 하나 있는데, 바로 완전한 내권이다. 완전한 내권의 본질은 무엇인가? 바로 자신을 썩은 배당표에 제물로 바치는 것이다. 하지만 완전한 탕팽은 복리를 포기하는 것이며, 이것 역시 매우 현명하지 못한 방식이다. 이것은 청산의 손실을 고스란히 자신에게 떠안기는 것과 같다. 그러므로 내 생각에 정답은 제3의 길, 즉 전략적 수축과 반취약성 포지션 구축이다. 내 생각에는 심지어 시작하여 학습된 무기력의 해독제는, 사실 셀리그먼 자신도 이미 제시한 바 있는데, 바로 통제감을 재구축하는 것이다. 조작 측면에서 보면 바로

하나의 행동은 세상을 두 쪽으로 쪼개는 것인데, 집값이나 정책, 혹은 거시경제 주기 같은 시스템적으로 통제 불가능한 것들은 내려놓고 여기에 내분을 겪지 말아야 한다. 개인이 완전히 통제할 수 있는 것, 예를 들면 기술, 건강, 저축률, 지리적 위치 및 정보 획득 같은 것들에 화력을 집중해야 한다. 한마디로 통제 가능한 것에 악착같이 매달리는 것, 이것이야말로 탕핑의 올바른 사용법이라고 생각한다. 그렇다면 전체적인 탕핑이란 무엇인가? 전면적인 항복이 아니라 전략적인 자원 재분배이다. 다음은 재무인데, 이 7대 세트의 부정적 리스트가 이미 나왔으니, 반대로 이를 베끼면 그것이 바로 방어 리스트인 것이다. 7대 세트에서 창업이 지뢰라고 하니 현금 흐름을 지키고, 수축기에 자산이 많이 드는 과감한 도박을 하지 마라. 주택담보대출이 지뢰라고 하니 되돌릴 수 없는 장기 부채를 최소화하고, 정말 줄일 수 없다면 차라리 끊어버려라. 자녀 교육에 올인하는 것이 지뢰라고 하니 교육에 쓸 돈을 자신이나 아이의 실용 기술로 바꾸고, 그때가 되어 기회의 창이 열리면 바로 탈출해라. 7대 세트에서 레버리지 투자가 지뢰라고 한다.

그렇다면 디플레이션 환경 속에서 현금 흐름 그 자체가 곧 포지션임을 기억하라. 사실 세 가지 핵심 원칙만으로 요약할 수 있다. 먼저 현금 흐름은 극대화하고 부채 비율은 최소화하며, 개인 역량과 리스크 대응 능력은 맹렬히 끌어올리는 것이다. 이것은 사실 구로오마유가 말한 부채 최소화의 개인 버전으로, 차이점은 당신이 그것에 수동적으로 빠져드는 것이 아니라 능동적으로 선택하고 있다는 점이다. 더 나아가 역량과 퇴출권의 문제이다. 역량 측면에서는 어떤 것을 키워야 할까? 음, 바로 탈출할 수 있고 명확한 트렌드가 있는 것, 예를 들면 AI 애플리케이션이나 영어 크로스보더 비즈니스 같은 것을 키워야 한다. 솔직히 말해 지역과 플랫폼을 초월해 현금화할 수 있는 능력이며, 단일 고용주나 단일 국가에 묶여 죽지 않는 능력이다. 또 하나 가장 희소하고 내가 반복해서 강조해 온 것은 진실된 정보 획득 능력과 독립적인 판단력이다. 퇴출권 측면에서는, 음, 우리는 부자들의 돈은 없지만 부자들의 사고방식은 배울 수 있다. 역량 측면에서 그것은 무엇인가? 바로 원격으로 할 수 있는 언어 진입.

능력 및 자산의 다각화이며, 이들은 모두 저비용 퇴출 옵션이다. 모두가 알다시피 옵션의 가장 큰 역할은 리스크를 헤지하는 것이다. 즉, 옵션의 가치는 행사에 있는 것이 아니라 배짱에 있는 것이다. 떠날 수 있는 능력을 가졌다고 해서 반드시 떠나야 하는 것은 아니며, 그것의 가장 큰 수익은 남기로 결정했을 때 더 이상 두려워하지 않게 만드는 것이고, 당신은 갇힌 것이 아니라 남는 것을 스스로 선택하고 있는 것이다. 이 일 자체가 바로 학습된 무기력증을 치료하는 것이다. 그래서 내가 이 7대 세트를 요약하자면, 첫째, 7대 세트와 탕핑은 동전의 양면과 같아서, 한쪽은 리스크 공개이고 다른 한쪽은 합리적 퇴출이다. 이것을 이해하면 켱(경쟁)을 해야 할지 탕핑을 해야 할지 속을 끓이며 내분을 겪을 필요가 없다. 둘째는 출청(시장 정리)의 문제인데, 출청의 진짜 문제는 언제나 손실을 누가 감당하느냐 하는 것이며, 착취적 구조 하에서 손실은 중공에 의해 아래쪽으로 향하도록 설계되어 있고, 게다가 은폐되고 느리게 주민 측으로 흘러가게 되어 있다. 이 방향을 잘 식별해야 자신의 현금 흐름을 지킬 수 있다. 마지막은 퇴출 옵션으로, 사는 것은 항공권이 아니라 배짱이다.

오늘 당장 끝마칠 수 있는 작은 행동을 하나 더 알려주겠다. 가계부 어플을 하나 다운로드하거나 열어서 숫자를 하나 계산해 보라. 어떤 숫자냐면, 유동 자산 나누기 월필수 지출이다. 이것을 현금 흐름의 여유 개월 수라고 부른다. 만약 6개월보다 낮다면, 이번 달부터 모든 투자를 중단하고 비필수 소비를 모두 잘라내며, 먼저 이 숫자를 6으로 채워야 한다. 이것이 바로 전체 출청에 대항하는 첫 번째 조각 퍼즐이다. 자, 오늘 방송은 여기까지 하겠다. 다들 프로그램이 마음에 드신다면 아래의 후원 버튼을 눌러주시기 바란다. 제게 후원하고 싶으신 분들은 회원 채널에 가입하여 매회의 심층 프로그램을 시청하실 수 있다. 헨런(독한 사람들) 채널에 오신 것을 환영하며, 우리는 다음 프로그램에서 다시 만나자.