한 악인: 중국공산당이 매년 중국 주민들로부터 5.13조 위안을 빼앗는다! “잠금-흡수-수혈-앵커” 초고리 폐쇄 고리——금융 억제, 사회보장 초과징수, 공공사업 요금 인상, 주택 연금 네 가지 암흑 경로, 2035년 중국 절반의 부동산이 헐강화되고, 떼어낼 수 없는 부채가 용접될 것이다

이 비디오는 중국 정부가 특히 금융 억제, 사회보장 초과 징수 등 다양한 수단을 통해 매년 주민들로부터 거대한 부를 어떻게 전이하는지를 탐구한다. 제작자는 도시 재개발 및 자본 통제 정책을 분석하고, 이러한 조치가 일반 시민들의 생활과 자산 상황에 어떤 영향을 미치는지 설명한다. 현상과 정책을 깊이 파헤침으로써, 비디오는 표면 아래 숨겨진 경제 진실을 드러내고, 부가 지속적으로 빼앗기는 현실에 대해 시청자에게 경각심을 일깨운다.

비디오 링크:

전체 텍스트:

사물을 있는 그대로 관찰하고, 파편적인 인식을 거부한다.

지금 우리는 한 상황을 볼 수 있다: 도시 재개발의 거대한 홍수 계획부터 자본 통제의 포위, 개인 투자 채널에 대한 전면 차단까지, 이것은 무엇을 하려는가? 중국 서민들의 부를 억압하려는 것이다. 중공은 이렇게 큰 부의 통제 ‘동적 영(零) 프로젝트’를 진행하고 있는데, 매년 서민들로부터 얼마나 많은 돈을 빼앗아야 만족하는가? 또한 자본 외출 문제는 과연 차단할 수 있는가? 그리고 사람들의 집은 앞으로 어떤 운명을 맞이할 것인가? 수조 원에 달하는 이른바 도시 재개발 자금이 실제로 프로젝트에 투입되는가, 아니면 지방 정부의 부실 채무 상환에 쓰이는가? 이 몇 가지 사안은 겉보기에 별개처럼 보이지만, 사실은 하나의 사안의 다른 측면일 뿐이다. 이 문제들을 이해하면 그 작동 방식을 명확히 알 수 있다.

첫 번째 질문: 중공은 매년 서민들로부터 얼마만큼을 빼앗아야 만족하는가? 모든 흡수 경로를 하나씩 철저히 분석하고 중복을 제거한 결과, 중립적인 상황에서 매년 주민 부문에서 중공 손으로 전이되는 규모는 약 5.13조 위안에서 6.87조 위안 사이이다. 이 금액은 세금과는 전혀 관련이 없으며, 세금은 법적 틀 안에서 부과되지만 이 부분은 전적으로 중공의 행정 정책으로 주민들로부터 강제로 회수된 것이다.

중공이 어떻게 피를 빨아들이는지 살펴보자. 모든 흡수 경로를 가능한 한 모두 전개했다. 첫 번째이자 가장 큰 경로는 금융 억제의 기회비용이다. 이만큼만으로도 중립적인 추정치는 이미 약 2.25조 위안에 달한다. 여기서는 명확히 해야 한다. 이것은 가장 쉽게 잘못 말하기 쉬운 부분이며, 가장 쉽게 반박당하기 쉬운 부분이다. 누군가가 마이너스 금리 문제를 제기할 수도 있지만, 2025년 중국의 연간 CPI는 전년과 거의 동일해 사실상 0에 가깝다; 핵심 CPI는 0.7에 불과하다. 즉, 단순히 예금 금리를 CPI와 비교하면 실제 금리는 오히려 양수이며, ‘인플레이션 세’라는 주장은 현재로서는 성립되지 않는다.

그렇다면 왜 이 경로가 여전히 가장 큰가? 핵심은 인플레이션이 아니라 기회비용이다. 현재 예금 금리는 행정적으로 얼마나 낮춰졌는가? 2025년 5월부터 6대 국유은행의 1년 정기예금 금리는 이미 1% 이하로 떨어졌으며, 현재는 0.85%~1% 사이이다; 6개월 정기예금 금리는 이미 0.85% 이하로 떨어졌고, 보통예금 금리는 겨우 0.05%에 불과하다. 즉, 10만 위안을 1년 정기예금에 넣으면 받는 이자는 약 950위안에 불과하다.

하지만 동시에 2025년 말 기준 주민 예금 규모는 이미 150조 위안에 이르며, 2025년 전체 예금이 추가로 14.64조 위안을 늘렸다. 그와 동시에 중공은 경제 성장률을 4.5%라고 자랑하고, 인민은행 부행장이 M2 성장률이 명목 GDP 성장률보다 현저히 높다고 인정했다. 이는 무엇을 의미하는가? 이는 예금이 1% 미만의 속도로 천천히 상승한다는 뜻이며, 중공이 주장하는 4.5% 성장과는 3~4%포인트 차이가 난다. 이 차이는 예금이 상대적으로 희석되는 정도이다. 이는 초저금리 안에 갇혀 나갈 수 없는 대가이다. 자본 통제 하에서는 이 돈을 해외에 투자해 더 높은 금리를 얻을 권리조차 없다. 1년 만기 미국 국채 수익률이 약 3.8%인 상황에서, 가장 보수적으로 계산하면 중공 GDP 대비 1~2%포인트의 마이너스 금리 차이가 발생한다. 이를 150조 위안에 적용하면 연간 1.5조~3조 위안 사이가 된다. 따라서 중간값은 2.25조 위안이다. 현재 실질 금리가 0.95%이므로 이 마이너스 금리 차이는 더 확대될 것이다. 따라서 2조 이상은 보수적인 수치이다.

두 번째는 공공 서비스 가격의 체계적인 상승이다. 이 부분만 해도 매년 3200억 위안을 빼앗는다. 2023년부터 전국 130여 개 시·군이 가스 요금을 인상했다. 광저우 물값은 전년보다 더 높다. 광저우 시민들이 ‘강력히 요구’했기에 물값이 30% 인상되었다. 전기 요금의 피크·오프 피크 차이도 상승했다. 이 돈은 바로 당신의 지갑에서 직접 빼앗겨 지방 국영기업과 정부의 수입 계정으로 흘러간다.

또한 가장 혐오받는 것이 초과 사회보장 징수이며, 매년 1조 위안을 추가로 징수한다. 이는 납부 기준 상한을 높이고 세무 부서가 전면적으로 징수를 담당함으로써 이루어진다. 이 부분이 하는 일은 원래 저축할 수 있었던 돈을 강제로 통합 기금에 넣는 것이며, 이는 매우 불투명하고 검은 상자 같은 기금이다. 결국 이 구멍을 메우는 데 쓰인다.

하지만 여기서 끝이 아니다. 토지와 부동산 잔여 세금도 매년 1.5조 위안을 차지한다. 토지 재정은 부실하게 운영되지만, 계약세·토지 증가세 등은 여전히 구매자에게 마지막 물기를 짜낸다. 가장 은밀한 것은 주택 연금 이자 재정이다. 전국 주택 전용 유지보수 기금 잔액이 1조 위안을 초과하지만, 20년간 사용률은 10%에 불과하다. 따라서 이 수조 원 규모의 자금은 은행에 묻혀 극히 낮은 이자를 받고 있으며, 이자만으로도 매년 수백억 위안이 발생한다. 이 돈도 지방 정부가 정당하게 공공 계정에 편입한다.

여기서 특별히 강조하고 싶은 점은, 그림에서 나는 M2 초과 발행에 따른 화폐세를 별도로 표시했지만, 이를 합산하지 않았다. 왜냐하면 이는 금융 억제의 기회비용과 통계 기준이 겹치기 때문이다. 단순히 더하면 부정행위가 된다. 따라서 5.13조 위안의 중립값은 독립적으로 재계산 가능하고 감사에도 견딜 수 있는 수치이다. 관심이 있다면 직접 계산해 보라. 내가 계산한 수치는 확실히 보수적인 편이다.

중공은 매년 주민들로부터 거의 5조 위안을 빼앗으며, 이는 매우 직접적인 결과를 초래한다: 돈은 반드시 빠져나가려 한다. 투자 관점에서 보면, 현재 내부에서 인플레이션과 숨은 세금을 제외한 실제 수익률은 이미 마이너스다. 그렇다면 현재 중공이 무엇을 부추기고 있는가? 디지털 위안화의 전 과정 추적과 외환 투과 검증, 자본 통제의 철통 방어를 내세우고 있다. 하지만 과연 차단할 수 있는가? 내 판단은 장기적인 차단 가능성은 낮다고 본다.

그 이유는 가장 큰 허점이 가장 화려한 데이터에 숨겨져 있기 때문이다. 2025년 중국의 경상수지 흑자는 처음으로 1조 달러를 돌파했으며, 중공은 지난해 이를 자랑했다. 그러나 동시에 도망친 돈도 1조 달러를 넘어섰다. 중공이 대규모 유동성을 풀기 전에 모든 가능한 누수 경로를 차단했다. 중공이 자금을 억제하기 위해 수많은 조치를 취했지만, 최종적인 착점은 여전히 부동산이다. 부동산 명의로 다양한 세금을 징수하고, 부동산을 유동성 흡수 자산으로 활용함으로써 결국 중국이라는 가장 큰 자산군으로 돌아온다. 기술, AI, 인간형 로봇 등은 규모가 너무 작아 중공의 재정·통화 문제를 해결할 수 없다. 따라서 중공은 다시 옛 길로 돌아갔다.

이 모든 것이 결국 당신의 집에 어떻게 영향을 미칠까? 중공이 주택 연금과 정밀 검사 제도를 전면 도입한다면, 집은 무조건적인 자산에서 강제 의무가 부과된 부채로 변한다. 이는 이전에 언급했듯이, 현재 중국에는 364억 평방미터의 기존 주택이 급속히 노후화되고 있으며, 2040년까지 약 80%의 주택이 사용 설계 수명의 중후반에 진입할 것으로 예상된다. 엘리베이터 노후, 외벽 탈락, 배관 부식 등 어느 하나가 발생하면 거대한 유지보수 비용이 발생한다. 그러나 자금은 어떻게 될까? 전국 유지보수 기금 잔액은 억 단위 수준이지만 사용률은 10%에 불과하다. 또한 개별 단지는 수백만 규모의 작은 풀로 분리되어 수천만 규모의 유지보수 비용을 감당하기엔 턱없이 부족하다.

따라서 지방 정부는 더 이상 기대할 수 없으며, 이자 지급조차 힘들다. 공무원들은 이제 급여를 유지하는 것이 새로움이 아니라 일상이 되었다. 그들은 이 상황을 이용하려 하지만, 자격도 없고 자금도 없다. 그래서 주택 정밀 검사, 주택 연금, 주택 보험 체계가 등장했다. 그들의 진짜 살상 수단은 유동성을 강제로 묶는 것이다. 이것은 앞서 언급한 내용이다.

말했듯이, 본질적으로 이것은 당신 집의 소유권을 여러 조각으로 나누어 완전한 소유권을 행사할 수 없게 만드는 것입니다. 중공이 등기와 저당권을 당신에게 잠그기만 하면 당신 집은 완전한 소유권을 잃게 됩니다.

또한, 중공이 주택 체검 기록과 하위 등기 시스템을 연결하지 않을 가능성이 얼마나 될까요? 사실상 가능성은 제로에 가깝습니다. 지방 정부가 당신에게 위험 노후 건물이라며 대수리를 요구하지만 당신이 비용을 거부하면, 당신 집은 거래가 동결되고, 온라인 계약도, 등기도, 저당도 할 수 없습니다. 그래서 이 논리의 핵심이 무엇인지 보세요. 자산의 본질은 자유롭게 현금화할 수 있는 것입니다. 하지만 현재 당신 집의 유동성을 유지하기 위한 전제는 매년 거부할 수 없이 체검 비용과 유지비를 납부해야 한다는 것입니다.

따라서 2035년이 되면, 이 364억 평방미터 시장은 세 종류로 나뉘게 됩니다. 일괄적으로 처리되지도 않을 것이며, 중공도 일괄 처리로는 이득을 보지 못합니다. 왜냐고요? 제가 알려드리겠습니다. 첫 번째 유형은 10%~15%를 차지하는 1·2선 핵심 구역입니다. 이 구역의 소유주들은 부유하고, 생존을 원하며, 집도 비교적 새롭습니다. 두 번째 유형은 35%를 차지하는 강한 3선 도시 자산입니다. 이들 도시는 위험 회피 능력이 낮고 인구가 지속적으로 유출되어 앞으로 좀비 자산이 될 것입니다. 집값은 하락하고, 거래는 얼어붙습니다. 세 번째 유형이 가장 최악인데, 어디일까요? 동북부나 중부와 같이 인구 유출이 심한 지역입니다. 이런 특성을 가진 도시는 완전히 허강화되어 집값이 수백 위안까지 떨어지거나 가치를 완전히 잃게 됩니다. 이는 현금 흐름을 빨아들이는 순수 부채가 되기 때문입니다. 중공이 강제로 추진한다면, 앞으로는 몇 천 위안짜리 집이 아니라, 아무도 원하지 않는 백여백인 자산이 될 가능성이 큽니다.

누군가 중공이 막대한 도시 재개발 계획을 막 시작했다고 말할 수도 있겠지만, 그건 생각을 버리세요. 지금 중공 지방 정부는 얼마나 가난해졌는지 생각해 보세요. 이들 거대한 도시 재개발과 특수채 자금이 실제로 도시 재개발 시장에 얼마나 들어가는지, 얼마나 기존 부채를 메우는 데 쓰이는지 궁금하지 않나요? 이 자금 흐름을 살펴보겠습니다. 복습하자면, 이는 이미 지난 회에서 언급되었습니다. 중공이 실제로 계산하는 것은 무엇일까요? 동북 지방 말로 하면, 손에 아무것도 없는 채로 흰 늑대를 잡는 겁니다.

그들의 자본금은 어디서 나올까요? 전부 특수채 발행에 의존합니다. 그리고 중앙은행은 PSL을 통해 기본 통화를 방출하고, 상업은행이 연계 대출을 제공하며, 결국 지방 정부가 신용을 보증합니다. 원재료는 전혀 바뀌지 않았고, 같은 레시피를 사용합니다. 마지막으로 이 하위에 쓰레기 같은 자산을 무엇으로 포장할까요? REITs로 포장해 오프밸런스로 회수합니다. 중앙은행은 계속 유동성을 방출해 새로 들어온 돈으로 이 열등 자산의 기존 부채를 갚습니다. 전체 흐름은 쓰레기 자산을 미화하고, 정부와 은행 장부에서 오프밸런스로 전환하는 과정입니다. 오프밸런스를 받는 사람은 바로 여러분입니다. 따라서 중공은 부동산에서 한 번에 여러 이익을 얻고자 합니다. 이제 이해가 되셨나요?

핵심은 자금의 실제 흐름입니다. 제가 말하길, 중공조차도 쓰레기 자산을 만드는 비용을 아끼려 할 것입니다. 왜 그렇게 말하냐고요? 이것은 중공 자체 데이터입니다. 중공 국가감사청은 2025년에 2024년 회계에 대한 감사 보고서를 발표했으며, 특별채를 부당하게 점유·유용한 지역이 무려 92개라는 사실을 폭로했습니다. 이는 겉으로 드러난 사례입니다. 사용 목적은 명확히 적혀 있었지만, 전혀 회피하지 않았습니다. 채 발행 목적은 "삼보"와 암묵 부채 상환이라고 명시되어 있었으며, 특수채는 공무원 급여와 도시투자 기업의 기존 부채를 메우는 다리 자금으로 전락했습니다. 또 7개 성은 지출을 허위 보고하고, 증빙을 위조해 464억 위안을 부풀렸습니다. 70개 지역은 189억 위안의 특수채를 그냥 방치하거나 손실을 보았습니다. 6개 지역은 장부를 직접 수정해 정부 부채를 기업 부채로 불법 전환했습니다.

더 황당한 점은 무엇일까요? 또 11개의 지방 정부 금융 플랫폼이 대중에게 247억 위안 규모의 자금을 모았는데, 그 목적은 무엇이었을까요? 기존 암묵 부채를 상환하기 위해서였습니다. 따라서 대부분의 도시투자 기업은 이미 영업 현금 흐름이 깊은 적자 상태이며, 이 점은 의심할 여지가 없습니다. 이자 커버 비율은 이자 지급에 턱없이 부족해, 새로운 차입으로 기존 차입을 갚는 방식으로만 살아남을 수 있습니다.

이것이 거시적으로 매우 흥미로운 현상을 설명합니다: 고정 자산 투자에 투입되는 자금은 증가하고 있지만, 시멘트와 철강 같은 소모재는 계속 감소하고 있습니다. 두 사이에 점점 커지는 격차가 생깁니다. 이제는 중공조차도 투자 자체를 과장에 의존하고 있습니다. 그래서 우리는 감사 증거와 거시적 편차율을 결합하면, 명목상 수십 조 위안 규모의 도시 재개발 대형 프로젝트에서도 실제 프로젝트에 투입되는 금액은 최대 20%에 불과하고, 30%를 넘지 않을 것이라는 결론에 도달합니다. 실제로 30%까지 투입한다 해도, 그마저도 중공에게 약간의 양심을 남겨주는 수준입니다. 나머지 70% 이상은 기본적으로 재정 보조금입니다. 이 돈은 대부분 개조 명목으로 빌려져, 프로젝트 전용 계좌에 들어가면 원래 경로대로 빠져나가고, 여러 차례 담보 설정 후 고이자 기존 부채를 상환하거나 부실 채권을 은폐하는 데 사용됩니다.

결국, 이른바 도시 재개발은 자금 구조와 레버리지 비율을 보아도 실제로는 무슨 의미가 있나요? 거칠게 말하면, 부채 피라미드 구조라도 중공이 현재의 레버리지 깊이에 도달하기는 어렵습니다. 처음부터 끝까지 레버리지로만 이루어져 있습니다. 자본금은 차입으로, 배분도 차입으로, 차입은 중앙은행 돈으로 이루어집니다. 3대 정책은행이 통로 역할을 하고, 상업은행을 통해 신용을 강화하고 대출을 제공합니다. 이 레버리지를 계산해 보세요.

이제 이 몇 가지 질문에 대한 답이 나왔습니다. 하지만 제가 원하는 것은 몇 개의 고립된 결론이 아니라, 그것들이 어떻게 맞물려 수확 시스템을 형성하는가입니다. 중공에게 이 시스템은 자구책이며, 국민에게는 보이지 않는 지하 칼이며, 동시에 초강력 자기 강화 루프를 형성합니다.

보세요, 이것이 중공의 부채 상환 및 수확 논리입니다: 금융 억제를 이용해 금리를 압박하고, 자본 통제를 통해 자본 유출 경로를 완전히 차단해 주민 저축을 국내에 가두는 것입니다; 사회보장과 주택 연금으로 매년 주민에게서 5.13조 위안을 체계적으로 짜내고; 마지막으로 무에서 유를 창조해, 원래 차입한 돈을 도시 재개발 명목으로 지방과 도시투자 기업에 투입하고, 그 중 70% 이상이 계속해서 구멍을 메우는 데 사용됩니다. 그리고 하위 담보물 가치가 완전히 제로가 되는 것을 방지하기 위해, 중공은 전혀 얼굴을 내보이지 않고, 유동성 강제 동결을 위협 수단으로 삼아 부동산 성격을 바꿉니다. 무엇으로 바꾸었나요? 중국 국민이 지속적인 강제 납부를 해야만 유지되는 지속적 부채로 바꾸었습니다.

이 폐쇄 고리는 다시 첫 단계로 돌아갑니다: 잠긴 저축이 계속 빨려 나가고, 저축이 빨려 나가고, 자산이 고정되고, 다시 순환합니다. 이것이 현재 중국 거시 현금 흐름의 실제 운용 전모입니다.

하지만 중공의 이 기계가 정말 완벽할까요? 절대 아닙니다. 중공이 하는 모든 일에는 구멍이 있으며, 그 구멍은 매우 큽니다. 이 폐쇄 고리의 치명적 약점은 주민 현금 흐름이 빨려 나가는 속도가 부채 이자 상환 및 인플레이션 속도를 결국 앞지른다는 점입니다. 여기에는 두 가지 임계값이 있습니다. 첫 번째는 내부 은행 대란입니다. 즉, 지방 재정이 너무 빨리 고갈되어 전국적으로 대규모 강제 주택 연금 보충을 강요하거나, 차별 없이 주민에게 주택 연금을 강제 납부하게 되면, 중산층의 이미 취약한 현금 흐름이 붕괴됩니다. 그러면 어떤 상황이 발생할까요? 집을 포기하고도 납부를 거부하는 대규모 매도 사태가 일어납니다. 그때 집값은 완전히 제로가 되고, 도시투자 담보 토지와 은행의 하위 자산이 연쇄 폭락하게 됩니다. 따라서 중공이 이렇게 하면, 이후에 하는 모든 일은 무의미해집니다.

두 번째 위험은 외부 붕괴입니다. 즉, 중공이 도시투자를 살리기 위해 금리를 더 낮게 압박하면, 내외 금리 차이가 장기적으로 역전됩니다. 올해 자본 유출은 이미 1조 달러를 넘어섰으며, 이 금리 차이가 확대되거나 탈출 수요가 더 커지면, 인민은행은 환율 유지와 도시투자 보호 사이에서 선택해야 합니다. 중공이 무엇을 하든, 금융 억제의 전제 조건은 순간적으로 무너집니다.

그러니 중공이 말하는 "위험은 전반적으로 통제 가능"이라는 식상한 변명을 듣는 대신, 네 가지 선행 지표에 주목하세요. 첫째, 추출 강도입니다. 어떻게 보나요? M2 성장률에서 실제 인플레이션을 빼고, 다시 예금 수익률을 빼면 됩니다. 이 차이가 클수록 추출이 강력함을 의미합니다. 둘째, 자금 배정과 실제 생산을 봅니다. 예를 들어 중공의 자금 배정이 급증하고 발행 규모가 사상 최고치인데도 시멘트와 철강 같은 실물은 계속 하락한다면, 이는 중공이 허풍을 떨고 있다는 증거이며, 투입된 자금이 실제 경제에 들어가지 않고 금융 시스템 내에서 순환하고 있음을 의미합니다. 셋째, 부동산 부채화입니다. 중공이 정말 궁해져서 유지비 미납으로 집 거래를 동결시키기 시작하면, 등기 제한 사례 비율을 확인하세요. 마지막으로 자본 도피를 어떻게 보는가? 다시 말해, 중공 통제가 얼마나 효과적인가를 보려면, 중국 국제수지표에 "순오차 및 누락"이라는 항목이 있습니다. 무엇을 보나요? 단일 분기의 순유출을 봅니다. 연속 두 분기 동안 1천억 달러를 초과하면, 통제가 완전히 무효화된 것이며, 자본은 도피해야 합니다.

따라서 여러분, 처음 질문으로 돌아가면: 매년 얼마나 빨려 나가는가? 중립 시나리오에서는 5조 위안입니다. 자본을 막을 수 있나요? 장기적으로는 절대 막을 수 없으며, 더 은밀한 누수로 진화할 뿐입니다. 자본 누수는 그게 전부입니다.

그 집의 운명은? 핵심 구역을 제외한 대부분의 부동산은 자산에서 무엇으로 전락할까? 부채가 된다. 도시 재개발 자금에 대해 조금이라도 환상을 갖지 말아야 한다. 70% 이상은 프로젝트에 투자하는 것이 아니라 부채를 연명시키는 데 쓰인다. 이른바 도시 재개발은 하나의 구실일 뿐이다.

그래서 이 몇 가지 답을 하나로 합치면, 매우 정밀하고 체계적인 약탈 기계를 보게 된다: 당신의 저축을 잠그고, 생활 필수품 가격을 올리며, 투자 경로를 차단하고, 그 다음 당신의 집을 떼어낼 수 없는 부채로 용접한다.

중공이 지금 생각하는 것은? 이런 극한 압박과 극한 재정 약탈을 통해 겨우 미약한 균형을 유지하려는 것이다. 하지만 이것은 가장 기본적인 산술 문제를 바꾸지 못한다: 부채 이자 상승을 따라잡지 못하는 순간, 붕괴는 결국 따라오게 된다. 따라서 이 기계의 작동 논리를 파악하는 것은 당신을 공포에 빠뜨리기 위함이 아니라, 이 자료를 본 뒤 무분별하게 흥분하거나 이 쓰레기 같은 것에 무턱대고 투자하지 않게 하기 위함이다. 지금 당신이 사는 것은 집이 아니라 미래의 부채이다.

중공이 아직도 집을 한 번에 여러 사람에게 파는 방식을 고수하려는 것은, 이미 대머리 머리 위의 이와 같은 것이다, 정말 명백히 드러난다. 이때 다시 그걸 사려 한다면, 더 이상 할 말이 없다. 그러니 지금 집이 있다면, 이 열풍을 타고 빨리 외부로 내보내라. 이런 상황에서 누군가 집이 이제 전환점에 도달했고 바닥을 친 것이라고 말할 수도 있다. 지금은 감정이 있을 때를 타고 빨리 외부로 팔아버리는 과정이다. 중공도 이제 명확히 보이고 있다, 이때 팔지 않으면 나중에 이게 땅에 떨어졌을 때, 팔아도 배추값이라도 살 사람이 없을 것이다.

좋아, 오늘은 여기까지 이야기한다. 내 프로그램이 마음에 든다면 아래 종을 눌러라. 지원하고 싶다면 회원 채널에 가입해라, 회원 채널은 매달 네 편의 심층 프로그램을 제공한다. 열혈 조직에 가입을 환영한다, 다음 프로그램에서 보자.