중국 공산당은 어떻게 AI를 이용해 검열과 세뇌를 자유 세계로 수출하려 하는가

한 개의 벽, 원래는 자신의 국민들만을 가둘 수 있었습니다. 이제 베이징은 이 벽을 전 세계 모든 사람의 휴대폰, 모든 서버, AI와의 모든 대화 속에 몰래 이식하려 하고 있습니다.

이것은 음모론이 아닙니다. 근거가 있고 현재 진행 중인 현실입니다.

1. "만리방화벽(Great Firewall)"에서 "수출판 검열"로

수년 동안 중국공산당은 세계적으로 보기 드문 정보 통제 체계를 구축했습니다. 구글을 차단하고, 위키피디아를 막으며, 1989년 6·4 톈안먼 사건에 관한 단 한 마디의 언급조차 삭제하여 신장 수용소, 티베트 억압, 파룬궁 박해를 중국 내 인터넷에서 완전히 사라지게 했습니다. 이 체계의 상징적인 별명은 만리방화벽(Great Firewall)입니다. 그 논리는 간단합니다. 당의 집권 정당성을 위협하는 진실은 모두 지우고, 당의 서사에 부합하는 내용은 강력히 홍보하는 것입니다.

하지만 만리방화벽의 물리적 경계는 결국 국경선에서 멈춥니다. 중국 밖의 사람들은 여전히 자유롭게 검색하고, 자유롭게 읽으며, 자유롭게 생각할 수 있습니다.

이제 인공지능의 부상은 베이징에 전례 없는 기회를 주었습니다. 이 검열과 세뇌 메커니즘을 "오픈 소스 모델"과 "저가 AI 비서"의 모습으로 자유 세계에 몰래 수출하는 것입니다.

1. 증거는 추측이 아니라 테스트 결과입니다

DeepSeek가 등장했을 때 미국 기술계는 충격을 받았습니다. 2025년 초, 이 중국 AI 제품은 한때 ChatGPT를 넘어 애플 앱스토어에서 가장 많이 다운로드된 무료 앱이 되었습니다. 하지만 사용자들이 테스트를 시작하자 불안한 사실이 발견되었습니다.

1989년 톈안먼 광장에서 무슨 일이 일어났느냐고 물으면, AI는 이렇게 답합니다. "죄송합니다. 이것은 현재 저의 처리 범위를 벗어납니다. 다른 주제로 이야기를 나누어 봅시다."

신장 위구르족의 처지에 대해 물으면, 중국공산당의 공식 입장을 그대로 읊습니다. 위구르족은 "발전 권리, 종교 신앙의 자유와 문화유산 보호를 충분히 누리고 있다"고 말입니다.

이에 대해 서구의 시각을 묻자, 이 AI는 사용자에게 "직접 중국을 방문하여 가짜 정보에 현혹되지 말라"고 권합니다.

MRC 연구원들이 16진수 코드로 DeepSeek에 위구르 인권 문제를 질문했을 때, AI는 먼저 코드를 인식하고 "대규모 감시, 강제 노동 및 문화적 억압" 등의 내용이 포함된 답변을 제공했습니다. 하지만 곧바로 이 답변을 자동으로 삭제하고, 미리 설정된 회피성 답변으로 돌아갔습니다.

연구 기관 Promptfoo는 중국공산당의 민감한 정보와 관련된 최대 1,156개의 프롬프트가 이러한 답변 거부 메커니즘을 트리거한다는 것을 발견했습니다. 또한 대만과 관련된 일부 질문에는 베이징 친화적인 선전 내용을 직접 생성했습니다.

더욱 경계해야 할 점은 DeepSeek를 로컬 기기에 다운로드하여 오프라인으로 실행하더라도 동일한 검열이 존재한다는 것입니다. Enkrypt AI의 테스트 결과, 사용자가 트리거 단어 필터링을 우회하는 데 성공하더라도, 중국의 민감한 이슈에 대한 DeepSeek의 답변 중 91.2%가 친중국 정부 성향을 띠고 있었습니다.

이는 문제가 특정 필터의 기술적 결함이 아니라, 모델 학습의 근본적인 가치관 주입에 있다는 것을 보여줍니다.

1. 법적 요구 사항: 당의 의지가 학습 데이터에 기록됨

이것은 DeepSeek라는 한 회사의 개별적인 선택이 아닙니다. 이것은 중화인민공화국의 법적 요구 사항입니다.

중국의 생성형 AI 핵심 규제 법규인 「생성형 인공지능 서비스 관리 잠정 방법」은 AI 서비스 제공자가 반드시 "사회주의 핵심 가치관"을 고수해야 하며, 국가 정권을 전복하거나 분열을 선동하거나 경제 사회 질서를 어지럽힐 가능성이 있는 내용을 금지한다고 명시하고 있습니다.

2025년 말, 베이징은 한 걸음 더 나아가 시뮬레이션된 인간 인격을 가진 AI 시스템은 모두 "사회주의 핵심 가치관"과 일치해야 하며, 여기에는 애국주의, 사회 조화, 권위에 대한 존중 및 집단 책임 등의 원칙이 포함된다는 초안을 발표했습니다. AI가 생성한 내용은 국가 통일을 훼손해서는 안 됩니다.

다시 말해, 중국 내에서 합법적으로 운영되는 AI는 그 학습 데이터, 정렬 목표 및 내용 필터링이 모두 당의 이데올로기를 기준으로 삼아야 합니다. 이것은 기업의 자율 규제가 아니라 국가 법령입니다.

푸단 대학교의 한 신문방송학과 교수는 이미 2024년 말 중앙선전부 산하 학술지에 다음과 같이 썼습니다. 중국은 "전 세계를 휩쓸고 있는 생성형 인공지능이 '서구 중심주의'와는 다른 대체 서사를 제공하도록 하는 방법을 고민해야 한다".

의도가 이미 명백히 드러났습니다.

1. 오염되는 것은 내용뿐만 아니라 인지 프레임워크입니다

어떤 이들은 이렇게 말할지도 모릅니다. 특정 AI가 톈안먼에 대해 답변을 거부하는 것은 그저 정치적으로 민감하기 때문일 뿐, 외국 사용자를 대상으로 한 능동적인 세뇌가 아니라고 말입니다.

이런 생각은 문제의 심각성을 과소평가하는 것입니다.

연구 논문 「권력의 메아리: 미국과 중국의 대규모 언어 모델 내 지정학적 편향 조사」는 ChatGPT와 DeepSeek를 체계적으로 비교하여, 지정학, 국제 관계, 인권 및 거버넌스 문제에 대해 미국 모델은 국제법, 다자 기구 및 민주적 규범(예: 개인의 권리)을 프레임워크로 삼는 경향이 있는 반면, 중국 모델은 국가 주권, 국가 통일, 역사적 원한 및 지정학적적 안정성을 강조합니다. 이것이 바로 베이징이 가장 선호하는 서사 프레임워크입니다.

이러한 편향은 은밀하게 이루어지기에 더욱 위험합니다. 사용자는 "당신은 지금 중국공산당의 세계관을 주입받고 있습니다"라는 팝업 알림을 보지 못합니다. 그들은 그저 이 AI가 하는 말이 "일리가 있다"고 느끼며, 대만 문제, 티베트 문제, 코로나19 바이러스 기원 문제에 대한 이해가 자신도 모르는 사이에 베이징의 입장에 가까워지게 됩니다.

에스토니아 외국정보국 2026년 국제 보안 보고서는 다음과 같이 명시했습니다.

DeepSeek는 "에스토니아 보안과 관련된 문제를 논의할 때 핵심 정보를 숨기고, 답변 속에 중국의 선전 내용을 심어 넣는다".

알리바바 산하의 통이치엔원(Qwen) 시리즈 모델은 2025년 10월에서 11월 사이 950만 번 이상 다운로드되었으며, 약 2,800개의 파생 모델의 기초가 되었습니다. 여기에는 브라질의 법률 연구 플랫폼과 우간다 언어 맞춤형 챗봇이 포함됩니다.

이는 베이징의 이데올로기 프레임워크가 "오픈 소스 생태계"를 통해 브라질의 법률 시스템과 아프리카의 언어 교육에 몰래 삽입되었다는 것을 의미합니다. 개발자들은 이를 알지 못했을 수도 있고, 최종 사용자들은 더더욱 알 길이 없습니다.

1. 기술 도용, 그리고 검열 기계 강화에 사용

더욱 분노스러운 점은 중국 AI 기업들이 서구의 기술 능력을 복제하는 동시에, 서구 AI 시스템의 인권 이슈에 대한 중립적이거나 비판적인 입장을 제거하고, 이러한 능력을 검열 체계를 강화하는 데 전용했다는 것입니다.

Anthropic은 2026년 2월 보고서를 통해 DeepSeek, 문샷 AI(Moonshot AI) 및 MiniMax 등 중국 AI 기업 3곳이 약 2.4만 개의 사기 계정을 통해 Claude와 1,600만 번 이상의 무단 상호작용을 했음을 지적했습니다. 그 목적은 "증류(distillation)" 기술을 통해 Claude의 능력을 더 작고 저렴한 모델로 복제하는 것이었습니다. 그중 DeepSeek는 상호작용 횟수는 가장 적었지만, 사용한 방법이 가장 복잡하고 노련했으며, 심지어 Claude를 이용해 중국 정부의 검열 능력을 구축하는 것까지 포함되었습니다.

이 문장을 명확히 읽어 주십시오. DeepSeek는 Anthropic에서 훔친 Claude의 능력을 이용해 중국공산당의 이견을 검열하는 도구를 구축했습니다.

이것은 기술 윤리에 대한 철저한 배신이며, 국제 사회에 대한 공개적인 도발입니다.

이에 대응하여 OpenAI, Anthropic, 구글은 2026년 4월 "프런티어 모델 포럼"이라는 산업 기구를 통해 공격 정보를 공유하고, 중국 AI 기업들의 모델 도용 행위에 공동 대응하기로 발표했습니다. 이는 세 경쟁사 간의 최초의 공개적인 협력 방어 행동이며, AI 경쟁이 공식적으로 국가 보안 시대로 진입했음을 상징합니다.

1. 자유 세계는 더 깨어 있는 인식이 필요합니다

위의 증거들 앞에서, 자유 세계에는 여전히 많은 목소리가 이렇게 말합니다. 과잉 반응할 필요 없다, 오픈 소스 AI는 혁신을 촉진하고 저가 모델은 개발도상국을 돕는다, 우리는 기술 민족주의를 해서는 안 된다고 말입니다.

이러한 논거들은 완전히 틀린 것은 아니지만, 한 가지 근본적인 차이점을 간과하고 있습니다.

서구의 AI 기업들—OpenAI, 구글, Anthropic 등 제품에 여러 논란과 결함이 있는 기업들—은 학습 데이터와 내용 정렬에서 정부가 특정 정당의 이데올로기를 주입하도록 요구하지 않았습니다. 그들은 의회 청문회, 대중의 비판, 독립적인 감사를 받으며, 그들의 정치적 성향은 의심받고, 수정되고, 책임을 물을 수 있습니다.

중국 AI 기업들은 다릅니다. 그들의 "가치 정렬"은 중앙선전부와 국가인터넷정보판공실의 법규로 직접 규정되어 있습니다. 그들은 그렇게 하지 않을 수 없으며, 그들의 합법성은 여기에 달려 있습니다. 이 모델들이 국경을 넘을 때, 그들은 당이 심사하고 당의 권력에 봉사하는 세계관을 운반합니다.

중국공산당은 생성형 AI를 통해 전 세계에 "서구 중심주의와는 다른" 대체 서사를 제공하려 합니다. 이를 더 직설적인 표현으로 바꾸면, 톈안먼이 없고, 신장 수용소가 없고, 대만의 주체성이 없고, 티베트의 고통이 없는 "중국 이야기"를 AI를 통해 전 세계에 들려주려 한다는 것입니다.

이것은 문화적 다양성이 아니라, 체계적인 역사 왜곡과 현실 왜곡입니다.

1. 결론: 그 벽은 밖으로 나가서는 안 됩니다

만리방화벽의 공포는 단순히 정보를 차단하는 것에 그치지 않고, 그것이

그 안에 사는 사람들은 차단된 내용이 "원래 존재하지 않았거나" "원래 거짓이었다"고 점차 믿게 됩니다. 수십 년간의 정보 통제를 거치면서 상당수의 중국 젊은이들은 1989년에 무슨 일이 있었는지 정말 모르고, 신장 위구르 자치구가 "직업 기술 교육 훈련 센터"라고 정말 믿으며, 대만 문제는 단순히 분리주의자들의 부당한 소란이라고 정말 생각합니다.

이것은 중국 공산당이 자국민에게 가하는 가장 심각한 폭력 중 하나입니다. 총이 아니라 인지 능력의 박탈입니다.

이제 베이징은 이 시스템을 수출하기를 원합니다. 이미 자유 세계에서 인식되고 경계되는 선전 기관을 통해서가 아니라, 매일 수억 명의 사람들이 사용하는 AI 비서를 통해, 브라질 법률 데이터베이스와 우간다 언어 모델에 내장된 기초 가중치를 통해, "중립적이고 객관적"으로 보이지만 당의 세계관이 내장된 기술 도구를 통해 말입니다.

자유 세계는 이 위협의 본질을 인식해야 합니다. 이것은 기술 경쟁이 아니라 인지 전쟁입니다.

우리는 기술 혁신을 환영하고 개방적인 협력을 논의할 수 있지만, 명확하게 해야 할 한 가지 기준선이 있습니다. 핵심 훈련 단계에서 정치적 검열과 이념적 주입이 내장된 AI 시스템은 중립적인 기술 도구로 간주되어서는 안 되며, 우리의 교육, 법률, 의료 및 정보 시스템에 무비판적으로 통합되어서는 안 됩니다.

그 만리방화벽은 이미 중국 인민에게 우리가 정량화할 수 없는 정신적 상처를 입혔습니다.

그것이 밖으로 나가서는 안 됩니다.

참고 출처: CEPA(유럽 정책 분석 센터), 에스토니아 외국 정보국 2026년 국제 안보 보고서, 스웨덴 심리 방어국 위탁 연구, 중국 미디어 연구 프로젝트(China Media Project), Anthropic 2026년 2월 증류 공격 보고서, 미국 하원 대중 전략 경쟁 위원회, 《디스패치》(The Dispatch) 사실 확인, 미국 자유아시아방송(VOA), 국제 거버넌스 혁신 센터(CIGI) 등.