시진핑이 마오쩌둥을 뛰어넘는 위인이 될 기회가 있다

마오쩌둥의 건국 공로와 대약진 운동의 기근, 문화대혁명의 과오 중 어느 것이 더 큰가? 당연히 대약진 운동의 기근과 문화대혁명의 과오가 더 크다.

덩샤오핑의 개혁개방과 홍콩 반환의 공로와 6.4 사건 대학살의 과오 중 어느 것이 더 큰가? 당연히 6.4 대학살의 과오가 더 크다.

장쩌민의 세계무역기구(WTO) 가입 공로와 파룬궁 탄압의 과오 중 어느 것이 더 큰가? 당연히 파룬궁 탄압의 과오가 더 크다.

후진타오의 '소란 피우지 않기'의 공로와 개혁 부재의 과오 중 어느 것이 더 큰가? 당연히 개혁 부재의 과오가 더 크다.

시진핑의 반부패 공로와 헌법 수정 및 국가 찬탈, 언론 탄압의 과오 중 어느 것이 더 큰가? 당연히 헌법 수정 및 국가 찬탈과 언론 탄압의 과오가 더 크다.

본래 모두 수업 시간에 맨 뒷자리에 앉는 마이너스 점수의 낙제생 집단이었다. 하지만 시진핑은 앞선 지도자들에게 변수를 하나 추가함으로써 순식간에 자신을 승화시켰다.

홍콩 반환은 본래 좋은 일이었으나, 결과적으로 시진핑이 지난 십여 년간 홍콩을 직접적으로 크게 퇴보시킴으로써 대만 사람들이 자신의 미래를 보게 했고, 세계가 중공의 진면목을 분명히 알게 했다. 매우 훌륭한 경고 작용을 했다. 그래서 덩샤오핑의 이 가산점 항목은 결국 감점 항목이 되었다. 시진핑은 이로 인해 1점을 얻는다.

장쩌민의 WTO 가입은 본래 좋은 일이었으나, 결과적으로 시진핑이 '동승서강(동양의 부상과 서양의 쇠퇴)'을 크게 추진하고 전랑 외교를 펼치면서 서방이 중공의 밥그릇을 깨뜨리는 식의 완고하고 불변하는 본성을 완전히 깨닫게 했다. 그래서 장쩌민의 이 가산점 항목은 결국 0점 항목이 되었고, 시진핑은 더하거나 빼거나 없다.

후진타오가 '소란 피우지 않았던' 몇 년은 중국 건국 이후 가장 좋고 품위 있었던 몇 년이라 할 수 있으며, 중국 전통 도가의 '무위이치(無爲而治)'의 오묘함을 충분히 보여주었고, 심지어 '진타오 성세'라고 부를 수도 있다.

안타깝게도 '개혁 부재'라는 감점 항목은 시진핑 같은 '맹목적으로 소란 피우고' '엉망으로 마무리 짓는' 후계자를 만난 후 갑자기 거대한 살상력을 드러냈다. 따라서 감점이 배가 되어 시진핑은 다시 1점을 뺀다.

마지막으로 마오쩌둥만 남았다.

마오의 가산점 항목은 단 하나, 바로 나라를 세운 것이다. 이는 모든 사람 중 공로가 가장 큰 항목이다. 하지만 대약진 운동의 기근과 문화대혁명은 또한 모든 사람 중 감점 항목이 가장 큰 부분이다.

이제 시진핑과 마오쩌둥은 동점이 되어 공동 1위가 되었다.

이것이 최종 순위일까?

아직 확실하지 않다.

만약 최종적으로 시진핑이 정말로 마오쩌둥이 세운 이 나라를 계속 소란 피우다 왕조 교체까지 이르게 한다면, 시진핑은 정말로 큰 점수를 얻게 될 것이다.

반드시 중공국 건국 이래 가장 '위대한' 지도자가 될 것이며, 그 누구와도 비교할 수 없을 것이다.

계속 지켜보자.