東ドイツの反対派と旧体制が中央円卓会議を設立
東ドイツ政権の崩壊時、反対派と旧体制は急速に中央円卓会議を設立し、自由選挙、秘密警察の解体、民主化への移行、新憲法の制定を扱った。
東ドイツ政権の崩壊時、反対派と旧体制は急速に中央円卓会議を設立し、自由選挙、秘密警察の解体、民主化への移行、新憲法の制定を扱った。
向華炎上訴成功、裁判所は彼の定罪を撤銃し、彼は刑務所を出ることができた。
1989年11月9日、東ドイツのベルリンの壁が民衆によって突破され、東ドイツ共産党政権は崩壊へと加速した。
1989年11月に開催された中国共産党第13期中央委員会第5回全体会議は、江沢民が鄧小平に代わって中国共産党中央軍事委員会主席に就任することを決定した。
東ドイツは1989年10月7日にも盛大な軍事パレードを行ったが、巨額の対外債務や、指導部による1989年六四天安門事件への支持が国民の怒りを煽ったことで、大規模なデモ行進を引き起こした。クレンツが総書記に就任した後も挽回できず、中国共産党高層部と盲目的に握手したことがさらなる矛盾の激化を招き、最終的に1年も経たない1990年10月3日に西ドイツに編入された。
1989年10月、東ドイツの民衆がライプツィヒ、ベルリンなどで大規模なデモ行進を行い、ホーネッカーは退陣を余儀なくされ、東ドイツ共産党は新しい政治局を編成し、クレンツが書記長に就任した。
余茂春の説明によれば、解密文書は東ドイツ秘密警察シュタージが天安門運動の精神が東ドイツに拡散することを非常に恐れており、抗議運動の波及を阻止しようとしたが、時すでに遅しであることを示している。
1989年9月、衡陽医学院を卒業し湘雅二医院で働き、貴陽医学院で修士号を取得した朱躍軍は、上海第二医科大学（現・上海交通大学医学院）に博士研究生として入学し、血液学の泰斗である王振義教授のチームに入り、全トランスレチノイン酸による急性前骨髄性白血病（APL）細胞の分化誘導メカニズムの研究に参加した。
ベルリンの壁崩壊後、ポーランドの連帯（Solidarność）が政権を握り、マゾヴィエツキがポーランド初の民主選挙による首相となり、反共連盟の経験交流会議を招集した。余茂春がその会議に出席した。
六四事件から2ヶ月後、趙錫成は中南海で江沢民と会見した。これは趙家と中国最高指導者の最も初期の公的な会見記録の一つである。
ソ連ガス産業省がまるごと企業グループに改組され、チェルノムージルン大臣は華麗にオーナーへと転身し、省庁は人と資産のすべてをそのまま会社組織へと変えた。
余茂春の語るところによると、六四天安門事件から2か月後の1989年8月、東ドイツ新書記長クレンツが中国を訪れ、李鵬、鄧小平と握手した。この行為は東ドイツ民衆の反抗感情をさらに激化させた。
1989年六四天安門事件の後、鄧小平はリスク隔離のため、康華公司の正式閉鎖を命じた。
鄧小平の支持と推薦のもと、江沢民は中国共産党第13期中央委員会第4回全体会議で中央総書記に就任し、同年に中央軍事委員会主席を引き継いだ。
1989年の騒乱の際、民主主義と法治の軌道上で問題を解決することを主張したため、趙紫陽は鄧小平によってすべての職を罷免され、その後北京の富強胡同で病死するまでの15年間、長期にわたり軟禁された。
1989年の六四の後、鄧小平が江沢民を中国共産党の総書記に指名した。
1989年6月21日、上海光新路踏切事件で死刑を言い渡された徐国明、卞漢武、厳雪栄の3人が死刑を執行された。3人は此前の6月15日に一審で死刑を判決されており、西ドイツ駐中国大使は3人を処刑しないよう求めていた。
1989年6月、上海市高級人民法院は徐国明、卞漢武、厳雪栄の3人の上訴を棄却し、死刑判決を維持した。3人は6月21日に処刑された。二審の具体的な日付は報道によれば6月20日前後だった。
1989年6月16日、上海で3人が死刑を宣告された後、西ドイツ駐華大使は当局が3人を処刑しないことを希望すると表明したが、3人は6月21日に処刑された。
1989年6月15日、上海市中級人民法院は第一審で徐国明、卞漢武、厳雪栄の3人に死刑、直ちに執行、政治権利の終身剥奪を宣告した。6月6日の事件発生から判決までわずか9日だった。
上海中級人民法院が光新路踏切事件を審理し、テレビ中継で放送された。被告の厳雪榮は先天的な知的障害を抱えていたとされ、法廷での異常な挙動が議論を呼んだ。開庭日は確認できず、6月15日に第一審で死刑を判決された。
金明日は、1989年6月5日の早朝に北京に到着し、街が麻痺したのを見て学校に戻り、6月9日に北京を離れたと述べた。
事後、鄧小平が勝利宣言を発表し、六四事件を反革命暴動と定義した。
光新路踏切事件の後、上海警察は関係者を逮捕し、徐国明、卞漢武、厳雪栄らが拘束された。英語資料によれば現場で11人が逮捕されたとされ、項目に記された数十人および6月7日から9日の夜間の捜索は裏付けが取れなかった。
1989年6月6日夜20時43分、北京から上海へ向かっていた161次列車が普陀区光新路の踏切に進入し、六四の犠牲者を追悼し虐殺を抗議するために集まった群衆に突っ込み、6人死亡、6人重傷という惨事となった。惨劇は現場の民衆を激怒させ、数万人が集まって抗議し、列車の車両が焼き払われ、京滬鉄道の交通が寸断された。この事件は「光新路踏切事件」または「上海六六事件」と呼ばれる。
1989年6月5日早朝、上海の一部大学の学生らが京滄鉄道（北京―上海鉄道）の光新路踏切付近に障害物を設置し、線路に座り込んで鉄道交通を妨げ、六四天安門事件の鎮圧に抗議した。この日、47本を超える旅客列車が通行に支障を受けた。
1989年6月4日の夜、CCTV（中国中央テレビ）のニュース番組「新聞聯播」のキャスターである杜憲と薛飛が黒っぽい服装で出演し、極めて遅いスピードと抑えた声で戒厳軍の市街地突入のニュースを伝え、その後配置転換された。
金明日は、1989年6月4日の朝、泰山で日出を見て下山する際、泰山の拡声器から中継されたアメリカの声を通じて北京で銃撃事件が発生したことを知ったと語った。
中国の学生と市民が北京の天安門広場で改革、反腐敗、自由を求め、軍隊と戦車による武力弾圧を受けた。
権力危機が迫る中、鄧小平は戦車と機関銃を用いて学生運動を鎮圧し、中国の自由民主主義への道を閉ざした。
1989年6月の中国共産党第13期中央委員会第4回総会は、趙紫陽の総書記職を正式に解任した。それ以前に、鄧小平は中央警衛団に命じて趙紫陽を軟禁させており、当時党中央弁公庁主任を務めていた温家宝は、中央警衛局が中央軍事委員会の指揮のみを受けていたことを発見した。
1989年6月15日、徐国明、卞漢武、厳雪栄は六四への関与により上海市中級人民法院の第一審で死刑を判決され、6月20日に銃殺刑が執行された。処刑の速さは北京を上回った。
余茂春の証言によれば、東ドイツ指導者ホーネッカーは、中共が1989年に起こした六四天安門事件を固く支持した唯一の共産主義国の指導者であり、この行為は東ドイツ民衆がライプツィヒやベルリンなどで抗議した重要な原因となった。
1989年6月、彭麗媛は軍服を身にまとい、長安街の戒厳部隊の前で『最も愛される人々』を熱唱した。海外の暴露情報によれば、この行為は彼女が中国共産党のトップの寵愛を得るための政治的な投名状となったとされる。
香港のハッピーバレー（跑馬地）で北京の学生運動を支持する「民主歌声献中華」コンサートが開催され、アンディ・ラウ（劉徳華）らが長距離電話を通じて支持を表明し、大型スクリーンに登場した。
李鵬は鄧小平に電話し、政治局拡大会議を開いて解任決定を履行することを提案した。鄧小平は軍隊が北京に入ってから会議を開くよう要求した。
李鵬が北京の戒厳令を発表した後、江沢民は5月20日未明、明文電報で中央に対し、戒厳令への堅い支持を第一に表明した。
六四天安門事件前夜、趙紫陽は万里の帰国と全国人民代表大会常務委員会の招集を求めて戒厳令を否決するための電報を起草したが、中共中央弁公庁主任の温家宝は手続きの不備を理由にその電報を握り潰して送信させなかった。
1989年5月19日未明、温家宝は趙紫陽に付き添って天安門広場を訪れ、絶食抗議の学生たちを訪問した。
鄧小平は自宅で会議を開き、趙紫陽の総書記解任を決定した。この会議には趙紫陽と胡啓立は通知されなかった。
鄧小平が自宅で政治局常務委員会を開催し、北京で戒厳令を実施すべきかを議論したが、趙紫陽は明確に実行できないと述べた。
鄧小平は直々に各大軍区・兵種の責任者を召見し、数十万の野戦軍を北京周辺に集結させ始めた。
1989年5月4日、人民日報、新華社、光明日報、中国青年報の記者や編集者が長安街に繰り出し、「ニュースは真実を語るべきだ」と書かれた横断幕を掲げた。
1989年の六四風波の間、朱鎔基は慣例を破ってテレビに登場し、上海は北京とは違い、軍隊や警察を出動させないと述べ、また歴史的事実は誰も隠蔽できないと語った。この映像は後に繰り返し拡散された。
1989年5月、北京の八九学運のさなか、天安門広場で座り込み抗議をしていた大学生たちが、広場全体の大掃除を自発的に組織し、ごみを清掃するとともに、公共空間の衛生の自主管理の実現を試みた。
20万人以上の学生と100万人の市民が街頭に繰り出し、有名な「4月27日大行進」を行い、学生運動を支持した。
人民日報は「この動乱に対してはっきりと反対しなければならない」という題の社説を掲載し、学生運動を動乱と位置付けた。
鄧小平は正式に学生の行動を「反党反社会主義の動乱」と断定し、動乱鎮圧指導小組を設立した。
鄧小平は国務院総理の李鵬を召喚し、これを「動乱」と規定することで、その後の鎮圧行動の基調を定めた。
北京市委員会は、鄧小平の意を受けて中央政治局常務委員に報告し、「中央に黒幕がいる」という論調を打ち出した。