習近平失勢明年下台！親自終結一把手地位，廢除中共元老免死金牌？北京決裂政變要來了，五中全會獨家信號

動画では、中国共産党の第20期中央委員会第5回全体会議（五中全会）で公表された1万文字に及ぶ文書について取り上げ、その中で「ワンマン体制の禁止」「トップは個人の権威の擁護を求めてはならない」といった内容や「鉄帽子王（免罪符を持つ大物政治家）」への言及などが分析されている。一部のネットユーザーの間で習近平の権力が奪われたり、クーデターによって失脚したりすると解釈されている見方については反論しており、この文書は習近平自身が自ら起草し、その核心的地位の擁護を何度も強調しているものであると指摘している。これは中国共産党が地方官僚や新興テック企業に対する統制をさらに厳格化しようとする狙いを反映していると同時に、台湾に対しては中共内部の斗争を誤認して警戒を緩めるべきではないと警鐘を鳴らしている。

動画リンク：

完全なテキスト：

ここ数日、またもや重大なニュースが流れてきました。習近平が自らの手で公式文書に終止符を打った。台湾は救われたのでしょうか？中国は新たな改革開放と経済躍進に向かうのでしょうか？このように解釈する人は少なくありませんが、本当にそうなのでしょうか。それともまた中南海の噂話（中南海聴床）の類いなのでしょうか。習近平は1年間に730回もクーデターを起こされ、1日に2回も失脚していることになります。そして本日は非常に興味深いことに、社会保険の強制徴収が始まった日、すなわち11月1日に、中国共産党の機関紙である新華社が突如として1万7000字余りに及ぶ重大文書を公表しました。その中にはなんと、共産党員に対して「ワンマン体制（一言堂）の禁止」「家父長制の禁止」「個人の意見をもって集団決定に代えることの禁止」が求められており、さらには「階層ごとにトップ（一把手）個人の権威の擁護を求めてはならない」という非常に衝撃的な一文まで含まれていました。これは大変なことです。現在、中国共産党の最大のトップといえば、その含意するところはまさに習近平ではありませんか。では、これは習近平の権力が奪われたことを意味するのでしょうか？

しかし、私自身の理解や、習近平自身が公表した起草のプロセスを踏まえ、これらすべての文書を読み通してみると、さらに不条理な事実が浮かび上がります。一部のネットユーザーに理解されているような、あるいは意図的な文脈の切り取りと言ってもよい「反習宣言」の文書ですが、その起草グループの組長を務めたのは他ならぬ習近平本人なのです。しかも、その中では習近平の権力が廃止されていないどころか、全党に対して彼の核心的地位を引き続き擁護することが特別に求められています。それでは、一体習近平が習近平に反対しているというのでしょうか。それとも、誰かが中国共産党の政治文書を意図的に読み違えて、習近平に反対する風潮をあおろうとしているのでしょうか。現在、彼らの言う「2442」、すなわち「二つの擁護」などが表に出てきていないとはいえ、この「トップ」に対する要求を記した文書の中には、習近平を核心であり舵取り役として擁護するという論述が18回も登場しています。さて、この一見矛盾しているかのような、トップの擁護を禁じているかと思えば、十数回も習近平の擁護が登場する文書ですが、これはいったいどういう意味なのでしょうか？

まず、この出来事がどのように起こったのかを見てみましょう。10月26日から29日まで、中国共産党は第20期中央委員会第5回全体会議（五中全会）を開催しました。今回の最も重要な決定事項は、一貫して揺るぎなく全面的な厳格な党内統治を推進する問題であり、各級の党委書記や各省の書記に対し、異なる意見を尊重し、ワンマン体制（一言堂）を敷かず、集団決定を勝手に変更してはならないと要求しています。この「集団」とは一体どの集団を指すのでしょうか。北京の中央であり、また下級の幹部に対して自分の個人的な尊厳を守るよう要求することも禁じています。さらにこの文書では、重大な議題において明確な意見の対立が生じた場合、強引に決定を下してはならないとも規定されています。もし「中国共産党」というこの4文字を隠してパッと見たら、一体どの民主国家が権力の分権メカニズムを推進しているのだろうと思うことでしょう。そう、問題は、これらの言葉がほかなならぬ習近平自身によって起草され、書かれたものであるということです。そのため、ある人たちはこう推論し始めました。「習近平は党内からクーデターによる逆襲を受けたのではないか？」と。一見すると、習近平が妥協したように見えます。しかし、習近平が自分の権力を制限するなどということがあり得るでしょうか？したがって、そこには必ず交換条件があったはずであり、習近平が妥協を受け入れたに違いありません。例えば、「来年の無事な退任と引き換えに、退任後はあなたや6人の常務委員を追及しない」といった取引です。しかし、問題はまさにそこにあります。私はこう問いたいのです。現在、張又侠らのような人物よりも強力で、クーデターを起こすか軍の指揮権を握って習近平に迫ることが出来る者が誰にいるでしょうか？彼ほどの実力者が失脚した今、張又侠に勝る者、あるいは肩を並べることができる者が誰かいるでしょうか？中国共産党は常に「党が銃を指揮する」と宣伝してきましたが、実際はそうではありません。毛沢東も鄧小平も、晩年は国家主席や党主席の身分を持っていなくとも、手放さなかったのは中央軍事委員会主席の地位でした。したがって、共産党は常に、あるいは中国というこの場所は常に、銃が党を指揮し、銃が国家を指揮してきたのです。

軍事システム内には確かに習近平に不満を持つ者が少なくありません。張又侠らを巡る事件や、ロケット軍を巡る事件などのためです。そして習近平も軍の人物を完全には信頼しておらず、大半は不信感を抱いています。だからこそ、今回補欠補充されたのは張昇民の政治局におけるポストのみであり、他の戦区の30余りの重要な軍職はいまだに空席、欠員となっているのです。軍系の人物は習近平に不満を抱いているものの、なぜ実際に反乱を起こすことができないのでしょうか。考えてもみてください。大多数の人々、特に共産党員は、勝った者に味方するものなのです。たとえ心に不満があったとしても、です。まず、私たちは中国共産党のこの文書における「トップ（一把手）」が一体誰を指しているのかを理解しなければなりません。それは習近平を指しているのでしょうか？しかし、共産党組織において「トップ」とは非常に一般的な呼称です。省委書記はその省のトップであり、市委書記はその市のトップであり、県委書記はその県のトップです。国家レベルで見れば、省長や市長もトップです。例えば、皆さんもご存じのとそこには企業の党支部があり、そこのトップは政治的レベルにおいて必ずしもオーナーとは限りません。中国の学校にさえ党委書記がおり、病院にも病院の書記がいます。要するに、共産党組織全体において、あらゆるところにその地域の「トップ」が存在しているのです。この文章をさらに読み進めると、中国共産党が何を強調しているかがわかります。上位の指導者が下位のトップと個別に面談（約談）し、下位のトップはさらに党中央に対して、自分よりさらに下位のトップをどのように監督しているかを自ら報告しなければならないのです。例えば、省のトップが市のトップをどのように監督するかといった具合です。したがって皆さん、この制度の重点は、全国民が一緒になって習近平を監督することではなく、共産党という組織全体が上から下まで、各レベルの幹部指導層をより厳格に管理し、習近平を核心とする党中央の価値観の周りに緊密に団結させることなのです。この文章全体をしっかりと読み解き、決して断片だけを取り上げて「習近平がクーデターで失脚する」などと曲解してはなりません。

考えてみてください。もしある省委書記が地方で十数年、二十数年にわたって地盤を築き、たとえ退任したとしても、親の職を子が継ぎ、重要な幹部はすべて自分が引き立てた者ばかりで、地方の企業、銀行、派閥、金融も自分が引き立てたものであり、公安システムまでもが自分の言うことを聞き、他の役人の昇進もその裏にいる省の「上皇」、すなわち土皇帝の機嫌次第だとしたらどうでしょう。習近平は常に、中国経済が芳しくない原因の一部は、こうした役人たちの汚職や腐敗にあると考えています。話を戻しますが、習近平にとって最も厄介なのは、下級役人の権力が不足していることではなく、むしろ彼らの権力が大きくなりすぎて党中央の言うことを聞かなくなり、独自の人間関係のネットワークを形成し、将来的に国家主席や指導者の後継レースで競合する勢力基盤を作り上げてしまうことなのです。どのような例からこれが分かるでしょうか。黄奇帆の失脚を見れば明らかです。習近平は、かつての古いトップの下にあった古い人脈システムのすべてを一掃しており、今年非常に多くの省長や省委書記といったトップが失脚しているではありませんか。もしこれが信じられないというのであれば、この文書の最も素晴らしい矛盾点を直接見てみましょう。前半では「トップは個人的な権威の維持を求めてはならない」と述べているのに、同じ文書の第2部分では何と書かれているでしょうか？そこでは、全党員に対して「党中央および全党における習近平の核心的指導的地位を断固として擁護すること」を求めており、思想面、政治面、行動面のすべてにおいて習近平を核心とする党中央と歩調を合わせるよう要求しています。地方の省委書記は、その下の部下に自分の権益を守るよう要求してはならないが、全党は――その省委書記を含めて――最高指導者である習近平の核心的地位を全力で擁護しなければならないのです。これは私が勝手に言っているのではありません。これら二つの言葉が同じ文書の中に書かれているのです。ある人たちは前半の一節を見て「習近平の権力が剥奪された」と大喜びしたわけですが、しかし後ろのページをめくってみれば、習近平の「核心的地位」が再び18回も持ち出されているのです。

だから、もし反習派が本当にクーデターに成功したのだと仮定するならば、その反習派はなぜこの18個の最も重要なポイントをすべて削除し忘れたのだろうか。理由は非常にシンプルだ。考えてみてほしい。今日、朱元璋があなたに「お前たち功臣たちは皆非常に素晴らしい。今後はトップを守ることは許されない」と言い、その上で「このトップ」が何を意味するのかを明確に説明しなかったとしたら、あなたは本当にそれを信用するだろうか？かつて私は朱元璋を批判することができたが、あなたに批判する勇気はあるか？毛沢東も、大鳴大放を行い、人々が自分を批判することを許さなければならないと言った。だが結果はどうだったか。愚かにも50万人余り、30万人余りの人々が本当に毛沢東を批判した。そしてその結末は何だったのか。新たな波による政治的粛清であり、全員が極右派のらくを押され、失脚させられ、そして大粛殺に遭った。だから、権力を持つ者が「私はあなたの意見を聞きたい」と言うのを決して信じてはならない。もちろん、あなたに権力がなければそれは問題ないかもしれないが、もしあなたが相対的に彼、あるいは将来彼と、あるいは彼の派閥の人々と最高権力を争う可能性を持っているならば、決して彼に本当のことを言ってはならない。なぜなら、本当のことを言った瞬間、彼はあなたが自分の刺であり、将来自分と競合し、この点を突いてくる存在だと気づき、あなたが芽を出す前にまずあなたを排除しなければならないからだ。民主主義国家でも同じことだ。独裁国家ほど深刻に政治闘争で人を死に追いやることはないという違いはあるだけだ。もちろん、中国共産党自体の論理から言えば、彼らはあなたに「習近平の核心的地位を守ること」と「地方トップの個人的権威を守ること」は別の2つのことだと説明するだろう。なぜなら、中国共産党は前者を中央指導部の擁護と定義し、後者は地方官僚による個人的勢力の構築とみなすからであり、これは矛盾しないというのだ。では、集団指導に従うとは何を指すのかといえば、それは習近平を指す。なぜなら、習近平一人がすでに政治局常務委員7人に匹敵し、彼が集団指導の決定をも代表しているからだ。つまり、意味が分かっただろうか？習近平は概念をすり替えているのだ。

さらに強烈なネタが来た。同じ文書の中で、彼は党員に真実を話し、本音を言うことを奨励し、異なる意見への弾圧を禁じている一方で、他方では「中央の決定に勝手な議論を唱えること（妄議中央）」の禁止を求めている。これはまさに私が先ほど述べた毛沢東のケースではないだろうか？これは、台湾で総統に公然と反対し、与党を批判することができ、さらには選挙やリコールの方法を通じて自分の好まない民意代表や官僚を交代させることができる制度とは、根本的に同じシステムではない。さらに、これに続くさらに決定的な証拠がある。なぜなら、11月1日、新華社はこの決定を発表しただけでなく、習近平が自ら署名した文書も同時に発表したからだ。習近平はこの中でも自ら指示を出しており、今年1月以来、中国共産党中央は第5回中央委員会全体会議（五中全会）の文書起草グループを立ち上げており、その組長は習近平本人であるという。副組長は王滬寧、蔡奇などで、李希も含まれている。これらの人物はいずれも中央政治局常務委員である。王滬寧を紹介する必要はないだろう。対台湾統括工作の第一の軍師であり、中国共産党高層の政治思想の構築者であり、三朝の元老である。蔡奇は習近平の側近中の側近、お抱えの大宦官総管である。したがって、自分自身のチームの人間で固めることにも全く問題はないわけだよね。では、反共の華人たちが、習近平が一刻も早く失脚し、中国が良くなることを非常に強く望んでいることは分かっているが、現実の面を見ると、習近平が失脚すれば中国は確かに一時的には良くなるだろうが、それでもやはり共産党の統治下にあり、社会福祉の面や制度の面を含めても、民主主義国家のように良くなることは決してないのだ。そして現実的に言えば、習近平は本当に大権を手放していないのである。もちろん、あなた方の判断が全く筋違いだとは言えない。なぜなら、中国共産党はブラックボックスによる運営を行っているため、このパンドラの箱が開く前は、誰もが推論するのは合理的だからだ。しかし、大多数の台湾人は、習近平が中国共産党と同時に滅亡するまで必ずや続投し続けることを望んでいるはずだと私は信じている。そうでなければ、胡錦涛のように表向きは温和だが内心は非常に狡猾な新しい指導者に交代した場合、台湾や世界にとって非常に恐ろしいことだからだ。なぜなら、中国共産党という組織自体がそもそも毒腫であり、温和で優しい態度で台湾や欧米を麻痺させられたら、私たち台湾人や欧米の政治家・要人にとってそれを見破ることは非常に難しいからだ。大衆は忘れやすいものであり、胡錦涛のように非常に温和な新しい指導者に交代し、両岸の間で武力衝突が起きないように見えるのを見ると、実際には彼は隠れた統治工作（隠性統治）を進めているというのに、どうやってそれを暴けばよいのだろうか？どう暴いたところで信じてもらえないだろう。しかし、習近平の戦狼外交的な手段や、台湾に対する戦狼的な浸透工作は、彼の嘘を台湾や世界に対してより強力に暴き出すことができる。なぜなら、相手が堂々とやっているからだ。コソコソと暗度陳倉（こっそり裏道を進む）をやられたら、暴くことすら難しいのだから。

しかも、私はさらに重要な歴史的対比を見つけた。今回の文書で最も注目を集めている言葉は、「トップは独断専行（一言堂）や家父長制を行ってはならない」というものだ。多くの人がこれを2026年に初めて現れた反習近平のシグナルだと捉えているが、初めて現れたわけではない。時間を2016年、まる10年前に巻き戻してみよう。第18期中央委員会第6回全体会議（十八届六中全会）ですでに、独断専行や家父長制を行うこと、および個人的決定をもって党組織の決定に代えることが禁じられている。だから、皆さんは気づいただろうか？これらの言葉は10年前すでに書かれていたのだ。しかし、2016年前後に何が起きたか？習近平は失脚しただろうか？全く逆である。2016年、中国共産党は正式に習近平の核心的地位を確立し、その後に続いた2018年には世界中を震撼させた中国の全国人民代表大会での憲法改正により、国家主席および副主席の連続任期が2期を超えてはならないという規定が削除されたのである。だからこそ、彼は現在3期目を経て4期目に向かうことができているのではないか。したがって、10年前から中国共産党は独断専行を行わないよう求めていたにもかかわらず、習近平の権力はそれによって縮小するどころか、さらに拡大したのである。そして今、2026年になってほぼ同じような言葉が再び現れたからといって、どうしてそれが習近平の失脚につながる話になるのだろうか？

そして、もう一つこの文書の中で注目すべき言葉として「鉄帽子王（世襲特権を持つ王侯）」が登場します。鉄帽子王の存在は許されず、「丹書鉄券（免罪の恩赦状）」の存在も許されないとされています。これを見て、多くの人は「習近平はどれほど偉い官僚であっても免責されなくなったのだろうか、『天子犯法、庶民与同一罪』ということなのだろうか、本当にそうなのだろうか」と考えました。皆さんが最もよく知っている、あるいは耳にしたことのある鉄帽子王の一つといえば、モンゴルの王である僧格林沁（センゲリンチン）でしょう。彼は清朝末期に太平天国の乱やアロー戦争と戦った主帥の一人です。まず皆さんにご説明しますが、鉄帽子王とはもともと清朝において世襲が認められた特別な王爵であり、その枠は12の家族に限られていました。残りの王爵は世代を経るごとに下の階級へと徐々に格下げされていきました。父親が王爵であっても、次の世代は公爵、侯爵、伯爵といった具合に減らされていくのです。これは明朝のように、朱元璋から崇禎帝に至る200年余りの間に数十万もの王族や関連組織が生まれ、そうした王族やその子孫たちが勝手に権力を拡大することを防ぐためでした。つまり彼らは何もしなくても、子どもを産むだけで紫禁城の中央から補助金を受け取ることができました。こうした補助金は人民の税金から賄われていたため、明朝の財政崩壊を招いた原因の一つでもありました（すべてではありませんが）。

では、丹書鉄券とはどういう意味でしょうか。平たく言えば免罪の金牌です。現代の政治的言語に置き換えるならば、「あなた方は自分たちの地位が高いことや、国を創った開国の功臣であることを笠に着て、丹書鉄券や免罪の金牌、あるいは鉄帽子王といった称号を持っているからといって、特権を得られるわけではない。たとえこれらを持っていたとしても、私の処罰や調査の対象からは逃れられない」ということです。この言葉は今回初めて登場したのでしょうか？いいえ、すでに2015年に中国共産党の習近平は、鉄帽子王について2回にわたって言及しています。その1年前の前後には何が起きたでしょうか。軍事委員会前副主席の徐才厚や郭伯雄といった、張又侠と同等の権力を持っていた人物たちが習近平によって失脚させられました。そしてこうした発言は、ついでに誰に向けて発せられたものでしょうか？引退した幹部たちです。「自分が引退して老害（長老）になったからといって、引き続き徒党を組み、自分の派閥の人間や子弟を裏口から出世させられるなどと思うな」ということです。特に今年の五中全会の前後を見てみると、中国共産党は中層官僚を含めた大量の高官に対する処分を一度に確定させました。その中には中央軍事委員会システム系の重要な将領も含まれていました。そして習近平が政権の座についた当時、まさに汚職撲滅運動を頼みとして自身の政治体制を段階的に整えてきたのです。今や政権を握って長年経つのに、党中央は依然として幹部の汚職や二枚舌、徒党を組む行為、さらには地方における私的な領地作りの禁止まで強調し続けています。これこそ、中国共産党のいわゆる粛清の成果によってこうした問題が消え去ってはいないということを示しているのではないでしょうか。もしすべての汚職官僚やこうした勢力をすでに根絶やしにできているのであれば、なぜ第3期目の末期になってもなお同じ問題を強調し続けなければならないのでしょうか。

したがって、この文書において本当に私たちが議論すべきなのは、習近平が独裁を禁じられたのかどうか、あるいは失脚するのかどうかではなく、習近平の統治下にある中国共産党という組織がどのようなジレンマに直面しているのかという点です。一方で、北京はすべての幹部に高い忠誠心を求め、いかなる重大な事柄であっても中央に背くことを許しません。しかし他方で、地方官僚が何も自分で決定を下せず、あらゆることを北京からの指示に頼るようになれば、政府全体がその効率性を失ってしまいます。対外戦争においても同様です。「遠く離れた戦地にいる将軍は、君主の命令であっても状況に応じて受け入れないことがある」という原則がありますが、彼らにそんなことが敢えてできるでしょうか？私は習近平の直接の命令を待たなければなりません。では、習近平は戦争を指揮できるでしょうか？習近平が自ら指揮する戦争は非常に悲惨なものになるに違いありません。しかし、ひとたび戦争が始まれば、中国が勝とうが負けおうが、台湾にとっては多大な被害をもたらします。特に中国は現在、経済成長、地方財政、企業の投資、人口動態、そして社会統治の難題に直面しています。地方幹部が処理しなければならない問題は非常に複雑であり、官僚が上の指示を仰ぐだけで責任を負おうとしないのであれば、中央からどれほど多くの命令が出ようとも、地方の成果が良くなるわけではありません。これが、文書が政治的忠誠の強調に加えて、幹部に対して能力の向上や問題の解決・改善を特別に求めている理由かもしれません。しかし、ここに大きな矛盾があります。自分の意見を持ってはならず、党中央に従わなければならない一方で、党中央から下された意見の執行がうまくいかなければ、今度は個人の能力不足のせいにされるのです。このような状況で、どうやってまともに仕事ができるというのでしょうか。だからこそ、習近平は死ぬまで連任し続けなければならず、共産党を滅亡へと導かなければならないのです。彼は途中で交代するわけにはいきません。こうした事情を踏まえて、私たちはネット上のもう一つの説に目を向けることができます。ある人がこの文書を検索し始め、次のように比較しました。「見てみろ、この文書の中には毛沢東や鄧小平、胡錦涛らの当時における政治思想が登場し、その後に『習近平の新時代における中国の特色ある社会主義』が書かれているではないか」。しかし、このような並び順は習近平が失脚したことを意味するものではなく、中国共産党の通常の配列であり、もともと第一代の指導者から現在の指導者までを順に記載するものなのです。

むしろ私はこの文書の中で、台湾と非常に関係のある部分に気づきました。中国共産党は管理幹部に要求するだけでなく、党組織システムをさらに拡大することを求めており、特にプラットフォーム企業や科学技術・ネットワークイノベーションの業界において、ネット企業のより高層レベルの管理を構築し、かつ動員可能にすることを求めています。これは、北京が地方官僚をさらに厳しく締め付けようとしているだけでなく、新興産業企業の組織や科学技術の発展に対する中国共産党の影響力をさらに強めようとしていることを表しています。台湾にとって、これは実際、習近平が一言で失脚させられたかどうかよりも注目に値するポイントです。なぜなら、中国共産党の対台戦略は習近平1人だけで実行されているわけではなく、その背後には一連の統一戦線工作や軍事ネット作戦部隊が存在するからです。もちろん、こう尋ねる人もいるかもしれません。「それでは、あなたは現在、習近平が全く挑戦を受けておらず、権力が磐石であると考えているのか？」と。実のところ、そう一概には言えません。彼は間違いなく権力が磐石になっていく過程で多くの波風にさらされるでしょうが、現時点の我々の見方では、習近平はいずれも解決してきました。特に今年の五中全会における大規模な人事処分の部分は確かに研究する価値があります。なぜなら、権力が高度に集中した政治体制の中では、大量の官僚の失脚や粛清は、最高指導者が何らかの困難に直面していることを反映している可能性があり、同時に体制が深刻な信頼の危機に陥っていることも反映しているからです。この2つは同時に成り立ちますが、私たちが習近平の失脚を見たいという願望から、あらゆる政治文書を「習近平がクーデターに遭う」「彼は銃殺される」「東鳳ミサイルが北京で爆破を繰り返している」「朝陽区から馬駒橋鎮まで追撃され、さらに秦皇島まで追い詰められ、習近平が夜逃げして北朝鮮に助けを求めた」などと解釈してはなりません。そんなはずはないでしょう。もちろん、来年は習近平が再任するかどうか、あるいは彼の側近グループが権力を引き継いで彼が上皇になるかどうかの年です。もし依然として彼の 人脈が最高権力を握っているならば、現在彼が全軍を粛清中で2027年に攻撃する能力がなかったとしても、彼の派閥が権力を握っている限り、戦争のリスクは他の穏健派が権力を握るリスクよりもはるかに高くなるはずです。しかもその時、彼が粛清を終えた後、私たちの立法院、私たちの国防外交、私たちの能力がそれに伴って妨害されずにアメリカと良好な関係を築き、「アメリカに対する疑念」をなくし、アメリカが再び私たちを信頼してくれる状態に追いつくことができなければ、将来のリスクは年々高まる一方です。したがって、私たちは中国共産党の内部闘争を誤認したために「習近平がすでに軍権を失い、北京が自壊しようとしている」と思い込み、台湾が本来持つべき警戒心を緩めてはならないのです。今日の動画はこれで終わります。

気に入ったらチャンネル登録をお願いします。

気に入らなければ必ずブロックしてください。

私は八炯（Ba Jiong）でした。また次回、バイバイ。