胡錦濤の大反撃！全人代で習近平に退位の詔書を読み上げさせる、二つの確立を削除し習核心は残す、その裏にあるのは命を守るための取引！党籍剥奪はどの段階か？【江峰視界20260926第498回】

本文では、まもなく開催される中国共産党第20期中央委員会第5回全体会議（五中全会）と、その背後にある最高権力闘争を分析する。胡錦涛の主導と元老の調整のもと、同会議では「二つの確立」を削除する一方で「核心」の称号を残す決議案が採択される予定であり、習近平に自ら登壇して朗読させるよう迫っていると指摘している。また、なぜ同会議で即座に党籍剥奪が行われないのか、代わりに党籍を留保したまま紀律上の責任追及を行うことで政治的移行を完了させるのかについて考察し、同時に李克強に関する調査動議や今後の政治的動向についても言及している。

動画リンク：

完全なテキスト：

みなさんこんにちは、「江峰ビジョン」へようこそ。10月26日、五中全会が開催されます。会議では「新時代の中国共産党の自己革命における重大な問題に関する決定」という文書が採択される予定です。名前を聞くと、習氏がまた「厳格な党内統制」を利用して誰かを粛清するのかと思われるかもしれませんが、実は今回ターゲットになっているのは他ならぬ彼自身なのです。海外のネット上では、この文書で最初に削られるのは、この5年間全党の頭上に重くのしかかっていた「二つの確立」という4文字であると噂されています。しかも、この文書のトーンを決めたのは、かつて会場から連れ出された胡錦涛その人です。さらに容赦がないのは、習氏の「二つの確立」を削除したこの文書を、胡錦涛は他の人間に読ませず、全会開幕の日に習氏自身が演台に立ち、300人以上の中央委員と候補委員の目の前で一言一句、自分の口で読み上げさせようとしている点です。

さらに、9月24日の夜にホワイトハウスのイースト・ルームで行われた国賓晩餐会をご覧ください。トランプはグラスを手に取り、人々の前でハクトウワシの彫刻を贈り、「これはメラニアと私で一緒にデザインしたものだ」とわざわざ付け加えました。習氏が返礼をする番になると、手ぶらであり、その場では何も出すことができませんでした。大国の最高指導者でありながら、乾杯の挨拶で50年以上前にニクソンが贈ったセコイアの木の話を持ち出して気まずさを取り繕うしかありませんでした。米国のミッドターム選挙（中間選挙）まであと1か月余りという時に、彼はなんとホワイトハウスでトランプの選挙スローガンである「米国を再び偉大に（MAGA）」を公の場で口にしたのです。なぜこれほどまでにみすぼらしい姿になってしまったのでしょうか。彼がケチだからだと思われるかもしれませんが、そうではありません。今回は彼自身が物事を決定できなくなっているからです。過去十数年、彼が外国を訪問する際、どの財界人を同行させ、どのような国宝を贈り、相手にどれだけの資金バラマキを約束するかは、すべて彼一人が独断で決めていました。しかし今回の訪問では、企業の同行者リストはすべて北京の元老調整機構によって直接却下され、温家宝からは大盤振る舞いを禁じる厳格なルールを言い渡され、すべての事項を事前に申請して承認を得なければならなくなりました。彼が持ち出すことができたのは、他の誰かが代わりに書いた原稿だけでした。その夜のホワイトハウスの賓客名単（ゲストリスト）には、さらに2人の人物がいました。1人は彼の原稿を書いた政策研究室主任の唐方裕であり、もう1人は常に彼に密着していた警衛局長の周洪許です。つまり、彼がホワイトハウスで口にするすべての言葉、足を踏み出す一歩一歩は、すべて北京のために監視されていたのです。今回のホワイトハウス訪問で、彼はすでに全世界の目から見て政治的なゾンビと化していたのです。

しかし、真の殺し文句はワシントンにはない。北京に戻る専用機が着陸する前に、北京の罠はすでに締め付けられていた。今日、我々は事の真相を解き明かしていこう。胡錦涛がいかにして筆を執り冤罪を晴らそうとしているのか、曾慶紅ら保守派がいかにして裏で裏切っているのか、そしてこの中南海で百年未曾有の政治的殺し合いが、どのような状況下で彼の中国共産党（CCP）党籍剥奪に至るのかを。あなたは、全会で決定の趣旨説明を行うのは、慣例として総書記であり、彼には逃げ場がないと思っているかもしれない。実は、この役回りは常に人選によるものだ。1981年、第11期中央委員会第6回全体会議で採択された歴史決議には、そもそも個別の趣旨説明という項目はなかった。7人の常務委員が共同で主宰し、決議は直接表決に付された。当時の名目上の党主席は華国鋒だったが、事の次第を決定していたのは中国共産党（CCP）副主席の鄧小平だった。決議では華国鋒の名も挙げられ、彼の「二つの凡是」が批判された。トップの座に座る者が、他人が決めた原稿を読み上げ、自らを批判する羽目になったのだ。2003年、第16期三中全会で経済体制に関する決定が採択された際、趣旨説明を行ったのは温家宝総理だった。当時の総書記は胡錦涛である。2009年、第17期四中全会で党管理に関する決定が採択された際、説明を行ったのは習近平（老習）であり、彼は当時国家副主席であって、総書記ではなかった。説明を誰に読ませるかは、トップが決めることだ。2013年の第18期三中全会で、習近平は初めて説明の中で「私が組長を務める」という一文を読み上げた。それからの十数年、全会の決定のたびに、組長は彼であり、説明を行うのも彼だった。それは彼が権力を握り、自らを選んだからだ。今回、人選を行ったのは胡錦涛であり、胡錦涛が選んだのはやはり習近平である。これは「彼がしたことを、そのまま彼にやり返す」ということだ。

なぜ胡錦涛は彼に読ませることにこだわったのか。第一の理由は、読めば認めたことになるからだ。他の者に読ませれば、たとえ胡錦涛が育てた胡春華に読ませたとしても、数年後には習近平の側近たちが「それは他人が彼に押し付けたものだ」と言い逃れできる。決定の趣旨説明が習近平自身の口から読み上げられれば、この決定は彼自身が全会に推薦したものとなる。全会決定の趣旨説明の冒頭部分は、近年は慣例として起草グループについて言及することになっている。彼が古い慣例通りに読めば、読み上げられるのはやはり「私が組長を務める」という一文だ。実際には、名義が彼であっても、筆を執っているのは胡錦涛の側近たちだ。情報によれば、説明の全文を通して「二つの確立」という四文字は現れず、代わりに「集団指導」や「党内民主」といった胡錦涛時代の古い言葉が盛り込まれている可能性がある。300人余りの中央委員、候補委員を前にして「二つの確立」に触れなければ、それは彼自身の手でこの四文字を廃止したに等しい。第二の理由は、前回お話しした通り、習近平は全会前に301医院に入院し、「病気」を理由にこの全会から逃げようとしているからだ。胡錦涛がそれを許すはずがなく、絶対に彼を301医院に入れてはならない。先ほど述べた中央警衛局長の周洪許もホワイトハウスの晩餐会に出席したが、それはまさにこのためだ。警衛局長が終始付き添っているのは、彼を監視し、301医院に逃げ込ませないためである。中央警衛局長が外遊に同行するのは古い慣例だが、周洪許は張又侠が育てた人物であり、張又侠の党籍は習近平の出国2日前に政治局が急いで剥奪したものだ。張又侠が育てた人物が、習近平のために301医院の扉を開けることはない。第三の理由は、習近平自身に読み上げさせることで、彼の配下を威嚇できるからだ。9月22日、23日の両日、中央は一気に3人の省委書記を解任した。チベットの王君正、安徽の梁言順、そして河南の劉寧である。彼らは皆、近年習近平に従って昇進し、本来なら第21回党大会で政治局入りを期待していたが、今は次のポストも書かれず、宙ぶらりんの状態だ。彼らに残されているのは、全会における中央委員としての1票だけである。開幕の日、彼らは席に座り、自分たちの元上司が壇上で「二つの確立」を削除した原稿を一行ずつ読み上げるのを聞くことになる。元上司自身が認めたものを、彼らが愚直に習近平のために守り抜けるだろうか。この決定が表決される時、彼らの手が他の人より遅く挙がることはないだろう。この3票を回収するために、胡錦涛はわざわざ人を派遣して交渉する必要すらない。習近平が壇上に立つだけで、言葉は胡錦涛の代わりにすべて語り尽くされるのだ。だから友人の皆さん、説明を誰が読むか、胡錦涛は習近平を選んだのだ。この全会決定の趣旨説明こそが、習近平が全会の前で自らの口で読み上げる「退位の詔書」なのである。

この彼に自ら読み上げさせる原稿を、この1ヶ月間一体誰が書いているのか。あのホワイトハウスでの国賓晩餐会で、ホワイトハウスが発表した賓客リストの中方（中国側）の欄に、ある名前があった。新華社の公式発表には見当たらない。公式発表には蔡奇、王毅、何立峰の名前しかなく、後ろに「等」という字をつけて済ませていた。この人物の名は唐方裕、中央政策研究室主任である。彼が世間を見聞するために同行したと思っているかもしれないが、実際は習近平のあの口を管理するために同行したのだ。習近平がホワイトハウスでトランプのために読み上げたあの選挙スローガンは、まさに政策研究室が彼のために書いたものだ。政策研究室とは何をする場所か。全会の決定や党大会の報告書など、常務委員たちは誰も自分で机に向かって一字一句書くことなどない。実際にペンを動かしているのはここなのだ。第19回、第20回党大会のあの2つの報告書、起草を主導したのは前任の主任である江金権だった。2025年12月、江金権は定年により全国人民代表大会へ退き、その後任となったのが政策研究室の元常務副主任である唐方裕、胡錦涛の息のかかった人物だ。今年7月、壁の外（中国国外）では江金権が中央規律検査委員会に連行されたと伝えられた。今、このペンを握っているのは胡錦涛が選んだ人物である。このペンがなぜ重要なのか。新華社の9月21日の公式発表に、目立たない小さな一行がある。「会議は決定に基づき、今回の会議で議論された意見を修正した上で、第20期中央委員会第5回全体会議（五中全会）の審議に提出する」。つまり、あの日政治局が挙手して通過させたのはあくまで初稿に過ぎず、肝心な文言はその後の1ヶ月で一言一句修正されたものであり、修正が終わっても再び政治局で挙手して承認を得る必要はない。原稿が修正された後、最初に誰の机に送られるか、全体会議でどのように配布されるかは、すべて中央弁公庁秘書局の意のままだ。秘書局長は元々中央弁公庁副主任の孔紹遜が兼務していた。この名前は覚えていないかもしれないが、この人物は見たことがあるはずだ。2022年の第20回党大会閉幕式で、胡錦涛のそばに歩み寄り、彼を会場から連れ出した2人のうちの1人が彼だ。8月29日、孔紹遜は甘粛省へ異動となり、秘書局は温家宝の息のかかった人物に代わった。中央弁公庁主任の蔡奇はといえば、ここ数日習近平に従ってワシントンにいるため、北京での原稿修正には手が届かない。たとえ彼が北京に残っていたとしても、部下の原稿を書く者、送る者、会議の事務を仕切る者の中に、もはや彼の言うことを聞く者は一人もいない。だから皆さん、この原稿がどのような調子になるか、名目上のトップはもはや決定権を持っていない。ペンを握っているのは胡錦涛が選んだ人物、原稿を送るのは温家宝の息のかかった人物、題目でさえ彼（習近平）の言葉から取られている。「全面的な厳格な党内統治」は習近平自身が12年間叫び続けてきたスローガンだが、結果として習近平は「ノー」と言う理由さえ見つけられない。原稿は胡錦涛の息のかかった人物が書いており、彼らが最初に削除しようとしているのが「二つの確立」だ。

しかし、この4文字は習近平が最も権勢を誇った時でさえ、党規約に書き込むことはできなかった。なぜ書き込めなかったのか。この件については、CMの後に続きを話そう。

「二つの確立」は2021年のあの歴史決議に書き込まれたものだ。起草グループの組長は習近平であり、全体会議に立って説明を行ったのも彼だった。この5年間、大小の会議の冒頭では必ずこれを読み上げなければならない。しかし、この4文字は一度も中国共産党の党規約に入ったことはない。2022年の第20回党大会での党規約改正時、外部では今度こそ「二つの確立」が書き込まれるだろうと思われていたが、結果として党規約の本文には一文字もなかった。あの日、挙手によって党規約を通過させた閉幕式こそ、胡錦涛が会場から連れ出されたあの会議だ。彼は胡錦涛でさえ公衆の面前で追い出すことができたのに、この4文字を党規約に書き込むことだけはできなかった。なぜか。「二つの確立」がいったん党規約に入れば、それは彼を毛沢東思想と同じ高みに置くことと同義であり、その後は誰も彼を動かせなくなるからだ。党規約を動かすには、彼自身の人間だけでは不十分で、元老たちが頷かなければ通らない。江沢民が当時まだ存命であり、最終的には互いに一歩譲歩し、党規約の本文には「二つの擁護」のみを書き込み、「二つの確立」は大会の党規約改正に関する決議の中に押し込んだのだ。したがって、「二つの確立」のような党規約の外にある用語は、今回の全体会議の決定で再び言及されなければ、今後は地位を失うことになる。

胡錦涛がなぜ最初に「二つの確立」を削らなければならなかったかというと、「二つの確立」とは、老習という人間が正しく、彼の考え方も正しいということを意味しているからだ。この言葉が文書に残っている限り、同じ文書で彼のどの決定が間違っていたかを論じることはできない。例えば、ゼロコロナの3年間、一般市民を家に閉じ込め、経済を破綻させたが、もし「二つの確立」が依然として謳われていれば、誰があえてその責任を文書に書けるだろうか。書けば、「二つの確立」に真っ向から逆らうことになるからだ。だからこそ、まずこの四文字を取り除かなければ、後になって一件一件彼の責任を追及することはできない。

「二つの確立」を削除するためには、常務委員のうち4人の同意が必要である。それは趙楽際、王滬宁、丁薛祥、李希だ。この4人の背後にはさらに一人の元老、曾慶紅が控えている。我々が今日言う保守派とは、まさにこの5人が代表する者たちである。彼らは胡錦涛や温家宝とは同じ志ではないが、かといって、この中の誰一人として老習の殉死者になりたくなどない。この5人が何を求めているのかは、8月24日にすでに一度露わになっている。その日は、政治局がこの決定の初稿を討議する会議を開くおよそ1ヶ月前のことだった。その日、中央は今年半年間にわたって行われた「政績観」の学習・教育に関する総括会議を開催した。壇上で演説を行ったのは蔡奇、すなわち老習の最も側近である人物である。

公式発表された報道を最初から最後までめくっても、「二つの確立」という四文字は見当たらない。しかし、別の一文は一字たりとも漏れていなかった。それは「習近平同志を核心とする党中央」である。報道を作成した者がうっかり書き漏らしたと思うかもしれないが、あれは蔡奇の演説原稿なのだ。近年の中国において、誰が蔡奇の原稿から老習の文字をあえて漏らすことができようか。その日、壇上には蔡奇のほかに、中央規律検査委員会（中紀委）書記の李希、中央組織部長の石泰峰も座っていた。この半年の学習・教育はもともと中紀委と中組織部の2つの機関が管轄しているものであり、どの言葉を残し、どの言葉を削るかを蔡奇一人が勝手に決めるわけにはいかない。蔡奇が口にしたのは、常務委員たちが協議して決めた統一見解なのだ。

保守派が胡錦涛とした取引というのは、こういうものだ。「二つの確立」を削り、「核心」を残す。8月のあの会合で、蔡奇の口を使って一度試してみたのだ。この2つの言葉は、どちらも彼を持ち上げているように聞こえるが、どこが違うのか。一方は期限が切れるもので、もう一方は期限が切れないという点だ。「習近平同志を核心とする党中央」というのは、現在の党中央、つまり誰が仕切っているのかを指しており、その人物が引退すればこの言葉自体が期限切れになるため、誰もわざわざ削る必要はない。2002年に江沢民が総書記の座を譲って以来、新聞の表記は「胡錦涛同志を総書記とする党中央」に変わり、「江沢民同志を核心とする党中央」という一節は、誰もわざわざ会議を開いて廃止しなくとも、自然と過去のもの、過去の遺物を表すものとなった。2012年に胡錦涛が引退したときも同様で、翌日から新聞の人事は変わった。「二つの確立」はそれとは異なり、全党が彼の核心的地位を確立し、彼の思想の指導的地位を確立したというものであり、「確立した」ということは、いつまでという期限が書かれていないため固定されている。老習がたとえ引退したとしても、この4文字が文書に残っている限り、次の大会の冒頭では相変わらずこれを読み上げ、相変わらず彼を支持すると表明しなければならない。だからこそ「二つの確立」を削ることは、保守派にとって痛くもかゆくもないのだ。第21回党大会以後、誰がその椅子に座ろうとも、誰も会議のたびに、まずは退任した人物に対して忠誠を誓うことなどしたくないからだ。しかし、「核心」の一節については、保守派はどうしても残さなければならない。それは自分たち自身のためである。ここ数年、老習が独断で決めたいくつかの重大な出来事について、この数人の常務委員はいずれも手を挙げて賛成してきた。2018年の憲法改正で国家主席の任期制限を撤廃した際、趙楽際と王滬寧はすでに常務委員であり、手を挙げて賛成した。2022年に老習が3度目の選出を果たしたときも、4人全員が手を挙げた。今年、張又侠と劉振立が失脚した際、常務委員会は事後的に党中央党校で臨時招集され、李希はその場に座ってやむなくうなずいた。9月21日、老習が外国訪問に出発する2日前、政治局を急ぎ招集して張又侠と劉振立の党籍を剥奪させ、将来軍部が判決を覆すことを恐れた彼らは、再び手を挙げたのだ。彼らが手を挙げたときに頼りにしていたのはただの一言、「彼は核心である」ということだ。党の規程に従い、常務委員が核心に従うのは当然の本分である。この4人の中で、この言葉に最も依存しているのは丁薛祥と趙楽際である。丁薛祥は老習の側近として最も長く仕え、老習が上海市委書記を務めた半年の間、彼は市委秘書長であった。2017年から2022年まで、彼は中央弁公庁主任を務め、老習が毎日目を通す文書、決裁するメモ、開く会議はすべて彼の手を経由していた。老習がここ数年下した決定について、彼が最初にそれを手掛けた人物なのだ。一方、趙楽際は2017年から2022年まで中央規律検査委員会（中紀委）書記を務め、その5年間に摘発された多数の「虎」は、すべて「核心」の旗印の下で摘発されたものだった。「核心」が無効になってしまえば、摘発された者たちの家族は皆、冤罪を訴える正当な理由を持つことになり、最初に追及されるのは、当時中紀委を管轄していた趙楽際となる。「核心」の一節が全体会議の決定に残されれば、全体会議はそれを認めたことになり、ここ数年、老習が核心であり、ここ数年の出来事で決断を下したのは核心なのだから、その責任はまず彼本人に帰されることになる。さらにその下には、彼の使い走りである福建省閥の蔡奇、陳希、そして公安部の王小洪がいる。一緒に手を挙げた常務委員は規程に従った者たちであり、彼らに責任を追及することはできない。「核心」のこの一節まで削られてしまうなら、全体会議は「この核心は当時認めるべきではなかった」と認めたことになり、それでは彼に従って手を挙げた者たちはどうなるのか、彼の間違いに手を貸した者ということになってしまうだろう。胡春華は胡錦涛が直接育て上げた人物であり、海外のネット上では、彼が権力を握ればすぐに大粛清を行うと言われてきた。その日が来れば、リストに載る者は福建省閥の連中だけに留まらず、この4人の常務委員も一人残らず逃れられない。だからこそ、「核心」を残すことは、この4人の常務委員の退路を残すことを意味するのだ。どうせこの言葉は、彼が引退しさえすれば自動的に無効になるのだから、保守派はいわば、いつかは無効になる言葉を使って、自分たちの身の安全を買う保険証券を手に入れたようなものなのだ。

4人の常務委員は自分たちの計算をしているが、常務委員の後ろにはもう一人、元老の曽慶紅が立っている。彼が求めているものは何なのか。8月に北戴河で曽慶紅はある条件を提示した。壁の外（海外）の説によれば、彼の案はこうだ。習近平が病気を理由にすべての職務を辞任し、第5世代の指導者という名分だけを残す。過去のことは一切追及せず、李克強の死や張又侠、劉振立の件はすべて福建派の数人に押し付けるというものだ。この案はテーブルに乗ることはなかった。全会の議題は温家宝が調整しており、温家宝が同意しなかったからだ。理由は単純で、過去のことを一切追及しなければ、李克強の件は二度と調査できなくなるからだ。曽慶紅は会場で何も勝ち取れず、勝ち取れたのは原稿の中の数文字、すなわち「習近平同志を核心とする」という一文だけだった。彼はこの一文を堂々と守り抜いた。最初に「核心」と呼ばれたのは江沢民であり、1989年に鄧小平が自ら決めたことだ。「第3世代には核心が必要であり、それが江沢民だ」と。胡錦涛は10年間総書記を務めたが、公式にはずっと「胡錦涛同志を総書記とする党中央」と呼ばれ、一日たりとも核心と呼ばれたことはなかった。2016年になってようやく習近平がこの二文字を取り戻し、自分の頭上に戴いたのだ。曽慶紅は江沢民の執事であり、「核心」という二文字は江沢民の名分とつながっている。胡錦涛自身が一日も核心を務めたことがない以上、この二文字を保守派に残すことに彼は少しも心を痛めない。どのように削除するかについて、王滬寧には彼なりのこだわりがある。江沢民の「三つの代表」、胡錦涛の「科学的発展観」、そして習近平の「新時代思想」は、すべて王滬寧の手によるものだ。だから王滬寧はこの四文字を削除すること自体は恐れていない。彼が恐れているのは名指しでの批判だ。名指しされれば、次の瞬間には「この理論は当時誰が彼のために編纂したのか」と問われるからだ。この一年、彼は絶えず自分を切り離そうとしてきた。昨年も「第19回党大会の文書は江金権が主導し、蔡奇と一緒に作成したものであり、自分自身はとっくに政策研究室の日常業務には関わっていない」という話が伝わってきた。1981年の歴史決議は、華国鋒を名指しで批判したものだ。批判されたのは彼の「二つの凡是」であり、当時華国鋒はまだ党主席の椅子に座り、全会で他人が自分を批判するのを聞いていた。王滬寧が求めているのは、今回が1981年の二の舞にならないことだ。彼が求める削除の仕方は、批判会を開かず、名指しもせず、この四文字を今後一切言及せず、そのまま静かに消し去ることだ。名指ししなければ習近平は逃げ切れるのか。逃げ切れない。この説明は彼自身が壇上で読み上げたものだ。自分の四文字を自分自身が一度も言及しなければ、他人に名指しで批判されるよりも響くものがある。

こうして双方が半歩ずつ譲歩した。胡錦涛が求めたのは「今後」であり、この四文字を全党の頭上から取り除き、今後は誰一人として独断専行させないことだ。保守派が求めたのは「過去」であり、ここ数年挙手してきたことを掘り返されて責任を追及されないことだ。交渉の結果は3点に集約された。「二つの確立」は削除し、名指しでの批判は行わない。しかし「習近平同志を核心とする」という一文は残す。常務委員たちがここ数年ルールに従って挙手してきたことは追及しない。この取引で胡錦涛は損をしたのか。損はしていない。彼が求めたものは一つも欠けていない。「二つの確立」は削除され、習近平の思想は今後全党を支配できなくなる。「核心」という一文は残ったが、彼が辞職すればそれは自動的に無効となる。胡錦涛が譲り渡したのは賞味期限の短い言葉であり、取り戻したのは今後二度と第二の「核心」が現れないという保証だ。「核心」の一文を残したことで、開幕の日、習近平は総書記の身分で壇上に上がった。全会決定の説明を読み上げたのは彼自身だ。原稿に「二つの確立」はなく、読み終えた時点で「二つの確立」は消滅したのである。

続いて、この総会で彼の党籍が剥奪されるかどうかだが、先に答えを言うと、五中全会では彼の党籍は剥奪されない。最初の理由は、さきほどの取引である。同じ決定文書の前半に「習近平同志を核とする党中央」と書き、後半にその「核」の党籍を剥奪すると書くわけにはいかない。2つの文が1枚の紙に載れば、自分で自分の顔を叩くようなものだからだ。保守派が「核」という表現にしがみつき、総会をそこまで追い詰めまいとしているのはそのためだ。2つ目の理由は、中国共産党の古いしきたりである。100年の歴史の中で、トップの座に就きながら党籍を剥奪されたのは陳独秀だけであり、それも建国前のことである。建国後に失脚したトップで、党籍を剥奪された者は一人もいない。1981年、華国鋒は同じ総会で党主席と軍役委員会主席を辞任し、副主席の座を一つ残して翌年12月の第12回全国代表大会までその名を連ねた。胡耀邦は総書記を辞任した後も政治局委員の身分を死去するまで維持した。趙紫陽はすべての役職を解かれたが党籍には手をつけられず、総会文書にはただ「彼の問題について引き続き審査を行う」とだけ記され、その審査は彼の死まで続いた。なぜ党籍を剥奪しないのか。剥奪してしまえば党外の人となってしまい、党規律で縛れなくなるからだ。党籍を残しておけば、依然として党の規律を守らねばならず、一言も軽々しいことは言えず、一歩も勝手な行動はできない。趙紫陽の党籍が維持されたため、彼は北京の自宅に15年間住み続け、ゴルフに出かける時ですら常に監視がついていた。総会が大物の党籍を剥奪した例はないのかと疑問に思うかもしれない。剥奪された例はある。1968年の第8期中央委員会第12回全体会議において、当時の国家主席であった劉少奇が永遠に党から除名された。しかしそれは文化大革命の時のことである。胡錦涛が今回の決定文書で否定しようとしているのは、まさに「一人の人間がすべてを決める」やり方であり、回帰しようとしているのは「集団指導体制」である。もし彼が文化大革命の手法を使って老習（習近平）を処理すれば、この決定文書自体が正当性を失ってしまうのだ。

では、総会での幕引きはどうなるのか。道は2つあり、彼が受け入れるかどうかにかかっている。彼が受け入れるなら、それは華国鋒が歩んだ道である。開幕日、彼は演壇に立ち、「2つの確立」が削除された説明文を最初から最後まで読み上げる。4日間の総会を経て、同じ総会で彼が総書記および軍事委員会主席を辞任することに同意し、対外的には体面を保った理由、例えば「健康上の理由」などを与える。国家主席の肩書は残したまま、来年の全国人民代表大会で改めて処理するのだ。前回の番組で述べたように、老習は総会前に301医院に入院し、「病気」を口実に総会をやり過ごそうとしたが、胡錦涛がそれを許さなかった。今、総会の場で改めて「健康上の理由」を理由にするのは、前後の辻褄が合わなくならないか？辻褄が合わないことはない。違いは「先か後か」だけである。総会前に病気を理由に入院させれば、総会の決定文書に対する説明文を誰も読み上げなくなる。「2つの確立」の記載がない総会決定は、老習自身が読み上げたものではなくなってしまう。総会で読み上げてから辞任するのなら話は別である。「2つの確立」が消え去った後で「健康上の理由」を付け加えれば、何一つ支障はない。保守派の求める体面を、この段階になって初めて胡錦涛は与えることができるのだ。9月24日にホワイトハウスでお茶を飲んだ際、彼はトランプとも約束していた。11月に深圳でAPECを開き、12月にアメリカでG20に出席すると。総会で辞任を求められる人間が、なぜ今後の会議の約束をしているのかと疑問に思うかもしれない。APECやG20に出席するのは国家元首だからだ。11月に深圳の玄関口で出迎えるのは依然として彼であってよい。ただ、この2回の外国訪問に誰を連れて行き、何を話し、相手に何を約束するかは、今回の米国訪問と同様に、すべて事前に北京の承認を得なければならないのだ。

もし彼が受け入れないとしたらどうなるか。演壇に立って読み上げを拒否するか、途中で居直るかすれば、総会は彼のすべての役職を解き、党籍はそのままで「引き続き審査を行う」の一文を書くだけである。2つの道が目の前にあるが、彼は大半の確率で受け入れるだろう。受け入れれば、まだ国家主席の肩書は残り、深圳で来賓を迎えることもできる。受け入れなければ、そのような肩書すら一かけらも残らない。すでに権力を失った人間にとって、肩書こそが彼に残された最後のものなのだ。

クビにしないからといって、そのまま見逃すわけではない。全会でクビにしないとしても、全会の後ならどうだろうか。保守派が今回、文字の削除にうなずいたのには、もう一つの理由がある。核心のその一言が彼らの尻ぬぐいをしてくれたからだ。彼らがここ数年挙げてきた手は、核心に向けて挙げたものであり、それはルールを守るためだった。下へ向かって調査を進めれば、誰を調べても彼らの頭上に及ぶことはない。どうせ自分たちに調査が及ばないなら、彼らも調査の邪魔はしない。李克強は2023年10月27日に上海で亡くなり、その死は突然だった。壁の外（海外）ではこの3年間、死因を追い続けており、壁の外の言い方によれば、今回の全会で誰かが動議を提出し、全会から中紀委に権限を与えて李克強の事件を全面調査させるという。動議を提出するのは胡春華だという。李克強の件が立件され、調査が突き詰められて老習（習近平）にまで及んでこそ、クビにするという次の段階に進むことができるのだ。では、今回の全会で、なぜいっそのこと新たな歴史決議を再び作成し、彼のこの十数年間を最初から最後まで否定しなかったのかといえば、歴史決議が扱うのは路線であって、個人の処分ではないからだ。1981年のあの決議は毛沢東の晩年を否定したものの、一人の人間も処分しなかった。今回の「全面的な厳格な党内統治に関する決定」というものは党規を扱うものであり、党規とはまさに人間を処分するためのものなのだ。決定の中に、現職であろうと引退していようと、どれほど高い地位にいようとも、問題があれば徹底的に追及するという一文さえ書き入れれば、この一文は胡錦濤がわざわざ発明する必要などなく、2014年にはすでに引退していた政治局常務委員の周永康が立件され、その年のうちに党籍剥奪、翌年には無期懲役の判決を受けた。「刑は常務委員に及ばず」という古いルールは、老習自身が自らの手で破ったのである。同じ年の第18期中央委員会第4回全体会議（十八届四中全会）で、彼が説明を行ったその決定の中には、「重大な意思決定における生涯責任追及制度」が書き込まれた。引退しても調査され、生涯責任を追及される――これらはすべて、彼がここ数年にわたり一つ一つ定めてきたものなのだ。今回、全会は彼自身の言葉をそのままコピペするだけでよく、彼は「ノー」と言う理由すら見つけることができない。したがって、第20期中央委員会第5回全体会議（五中全会）では彼をクビにしないが、全会は彼をクビにするためのその規律をしっかりと書き上げることはできるのである。

ここまで来れば、胡錦濤が一体何を求めているのかもはっきりする。党籍剥奪とは人を門の外に追い出すことであり、いったん追い出せば外から見れば決裂したように映るが、党内にかえって彼に同情する者が現れるかもしれない。胡錦濤はその手を選ばず、彼に求めているのは、老習自身が壇上に歩み出て総書記の立場として、300人余りの中央委員および候補中央委員の面前で、全党の上に5年間重くのしかかっていたその4文字を自らの口で読み上げて消し去ることだ。その4文字が消え失せれば、彼がここ数年の間に自分自身のために築き上げたあの神壇も崩れ去る。党員証はポケットに入ったままだが、壇下の誰も彼を神として扱わなくなるのだ。諸君、全会の数日間で最も注目すべき日はいつか。それは10月26日、全会の開幕日である。「二つの確立」を削除したその全会決定の説明を読み上げながら、老習が壇上に歩み出る。その翌日、全国の至る所で人々が李克強を記憶している。全会に権限を与えて李克強事件を調査させるというその動議が、ちょうどこの2日間に提出されるのであれば、それは偶然ではない。李克強は老習が舵取りをしていた時期に亡くなったのであり、この勘定を蒸し返すのに、この2日間以上にふさわしい日はない。10月29日に公報が発表され、「二つの確立」のその一節はもはや存在しなくなる。「習近平同志を核心とする」というその一節は残る。同じ全会の中で、彼は総書記および軍委主席を辞任し、対外的には健康上の理由とされ、「国家主席」の肩書は残される。王君正、梁言順、劉寧の3人は、全会が終了する前に新しいポストを手に入れることはできない。9月24日の夜、彼はホワイトハウスで演説を行い、その最後の言葉は「歴史的主動を示す」というものだったが、歴史がどう書かれるか、その筆はもはや彼の手にない。2021年、彼は自らの手で「二つの確立」を歴史決議に書き込み、5年後にはやはり彼自身の口でこの4文字を読み上げて消し去った。2022年の第20回党大会の閉幕式で、胡錦濤は主席台から連れ出されたが、その日、胡錦濤の隣に座りながら手を差し伸べて止めようとしなかったのが、まさに老習である。4年後、胡錦濤は会場に入る必要すらない。原稿は胡錦濤が選んだ人物が書き、トーンは胡錦濤が決め、壇上に歩み出てそれを読み上げるのは、あの時隣に座っていたまさにその老習なのだ。ホワイトハウスのあの夜、全世界が目撃したように、老習にはもはや権力がない。10月26日というその日、全党は自らの耳で、老習自身がそれを認めたことを聞くことになる。党籍はこの時はまだ彼に残されるが、しかし彼をクビにすることができるその規律は、今回しっかりと書き上げられるのだ。よし、本日は諸君とここまでにしておこう。次回も引き続き語り合うことにしよう。