胡錦涛の失敗、政治改革に対する極めて保守的な姿勢

本文では、胡錦涛政権期の限界と政治的保守主義について分析している。不動産価格の統制失敗、地方権力の統制喪失、汚職の横行は胡錦涛個人だけで決定できるものではなかったと指摘する一方、インターネット統制、グレートファイアウォールの構築、ジャスミン革命の鎮圧、劉暁波の「08憲章」への対応などの出来事における政治改革への極度な拒絶反応についても考察している。

動画リンク：

完全なテキスト：

多くの人は依然として胡錦涛・温家宝政権期の汚職と腐敗の横行、官僚の度を超えた横暴、不動産価格の高騰について非難している。しかし、私はこれらは胡錦涛個人が単独で決定できるものではなかったと考えている。例えば不動産価格の問題について、中央は2005年に「国八条」、2006年に「国六条」、2010年には「国十条」と購入制限令を相次いで打ち出し、不動産価格を抑え込もうとしたが、その効果は非常に心もとないものであった。当時、世論からは「10年で9回調整し、調整すればするほど価格が上がる」とやゆされた。だが、この問題の本質は政策方針の誤りにあるのではなく、胡錦涛が実際には地方政府に対する統制力を欠いていた点にある。また、ブラックな警察や身柄拘束の問題に関して、当時批判が集中していた北京のブラック監獄や労働教養制度も、実際には胡錦涛が介入できるものではなく、これらは完全に周永康と羅幹によって牛耳られており、2人の個人的な王国と化していた。胡錦涛が介入しようとしても改革できなかったのである。そして汚職の問題についても、胡錦涛個人に対してはあまり批判できる点は多くない。

彼が腐敗撲滅を望んだとしても、江沢民の利権に手をつけることなど当然できず、自身にできた唯一のことは自らの汚職を控えることであった。確かに、後にパナマ文書で暴かれた情報を見ると、中共の多数の高級官僚が関与しており、江沢民の一族に至っては私腹を肥やし尽くしていた。しかし、胡錦涛の一族に関する話はほとんど見当たらない。もちろん、胡錦涛政権期に問題がなかったわけではないが、胡錦涛はひたすら安定と中庸を追い求めるのみであった。こうした思想を貫いた胡錦涛の政治改革に対する態度は非常に拒絶的であり、ただひたすら政治の安定のみを追求した。例えばインターネット上の世論において、胡錦涛が執政した10年は、中国のネットユーザーが5000万人から5億6000万人へと爆発的に急増した時期と重なっており、この段階におけるインターネットに対する当局の統制も明確に見て取れる。

2004年や2005年以降、インターネット管理の規程や制度が矢継ぎ早に打ち出され、金盾プロジェクトとグレートファイアウォールの嵩上げが継続的に進められた。2009年のウルムチ七五事件以降、Facebook、Twitter、YouTubeが中国で永久にブロックされた。2010年には、Googleが検閲に耐えかねて中国から撤退した。2011年に温州鉄道追突脱線事故が発生した後、Weiboの世論が制御不能となり、中央はWeiboの実名制の実施に踏み切り、デマ対策を名目に世論の統制を開始した。胡錦涛の任期中、劉暁波は「08憲章」を起草し、最終的に劉暁波は国家政権転覆扇動罪で懲役11年の判決を下された。2011年の中国ではジャスミン革命も勃発し、胡錦涛はこれも鉄血の手段をもって鎮圧した。胡錦涛の任期中、政治改革や民主化の試みは依然として絶対的なレッドラインであった。笑い話のようなことだが、おそらく胡錦涛の任期中における最大の勇気、最大の民主化の試みとは、彼自身が李克強を推挙したことだったのだろうが、その結果は失敗に終わり、一度の勇気が一生の引きこもりを生むことになった。