方顔説：万税来襲、中国共産党は亡国の兆しを露呈！強制社会保険丨遠洋漁業（遠洋捕撈）丨オフショア納税丨王朝周期律！
本文は、中国共産党が現在直面している深刻な財政危機について考察し、土地財政の崩壊、高止まりする債務、そして強制的な社会保険や「遠洋漁業（遠洋捕撈）」といった手段による狂気じみた徴税現象を分析している。これは中国共産党が歴史的な王朝の周期律に似た末路に陥っていることを示唆しており、台湾の民主体制における解決策と比較し、全体主義体制下では改革を通じてこの悪循環から脱却することは不可能であると論じている。
動画リンク：
全文：
最近、中国共産党による無差別な鉄拳を、皆さんも感じていることでしょう。今の中国では、どの階級に属していようと、あなた専用の鎌が用意されていると言っても過言ではありません。末端の労働者には強制的な社会保険があり、トップクラスの富豪には「共同富裕」という名の鎌がとうの昔から振り下ろされています。一般的な経営者には「遠洋漁業」のような様々な追徴課税があり、すでに国外へ脱出した（潤した）人に対してさえ、オフショアでの様々な税金が存在します。中国共産党は今や、国民全体から血を吸い尽くすような兆候を露わにしています。では、このような国民全体からの吸血は「ニューノーマル」となるのでしょうか？なぜ私が、この現象が中国共産党の亡国の兆しであると言ったのでしょうか？皆さんこんにちは、トロント方顔（Toronto Fang Lian）です。今日は中国共産党の「万税万税万万税」についてお話ししましょう。
なぜ中国共産党が今、狂ったように様々な税金を徴収し始めているのか、その答えは非常に明白で、金が足りないからです。実際、「金が足りない」ことが中国共産党が万税を徴収し始めた理由だと言うのは、正しいとも言えますし、そうでないとも言えます。まず、正しいという点については、中国共産党が現在確かに深刻な資金不足に陥っているからです。この資金不足の直接的な原因は、中国の不動産価格が天井を打ったことにあります。2021年に不動産価格がピークに達して以降、中国の財政収入は甚大な影響を受けました。この影響は二つに分けられます。一つは直接的な土地売却収入の減少、つまり土地財政収入の崩壊です。もう一つは、土地から派生した地方債に問題が生じ始めたことです。2021年は不動産価格のピークであると同時に、土地売却収入のピークでもありました。2021年の中国の土地売却収入は8兆7100億元で史上最高を記録しましたが、その後は年々下落し、2025年には4兆1500億元まで半減しました。もちろん、さらに恐ろしいのは2026年です。2026年の1月から8月までの土地譲渡金はわずか1兆3800億元であり、この傾向が続けば、2026年の土地財政収入は2兆元を突破することさえ困難で、2025年からさらに半減することになります。
もちろん土地財政に関してここで強調しておきたいのは、2021年の8兆7000億元から今年は2兆元にも満たない可能性があり、土地売却収入が中間で6兆元減少したものの、これは政府の収入がそのまま6兆元減ったことを意味するわけではないということです。なぜなら、この土地売却もコストが全くかからないとは言えず、多くの土地売却には立ち退きが伴うからです。立ち退き費用、例えば立ち退き補償金なども政府が支出するため、それが土地売却のコストとなります。それでは、これらの土地売却コストを差し引いた後、政府はここ数年で一体どれだけの利益を土地売却から得たのでしょうか？これについては実際には直接的な公式データが存在しませんが、国際通貨基金（IMF）の予測によれば、2021年に中国共産党は約8兆7000億元の土地を売り上げ、政府の支出は約6兆1100億元であり、純利益は約2兆6000億元に相当します。そして2025年になると、政府は4兆1500億元の土地を売り上げ、支出は約3兆1500億元、純利益は約1兆元となります。したがって、2025年を2021年と比較すると、政府の土地売却による純収入は1兆6兆元…ではなく1兆6000億元減少しているのです。もちろん、このように計算したからといって、政府のここ2年の収入減少が限定的であるわけではありません。なぜなら、直接的な土地売却収入というのは政府が土地を回すためのごく一部に過ぎず、土地というものには長年、もう一つの収入源が存在していたからです。それは担保融資、いわゆる城投債（都市建設投資債券）です。
中国のインターネット上には、民主制の下での民主主義国家の指導者の任期が短すぎるため、「一人の権力者が代われば臣下も代わり（一朝天子一朝臣）」、政策が毎日あまりにも頻繁に変わり連続性に欠けると嘲笑する、使い古されたネットミームが常に存在します。しかし実際には、統計によると、中国の市レベルのトップの平均在任期間はわずか1.8年にすぎません。そのため、わずか1.8年しか任期のないトップにとって、入札や計画の方式で土地を競売にかけ、土地譲渡金を稼ぐのはあまりにも遅すぎます。特に、中国の地方政府が土地を売却しようとする場合、幾重もの上申プロセスを経る必要があり、省や中央の審査・承認を受けなければならないことを考慮すると、多くの場合、承認手続きが終わらないうちに、土地が売却される前に、その人物が先に異動してしまいます。そのため、多くの地方指導者はもっと手っ取り早い資金調達の方法を思いつきました。それが債券の発行です。一般的な通常の債券発行モデルは地方債であり、つまり地方政府の信用を担保にして借金をするものですが、地方債も同様に、債務の規模と債務の使用が中央政府の制約を受けるという類似の問題に直面します。そこで、賢い地方官僚たちは、土地を担保にし、将来見込まれる土地売却収入を担保物として融資を引き出す方法を発明しました。もちろん、これをパッケージングしたものが城投公司（都市建設投資会社）なのです。中国の地方政府がここ数年で城投公司を通じて一体どれだけの城投債を借り入れたのかについては、土地売却収入のように直接公開データを見つけることはできません。なぜなら、このような灰色の債務については、地方政府が上位機関に対して隠蔽する要素があるからです。私だけでなく、習近平でさえもそれを知りません。中国共産党はすべての城投債の規模を徹底的に調査するよう幾度となく厳命してきましたが、進展は限定的です。城投債の規模の大きさについて、現在、主要な投資銀行各社の予測では、最も少ない見積もりでも60兆元、最も多い見積もりでは90兆元に達します。ここでは依然として、比較的中庸であるIMFのデータを使用して議論を進めます。
IMFの試算によると、2021年は中国の都市開発投資債（城投債）増加のピークであり、当年、政府は都市開発投資債を通じてだけで新規に6兆5000億元の債務規模を記録した。注意すべきは、これが累計の債務規模ではなく、新規の債務規模であるという点だ。同時に、同年、地方政府はさらに4兆8000億元の公式な地方債務を増やしており、この年の累計の新規債務増加量は11兆3000億元に達したことになる。この11兆3000億元は新規の債務規模ではあるが、実質的には政府の直接的な収入とみなすことができる。なにしろ任期1.8年の市長にとって、数十年後の債務など自分に何の関係があるだろうか？このような債務による収入は、土地を売却して直接稼ぐ方法よりも金額がはるかに大きく、かつはるかにスピーディーであり、これこそが土地から派生した最大の収入源なのであった。もちろん、その後の経緯については誰もが知るところであるが、2021年に土地価格が下落し始め、担保の価格が下落するに伴い、政府の借入能力は低下し始めた。その低下のピークが2024年であり、この年の新規都市開発投資債の規模はわずか1兆8000億元であった。もちろん注意しなければならないのは、2024年の債務規模減少が地方政府にお金を借りる能力がなくなったからではないという点である。ギャンブラーですら高利貸しから金を借りられるのだから、地方政府であればなおさらである。不動産価格が崩壊した後、地方政府が真に直面した問題は、実際には政府の担保が価値を失い始め、借入コストが高騰したことであり、かつては年利3%や4%で借りることができた都市開発投資債が、現在では8%あるいは10%以上を必要とするようになったことである。中央政府はこれを見て、「これではいけない、このままでは地方政府は何の仕事もせず、借金の返済しか残らなくなってしまう」と考えた。そこで2023年、中央政府はこれに歯止めをかけた。2023年9月、中央政府は35号文書を発出し、その文書の中で、新しく借り入れた都市開発投資債は利息の返済にのみ使用でき、そのほかのごちゃまぜの雑多な事業に使用してはならないと明記した。もちろん、この歯止めがもたらした結果がどのようなものだったかは、皆さんもニュースから察することができるはずだ。誰もが覚えている通り、2024年には中国で大規模な公務員の給与未払い（欠薪）の波が発生し、同年多くの地域の公務員の給与に問題が生じた。また同じく2024年は、「遠洋漁業（他省の企業に対する強引な罰金徴収）」が始まった元年でもあり、2024年に「遠洋漁業」は新たなキーワードとなった。これらのすべての根源は、実際にはこの新規債務規模の縮減にあるのだ。もちろん、データからも見て取れるように、その後の新規都市開発投資債の規模は再び増加に転じ、中央政府は再びその蛇口を開き、2025年には都市開発投資債の新規規模は再び5兆1000億元に達した。
では、これで全てが好転したということになるのでしょうか？実際はそうではありません。城投債（地方政府融資平台債券）は一種の収入であり、1.8年任期の市長は責任を負わずに立ち去ることができるかもしれませんが、いわゆる「前人が木を切り、後人が災いを被る」という言葉通り、債務には利息という問題があります。特に2021年の不動産価格下落以降、当時の高金利での借り入れが、多くの地方政府の利息負担を極めて重くしました。ここで2021年と2025年の土地および債務関連の収入を比較してみましょう。2021年の地方債の新規発行額は4.8兆元、新規城投債は6.5兆元、土地売却収入は8.7兆元で、総収入は20.01兆元に達しました。支出面では、土地売却関連支出が6.11兆元、城投債の利息が2.7兆元、地方債の利息が0.9兆元で、最終的に地方政府にとっての新規可処分資金は10.3兆元となりました。一方、2025年には、新規地方債が5.3兆元、新規城投債が5.1兆元、土地売却収入は4.15兆元となり、累積総収入は14.55兆元まで減少しました。しかしその一方で、支出は大幅に増加しており、特に利息部分が顕著です。土地売却支出は3.15兆元、城投債の利息支払いは3兆元、地方債の利息支払いは1.5兆元となり、最終的な累積新規可処分資金は6.9兆元まで減少しました。これは2021年と比べて約3.4兆元の減少であり、この3.4兆元こそが現在の中共政府が抱える財政赤字です。もちろん、主な赤字は地方政府に起因するものですが、この3.4兆元の穴があるからといって、それが直ちに中共政府が「万税（あらゆるものに課税する）」時代に突入する根源だとするならば、それもまた違います。なぜなら、この資金を補填する手段が中共には残されているからです。では、その補填方法とは何か。それは中央政府が借金をして地方を補填することです。土地価格崩壊後の地方の信用失墜により地方政府が資金を借りられない状況と比べ、現在の中共の信用は依然として比較的高く、中央政府は依然として高い借入能力を維持しており、低い金利で資金を調達できています。例えば8月に新規発行された1年物国債の利率はわずか1.07%でした。2021年の中国の新規法定債務は7.2兆元でしたが、2025年には11.9兆元まで上昇し、新規債務規模は4.7兆元となりました。この4.7兆元は、土地財政の縮小による赤字を完全に補填できる額です。これが、私が中国が「万税」時代に入ったと言いつつも、それが単に金欠だけが理由ではないと述べる所以です。中共は確かに金欠ですが、債券発行に頼ることで、比較的容易に穴を埋めることができます。では、なぜこのような「万税」の混乱が生じているのでしょうか。それには根本的な問題、すなわち中国の財政体系について触れる必要があります。
中国の歴史上の財政体系は、実際には3つの大きな段階を経てきました。それは1949年から1994年まで、1994年から2021年まで、そして2021年から現在までです。1949年から1994年の段階では、中国は基本的に混乱した状態にありました。毛沢東の死前、中国は共産主義を掲げており、当時は現代的な財政概念など存在せず、王朝時代の「普天の下、王土に非ざるはなし」という論理を踏襲していました。そして1994年、朱鎔基の主導の下、分税制改革が実施され、税収は地方税と中央税に分けられ、共有されることになりました。この体系は本来、西側諸国のような現代的な税制を構築し、付加価値税、個人所得税、企業所得税を主導とする財政収入体系を目指したものでしたが、失敗に終わりました。納税は民主社会に属する概念であり、「代表なくして課税なし」という原則は、中共には馴染まないからです。しかし、税収が伸び悩む中、最終的にこの分税制改革は歪んだ形で「土地財政」モデルへと変貌しました。土地財政と地方債は実質的に新たな税収となり、中国政府、特に地方政府の主要な財政収入源となりました。もちろん、当初の目標は失敗しましたが、世界というものは時に巨大な「草台班子（お粗末な組織）」であり、偶然の産物である土地財政モデルを中央政府が見て、機能すると判断した後は、ほとんど介入してきませんでした。この仕組みは2021年の地価崩壊まで維持されました。
では、2021年以降、中国はどのようなモデルを歩んでいるのでしょうか？表向きには語られていませんが、その根底ではすでに変種のアメリカ型、あるいはより極端なアメリカ型モデルを歩み始めています。それはどのようなものでしょうか？私たちは今、「米国債が世界を収奪している」「米国債が天文学的数字に達した」「アメリカ政府が崩壊する」といった話をよく耳にします。米国債の規模が天文学的であることは事実ですし、アメリカ政府の財政も実際には二重軌道で収益を上げています。一つは通常の税収、つまりアメリカの消費税や所得税であり、もう一つは絶えず発行される米国債です。アメリカ政府にとって、新規の米国債も一種の収入と見なすことができます。中国も現在、実はこれと似た状況にありますが、より歪な形をしています。歪だと言える理由は、中国の方が規模が大きく、増加スピードも速いからです。IMFの統計によると、2025年の中国の地方債、城投債（都市建設投資債券）、および中央債務を合わせた新規債務規模は19.7兆人民元で、米ドルに換算すると約2.74兆ドルになります。これは、中国の現在の年間新規債務規模が、GDP成長額の約4倍に達していることを意味します。一方、アメリカの2025年の新規債務は2.18兆ドルです。一見すると、中国の年間新規債務規模はアメリカより6000億ドルほど多いだけで、それほど多くないように思えるかもしれません。しかし、アメリカのGDP総額が中国の2倍であることを考慮すれば、中国の債務増加規模は実質的にアメリカの2倍となります。債務総額の面でも同様です。中国の公式見解による債務の対GDP比は73.2%で、一見健全に見えますが、地方債や城投債をすべて含めると、IMFの推計では債務の対GDP比はすでに126.6%に達しており、アメリカの128%とほぼ同水準です。債務総額が同程度で、増加スピードがアメリカの2倍であれば、うまくいくはずがありません。アメリカでさえ、ドル覇権があるにもかかわらず、現在の債務増加規模に対してイーロン・マスクが「アメリカは終わりだ」と叫び、予算制限を訴えているのですから、中国については言うまでもありません。
もちろん、習近平は悪人ですが、愚かではありません。彼は、借金によって財政の穴を埋める現在のモデルが、目下の問題を解決し、土地価格の下落による資金不足を一時的に緩和し、当面の危機をしのぐことはできても、あくまで一時しのぎに過ぎないことを深く理解しています。この傾向が続けば、数年もしないうちに中国経済は問題に直面するでしょう。もちろん、ここで言う「問題」とは、皆が想像するような「中国共産党の信用が破綻して金が借りられなくなり、人民元が紙屑になる」ということではなく、経済発展の潜在能力が封じ込められてしまうということです。このような経済発展の潜在能力が封じ込められた典型例が、現在の日本です。日本政府の長年の努力により、政府債務の対GDP比は多少低下しましたが、日本は依然として先進国の中で最も債務の対GDP比が高い国であり、その比率は207%にも達します。では、このような状況下で、日本政府はどうやって破綻を免れているのでしょうか？一つは日本政府の信用であり、もう一つは主に低金利に依存しているためです。日本の長期国債の利回りは1%以下に抑えられており、これにより日本政府は債務規模が大きくても、毎年支払う利息を低く抑えられています。最近、高市早苗が利上げに繰り返し反対し、日本は二度とインフレにならないと明言し、さらにはアメリカのベサント財務長官と対立したのも、実際には日本政府の債務が大きすぎるためです。債務が金利に与える制約を甘く見てはいけません。日本の現在の債務総額を人民元に換算すると約60兆元です。年利が1%なら利息は6000億元ですが、利息が2%になれば1.2兆元になります。日本の現在の年間GDP成長額はわずか1.3兆元であり、2%の利息は日本の年間GDP成長額をすべて食いつぶしてしまう可能性があります。これを一つの家庭に例えるなら、一年間に増えた給料と、一年間に支払わなければならない新規利息が同じ額であるということであり、そんな状況に耐えられるでしょうか？もちろん、これがトランプがFRBと何度もバトルを繰り広げる理由でもあります。アメリカも現在、ある程度同様の苦境に陥っていますが、日本ほど極端ではなく、耐性が高いため、4%の金利ならアメリカはまだ持ちこたえられます。しかし、これ以上の高金利になれば、アメリカ政府も対応できなくなるでしょう。
しかし一方で、高い成長率と高い金利は時として結びついています。もし金利が非常に低いにもかかわらず成長率は非常に高い場合、どのような状況に直面するでしょうか？それは、人々が際限なく借金をし、企業が際限なく借金をして再生産を行うということです。私の毎年の成長率はこれほど高く、稼ぐのはこれほど簡単で、しかも今の借金はこれほど安いとなれば、間違いなく思い切り借金をして工場を拡張するか、あるいは消費に走るでしょう。これは必然的に経済バブルを引き起こします。アメリカ経済は現在非常に活況であり、金利は必ず高くなるはずで、そうでなければ経済が破綻してしまいます。そして、ある国が経済成長の加速を望むのであれば、金利もまた必ず上がらなければなりません。過剰な債務によって日本が高金利を受け入れられなくなったことは、実は日本の長期的な経済成長停滞の重要な原因の一つです。そして同様に、中国も今、全く同じ問題に直面しています。現在、私たちはしばしば「中国はいつデフレから抜け出せるのか」という質問を目にします。この質問に対する答えについては、むしろ言い方を変えて、「現在の財政構造は、中国がデフレから抜け出すことを許容するのか？」と問う方がよいでしょう。答えは実際には「許容しない」です。なぜなら、デフレから抜け出し、経済の繁栄期に戻るということは、金利の上昇も意味するからです。中国政府は現在、この金利に耐えられるでしょうか？耐えられません。もしデフレから脱却し、インフレが正常な水準に戻れば、それは2018年に戻るようなものであり、当時の1年物国債の金利は3.5%で、現在よりも2.5パーセントポイント高かったのです。中国の現在の総債務規模はIMFの推計によると177兆5000億であり、2.5%の金利上昇は4兆4000億の新たな利息の発生を意味します。この上昇した利息は、中国の現在のGDP成長額にすでに迫っています。なにしろ中国の2025年のGDP増加額はわずか5兆3000億なのですから。もちろん金利上昇の話はさておき、実は中国はすでに現在の手元資金で耐えられなくなっています。中国は初期の大量の都市投資債権（城投債）の問題により、将来を見据えると新規発行される債務の金利は1%をわずかに上回る程度であるものの、総合的な債務利息はいまだに3.2%前後となっており、日本の1%という利息をはるかに上回っています。このため、現在の中国政府は2025年の1年間だけで支出する利息が実に5兆6000億に達し、すでに2025年の中国のGDP増加額よりも多くなっています。ある家庭の1年間の昇給額が、返済すべきローンの利息よりも少ないとしたら、それは結局、給料が上がっても意味がなかったということにならないでしょうか？こんなことが耐えられるでしょうか？将来さらに利息が上昇することは言うまでもありません。したがって、中国の現在の経済が回復し、再び高成長に突入し、デフレから脱却するためには、実際には総債務規模の縮小が急務であり、総債務規模が増加しないとしても、少なくとも債務の伸びを抑制しなければなりません。これこそが、中国共産党が借金によって財政の穴埋めを依然として行えるにもかかわらず、万税（あらゆる税金）を徴収し続ける理由なのです。債務がこのまま膨らみ続けたら、中国の経済には間違いなく未来がありません。そして財政の論理から言えば、債務規模を縮小する方法には2つあり、上策は支出を抑えること、すなわち支出を減らすことであり、中策は歳入を増やすこと、すなわち増税することです。しかし不運にも、中国共産党は第3の道を選びました。それは下策である、支出を減らさず税も増やすというものです。
中国の歴史における王朝の盛衰について、私たちは常に名君が現れたか暗君が現れたかによって評価しがちである。開国の祖は皆名君であり、最終的に王朝が崩壊に至るのはすべて暗君が現れたからだとされる。しかし、学者の黄炎培かつて「王朝の周期律」という概念を提唱し、中国の王朝の寿命は長くても300年を超えることはなく、それは数人の暗君によって引き起こされた偶然の現象ではなく、一種の必然であると考えた。その後、学者たちはこの王朝の周期律に基づき、王朝を5つの段階に分類した。そのうちの第1段階は建国・開国の段階であり、この段階は激しい乱世の後の平和期に属する。乱世によって人口が減少し、官僚の数も減少するため、この段階では政府の支出が比較的低く、政府全体の税負担も比較的低い。そして第2段階は盛世の段階である。この段階では人口が回復し始め、官僚の数も増加し始め、政府の支出が多くなっていく。しかし、戦争期に荒廃した土地が多かったおかげで、開墾できる荒地も多く、社会全体の生産力は向上しているため、税率を引き上げなくとも税収は増加し、官僚の増加が財政システムを破綻させることはない。しかし、第3段階になると様子が異なる。第3段階は衰退の段階である。この段階では土地の開墾が限界に達し、社会の生産力を再び向上させることができなくなるため、税収を増やすことができない。しかしそれと同時に、官僚階層は拡大し続ける。こうした巨大な衝突が、王朝の財政に問題が生じる原因となる。そして第4段階は末世の段階である。古代の王朝にとって、こうした財政危機に直面した際、生産力を向上させるための技術爆発というものは存在しないため、生産力が限界に達した状況では、膨れ上がる官僚階級と朝廷の支出を満たし、財政収入の均衡を維持するために、個人の税率を引き上げ続けるしかない。最終的に、この巨大な税負担は民衆を苦しめ、王朝を第5段階へと突入させることになる。すなわち、崩壊と再起動である。財政の巨大な負担、過酷な搾取に民衆が耐えきれなくなり、農民起義が頻発するか、あるいは軍費が不足して外敵の侵入を防ぎきれなくなるかのいずれかとなるが、その結果は最終的に同じであり、大規模な戦乱および官僚の税収体制が倒されてやり直され、再び開国段階へと突入するのである。
では、なぜ王朝は最終的にこのような崩壊の光景に陥るのでしょうか。これを見抜いた先見の明のある君主はいなかったのでしょうか。実はいたのです。例えば明朝末期の張居正は、「一条鞭法」を行って歳入を増やし支出を減らそうとしました。しかし、こうした改革は最終的に何の結果も出せずに終わり、それどころか、あらゆる改革が最終的に同じ道、すなわち「歳入を増やし、支出も増やす」という道へ向かってしまいました。はっきり言えば、歳入という部分の税収は増えたものの、支出の削減は永遠に失敗し、官僚の費用は常に不足し、財政は常に逼迫していたのです。その原因は、皇帝が結局のところ士大夫（官僚層）と天下を共に治めていたからに他なりません。皇帝は、民衆を鎮圧するために官僚集団の助けを必要としていたのです。財政逼迫が爆発した後、皇帝は官僚集団が税を徴収してくれることを期待することはできても、官僚集団を抑圧して支出を減らすことを期待することはできませんでした。なぜなら、官僚集団を抑圧すれば、帝国に対する支配力を失ってしまうからです。特に第三段階の「中衰」に入ると、増税は民衆の怨嗟を沸騰させます。民衆の怨嗟が沸騰すれば、それを鎮圧するためにより多くの官僚が必要となります。官僚の数が増えれば、王朝の支出も増えていきます。そのため、王朝末期にはかえって「財政が困窮するほど増税し、民衆の怨嗟が沸騰し、官僚の支出が増大し、搾取が激しくなる」という悪循環に陥るのです。そして今、中国もまた同じ状況ではないでしょうか。社会保障の中の年金保険を例に挙げましょう。中国の人口の急速な高齢化により、年金保険の納付額は常に収支が合わない状態です。2021年から、年金分野に対する中国共産党の補助金は1.6兆元に達しました。現在、中央財政は逼迫し、借金は積み上がっています。道理から言えば、最善の策は分配を最適化し、一般人の社会保障収入を向上させることで、人々の納付意欲を高め、歳入を増やすことです。現在、人々が社会保障を納めたがらない理由は単純です。社会保障というものは、大多数の一般中国人にとって「北欧並みの税金を払い、アフリカ並みの福祉を受ける」ものだからです。中国の年金には実際、3つのグループがあります。企業従業員（つまり一般の労働者）、都市農村住民（つまり農民）、そして機関・事業単位（つまり公務員）です。この3者には、天と地ほどの年金収入の格差があります。2021年の人的資源社会保障部の公報によると、3者の平均月額年金はそれぞれ191元、3100元、5890元でした。機関・事業単位の退職者がこれほど高い収入を得られるのは、すべて補助金のおかげです。もし補助金を差し引けば、機関・事業単位の年金額は月額わずか3633元となり、企業従業員より533元高いだけです。中国共産党は少なくともこの格差を埋め、人々の納付意欲を高め、政府の補助金を減らし、債務を削減すべきです。これが上策です。しかし、中国共産党は明らかにそうしていません。中策としては、歳入を増やし支出を減らすこと、つまり人々に社会保障を多く納めるよう求め、政府の補助金を減らすべきです。この件について中国共産党は実行しましたが、半分しか行っていません。5年間にわたる社会保障納付の要求を経て、年金の納付額は確かに大幅に上昇し、2021年の4.57兆元から現在は6.22兆元へと、1.65兆元増加しました。その増加分の大部分は、一般人の納付額の引き上げによるものです。2025年を2021年と比較すると、企業従業員の納付額は1.31兆元増加し、都市農村住民の納付額は1900億元増加しましたが、機関・事業単位の納付額は1600億元の増加にとどまり、最も少なかったのです。2021年より1.65兆元多く徴収したのですから、理論上、中国共産党には債務問題を緩和する資金があり、社会保障への補助金を減らせるはずです。しかし、そうはなりませんでした。2021年の政府による年金補助金は1.6兆元でしたが、2025年には2.15兆元にまで上昇しました。徴収した金は増えたのに、補助金は減っていないのです。では、増えた金はどこへ行ったのでしょうか。増えた金の一部は確かに、中国の高齢化問題によって支給額が増えた年金に充てられました。しかし、もう一部は公務員の年金に変わりました。4年が経過し、企業従業員は新たに多額の年金を納付しましたが、企業従業員の平均年金は月額3100元から3404元へと304元しか増えていません。一方、機関・事業単位は5890元から6500元へと600元も上昇しました。その結果、2025年には、企業従業員の納付激増により、補助金を除けば企業従業員部門の資金不足はわずか1100億元となり、基本的に自力で運営を維持できる状態になりました。しかし、機関・事業単位部門の赤字は、2021年の5956億元から7241億元へと拡大しました。本来、増税は財政圧力を緩和するためでしたが、税は多く徴収されたものの、それは人民の手に渡ることも、習近平の懐に入ることもなく、最終的には体制を維持するための費用に変わってしまったのです。こうして「歳入を増やし支出を減らす」はずが、「歳入を増やし支出も増やす」ことになってしまったのです。
もちろん、習近平もかつては張居正を真似てこの問題を解決しようとした時期がありました。しかし、彼も張居正と同様、最終的には目標を達成できませんでした。2023年末から2024年初頭にかけての地方債務引き締めは、まさに習近平による試みでしたが、結果として官僚集団からの集団的な反撃を即座に招きました。この反撃の手法は、実際には「遠洋漁業（他地域の企業を摘発して罰金を徴収すること）」であり、公務員の給与未払いであり、高齢者による抗議活動（銀髪革命）でした。「私に金を渡さないなら、地方官僚として金がなくなった社会がどう機能するのか、私たちがどうやって革命を起こすのかを見せてやる」というわけです。習近平は汚職官僚を処罰することはできても、官僚機構全体に対抗する力はなく、やむを得ず地方政府の収益創出を抑圧することを断念せざるを得ませんでした。これが、私が中国はすでに王朝末期に陥っていると述べる理由です。王朝末期の財政問題や、あの末世的な感覚は、今の中国共産党において余すところなく現れています。形は変わりました。かつては土地開墾が限界に達し生産力が向上しなかったのが、今は中所得国の罠に変わりました。以前の様々な苛斂誅求（過酷な税金）は、今は社会保険や法人税に変わりました。以前の士大夫階級は、今は機関・事業単位の職員に変わりました。習近平は暗君かと言えば、間違いなくそうです。しかし、末世には暗君が量産されるものであり、ある程度は体制による制約でもあります。では、この王朝周期率の解毒剤は何でしょうか。答えは民主主義です。もちろん、これは私一人の見解ではありません。「七歩民主教（民主主義を盲信する教祖）」がまた威力を発揮し、無思慮に民主主義を吹聴し始めたわけではありません。民主主義こそが答えであるというのは、中国共産党の教祖である毛沢東自身もそう言っていたのです。意外かもしれませんが、王朝周期率を提唱した黄炎培が、どのような状況でこの王朝周期率を提起したかご存知でしょうか。それは1945年、延安の窯洞で毛沢東と対談した際に提起されたものです。当時の毛沢東はこの王朝周期率を非常に深く認めていました。同時に、彼は王朝周期率を打破する方法も提示しました。1945年に彼が示した答えは「民主」という二文字でした。もちろん、こうした空虚な言葉はさておき、実際の事例からこの問題を検証し、なぜ民主主義が王朝周期率の解毒剤なのかを見てみましょう。政府支出の削減という点において、台湾は模範中の模範と言えます。台湾政府の財政規律は非常に優れており、2025年の政府債務の対GDP比はわずか22%で、実質的に債務はほとんどありません。しかし、台湾は文化的には中国と根を同じくしており、初期には両蒋（蒋介石・蒋経国）による独裁統治が行われていたことを知っておくべきです。当時も中国と同様、両蒋は統治を維持するために公務員集団に対して大きな政策的優遇を行っており、彼らの年金は一般人と比べて恐ろしいほど高額でした。台湾のこの士大夫階級にあたる公務員集団は、台湾では「軍公教（軍人・公務員・教師）」団体と呼ばれています。しかし、李登輝の時代から、台湾は徐々に軍公教団体の特権を削減し始めました。陳水扁がその後を引き継ぎ、最終的に蔡英文の最初の任期で軍公教年金改革が行われ、完全に進化しました。実際、政策を打ち出すこと自体は難しくありませんが、重要なのは何が蔡英文、陳水扁、李登輝に自信を与えたのかということです。その自信の源泉は、彼らが民選の指導者であったことにあります。彼らは士大夫階級と天下を共治するのではなく、人民と天下を共治していたのです。蔡英文は士大夫階級を怒らせることを恐れませんでした。蔡英文は最初の任期で軍公教改革を推進しました。この改革により、彼女は軍公教団体の支持を完全に失い、民進党は今日に至るまで軍公教団体を怒らせたままです。現在、台湾において彼らは完全に国民党の強固な支持基盤であり、民進党は彼らの票を全く得ることができません。しかし、それは蔡英文の再選や二期目の勝利を妨げるものではなく、その後の民進党の勝利を妨げるものでもありません。士大夫階級の抵抗は、社会全体の民意に対抗することはできないのです。こうした体制によって決定づけられることは、習近平にはできないことであり、いかなる中国の指導者にもできないことなのです。
もちろん習近平もバカではなく、中国の軍公教（軍人・公務員・教師）の改革に手を出せないと見るや、習近平は開き直りモードに入り、財源確保と歳入拡大を徹底的にやり抜く方針をとった。今や彼の発想は巨額の資金を投じ、国を挙げて科学技術を大躍進させ、中所得国の罠を直接飛び越えようとするものである。こうした中所得国の罠の回避は、王朝の周期律に当てはめれば、最後の賭けとして強制的に対外戦争を起こし、領土の拡大を図ることに等しい。もし勝てば、開墾を待つ広大な新しい良田を手に入れたも同然であり、生産力も向上し、財政難も問題ではなくなる。しかし、もし負ければ、軍拡による費用の急増が王朝の崩壊をさらに早め、王朝の周期律をより急速に駆け抜ける結果を招くだけである。そして現在の状況を見ると、習主席の様々な政策や動向は、領土拡大の失敗に等しい。金はそれなりに使い、科学技術も進歩してはいるが、実質的な生産力の向上をもたらしてはいない。だからこそ総書記が「総加速師」と呼ばれるのは、実に理にかなっているのである。
では、王朝の周期律と習総書記の加速を前提にすれば、予測できることは、中国共産党という王朝が末期に入り始めるにつれて、私たちが現在直面しているあらゆる搾取はまだ始まったばかりに過ぎないということだ。強制的な社会保険や増税は、現時点では財政赤字を埋めるには全く足りず、習近平の科学技術大躍進の野望を満たすこともできない。さらに多くの、より大きく、より巧妙な税金が中国人を待ち受けており、将来の毎年、私たちは様々な税金によって苦しめられることになろう。もちろん、このような王朝の末期が本当に訪れる時、その下り坂のスピードも私たちの想像以上に速い。なぜならそれは悪循環だからだ。例えば社会保険を見ても、2021年から2025年にかけて、年金保険の追加納付額は1兆6500億元に達した。それでも中国共産党は満足せず、今なお社会保険の「全面徴収」を叫んでいる。しかし、この全面徴収には代償が伴う。試算によれば、もし中国共産党が中国社会で全面的な社会保険の納付を実現させ、中国企業もすべての要件を遵守して完全なコンプライアンスを達成しようとすれば、企業は年間さらに2兆から2兆6000億元を余分に支払わなければならなくなる。これは中国の規模以上民間企業の1年間の全利益に匹敵する額である。最終的に、このような社会保険の強制徴収は、中国の民間企業を大規模な破産期に突入させる可能性が非常に高い。これは税金を取り立てるために、かつて耕作可能だった土地をすべて台無しにするようなものである。
言ってみれば、王朝末期の中国共産党の徴収は、ますます理性を失っており、螺旋状の崩壊の急カーブに入っている。もっと税金を取るのが間違いだということは誰もが知っており、「遠洋漁業」式（他地域の企業からの不当な資金没収）が間違いだということは誰もが知っており、習近平自身でさえそれを知っている。しかし、体制の慣性を止めることは誰にもできない。王朝末期の崩壊を鮮やかな花火に例えるなら、財政の観点から見れば、中国という花火の導火線はすでに空に打ち上がる寸前まで燃え進んでいる。王朝の末路において、共産党は最終的に人民の抗議によって倒れるか、あるいは外敵の侵略、すなわち台湾侵略に起因して米国などの国々に敗北することによって倒れることだろう。しかし、中国共産党という王朝が終焉を迎える時、最終的に中国人を待ち受けているのが、民主的な中国であることを願う。新しい王朝の幕開けであってはならない。中国人はもはや王朝の周期律を再び辿る必要など全くないし、望んでもいないし、そうすべきでもない。中国共産党が中国人の最後の王朝となることを願う。
最後までご視聴いただきありがとうございました。
私はトロント方顔です。
チャンネル登録と高評価で私の動画を応援していただければ幸いです。
これによりYouTubeが私を推薦する重み付けを高めることができます。
それではまた次回の動画でお会いしましょう。