【妖妖酱】胡锦涛如何政治算计？習近平如何逆転国運？

動画では、胡錦涛が2012年の中国共産党第18回全国代表大会（十八大）で総書記および中央軍事委員会主席の職を自ら手放した決定を分析し、これは高潔な行為ではなく、周到に計算された臆病さであり、自分自身と共青団閥（団派）を守るためのものであったが、習近平を牽制する権力の道具を自ら差し出す結果になったとしている。記事は、胡錦涛が後継者となった際に江沢民が残した軍権のジレンマや、十八大前の常務委員人事に関する駆け引きを振り返っている。動画では、胡錦涛の「総退陣」（裸退）は個人的な安全と名声を保ったものの、習近平の権力集中への道を開き、最終的に団派の失脚を招き、習近平が任期制限を撤廃して独裁時代を開くきっかけになったと指摘している。

動画リンク：

完全なテキスト：

ハロー皆さん、こんにちは、妖妖ちゃんです。「党が銃を指揮する」、「銃口から政権が生まれる」、これは中国共産党党章の第一の鉄則です。鄧小平は二線に退いたものの、軍権を数年間しっかり握りしめていました。江沢民は総書記の座を譲ったものの、中央軍事委員会主席の座は2年以上固く握りしめてからようやく手放しました。彼らは皆、一つの道理を理解していたからです。中国共産党の最高指導者にとって、その手に握られたわずかな軍権は、引退後にどれだけの発言力が残るかを決定するだけでなく、あなた自身、あなたの家族、さらにはあなたの派閥全体が無事に着地できるかどうかも決定するのです。胡耀邦や趙紫陽は、手に軍権がなかったがゆえに、解任されると言われるやいなや排除されました。しかし2012年、胡錦涛はあえてその逆を行き、総書記と中央軍事委員会主席の座をわずか一日のうちにすべて習近平に引き渡しました。公式発表がこの件につけた評価は「大局を顧みた、高潔な行為」というものですが、私はこの8文字こそが最も吟味に耐えない薄っぺらい包装だと考えています。胡錦涛の「総退陣」は彼の境地が高いからではなく、彼が周到に計算した上での臆病さでした。彼は習近平を牽制できる唯一のカードを、自らの手で体裁の良い別れの言葉と引き換えてしまったのです。彼が守ったのは自分自身でしたが、団派の未来と、本来なら習近平を牽制するはずだった道具を一緒に差し出してしまいました。露骨に言えば、彼はまさに発足したばかりの習近平に対して「投名状」（忠誠の誓約書）を差し出したのです。今回のエピソードでは、この勘定を一つひとつ振り返って計算していきたいと思います。あの頃、胡錦涛はいったい何を恐れていたのでしょうか？

彼のこの算盤は一体どういうものだったのか？ 彼のこの「高潔な振る舞い」は、自分自身、家族、そして共青団（団派）に何をもたらしたのか？ また、何を失ったのか？ 10年後の二十大閉幕式で、胡錦濤は長いカメラのレンズの前で、半ば引きずられるように会場から連れ出された。もしその瞬間、彼がまだ意識を保っていたなら、十八大でのこの計算を後悔しただろうか？ そして最も重要なのは、もしあの日彼が「裸退（すべての役職からの完全引退）」をしていなかったら、今日の習近平、そして今日の中国はどうなっていただろうか？ 今、私たちは2012年のあの晩秋に戻ってみよう。2012年11月16日、十八届一中全会閉幕の翌日、新旧の軍事委員会指導者が北京で拡大会議を開いた。胡錦濤は部屋中の高級将校たちの前で、習近平を「適格な総書記であり、適格な軍事委員会主席である」と称した。習近平はこれに対し、胡錦濤が軍事委員会主席の座を自ら退いたことを高く評価し、丁重に応えた。この芝居が演じられたことで、権力の継承は正式に確定した。クリーンで、完全で、期限通りの権力移譲。習近平は順調に後継者となった。この説明は非常に美しく聞こえる。胡錦濤が就任した際、江沢民は軍の権力をなかなか手放さず、党と政府の権力は移譲しても軍の権力は留任させたため、総書記と軍事委員会主席が別々の人物であるという局面が形成された。そのため、公式発表や多くの評論家は、胡錦濤の「裸退」を道徳的なバトンタッチとして語った。胡錦濤自身が江沢民の掣肘（せいちゅう）を受けた経験があるため、同じ難題を習近平に残したくなかったのだと。彼は自らの引退によって江沢民を否定し、中共に「期限通りに権力を移譲し、院政を敷かない」というルールを残したのだと。問題は、中共最高層の権力継承は、決して道徳的な看板を掲げたり、仁義礼智信を説いたりするようなものではないということだ。生死をかけた権力闘争を「己の欲せざる所、人に施すことなかれ」という言葉で語ることは、胡錦濤が真に求めていたものを覆い隠すことに他ならない。では、胡錦濤はなぜ、この最も重要な権力を自ら手放したのだろうか？

彼が本当に制度的な規範を打ち立てるだけが目的だったなら、2012年にただちに中央軍事委員会主席の職を譲り渡す必要などまったくなかった。中共の党規約には中央軍事委員会主席に対する明確な任期制限などこれまで一度も存在せず、鄧小平も江沢民もすでに既存の先例を示していたからである。胡錦濤はしばらく留任し、習近平による軍の引き継ぎを支援すると称した上で、適切な時期に退くことを表明すればよかったのだ。こうした手腕は明文のルールに違反しないだけでなく、「安定維持」や「馬に乗せてからしばらく見送る」という大義名分で装うことも容易であった。それでは、なぜ胡錦濤がこのような異例の決定を下したのかその真相を見極めるためには、第18回全国代表大会（十八大）開催の数ヶ月前へと時間を巻き戻さなければならない。それは煙の見えない戦争であり、江沢民、胡錦涛、習近平の3つの勢力が、常務委員の議席、政治局の人事、そして中央軍事委員会の構成をめぐって行った最後の勢力分配であった。まず最も重要な政治局常務委員会を見てみよう。第17期常務委員会には9人のメンバーがいたが、第18回全国代表大会時にはすでに7人にまで圧縮されていた。習近平と李克強はそれぞれ総理と総理への就任がすでに確定しており、あらかじめ2議席を占めている状態だった。言い換えれば、各陣営が実際に争っていたのは残りの5つのポストだけでしかなかった。議席が9から7へと減ったことは、一見すると機構の簡素化にすぎないように思えるが、政治的な効果は極めて直接的であった。かつては常務委員会入りが期待されていた人物の中から、誰かが必ず去らなければならなくなったのである。胡錦涛陣営における最も重要な2人の競合相手は、当時広東省委員会書記だった汪洋と、中央組織部部長だった李源潮であった。汪洋は広東省を統治し地方行政の経歴を有しており、一方の李源潮は党の人事および組織業務を掌握し、長期にわたり胡陣営の中で最も実力のある人物と見なされていた。もしこの2人が常務委員会入りを果たし、さらに李克強が加われば、胡錦涛は引退後も少なくとも3つの重要な足場を残すことができたはずである。これに対し、江沢民陣営には年齢と経験がすでに限界に達していた一団が存在した。張徳江は長年江沢民系と見なされ、俞正声は江一族と親密な関係にあり、さらに太子党の背景も持っていた。劉云山は長く宣伝システムを掌握し、張高麗は深センや山東から天津へと昇進を重ね、外部からは江沢民の政治ネットワークの一部として数えられていた。この4人には一つの共通点があった。それは全員が1945年から1947年の間に生まれていたことである。「七上八下（67歳留任・68歳引退）」のルールによれば、第18回全国代表大会は彼らが常務委員会に入る最後の窓口であった。ここで入れなければ、5年後の第19回全国代表大会では全員が常務委員の年齢制限を超えてしまうことになる。王岐山と習近平は、いかなる単純な派閥のレッテルにも属していなかった。2人とも太子党の背景を持ち、王岐山は自身の金融および地方行政の経歴を有していた。習近平は2007年の後継者争いにおいて江沢民や曽慶紅などの長老たちの支持を得ていたものの、当時はまだ彼自身の完全な権力機構を持っていなかった。したがって、第18回全国代表大会前の習近平は、今日のように単独で常務委員のリストを決定できるような習近平では決してなかった。彼は江沢民系、団派、そして引退した長老たちの間のバランスに頼らなければ、順調に後継者としての地位を引き継ぐことができなかったのである。ここに、第18回全国代表大会の人事闘争における最も重要な構造が形成された。3人はそれぞれ自分の手駒を持っており、三者の誰もリストを完全に決定することはできないが、誰もが相手にあまり多くのポストを持っていかせることを阻止できた。しかし、まさに権力移譲前の最も緊迫した段階において、胡錦涛は次々と切り札を失っていった。2012年春、薄熙来事件が中共高層を揺るがせた。薄熙来の失脚は野心に満ちた競争相手を排除したものの、江沢民・胡錦涛・習近平の三者が第18回全国代表大会に向けて定めていた配置を再び分配せざるを得ない状況を生み出した。さらに深刻なことに、同年3月、胡錦涛の最も重要な側近である令計画の息子がフェラーリの衝突事故を起こした。事故の隠蔽とその後始末は瞬く間に政治スキャンダルへと発展した。令計画は第18回全国代表大会前に政治局入りする機会を失い、その後中央弁公庁から異動させられた。令計画はただの団派の幹部ではない。彼は長年にわたり中央弁公庁主任を務め、胡錦涛のために文書、日程、機密事項、警護、および高層部の情報流を調整する役割を担っていた。胡錦涛がまさに引退を控え、人事の配置や根回しを誰かに頼る必要が最も高いその瞬間に、この最も身近な政治的実務者が突然失脚したのである。胡錦涛が失ったのは政治局の1議席だけではなく、第18回全国代表大会の交渉の場で自分の意図を最もよく理解していた実行者そのものであった。その後に起きた出来事は、当時の中国政治において、江沢民、胡錦涛、習近平という3つの勢力の中で、江沢民が依然として最も老練であったことを示している。当時のロイター通信の報道によると、最終段階において、引退した長老たちは汪洋と李源潮に対して強い反対を表明した。特に李源潮については、中央組織部部長としての任期中に胡錦涛の人材をあまりに多く登用し、同時に長老たちが推薦した幹部に十分な配慮をしなかったと指弾された。10月末に至り、汪洋と李源潮は最終的にそろって常務委員会から締め出された。ロイター通信が報じたこの細部は極めて重要である。なぜなら、胡錦涛がいまだ総席書記であったにもかかわらず、自分の組織部長を常務委員会に入れることを保証できなかった一方で、江沢民は長年引退していたにもかかわらず、長老や旧部下を通じて最後の5つの議席の帰属に影響を与えられたという事実を私たちに物語っているからである。11月15日、新たな7人の常務委員が記者たちの前に姿を現した。習近平、李克強、張徳江、俞正声、劉云山、王岐山、張高麗である。この名簿が発信した権力のシグナルは非常に明確であった。李克強は7人の中で唯一、明確に胡錦涛の政治ネットワーク出身の人物であり、張徳江、俞正声、劉云山、張高麗はいずれも江沢民の政治ネットワークに連なる人物であった。当時の複数の研究は、この結果を「常務委員会レベルにおける江派の圧倒的な勝利」として総括した。最高権力層の観点から見れば、胡錦涛は敗北した。しかもそれは非常に明確な敗北であった。もともと

もし李克強、汪洋、李源潮の3人が共に常務委員に入っていたら、結局李克強1人だけが残ることになり、常務委員会も9席から7席に減ったはずだ。胡錦涛が引退後に最高意思決定に直接影響を与えられる余地は最小限に圧縮された。しかし、視線を常務委員会から25人の政治局に移すと、結果はそれほど単純ではなくなる。汪洋と李源潮は入常を果たせなかったものの、いずれも政治局の議席を維持し、劉延東も政治局に留まり、より若い胡春華が初めて政治局入りし、第18回全国代表大会（十八大）後に汪洋の後任として広東省のトップに就いた。胡春華と同じ1963年生まれの孫政才も同時に政治局に入り、重慶市トップを務めた。当時すでに数期にわたって運用されていた後継の慣例に従い、この2人の「60後（1960年代生まれ）」幹部は第6世代の指導者候補と広くみなされていた。これは、胡錦涛が2012年に常務委員会の多数派を失ったその瞬間も、次の世代に向けた布石を完全には失っていなかったことを意味する。新しく常務委員会に入った張徳江、兪正声、劉雲山、王岐山、張高麗は、2017年には定年を迎えて退任することになっており、5年後には常務委員会に再び大量の空席ができるため、汪洋や李源潮には依然として年齢的な優位性があり、胡春華にも常務委員会入りして2022年の第20回全国代表大会（二十大）での最高権力継承に備えるチャンスがあった。2012年という時点に立ち、最終的な名簿から逆算すると、これこそが胡錦涛が最終的に受け入れることのできた妥協だった可能性が非常に高い。江沢民派が第18期の常務委員会の多数席を先取りして既存の利益を守り、習近平が総書記の地位を手に入れて順調に第1期目をスタートさせ、胡錦涛は李克強の首相の地位を守りつつ、汪洋、李源潮、胡春華を政治局に残して2017年と2022年の巻き返しに備えたのだ。まさにこの背景においてこそ、胡錦涛が中央軍事委員会主席の職を続投するかどうかが、バランスを変えうる最後のカードとなったのである。もし胡錦涛が軍権を手元に残していれば、1つのポストを維持しただけでなく、軍の人事に影響を与え、自分の人々を守り、新しい総書記を牽制する可能性も保持し続けることができた。そして、もし胡錦涛が軍事委員会主席の座を手放せば、習近平は一度に党の権力と軍権を手に入れることができ、胡錦涛はこれまでの人事配置に頼りながら、次の継承の慣例が自動的に実現するのを待つしかなくなる。しかも当時の情勢から見ると、外部の誰もが胡錦涛は軍事委員会主席の続投をもくろんでいると推測していた。なぜなら、大会開幕のわずか4日前、胡錦涛が軍事委員会の作業を主導していたまさに最後の瞬間にも、彼は范長龍と許其亮を軍事委員会副主席に昇格させていたからだ。表面的には、これは軍に影響力を持ち続けようとする指導者が、次の期の中央軍事委員会の人事を準備しているように見えた。では、11日後、胡錦涛はなぜ突然軍事委員会主席の地位までも手放したのだろうか？ではなぜ彼はこのような異常な決定を下したのだろうか？

この問いに答えるには、10年前に遡り、江沢民が胡錦濤にどのような軍隊を残したのか、そして胡錦濤が8年間も中央軍事委員会主席の座にありながら、なぜ二代目の江沢民になることがなかったのかを検証しなければならない。

江沢民と胡錦濤の最大の違いは、どちらがより権力に執着したかではなく、どちらが本当に軍内に自分の人間を持っていたかである。鄧小平が総書記や国家主席を務めなくても最高の政治路線を決定できたのは、中央軍事委員会主席の任命書という一枚の紙に頼っていたからではなく、かつて戦い、長期間にわたって軍を率いていたからである。それらの古い将官たちとの関係は、戦場で数十年にわたり戦闘を共にして築き上げられたものであった。鄧小平にとって軍事委員会主席のポストは、すでに存在していた権威に対する制度的な肩書にすぎなかった。彼が引退した後であっても、彼の一言には会議室全体を圧倒する重みがあった。

江沢民にはその前提条件がなかった。1989年に上海から北京に呼び出された際、彼は軍で戦った経験もなく、自分の手駒となる兵士一人すらいなかった。初期において、軍内で実際に発言権を持っていたのは楊尚昆や楊白氷といった古い将官たちであった。江沢民が地位を固めるために最初に行うべきことは、命令を下すことではなく、他人の手から権力を奪い取る方法を見つけることであった。1992年、鄧小平の最終的な決断により、江沢民は楊一族を軍から排除した。このステップを記憶すべきである。江沢民が軍内の前任の重鎮たちを排除できたのは、彼の権力が強大だったからではなく、その頭上に鄧小平が立ち、バックアップし、権限を委任していたからである。この鄧小平というカードがあったからこそ、将官たちは行動にあえて踏み切り、他人の軍隊を自分の軍隊に変える機会を得ることができたのだ。しかし胡錦濤にはこの条件がなかった。それゆ

そうして江沢民は10年以上の歳月を完全に利用し、次々と軍階級を昇進させ、信頼できる人物を要職に送り込んだ。郭伯雄や徐才厚が軍事委員会副主席の地位に昇り詰めることができたのも、すべて江沢民が敷いたレールの上を歩んだからである。彼はまた軍の商業経営を禁止し、国防予算を大幅に増やし、軍人の給与を引き上げ、装備の近代化を加速させ、片手にはポストを、もう片手にはカネを与えて、軍の指導層を自分に依存する者たちに変えた。そのため、2002年の第16回全国代表大会に至って、江沢民は総書記の地位のみを譲り、軍事委員会主席の地位を手放さなかったのである。なぜなら、実際に権力を握る将帥たちは、そもそも江沢民が自ら抜擢した人物たちだったからだ。胡錦濤は、引退してなお軍内での人間関係が完全に温存されている前任者に直面することになった。2004年、江沢民はようやく軍事委員会主席の地位を胡錦濤に譲った。しかし、胡錦濤がこの椅子に座って下を見下ろすと、副主席の郭伯雄は総政治部を担当し、全軍の人事考課や抜擢、政治的忠誠を握っていた。そして徐才厚も含め、全員が江沢民の息がかかった人物だった。中国軍においては、人事ファイルと昇進の道筋を握る者こそが、真に人々に服従される将帥となるのだ。これこそが、胡錦濤と江沢民の間の天と地ほどの違いである。同じ軍事委員会主席の椅子であっても、二人がそこに座るのでは全く異なる話だったのである。江沢民は鄧小平からの委任を受けて職務を引き継ぎ、まもなく役割を終える前任者の一団を目の当たりにし、さらにゼロから再構築するための10年以上の時間を持っていた。しかし、胡錦濤が引き継いだのは

官職があっても、上から後押ししてくれる者がいない。もし実際に郭伯雄や徐才厚を粛清しようとすれば、その前に立ちはだかるのは他ならぬ江沢民であり、彼は依然として生き延びて裏で院政を敷いていた。しかも郭伯雄や徐才厚は、もうすぐ役割を終える老将ではなく、当時まさに現職で権力を握り、さらに輝かしい10年が控えていた。江沢民は若い頃は他人の部下であったが、胡錦濤が手を付けようとした相手は、自分の上位指導者の懐刀であった。権限と時間を持つ者と、孤立して頼る者のいない者。胡錦濤がその椅子に座った日には、すでに勝敗は決していた。また、外部で言われる八一大楼の軍事委員会主席弁公室などはすべて虚像にすぎない。郭伯雄、徐才厚および軍全体に張り巡らされた人脈網こそが現実であった。江沢民が胡錦濤に残したものは、2年間先送りされた肩書ではなく、すでに長く自律的に稼働しており、新しい主人を全く認めない機械であった。それでは、胡錦濤が軍事委員会主席のポストに8年間座っていた間、江沢民の人材を自分の人間に置き換えようと一度も試みなかったのだろうか。

彼らはそれを試した。そして、このシステムは彼の命令を何度も無効化し、三軍の最高司令官という名を持ちながら軍を全く指揮できない状態に追い込んだのではないか？その答えは、以下のいくつかの非常に具体的なコントロール喪失の場面にある。

郭伯雄、徐才厚が後に次々と失脚し、山のように積み重なった資料が広げられると、その数年間における軍内の高い階級、要衝のポスト、様々な資源は、ほぼ彼らの手で値札の付いた商品になっていたと言える。しかし、汚職以上に問題を物語っているのは、胡錦涛という名ばかりの三軍の最高司令官が、いったいどれほど冷遇されていたかということである。実は、2つの場面を見ればそれが非常によくわかる。

最初の場面は、J-20（殲-20）ステルス戦闘機に関するものである。2011年1月、アメリカのロバート・ゲーツ国防長官が北京を訪問中だったが、中国のJ-20ステルス戦闘機はよりによってこのタイミングで初の公開試行飛行を行った。ゲーツはその後に胡錦涛と会談し、この件について直接言及した。現場にいたアメリカ側官僚の観察によると、胡錦涛やその側近である文官の指導者たちは、この試行飛行の具体的な手配について何も知らなかったようである。J-20ほどの巨大プロジェクトが、最高指導層を完全に無視して進められるわけがない。胡錦涛はおそらく、いつ飛ぶかという具体的な日付を知らなかっただけかもしれないが、それだけでも十分に問題を説明している。よりによってアメリカの要人訪中という非常にデリケートなタイミングで、中国軍は極めて強い政治的メッセージを持つ厄介な事態を演出し、最高指導者である胡錦涛はその経緯を説明することすらできなかった。本当に軍を動かせる中央軍事委員会主席であれば、外国の要人の前で、自国の出来事を知るのが相手より遅れるような醜態を晒すことはない。

2つ目の場面は、谷俊山の事件である。谷俊山は長く総後勤部に所属し、後に発覚した汚職の規模は驚異的なものだった。当時、胡錦涛は何度も調査を行うよう指示を出したが、事件は軍内の後ろ盾によって幾重にも阻まれた。本当に目を引くのは、胡錦涛が指示書に署名したかどうかではなく、軍事委員会主席、三軍の最高司令官である彼の指示が、なぜ何度も繰り返し出されなければならなかったのかという点である。胡錦涛は軍が腐敗していることを知らなかったわけではなく、何もしなかったわけでもない。問題は彼の言葉が中南海の外に出ず、指示が次々と出されても、部下たちはそれを無視したり、党の命令を無視したり、見て見ぬふりを敢えてすることだった。調査をさらに深く進め、郭伯雄や徐才厚にまでメスが入れば、胡錦涛は軍全体と全面対決せざるを得なくなる。そのため、胡錦涛の選択は往々にして核心に触れる手前で止め、絶対にちゃぶ台をひっくり返さないということであった。目の前のリスクは一時的に抑え込まれたが、その火種はそのままそっくり残されることになった。

これは、彼の10年の執政における一貫したスタイルと完全に合致している。2008年の改革開放30周年記念式典で、彼は後に全国に広まった言葉を口にした。「動揺せず、怠けず、無駄な波風を立てない（不折騰）」。波風を立てない（不折騰）とは国家の方針を指すが、自身の権力闘争のやり方に置き換えても、それは安定を求める生き方であり、矛盾を退路のないところまで追い詰めることは決してしないというものであった。

2012年になっても、胡錦涛は最後の布石を打たなかったわけではない。第18回全国代表大会（十八大）の直前、范長龙と許其亮が中央軍事委員会副主席に昇格した。許其亮はその任期中に空軍司令官から軍事委員会に入り、范長龙の異例の抜擢も彼が主宰した第17期中央委員会第7回全体会議（十七届七中全会）で決定されたものだった。影響力という点では、胡錦涛はこの新しい軍事委員会に対して当然影響力を持っていたが、影響力と忠誠心は別問題である。理屈は非常に単純で、胡錦涛が前方に軍事委員会主席の座を習近平に引き渡せば、范長龙と許其亮はその直後に習近平の下で働かなければならない。彼らの今後の官職、政治的安全、政治実績の評価はすべて、新任の総書記兼中央軍事委員会主席の手に握られており、すでに完全に引退した胡錦涛とどれほどの関係が保てるというのか？その後の展開もこれを裏付けており、許其亮は習近平の軍事改革に全プロセスで関与し、第19回全国代表大会以降も引き続き中央軍事委員会副主席を務めた。これは彼が信頼を胡錦涛ではなく習近平に賭けたことを示している。

これこそが、胡錦涛にとって最も打つ手がなかった点である。彼は退任前に何人かを新しい軍事委員会にねじ込むことはできたが、その人々が自分の政治的未来をすでに引退した老人に賭けるように仕向けることはできなかった。そのため、第18回全国代表大会の直前において、胡錦涛が握っていた軍事委員会主席という地位は自己矛盾を孕んだものになっていた。名目上、彼は中国共産党全体で最も重要な権力の座にあったが、実際にはその軍隊は決して胡の姓のものではなく、大部分が依然として江沢民の勢力圏内にあったのである。

では、問題はこうだ。もし胡錦涛が総書記を退任した後も中央軍事委員会主席の座を握り続けていたとしたら、彼は第二の鄧小平、あるいは第二の江沢民になれただろうか？それとも、実権のない名ばかりの統帥に終わっただろうか？これから、すでに確定した事実をテーブルに並べ、前提と根拠に基づいた推論を行ってみる。歴史に「もしも」は禁物だが、胡錦涛の算盤（計算）を理解するためには、仮定を用いた推論が必要だ。

仮に2012年11月に習近平が総書記に就任した際、胡錦涛が江沢民がかつてそうしたように中央軍事委員会主席の座を維持していたら、何が起きただろうか。胡錦涛が主席に留任すれば、彼と習近平は自動的に二つの権力中心となる。しかし、これこそが最悪の局面である。

まず、将軍たちはどちらに付くべきか？命令は今日胡錦涛から下り、官職の任命権は明日習近平から得られる。誰も面と向かって拒否はしないだろうが、彼らは態度を表明しつつも実行を先延ばしにし、両者の力の均衡が崩れるのを見守るだろう。人心は、明日を決定づける力を持つ者の方へ常に流れる。その結果、胡錦涛はどの道を選んでも袋小路に追い込まれる。司法部と同様、もし彼が座を温めるだけで権力を行使しなければ、中央軍事委員会主席は空っぽの殻となり、将軍たちは日々彼を迂回して直接習近平に忠誠を誓うようになる。結局、彼は同じように権力を手放すことになるが、それは自発的な「裸退（完全引退）」ではなく、骨抜きにされた後の粛清という形になるだろう。

では、もし彼が本当に中央軍事委員会主席の権力を使って将軍たちを入れ替え、反腐敗を推進し、自分の息のかかった人間を登用したとしたら――つまり、江沢民がかつて彼に対して行った手法をとったとしたら――彼は初日に習近平の逆鱗に触れることになる。習近平は彼を「権力欲」と罵る必要すらない。「党の集中統一」「中央軍事委員会主席責任制」「軍の絶対的忠誠」を繰り返し唱えるだけで、胡錦涛の独自の人事配置はすべて「党の分裂」「独自の派閥形成」と解釈されるだろう。彼は留任によって身を守ろうとしたはずが、逆に権力継承を破壊したという罪名を自ら確定させてしまうことになる。

さらに致命的なのは、胡錦涛がそう動けば、本来水と油のような関係にある勢力を同じ船に乗せてしまうことだ。郭伯雄や徐才厚が守っていた古いネットワークの核心は、特定の指導者ではなく、自分たちの地位と身の安全だった。胡錦涛が軍の腐敗を徹底的に調査する姿勢を見せれば、彼らは即座に習近平を支持する理由を得る。新しい総書記、胡錦涛、江沢民、そして習近平の間で、ある種の合意が形成されるだろう。つまり、まず胡錦涛を排除することが双方にとって利益になるという合意だ。一時的な妥協の可能性は極めて高く、それはまさに新時代の「三国志」そのものとなるだろう。

習近平の手元には、一撃必殺のカードがある。それは「軍の腐敗」だ。この責任は誰に帰せられるか？郭伯雄や徐才厚による売官買官は、主に胡錦涛が中央軍事委員会主席を務めた8年間に膨れ上がったものだ。もし胡錦涛がこの責任を問われれば、それは「副主席が主席を骨抜きにし、軍を腐敗させた」という物語になり、胡錦涛は被害者として終わるかもしれない。しかし、胡錦涛が邪魔をすれば、物語は即座に反転する。「8年間も中央軍事委員会主席を務めながら、軍をこれほどまでに乱れさせたのはなぜか？」このカードは、実際に胡錦涛を裁判にかける必要すらない。腐敗を「胡錦涛時代の負の遺産」と定義しさえすれば、彼が立っていた道徳的優位性は一夜にして崩れ去るからだ。

ここまで来れば、火は消せなくなる。令計画の事件はすでに露呈しており、胡錦涛の最も身近な陣営は一枚岩ではない。団派（共青団派）幹部の昇進や胡錦涛一族のビジネス上の繋がりも、すべて拡大鏡の下に引きずり出されるだろう。中国共産党の高層闘争において、失脚によって失われるのは一つの地位だけではない。ネットワーク全体の身の破滅を意味するのだ。

したがって、胡錦涛が退かなければ、待っているのは先細りの下り坂である。もし胡錦涛が習近平と対立し、二つの権力中心を形成すれば、将軍たちは集団で様子見を決め込む。続いて習近平は「軍の反腐敗」を旗印に、利用可能なあらゆる力を結集し、腐敗の汚水を直接胡錦涛に浴びせるだろう。最終的に、胡錦涛は家族や団派全体と共に、徹底的に清算されることになる。

この点において、胡錦涛の前にあった選択肢の正体が見えてくる。それは「留任すれば権力があり、退けば権力がない」という問題ではなく、「今自ら戦場を降りるか、それとも勝算のない戦いを挑み、最後には引きずり下ろされるか」という二択だったのだ。どの道の先にも待っているのは「死」という結末だ。では問題はこうだ。どうせ権力を手放さなければならないのなら、なぜ胡錦涛は最も潔い方法を選んだのか？これには盤上の力関係だけでなく、胡錦涛がこの10年間で培った性格と、彼がこの引退によって何を得ようとしたのかを見なければならない。

胡錦涛は権力闘争を知らないわけではない。甘粛、貴州、チベットを経て常務委員会まで上り詰め、江沢民の旧部下に囲まれながら10年間総書記を務め上げた人物が、何も考えていないお人好しであるはずがない。彼の最も得意とする能力こそ、危険を察知し、リスクをコントロールし、局面が完全に制御不能になる前に、自ら降りるための階段を用意することだった。これこそが「折騰（無駄な騒ぎ）をしない」ことの裏の顔である。

胡錦涛は動かなかったわけではない。陳良宇は処理し、薄熙来も制度的な手続きを利用して抑え込んだ。しかし振り返ってみれば、彼が手を下した対象は例外なく、すでに明らかな問題を起こしており、かつ高層部で合意が得られる単独の人物であり、江沢民のネットワーク全体に対して正面から宣戦布告したことは一度もない。彼は確実な単一の標的のみを狙い、決してテーブル全体をひっくり返すようなことはしなかったのだ。

軍事委員会主席にとどまることはできたはずだが、まさにその先に行かなければならないテーブルこそが問題だった。なぜなら、もはや単独の標的はなく、既成の合意も存在しないからだ。もし彼が戦いに敗れれば、退路すらない。このような戦いこそ、胡錦涛が人生で最も戦いたくなく、また戦う余裕のないものだった。彼は誰よりも事態を冷徹に見通しており、自分が鄧小平でも江澤民でもないことを知っていた。手元にある軍事委員会主席の地位は彼を勝利へと導くとは限らないが、習近平にとって不可欠な対抗馬とするには十分すぎた。しかし、状況を冷徹に見ることと、その危険な一歩を踏み出す勇気を持つことは全く別問題だった。

胡錦涛に欠けていたのは頭脳ではなく、別のもの、すなわち家族や中国共産党青年団派（団派）全体の命運を賭けて、規模は大きいが誰かが戦わなければならない戦いに挑む勇気であった。彼にはその勇気がなかった。勝算が少しでも揺らげば、彼が最優先で守るのは常に自分自身と一族であった。5年後、10年後の団派の末路など、彼はその場しのぎで片付け、すべてを慣例という仕組みに委ねた。これは高潔さなどではなく、打算の末の保身にすぎない。彼は派閥全体の未来を差し出すことで、自らの体面ある退場と引き換えたのだ。

では、この後退によって、胡錦涛はいったい何を手に入れたのか。少なくとも4つの実利を得たといえる。第一に、命の保全である。彼は党権力と軍事委員会主席としての権力を一度に完全に手放した。これは、会場の全員の面前で習近平に対し、「あなたの道に対し私は挑まない」と示したに等しい。習近平は政権発足後に江澤民のかつての部下たちを粛清したが、すでに完全に引退し手元に何も残っていない胡錦涛には手を出さなかった。

第二に、名誉の維持である。江澤民は軍事委員会の権力を手離そうとせず、権力欲にしがみついているという悪評を残した。これに対し胡錦涛はあえてその逆を行き、争いに敗れて去らざるを得なかった状況を、大局を重んじた高潔な譲歩へと仕立て上げた。今後、もし習近平が公然と胡錦涛に手を下そうとすれば、まずは「大局を重んじた」というこの8文字にどう決着をつけるかを熟考しなければならなくなった。

第三に、身内の延命である。李克強はすでに政治局常務委員に入り、汪洋や李源潮は政治局に留まり、胡春華は次世代の後継者候補とみなされていた。過去20年にわたる定年引退や隔代指導体制のルールがそのまま機能し続けさえすれば、胡錦涛は自分が現役でなくても、2017年や2022年に自分の息がかかった者たちが次々と昇進していくのを見ることができたはずだった。

第四に、他の老害たちをも強制的に引退へと追い込んだことだ。もし彼が軍事委員会主席の座に居座っていれば、江澤民もまた「老指導者」の立場で口出しし続ける口実を得ていただろう。しかし彼が潔く身を引いたことで、かえって江澤民や他の元老たちに対しても手を引くよう要求する正当性を得たのである。そのため、第18回全国代表大会（十八大）ののち間もなく、公式報道における江澤民のプロトコル上の序列は明らかに下方修正され、他の引退した指導者たちと並列扱いにされた。これが白黒はっきりした密約だったとは限らないが、完全に身を引いたからこそ得られた効果に他ならない。「私が潔く去るのだから、お前たちもテーブルにしがみつくな」ということだ。

突き詰めれば、胡錦涛が賭けたのは、「北京の地位や隔代指導体制というルールさえ守れば、システムが自動的に自分たちの人間を段階的に押し上げてくれるはずだ、自らテーブルにしがみつく必要はない」というものだった。冒頭の軍事委員会拡大会議に立ち返れば、彼と習近平が将星ひしめく部屋の中で互いを褒めそやし合ったのは、単なる儀礼的なお世辞ではなく、双方が損得勘定を済ませた上での取引の確認であった。胡錦涛は相手への支持を差し出すことで体面と安全を買い、習近平は最高級の賛辞を差し出すことで波風のない政権発足を手に入れた。この2つの賞賛により、その場で決裂しかねなかった激しい権力闘争が、互いに十分な顔を立てた体面ある権力継承へとすり替わったのである。

胡錦涛自身にとって、2012年のこの決断はおそらく確かに正しかったのだろう。しかし彼は最も致命的な計算違いを犯していた。自らの退路をそのルールに託した一方で、そのルールを強制執行する力を自らの手で習近平に渡してしまったのだ。後継者の自覚的な遵守に頼るしかない慣例など、制度呼べる代物ではない。それはただの借用書であり、相手がいつでも無効にできる借用書にすぎなかったのだ。

最初の数年間、胡錦涛は賭けに勝ったかのように見えた。当時、彼を縛り付けていた江澤民のネットワークは次々と断ち切られ、李克強や胡春華も予定された軌道の上にしっかりと留まっていた。しかし、取引の初期が順調に見えれば見えるほど、その後の逆転劇がもたらした絶望は一層大きなものとなった。まず最初に不運に見舞われたのは、江澤民が残した巨大なネットワークであった。2014年以前に、軍事委員会副主席の徐才厚が調査を受け、2015年には郭伯雄が調査を受けた。この2人は、胡錦涛が軍事委員会主席を8年間務めながらも手をつけることすらできなかった人物であったが、習近平の手にかかると次々と失脚していった。ほぼ同時期に、治安・司法体制の周永康も立件され、最終的に無期懲役言い渡された。ここでの反腐敗は同時に権力清算でもあり、習近平は次々と発覚する汚職の事実を利用して、江澤民時代に石油業界、四川省、そして治安・司法部門に巣食っていた勢力を根こそぎ排除した。これらこそが、かつて胡錦涛を手足まといにして身動きが取れなくさせた張本人たちであった。

そして習近平は、胡錦涛がやりたくてもできなかったことを

彼は人事だけでなく、軍の骨組みにも手を加えた。2015年から2016年にかけて、従来の総参謀部、総政治部、総後勤部、総装備部の4大総部が一挙に廃止され、中央軍事委員会の下に15の機能部門が置かれた。7大軍区も再編されて5大战区となった。中国共産党の公式発表がのちに認めたところによると、旧4大総部の権力があまりにも集中し、実質的に軍事委員会と部隊の間で独自の独立した指導層となり、軍事委員会の多くの職権を代行していたという。はっきり言えば、これは胡錦涛が当時なぜ力を発揮できなかったのかを制度面から暴露したものである。彼の軍事委員会主席と部隊の間には、人事と資源を握り、一切介入を許さない4大総部が立ちはだかっていたのだ！習近平はどうしたか？4大総部を強引に解体し、新しい機能部門に中央軍事委員会への直接責任を負わせた。彼が前任者から学んだ教訓は、任期が来たら引退すべきだということなど決してなく、軍事委員会主席という椅子を、二度と中間層に骨抜きにされた空疎な肩書にしてはならないということであった。

さらに党内を見てみると、胡錦涛が残した人々はしばらくの間まだ残っていた。李克強が国務院総理を務め、汪洋、劉延東が副総理、李源潮が国家副主席となり、胡春華が広東省を統治し、依然として最年少の政治局委員の1人であった。しかし、団派の役職が崩壊しなかったどころか、まるで19回党大会に向けてネット上で気勢を上げるかのように力を蓄えているかのようだった。そのため、楽観的な結論を導き出すのは容易であった。胡錦涛は習近平の手を借りて江沢民派を一掃したため、のちに権力が習近平に傾いても、江沢民派は当然李克強や胡春華らと権力を分かち合い、共に統治するだろうと考えられた。胡錦涛は習近平の手を利用して、自身の任期中にやり残した仕事をやり遂げたのだ。しかし、最も危険な罠は、まさにこの一時的な成功の中に隠されていた。胡錦涛は江沢民派を取り除けば、団派が新たな勢力の均衡の重しになると考えていた。しかし、習近平には江沢民派と団派の間で何らかの共同統治を維持する義務など最初からなかった。

形勢が逆転し始めたのは、共青団自身からであった。2015年末、中央巡視組が共産主義青年団中央（団中央）に入った。2016年に公表された巡視のフィードバックの中で、団中央は党の指導力の弱体化、さらに機関化、行政化、貴族化、娯楽化という一連の問題点を名指しで批判された。それに続いて打ち出された共青団改革案は、機関の定員をスリム化し、組織を調整し、基層や出向のポストへ人員を送るというものであった。まさにこの前後を挟んで、団中央の予算は大幅に削減された。これらの改革について、公式側は効率の向上や青年の代表性の拡大と説明することができるが、その政治的効果は少しも曖昧なものではなかった。胡錦涛時代における共青団の最も重要な隠された機能は、まさに赤い貴族の背景を持たない若い幹部たちのために急速な昇進への通路を敷くことであった。胡錦涛、李克強、胡春華はいずれもこの道を歩んできた。したがって、団中央の機関予算と幹部を送り出す機能が同時に圧縮されたとき、打ち砕かれたのは単なる青年組織ではなく、団派が次世代の幹部を大量生産していたその流水線全体であった。団派の役人を1人処分することは人間が1人減るに過ぎないが、この通路を断ち切ることで初めて、この派閥から再び新しい人材が育つことを防ぐことができるのだ。

2017年の19回党大会の前、こうした変化はついに最高層の人事にまで及んだ。孫政才が7月に突然調査を受け、その後党籍を剥奪された。孫政才は胡春華と同い年であり、2人とも18回党大会で同時に政治局入りし、外部からは第6世代の后継者候補の2人と見なされていた。彼が失脚したことで、本来のダブル保険は半分になってしまった。そしてそれに続いて発表された第19期常務委員のリストを見ると、胡春華の名前はなかった。中国共産党の后継者育成のルートによれば、次世代の指導者は通常5年早く常務委員会に入って経験を積むことになっている。しかし2017年のこの7人の常務委員のうち、年齢と経歴が2022年の后継者育成の古いルールに合致する人物は1人もいなかった。汪洋がついに常務委員会入りしたことは、団派がまだ完全に一掃されていないことを示していたが、李源潮は政治局を退き、胡春華は政治局に残ったものの常務入りは果たせず、孫政才に至ってはすでに失脚していた。胡錦涛が2012年に自分のために残した布石は、2017年の時点で兌換できるものはほとんど残っていなかった。胡錦涛はもともと自分の人間がその既定の階段を一歩一歩上っていくと考えていたが、習近平は最高峰へと通じる次の段階の階段を直接取り外してしまったのだ。胡春華はまだ政治の舞台に残っているものの、その地位はもはや伝統的な意味での后継者の地位ではなかった。

そして、后継者がいつまでも現れないとなれば、本当の問題はもはや胡春華が権力を握れるかどうかではなく、習近平が果たして2022年に権力を引き渡すつもりがあるのかどうかという点にあった。この問題の答えは、2018年の憲法改正に伴ってすぐに水面に浮上した。2018年3月、中国は憲法を改正し、国家主席および副主席の連続任期が2期を超えてはならないという規定を削除した。総書記と中央軍事委員会主席にはもともとこのような成文の制限はなかったが、国家主席の任期は鄧小平以降、10年ごとの権力移譲を示す最も明確な制度的シンボルであった。習近平がこれを削除したことは、2023年に国家主席の地位を去る際の最後の法的障害を自ら公然と取り除くことにほかならなかった。2017年に后継者を配置しなかったことと、2018年に国家主席の任期制限を撤廃したことを並べて見れば、その方向性はすでに非常に明確である。習近平は退任するつもりはないのだ。

2012年に胡錦濤が残した未来の候補者たちは、この時すでに気まずい状態に陥っていた。李克強は依然として首相であったが、習近平が自ら主宰する党内機関によって、意思決定の余地をますます奪われていった。汪洋は政治局常務委員会に入ったものの、習近平を牽制できる権力の中核にはなれなかった。胡春華は副首相を務めたが、習近平への忠誠を強調し続けることしかできず、存在するかどうかも不確かな次の世代交代を待つしかなかった。2022年、第20回党大会のすべての懸念は、名簿の発表によって一度に明らかとなった。李克強と汪洋はともに67歳であり、過去の「七上八下（67歳は留任、68歳は引退）」の慣例に従えば留任の可能性もあったが、二人とも第20期中央委員会に入ることができなかった。59歳の胡春華は中央委員の身分は維持したものの、政治局からは外れた。第20期常務委員会には、胡錦濤の政治的後継者と明確に見なせる人物はもはや一人もいなくなった。習近平は総書記および中央軍事委員会主席を続投し、3期目を手中に収めた。

10年前、胡錦濤が彼に引き継いだ二つの職位は、胡錦濤時代の10年のリズムに従って次世代へ引き継がれることはなかった。まさに第20回党大会の閉幕式で、胡錦濤はスタッフによって会場から連れ出された。新華社は、彼が体調不良であったと説明した。スタッフがなぜ彼を連れ出したのかは、実は全く重要ではない。重要なのは、名簿がすでに決定事項となっていたことだ。胡錦濤が主席台に座っていようがいまいが、李克強、汪洋、胡春華の結末が変わることはなかった。彼が10年前に「裸退（すべての役職からの完全引退）」によって守ろうとした政治的未来は、習近平によって名簿からことごとく消し去られていた。自ら全権力を手放した前指導者は、最後には、その席に座って傍観者でいられるかどうかさえ、他人に決められる身となった。誰かがわざわざ画策する必要もなく、これこそが最も徹底した屈辱である。

「裸退」は確かにかなりの程度の個人的安全をもたらした。胡錦濤は引退後、政治に干渉することはほとんどなく、周永康、郭伯雄、徐才厚のように調査対象となることもなく、胡錦濤の家族も公然とした政治的粛清に遭うことはなかった。この意味において、胡錦濤が2012年に最優先で守ろうとした目標は達成された。しかし、この保護の上限もまた目の前に突きつけられた。胡海峰は長年浙江省の地方で勤務し、2018年から2024年まで麗水市党委員会書記を務め、2024年になってようやく北京へ戻り民政部副部長に就任した。この経歴は、誰かが意図的に胡家を罰していることを証明するには不十分だが、別の事実を証明するには十分である。胡錦濤の完全な引退は、何ら目立った政治的配慮をもたらさなかったということだ。無事に着地できたことこそが、彼が軍権を早期に手放したことのすべてであった。

中国共産党の権力制度にとって、その結果は最も深刻なものとなった。胡錦濤は完全な譲歩によってルールを証明した。習近平は胡錦濤の譲歩を利用して、現職の指導者が十分に強ければ、ルールはいつでも再解釈できることを証明した。これは、その後の中国のすべてを胡錦濤の責任に帰すべきだという意味ではない。習近平の野心は胡錦濤が与えたものではなく、習近平はいずれ軍権を掌握しようとしていたはずだ。胡錦濤はこの独裁の時代を作り出したわけではないが、習近平のためにスタートライン上の最大の障害物を取り除いてしまったのだ。

改革開放から40年、中国共産党が政治的に蓄積したわずかな進歩といえば、最高権力の終身制の廃止と集団指導体制くらいのものであった。これはもともと薄っぺらで哀れなものだった。しかし、胡錦濤の性格の弱さと計算高さが、このわずかな進歩をほぼ一夜にして振り出しに戻してしまった。そして、これらすべては、今ようやく始まったばかりに過ぎない。結局のところ、胡錦濤が2012年に自分自身のために計算したことは、本当に間違っていなかったのかもしれない。間違いは、一人の人間にとっての最適解を、国全体にとっての最悪の始まりにしてしまったことにある。

この番組を準備している間、私の脳裏には第20回党大会の主席台で、胡錦濤が支えられながら何度も振り返りつつ会場から連れ出される姿がフラッシュバックしていた。彼の党内同僚たちは麻痺したように彼を見つめていた。彼は李克強の背後を通り過ぎる際、李克強の肩を軽く叩いた。李克強は振り返らなかった。私は李克強に尋ねたい。後悔しているか、と。10年前、彼が手放したのは40年の改革でようやく蓄積されたわずかな政治的余熱であり、この国が本来自分自身のために残しておいた退路であった。彼はかつてすべてを「大局を顧みる」「高潔な人格」と呼んだ。しかし10年後に振り返ってみれば、これは決して高潔な人格などではなく、彼が独裁時代に対して自ら差し出した「投名状（忠誠の証としての裏切り行為）」であった。

さて、今日はここまで。視聴者の皆様、ベルのアイコンをオンにして、番組を見逃さないようにしてください。まだ登録されていない方は、ぜひチャンネル登録をお願いします。余裕のある方はメンバーシップに加入して、この小さなチャンネルの発展を支援していただければ幸いです。高評価、コメント、シェアもお願いします。論理の妖精を検証した前回に続き、また次回お会いしましょう！