習近平は降伏して命乞いをしたのに、なぜまだ退陣できないのか？元老院が判決文を起草中：温家宝は重判を求め、賈慶林は軽判を争い、栗戦書は修憲資料の提出を強いられている【江峰視界20260725第445期】
番組は、習近平が権力を手放す意思があるのか、五中全会の延期、および中国共産党高層部の内部権力闘争を中心に展開し、温家宝、賈慶林、栗戦書らが「判決文」でそれぞれ異なる立場をとっていることを分析する。また、党中央の意思決定・議事調整機構、憲法改正手続き、第20回党大会に関連する論争、さらに毛沢東、華国锋、趙紫陽の歴史的前例を整理する。
動画リンク：
完全なテキスト：
江峰視界へようこそ、皆さんこんにちは。習近平はすでに折れた。7月下旬、壁外から再び情報がもたらされ、習近平の組織的軍師である陳希が中央規律検査委員会に拘束されたという。陳希は十数年間にわたり幹部の履歴書や昇進リストを握ってきたが、そのような人物すら守れないのであれば、習家軍は一体誰を頼みにできるのだろうか。
そこで習近平は賈慶林ら長老たちを表に出して伝言を頼み、権力を手放し、退陣する意向を示し、ただ一つの出口だけを求めている。本来、一人の独裁者が自ら退陣を承知したのであればこの劇は幕を閉じるはずだが、北京では幕が下りない。五中全会はもともと7月に開催される予定だったが、現在10月にまで引き延ばされている。人事リストはずっと前に机の上に置かれているにもかかわらず、恐ろしくて開催できないのだ。
習近平が手放そうとしているのは地位だが、その地位の後ろには多くの問題が絡みついている。憲法を改正して任期制限を廃止したのは彼が行ったことであり、第20回党大会で胡錦濤を公然と会場から連れ出したのも彼だ。李克強がどのように死亡したのか、その帳簿は清算されていない。今年1月20日、張又侠や劉振立がどのように失脚させられたのか、この借りは今日に至るまで残ったままだ。
これらの事件をどのように規定すべきなのか。一人の晩年の誤りなのか、それとも組織的な不法権力強奪なのか。したがって、北京で現在実際に起草されているのは、一つの判決文である。賈慶林は彼のために軽い判決を勝ち取ろうとしているが、それは同時に自分自身のためでもある。当時、最初に習近平をトップに押し上げたのは他ならぬ彼なのだから。
当時、福建省の廈門遠華事件の際、なぜ劉華清の一派や総参謀部情報システムが代償を支払ったのに、福建省を統治していた賈慶林は一路昇進して常務委員になれたのか。この帳簿も再び開かれることになる。7月15日、彼の古い部下であり、丸10年前に退任していた元国家ラジオ電視総局局長の蔡赴朝が突如として調査を受けた。これこそが、中国共産党の元老院が賈慶林につきつけた警告である。もしお前が再び習近平のために情状酌下の発言をするなら、次に暴かれるのはお前自身の資料だ、と。
栗戦書はその手に、この判決文を重くするに足る十分な手続き上の資料を握りしめている。憲法改正、3期目、第20回党大会の人事リストなど、一連の手続き資料は当時すべて彼の手を経たものだ。彼の拠点である黒竜江省では、失脚の発表が次々と出されている。一人が軽い判決を求めて奔走し、もう一人が証拠の提出を強要されている。この判決文がどちらの方向に落ちるかによって決まるのは、習近平一人の末路だけではない。この党が、過去14年間にわたる誰にも止められなかった権力強奪を認める勇気があるかどうかなのだ。
党内の手続きによれば、現職の総書記に対する処分を党全体の正式な結論とするためには、最終的に3つの関門を通過しなければならない。普段物事を決めるのは政治局常務委員会であり、7人である。会合にかけられる正式な案を形成するためには、政治局会議を開き、24人で審議しなければならない。そして最終的な決定を下すのは中央委員会であり、200人余りの中央委員が挙手によって採決する。
しかし、現在問題となっているのは、最初の2つの段階が完全に機能不全に陥っていることだ。常務委員の7人は、習近平自身を除けば、全員が彼の引き立てによって昇進した者たちである。政治局の24人の大半も同様であり、彼ら自身も現在身の安全が危うい状態にある。壁外では具体的な噂が飛び交っており、蔡奇は代わる代わる呼び出されて事情聴取を受け、丁薛祥は中植集団の事件に引きずり回され、王沪宁は他人の使い走りに追われ、被告の仲間が被告の判決文を書かされている状況だ。
この事件は判決を下しようがなく、中央委員会の方を開くことなど到底できない。判決文が書き上がらないうちに会議を開き、名簿を提示して票数が足りなければ、それは公衆の面前で失態をさらすに等しい。五中全会が何度も延期されているのは、まさにこのためである。
では、この判決文は一体どこで書かれているのか。この問いに答えるには、昨年の文書に立ち返る必要がある。2025年6月30日、政治局は「党中央政策決定・議事調整機関工作条例」という、非常に長い名称の条例を審議した。公式な説明は、「こうした機関は重大な事柄を画策し、議論し、掌握すべきであり、同時に統括は代替ではなく、所定の役割を果たすべきで、越権してはならない」という二点に尽きる。
端的に言えば、各部委がそれぞれの管轄を担う中で、部門を跨ぎ、誰も手が付けられないような重大事案が発生した場合、党中央がその上にテーブルを設け、関係者を集めて方向性を定め、任務を割り振り、実行を監視するというものだ。
壁の外（海外）の説によれば、元老たちはこの枠組みを借りて、特別なテーブルを設けたという。組長は温家宝で、リストには李瑞環、曾慶紅、汪洋、趙楽際、李強が名を連ね、当時は習近平本人も含まれていた。胡錦濤や張又侠も重大な局面では出席した。このアイデアは温家宝が出したものだと言われており、党内の既存の制度や名目を利用して、鄧小平がかつて元老を配置した「中央顧問委員会」の機能を実質的に復活させたものだ。
この手法の恐ろしさは、よく考える必要がある。もし元老たちが「習近平処理委員会」の設立を公言すれば、それは公然たるクーデターであり、全党全軍がその場でどちらに付くか選ばざるを得なくなる。しかし現在は、政治局自らが審議した条例に基づいてテーブルが設けられ、名目も習近平自身が主宰した会議から与えられている。つまり、習近平は自らの権力を奪うためのテーブルに対して、自らの手で営業許可証を発行したに等しい。
このテーブルが設けられて以降、三つのことが行われた。第一に、真の意思決定を正式な手続きの前に移したことだ。重大な人事案件、軍事、外交のすべてが、まずこのテーブルで合意され、習近平の前に送られる頃には、署名するという動作しか残されていない。2025年10月の四中全会以降、習近平はこの機関から完全に退いた。壁の外の説では、これが実質的な新しい党中央になったと率直に語られている。
第二に、引退した元老たちに鍵を渡したことだ。これにはルールがある。引退すれば政治局委員ではなくなり、手続き上は常務委員会の門を叩くことさえできない。幹部引退制度は鄧小平が定めたものであり、退けばそれまでだ。しかし、一度この機関に入れば、メンバーとして合法的にテーブルに着くことができる。温家宝や李瑞環といった、元総理や元政協主席がこうして戻ってきた。
この鍵はどれほど貴重なものか。昨夏、北戴河の時期に壁の外で流れた元老たちの不満がある。曾慶紅派から出たものだが、「機関は温家宝と李瑞環に牛耳られており、張徳江や賈慶林は招待すらされていない。格下の汪洋が招待されているのはおかしい」という内容だ。もしこの不満が事実なら、保守派が争っているのはテーブルの存在を認めるかどうかではなく、誰に座る資格があるかという点だ。
第三に、党・政・軍を切り離し、各派が一人ずつ監視役を置いたことだ。ある人物から党権や軍権を奪うとは、突き詰めればその人物の決裁権と会議招集権を奪うことに他ならない。しかし、総書記や軍委主席の日常業務は一日たりとも止めることはできず、書類は毎日動いている。どうするのか。
壁の外の説によれば、この機関は汪洋（元政協主席、胡錦濤・温家宝時代の改革派の重鎮）に総書記の日常業務の代行を委託し、執務場所は中南海の総書記オフィスとした。また、劉源（劉少奇の息子、軍の重鎮）に軍委主席の日常業務の代行を委託し、執務場所は八一大楼の軍委主席オフィスとした。
習近平の手元に残されたものは何か。外交部が手配する外事と、中宣部が手配する宣伝という二つの看板だけだ。
この説には映像上の根拠があるか。あるが、あくまで影に過ぎず、証拠にはなり得ない。習近平の歴代の新年挨拶を見比べると、2025年以前は多くの年でオフィス風のセットに座り、背後には本棚があり、机の上には赤い電話が置かれていた。しかし2025年、2026年の二回は、万里の長城の絵に変わり、机の上には何も置かれていなかった。
新華社の見解では、長城は例年の挨拶で使い慣れた要素であり、単なる背景だという。壁の外の読み方では、本棚や電話は、そのオフィスと共に消えたのだ。一つの映像だけで権力の移譲を証明することはできないが、汪洋が総書記のオフィスに入ったという説と組み合わせれば、少なくとも異常な兆候とは言える。今後毎年大晦日に、この背景に注目すべきだ。本棚と電話が戻っているかどうかを。
では、誰に現職の総書記への判決文を書く資格があるのか。まず温家宝が主宰するテーブルで一言一句合意し、次に政治局会議を経て、密室での意見を中央の正式な方案としてパッケージ化する。10月の中央全会は、最後の工程である挙手採決と押印を担当するだけだ。
さて、CMの後に続きを話そう。テーブルの上の二つの判決文について、この数日間番組を見ている方は大体ご存知だろう。曾慶紅は軽い判決を、温家宝は重い判決を求めている。今日は両方の条項を並べて読み上げる。
軽い判決のバージョンは計四行で、一つの計算しかしていない。違法な連任、功罪は七対三とし、かつて毛沢東に与えた基準をそのままコピーしている。身代わりを立て、知恵を貸した蔡奇、汚れ仕事をした王小洪に罪を背負わせる。習近平本人には「指導的責任を負う」という一文を添え、最後は体面を保って退陣させ、待遇は維持し、ニュース番組から徐々にフェードアウトさせる。保守派自身の言葉を借りれば、「馬は走り続け、ダンスは続く」ということだ。
前回の配信で詳しく解説した通り、スイスの交渉のテーブルに載せられた20兆ドルの海外資産リストには、曽慶紅の一族、賈慶林の一族、張高麗の一族の全員の名前が含まれていた。清算の口火が切られれば、資金を追う手が習近平の一冊の帳簿だけを調べるにとどまることはなく、習近平という火が燃え尽きれば、次は自分たちの足元に火の粉が降りかかる。そのため、軽い刑罰とするバージョンの本当の条件は実質的に1つしくだけだ。それは、このページを一刻も早くめくり、誰も帳簿を開かないことである。
温家宝の重罰バージョンでは、2023年10月27日、李克強が上海で、プールのそばで不審死を遂げた。首相を退任してわずか7カ月のことだった。今年1月20日、張又侠と劉振立が中央党校で問題を起こし、1月24日には国防部が公式に立件調査を発表した。本人は今日に至るまで生死不明であり、これは4年間にわたり、刃傷沙汰にまで発展した組織的な権力奪取であった。
このように性質を規定する以上、それはもはや退任後の処遇の問題ではなく、刑事事件であり、裁判、判決、そして犯罪収益の追徴のどれ一つとして欠かすことはできない。
温家宝がなぜ強硬に一歩も譲らないのか。その理由は2つある。浅い層にあるのは人間関係であり、李克強は胡錦涛と温家宝の2人が育て上げた後継者であり、彼らが守り切れなかった人物である。深い層において、温家宝が求めていたのは常に習近平1人を処罰することだけではなかった。彼は2012年の退任前の最後の記者会見で、「政治体制改革を行わなければ、文化大革命の悲劇が再び繰り返されるだろう」と言い残した。その言葉は的中したのである。
したがって、この判決文において習近平への重罰は最初の段落にすぎず、それに続く段落は「乱を正し、正を復す（撥乱反正）」ことであり、政治体制改革の幕開けを開くためのものである。
2つのバージョンの間で座を占めていたのは胡錦涛であり、彼の原則は「合意を優先し、その後に動き出すこと」「清算よりも団結」であった。彼は次のような折衷案すら提案していた。すなわち、李克強の事件を封印し、習近平が死亡した後に再び捜査を再開するというものである。
この折衷案をはねつけたのは一人の女性、李克強の妻である程虹（チェン・ホン）であった。海外のメディアで詳しく報じられた通り、李克強の死後、彼女ら母娘は事実上の監禁状態に置かれ、海外へ気晴らしに出かけることすら許可されなかった。程虹は温家宝と汪洋にメッセージを送り、もし機関が調査を再開しないのであれば、彼女は娘を連れて国家信訪局へ赴き、公に直訴して、この事件を全国民の前にさらけ出すと伝えた。「あなた方が習近平に倣って、私たち母娘を軟禁状態にするのでなければね」と。
汪洋、劉源、胡春華の全員が彼女の側に立った。程虹には、海外で1年間語り継がれてきたもう一つの言葉がある。「一人残らず逃してはならない」。これこそが、軽い刑罰バージョンではどうしても避けて通れない地雷である。帳簿は見過ごすことができても、人の命は見過ごすことができないのだ。
2つのバージョンの判決文がテーブルの上でこう着状態にある間、温家宝は手をこまねいていたわけではない。軽い刑罰バージョンを成立させるためには、3つの支えが必要となる。すなわち、元老の中に習近平のためのロビー活動を行う者がいること、手続き上の証拠を引き渡さずに耐え抜く者がいること、そして海外に後を託すための資金が残されていることである。温家宝がこの数カ月間に行ってきたのは、この3つの柱を1本ずつ解体していく作業であった。
まず、ロビー活動を行った人物である賈慶林について話そう。以前にも述べたように、彼は習近平びいきの軽い判決を勝ち取るために奔走していた。ここで述べなければならないのは、なぜ彼がそこまでして必死にそれを勝ち取ろうとしたのかという理由である。なぜなら、判決文の中で彼にとって最も命取りとなるのは量刑の欄ではなく、その1行目の「この不正の帳簿が何年から計算されるか」という点にあるからだ。
軽い刑罰バージョンでは、帳簿の起点は2018年の憲法改正からとされ、せいぜい2022年の第20回党大会までしか遡らない。それであれば賈慶林は無事である。彼は2013年にすでに引退しているからだ。しかし、温家宝の書き方に従い、この一件を組織的な権力奪取として規定するならば、一つの疑問に答えなければならなくなる。すなわち、「これほど愚かな人物が、当時どのようにして総書記の地位に押し上げられたのか？誰が押し上げたのか？」という疑問である。
海外のメディアの論調はすでにその答えを出していた。保守派があまりにも私利私欲に走り、「愚かな人物を選べばコントロールしやすい」と常に思い込んでいたからである。そして当時、最も早く習近平を推薦し、あらゆる便宜を図って彼を中南海へと送り込んだ人物こそが賈慶林であった。
もし帳簿が2007年から、すなわち第18回党大会の工作から計算されることになれば、賈慶林はもはや情状酌量を求める者ではなく、共犯者リストの最初に名を連ねる人物となる。
さらに深く掘り下げれば、アモイ遠華事件（廈門遠華走査事件）もある。なぜあの古い事件の捜査資料において、劉華清の一派や総参謀部情報システムが代償を支払った一方で、福建省のトップを務めていた賈慶林がかえって常務委員へと昇進し続けることができたのだろうか？この捜査資料が再び開かれれば、引きずり出されるのは彼一人にとどまらない。だからこそ、賈慶林が争っているのは決して習近平の量刑ではなく、判決文の1行目を何年から書き始めるかなのである。
彼の厄介なところは、あまりにも必死に動きすぎた点にあった。海外の報道によれば、1月20日の暗殺未遂事件の後、曽慶紅は習近平と決裂し、張徳江も決裂し、保守派の元老の全員が習近平と一線を画した。しかし賈慶林だけは依然として奔走し、元老たちの間でロビー活動を展開し、「習近平は初心を忘れておらず、ただやり過ぎただけだ」と主張していた。6月初旬にはわざわざ雄安新区に赴き、習近平のために応援演説まで行っている。
温家宝からの返答は7月15日に下された。彼の古い部下であり、すでに丸10年退任していた国家広播電視総局の元局長である蔡赴朝が逮捕されたのである。この一刀が持つ重みは、内情を知る者には誰の目にも明らかであった。中国共産党の事件処理には、暗黙の慣例が存在する。すなわち、退任して10年が経つ高官には基本的に手を出さないというものである。その例外を冒してあえて手を出すということは、処理しているのがもはや蔡赴朝の事件ではないことを意味する。それは賈慶林に向けて突きつけられたメッセージなのだ。「あなたの資料も、中央規律検査委員会の手元に1部あります。これ以上ロビー活動を続けるなら、次に立案される名前はあなた自身になりますよ」と。
次に、証拠の隠蔽や保管を担う人物である栗戦書について話そう。まず、この人物のポストが何を管轄していたかについて述べる。2018年から2023年にかけて、栗戦書は全国人民代表大会常務委員会の委員長であった。憲法を改正して国家主席の任期制限を廃止したことは、手続き上まさに彼が全人代を主宰して可決させたものである。誰が起草し、誰が審議し、投票がどのように組織されたのか、その一連の文書のすべてが彼の手を経由している。
さらに、世界中の人々が目撃した映像がもう一つある。2022年10月22日、第20回党大会の閉会式において、胡錦涛がテーブルの上のファイルに手を伸ばした際、隣に座っていた栗戦書がそのファイルを押さえて引き抜き、その後、胡錦涛が会場から連れ出されたのである。
あのフォルダの中身は何なのか？壁の外（海外）の説によれば、すり替えられた政治局の名簿である。胡錦濤は名簿がすり替えられたことに気づいたからこそ、その場で確認しようとし、習近平が突然強硬手段に出て彼を連れ出させたのだ。
今、これら二つを合わせて見ると、憲法改正の全プロセス文書と、二十大の名簿がいかにしてすり替えられたかの経緯こそが、判決文を「晩年の過ち」から「組織的な不法権力奪取」へと格上げするために欠けていた全ての証拠となる。
「功罪七三分け」は口先だけで書けるが、プロセスの偽造や名簿の改ざんは文書と供述に頼らざるを得ず、その文書と供述はすべて栗戦書が握っている。
だからこそ、温家宝の栗戦書に対するやり方は、賈慶林に対するものとは異なる。賈慶林に対しては黙るよう警告したが、栗戦書に対しては口を開くよう迫っているのだ。
6月16日、黒竜江省紀律検査委員会副書記の姜宏偉が失脚した。黒竜江省は栗戦書の拠点である。省紀律検査委員会副書記とは何か？彼の巣窟で案件を管理する内通者だ。まずこの人物を排除することで、彼の地元での耳目は塞がれた。
7月9日、戦場は彼が主導したもう一つの省、貴州省へと移った。貴州リン化集団の元会長である何光亮が調査を受けた。これは彼の経済的な帳簿をこじ開けるためであり、同日、省紀律検査委員会の元一級巡視員である饒瑜珠も調査を受けた。これは彼の政治的な帳簿をこじ開けるためである。
7月24日、黒竜江省では一日で二件の「双開（党籍剥奪・公職追放）」通報が出された。いずれも年初に立件された古い案件だが、処分が一つずつ下されるのは、彼に対して「火は消えていない」と告げ、彼の人間関係のネットワークまでもが監視下にあることを示すためだ。
壁の外の説では、江蘇省委書記の信長星は彼の核心的な旧部下であり、今でも二人は頻繁に2〜3時間の電話をしているという。このラインもリストに入っている。
栗戦書の算盤（計算）を推測するのは難しくない。資料を差し出せば、彼は首謀者から「命じられて処理した者」へと格下げされ、判決文の主犯の欄には他人の名前が書かれるだろう。しかし、差し出さずに持ちこたえれば、黒竜江省と貴州省の通報が彼の家の玄関先まで迫ってくる。温家宝は彼が死ぬことを望んでいるのではなく、口を開くことを望んでいるのだ。
最後に金の話だ。減刑派の最大の拠り所は、「馬は走り、ダンスは続く（現状維持）」という言葉であり、このページをめくれば各家の帳簿は無事に着地できるというものだ。しかし、温家宝はテーブルで交渉しながら、一方で帳簿係たちを次々と手錠をかけて連行している。
証券監督管理委員会（証監会）のこの一連の日々を見てみよう。2025年3月、紀検組の元組長である王会民が調査を受け、4月には現職の副主席である王建軍が調査を受けた。システム内で28年間働いてきた人物であり、財新の言葉を借りれば「これまで市場で彼に関する噂は一切なかったため、市場は非常に驚いている」という。今年5月1日、元主席の易会満が解任され、7月24日には元副主席の方星海が中央紀律検査委員会によって直接立件された。
方星海とは何者か？証監会で丸9年間、国際協力を担当し、滬深港通（上海・深セン・香港の株式相互取引）、中国概念株、外資の出入りのルートのすべてが彼の手に渡っていた。はっきり言えば、これは権力者の資金が海外へ流出するための総元締めである。
同じ7月、国家外貨管理局管理検査司も案件を扱っている。これらの一連の動きを繋げて読むと、判決文が書き終わる前に、海外へのゲートが一つずつ溶接されて封鎖されていることがわかる。これは交渉が決裂したその日に備え、人よりも先に金が逃げるのを防ぐためだ。
そして曾慶紅の一派にとって、これはどんな交渉の言葉よりも痛手である。20兆元の海外資産リストはアメリカ人の手に握られ、海外へのゲートは温家宝の手に握られている。「ページをめくって身の安全を確保する」というこのバージョンで守れるものは、日ごとに少なくなっている。
三本の柱は今どうなっているか？ロビー活動の口は蔡赴朝の立件通知によって塞がれ、証拠を握る者は二つの省からの通報によって層を剥がされるように追い詰められ、金のゲートは溶接されて封鎖された。減刑のバージョンはまだテーブルの上に置かれているが、その足元の地盤はすでにほとんど抜き取られている。
賈慶林と栗戦書にはまだ選択肢があるのか？ある。選ぶべきは習近平を助けるかどうかではなく、自分の名前が判決文のどの欄に載るかである。
判決文をめぐる争いがここまで来ると、テーブルに座る者たちは皆、同じもの、つまり「前例」を調べている。中国共産党が自らの前最高指導者を処分した歴史は三回あり、書き方も三通りある。
第一の書き方は、毛沢東が死んでから書くものだ。1976年9月9日に毛沢東が死に、1981年6月の第11期中央委員会第6回全体会議でようやく『建国以来の党の若干の歴史問題についての決議』が採択された。丸5年待ち、人が完全に冷え切るのを待ったのだ。四人組を逮捕し、華国鋒を失脚させ、鄧小平が局面を完全に掌握してからようやくペンを執ることができた。その口調こそが、曾慶紅が今日そのままコピーしている「功罪七三分け」という四文字である。
なぜ重い処分を下せなかったのか？鄧小平は1980年、イタリアのジャーナリスト、ファラーチの前でこう明言した。「毛主席の肖像画は永遠に天安門楼上に掲げられなければならない」。毛沢東が惜しいからではなく、党が惜しいからだ。毛沢東を倒せば、共産党の家系図は燃えてしまうからである。
しかし、1981年のあの処方箋を理解するには、決議を見るだけでは不十分で、付帯プロジェクトを見なければならない。決議を書く前に、まず公開裁判が行われた。1980年11月から1981年1月にかけて、特別法廷が四人組を裁き、テレビの中で江青が「革命に罪なし」と叫び、死刑執行猶予の判決が下された。これこそが完全な手口である。
罪名を「反革命集団」という籠に詰め込み、生きている四人組を裁かせ、死んだ毛沢東には肖像画を守らせる。毛沢東思想でさえも切り離す手術を行った。決議には「毛沢東思想は党の集団的知恵の結晶である」とわざわざ書かれている。つまり、思想は皆のものだが、過ちは彼個人のものだということで、党の正当性は守られたのである。
二人目の書き方は華国鋒。特徴は何も書かないことだ。華国鋒には判決文のような評価（定性）がない。1980年9月に首相の座を趙紫陽に譲り、1981年6月に党主席の座を胡耀邦に譲って副主席に降格した。公開裁判もなく、特別な決議もなく、新聞が批判することもなく、この人物はニュースの中で徐々に見えなくなっていった。
彼は中央委員の肩書を維持したまま2002年までその名を連ね、2008年にひっそりと亡くなった。これが華国鋒モデルである。自ら辞任すれば、清算はしない。
だが、このモデルには覚えておくべき前提となるプロセスがある。彼を動かす前に、まず動かされたのは彼の役職ではなく世論だった。1978年の「実践は真理を検証する唯一の基準」をめぐる大討論は、表向きは哲学だが、実際には彼の「二つの凡是」の旗印を取り除くためのものだった。華国鋒の「英明な指導者」という持ち上げは、権力が完全に空っぽになるまで続いた。
三人目の書き方は趙紫陽。定性はするが裁判はしない。1989年6月、第13期中央委員会第4回全体会議（四中全会）で趙紫陽に対する定性が下された。「重要な時期に動乱を支持し、党を分裂させた」というものだ。定性が決まった後どうなったか？ 法廷を開かず、刑罰も下さず、決議も行われない。富強胡同の庭付きの家に閉じ込められ、閉じ込められたまま16年が経ち、事件の審理は永遠に終わらない。2005年1月に亡くなると、新華社は短い訃報を出すだけで、党内では「同志」の二文字をつけるかどうかをめぐって散々頭を悩ませた。
これが最も陰湿な書き方である。判決文を紙に残さなければ、その人物は永遠の人質となる。
さて、この3つの古い記録を取り出して、今日の形勢と照らし合わせてみよう。曽慶紅に対する寛大な処分というバージョンを見れば、それが新しい解決策ではなく、1981年のレシピをそのままコピーしたものであることが今やわかるはずだ。蔡奇、王小洪、陳希がカゴに詰め込まれ、当時でいう四人帮の役目を果たし、習近平自身は「晩年の過ち」として、3分の7の評価に切り分けられる。レシピはすでに用意されているが、一つだけパーツの噛み合わないものがある。
毛沢東の3分の7の評価は、すでに亡くなった人間に対して書かれたものだ。今日の習近平は生きており、まだ73歳である。温家宝が求めた厳罰のバージョンは、事情が全く逆だ。過去の3つの記録をいくら探しても前例がない。中国共産党の100年余りの歴史において、生存している元最高指導者に対して裁判を開いたことは一度もないのだ裁かれた。
四人帮が裁かれた時、そのトップに党の最高指導者経験者は誰もいなかった。温家宝は第四の判決文を書こうとしているに等しく、そんなものは誰も書いたことがない。だからこそ10月の全体会議が何度も引き延ばされているのであり、文章を書くのが難しいからではなく、この一歩を踏み出せば、党の歴史において二度と引き返せなくなるからなのだ。
判決文はまだ決まっていないが、もし注意深く新聞を見れば、すでに筆慣らしをしている者がいることに気づくだろう。6月15日、全国党建工作座談会で新しい表現を学ぶことが指示された。「習近平党建思想」である。6月17日、人民日報の一面でそれが「習近平の新時代中国の特色ある社会主義思想の党建編」であると位置づけられた。7月24日には、理論面に『習近平党建思想の重大な時代の価値』という全面にわたる文章が掲載された。軍の機関紙でも連載されており、李希が地方視察に出かけた際にもこの言葉を口にしている。
この事態には2通りの読み方があるが、どちらもまだ推測の域を出ない。一つ目の読み方は、これは新たなビルを増築するものであり、彼の理論的地位がさらに一段階上がったという見方だ。もう一つの読み方は、1981年に毛沢東思想に対して行われた切り分け手術を思い出す必要がある。思想は集体的だが、過ちは個人的であるというものだ。党・政府・軍・民のあらゆる領域を覆う巨大な帽子から「党建」の部分だけを切り離し、独立した位牌として祀る。これはまるで、判決文のための技術的な準備をしているように見えないだろうか？
将来、人物への定性がどうなろうとも、位牌の上には何らかの形で何かを残さなければならない。どちらの読み方が正しいのかは、10月に明らかになる。五中全会の報告書の中で、この7文字がどの階層に置かれているかを見ればわかる。
もう一つ、新聞の文言よりも情勢の緊迫度を雄弁に物語る変化がある。北戴河だ。昨年の真夏、壁外の情報圏は、誰が北戴河に行ったのか、誰が根回しをしているのか、保守派が誰を後継者に推しているのかという話題で画面が埋め尽くされていた。胡錦涛が警告を発し、「これ以上騒ぎ立てれば北戴河が第二の党中央になってしまう」と言ったという噂が流れ、温家宝が厳しい言葉を放ち、水面下で動いていた元老たちを一緒に秦城監獄に連れて行くと息巻いたという情報が飛び交った。7月から8月にかけて、あたかも戦報のように次々と情報が伝えられた。
今年はどうか。同じ情報源が今日に至るまでを振り返ると、北戴河に関する情報はたった一言だけになる。8月、元老たちは北戴河での休養を利用して、習近平に対する定性をどうするかを協議した、と。
この落差こそが、今年全体の局勢を物語る注釈である。昨年の北戴河は戦場であり、どこで開催されるのか、誰に参加資格があるのかということ自体が権力闘争だった。しかし今年はもう戦う必要がない。軍権を巡る問題は、7月3日の階級授与式ですでに決着がついており、テーブルは北京、すなわち温家宝の一派の会議室へと戻された。
北戴河は決闘の場から署名台へと格下げされた。判決文は北京で書き上げられ、8月に海辺へと持ち込まれ、各家に読み聞かせるのだ。
3つの前例のどれ一つとして当てはまらず、第4のものは誰もあえて最初に筆を執ることができない。これが、この夏の北京における最もリアルな膠着状態である。
ここまで来れば、冒頭の3つの疑問の行方もすべて明らかになる。判決文はどこで書かれるのか？党規約のテーブルの上ではなく、温家宝の一派の会議室の中だ。賈慶林は何を争っているのか？1行目の年号を争い、自分に責任が及ばないようにしているのだ。栗戦書は何を引き渡すのか？過ちを権力強奪へとすり替えるための文書一式を引き渡すのだ。
白紙のページは最後の一枚だけが残されており、定性の欄には、華国鋒を書くのか、それとも第4の選択肢を書くのか？これからの数週間、誰の分析も聞く必要はない。4つの点だけを見張っていれば十分だ。
第一に、7月末の政治局会議で、五中全会の開催日が発表されるかどうか。発表されれば判決文で妥意が成立したということであり、発表されなければまだ膠着しているということだ。
第二に、賈慶林が依然として公の場に姿を現すかどうかが、テーブルの上の風向きを示す指標となる。
第三に、全人代が握っているあの二人の名前だ。全国人民代表大会は今年、十数名の習家軍の将軍の代表資格を罷免したが、張又侠と劉振立の二人だけは立件から半年経っても代表資格がそのまま残されている。いつ罷免されるのか、あるいは逆に名誉回復されるのか、判決文が確定すれば明らかになるだろう。
第四に、10月の五中全会の報告において、「習近平党建設思想」という七文字がどの位置に置かれるかだ。独立した位牌として祀られるのか、それとも正殿に安置されるのか。
したがって、10月のあの全体会議では、中国共産党の歴史上かつてない光景が現れる可能性が高い。被告人本人が主席台に座り、自分に対する判決文が読み上げられるのを聞き、その後自ら手を挙げて拍手を先導するのだ。
その日が来たら、今日のこの回を振り返ってみてほしい。ここまで見てくれた方は、ついでに「いいね」とチャンネル登録をお願いする。判決文が書き下ろされるその日、また続きを分析しよう。