方顔説：戦狼警告！中共から警告を受けた国々を振り返る！これらの警告に効果はあるのか？中共と友達になれば金持ちになれるのか？中共と敵対すれば自業自得なのか？
本動画では、近年の中共による日本、パラグアイ、エスワティニなどの国々に対する「戦狼外交」的な警告と経済制裁の効果を振り返り、中国と良好な関係を保つこと、あるいは敵対することが各国の経済に与える実際の影響について考察する。著者は、中共には欧米のような金融制裁の手段が欠けており、日本産水産物の禁輸といった報復措置は往々にして逆効果になっていると指摘する。同時に、「一帯一路」を通じてアフリカへ輸出された中国のインフラ建設モデルは、現地の環境に適合せず市場メカニズムも欠如しているため、重荷となっており、中国の外交的・経済的威嚇力は失効していると論じている。
動画リンク：
全文：
最近、高市早苗氏が台頭してからというもの、日本と中国の関係は急速に悪化し始めました。多くの人が高市氏を激しく非難し、「高市は分をわきまえていない」「民族主義的な感情を煽り、中国市場を捨てたことで日本経済を破滅させている」などと言っています。しかし、高市氏のような事例は今回が初めてではありません。私たちは以前から、「ある国やあるブランドが中国を怒らせたせいで、中国という巨大市場を失い、破滅する」といった物語を耳にしてきました。それと同時に、「誰々を見てみろ、中共と良好な関係を築いているから、今は大儲けしている」といった話もセットでついてきます。
では、本当にそのような状況は存在するのでしょうか？中国と関係が悪ければ経済がボロボロになり、関係が良ければ経済が飛躍的に成長するというのは事実なのでしょうか？皆さん、こんにちは。方顔です。今回の動画では、中共と友達になるということについてお話しします。ここ数年、中国と関係がこじれている代表的な国といえば、日本でしょう。日本は最近、二度にわたる打撃を受けました。一度目は2023年の処理水問題、二度目は最近の高市早苗氏の台頭です。
日本の処理水放出問題は2023年8月に起こりました。当時、中国のインターネット上では、壁の内側（中国国内）か外側かを問わず、激しい議論が交わされていました。もちろん、最終的にこの処理水問題が中共による煽りだったのか、それとも本当に健康被害があるのかについては、今さら議論する必要はないでしょう。今日では皆さんも結果をご存知のはずです。今になっても処理水が健康に害を及ぼすと信じている人がいるなら、その脳が核放射線にやられて変異していないか、病院で診てもらったほうがいいでしょう。もちろん、具体的な真相は重要ではありません。なぜなら、処理水問題に関して、中共は2023年下半期から日本産水産物の輸入を全面的に封鎖したからです。中国本土では日本産水産物の輸入が全面的に禁止され、香港では東京、福島、長野を含む10都県の水産物輸入が禁止されました。
では、日本の水産物輸出は中国の禁止措置によって終わってしまったのでしょうか？答えは「いいえ」です。2022年、中国が日本産水産物を全面的に封鎖する前、日本から中国本土への水産物輸出額は総輸出額の22.5％を占め、香港は19.5％を占めていました。両者を合わせると、日本の水産物総輸出額の約40％以上を占めていたことになります。中国の禁輸措置は、理論上は非常に大きな影響を与えるはずでした。
しかし、実際の影響はそれほど大きくありません。日本農林水産省のデータによると、2022年の日本の水産物輸出総額は3873億円でした。2023年は8月に禁輸措置が始まったばかりだったため、全体への影響は比較的小さく、輸出額は3901億円に達しました。実際に大きな影響が出たのは2024年で、禁輸措置が本格的に効力を発揮したため、この年の日本の水産物輸出額は3609億円まで減少し、前年比で7.5%の減少となりました。しかし2025年になると、日本の水産物は即座に回復を見せ、輸出額は4231億円と過去最高を記録し、前年比で17.2%の増加となりました。では、日本はこの水産物を中国に売らなくなった後、一体誰に売ったのでしょうか。
比較してみると、禁輸措置の発効後、中国への輸出はほぼゼロになりました。しかし香港は一部禁輸措置があるものの、香港人の日本産水産物に対する購買意欲には影響しておらず、対香港輸出は依然として逆風の中での成長を続けています。それ以外でさらに成長が著しいのはアメリカとベトナムで、両国が中国向けの輸出分の大半を肩代わりしました。さらに、タイまでもが利益の一部を分け合っています。なぜこのような状況になったのでしょうか。この制裁はなぜ全く役に立たなかったのでしょうか。ここには非常に皮肉な事実があります。それは、私たちが従来理解していた「中国が日本から輸入するのは刺身やウニなどの日本料理の原材料である」という認識とは異なる点です。
中国が実際に日本から最も多く輸入していた水産物は、マグロやサーモンといった日本料理の原材料ではなく、ホタテでした。2022年、日本から中国への水産物輸出のうち54%がホタテでした。では、なぜ中国人はこれほど多くのホタテを食べるのでしょうか。確かに、中国国内でこれほど多くのホタテを消費しきれるわけではありません。これらのホタテは、実際には加工を経てアメリカなどの西洋諸国の人々に売られていたのです。これは一つの産業チェーンです。西洋人はホタテを好んで食べ、ステーキの付け合わせとしてホタテを添えることがよくあります。高級なホタテとは、身が大きいものを指します。
中国のホタテは体型が小さく、身が十分に大きくありません。身が大きいのは北海道産のホタテです。しかし、ご存知の通り、西洋人は非常に面倒くさがりで、魚を食べる際も骨があるのを嫌います。ホタテを食べる際も当然、殻付きのものは好まず、直接ホタテの身を食べたがります。そのため、北海道で水揚げされたホタテが食卓に並ぶまでには、殻剥き、貝柱の取り出し、洗浄、冷凍、包装といった多くの工程を経る必要があります。
これらの工程は機械化が難しく、人手を必要とする労働集約型の産業であるため、世界のホタテ生産チェーンにおいて、この工程は人件費が比較的安い中国に割り当てられていました。こうして「日本で水揚げ、中国で加工、欧米で消費」という構造が形成されていたのです。なんと、中国共産党が核汚染されたホタテを輸入しないのは、中国人を守るためではなく、西洋人を守るため、西洋人に「核食」を食べさせないためだったとは。ああ、本当に偉大だ。習主席は本当に偉大だ。では、中国共産党が日本産水産物の輸入を止めたことで、誰が打撃を受けたのでしょうか。2023年に日本産水産物への禁輸措置が発効した後、中国は主要なホタテ原料の供給源を失い、委託加工ができなくなりました。
聯合早報の報道によると、政府の禁輸措置により、中国の東南沿岸にある多くのホタテ加工会社は、東南アジアへ移転して加工せざるを得なくなりました。これが、タイやベトナムがそれほど多くの輸入シェアを担えるようになった根本的な理由です。実際には、彼らが日本から多くの水産物を消費したのではなく、ホタテの産業チェーンにおける加工の役割を担ったに過ぎません。日本産ホタテの禁輸により、中国のホタテ業界も原材料を失ったため、冷凍ホタテの輸出規模は2022年の3億3400万ドルから2025年には1億5000万ドルへと半減しました。実は、2023年に中国が突然「核汚染水」問題を騒ぎ立てたこと自体が非常に不可解であり、騒ぎ立てた理由も、制裁の方向性も、報復の方向性もすべてが不可解なのです。
制裁が発表された後、表面的には中国共産党が怒って日本を叩き、「お前の製品は消費しない」と言っているように見えます。しかし実際には、中国共産党が拳を振り上げ、自国民を痛烈に殴りつけているのです。中国共産党は本当にひどいものです。もちろん、このような状況は今回が初めてではありません。2010年から、中国共産党はおよそ10回ほどの大規模な経済的脅迫を行ってきましたが、モンゴルに対するもの以外で顕著な成果を上げたものはなく、トランプとの対戦で一部の成果を得た以外、残りのほとんどの経済的脅迫事例は全く効果がなく、むしろ逆効果だったとさえ言えます。
さらに、モンゴル以外に対しては、中国の経済的手段が相手国の経済発展を直接的に挫折させたことはありません。中国のその他の経済的手段は、これらの国の発展には基本的に何の影響も与えておらず、制裁対象となった産業にさえ影響を及ぼせていません。しかも、このような単発的な作戦だけでなく、中国の制裁は効果がありません。それどころか、中国と極限まで仲違いし、絶縁し、国交を断絶したとしても、影響はそれほど大きくないのです。
私たちの理解では、ある国が世界第一の経済大国である米国と国交を結んでいなければ、それは基本的に貧困と同義です。北朝鮮やキューバなどがその例です。では、世界第二の経済大国である中国と国交を結んでいなければ、貧困とまでは言わずとも、少なくとも半分の貧困に相当するはずです。しかし実際には、そうでもないようです。世界中で中国と完全に国交を断絶している国は多くありません。ラテンアメリカには、中国と極めて関係の悪いパラグアイという国があります。パラグアイは台湾にとって最大の国交樹立国であり、台湾と国交がある以上、当然中国とは国交がありません。もちろん中国と国交がないため、パラグアイは基本的に中国にいかなる製品も輸出できません。2025年、パラグアイの対中輸出額はわずか0.5億米ドルでした。では、このような状況下でパラグアイの経済発展はどうなっているのでしょうか。実は、それなりにうまくいっています。
ここ15年、パラグアイの平均GDP成長率は3.6%でした。これはアジアの国々と比べれば大したことはなく、むしろ低い部類に入りますが、こうした数値は地域によって評価が異なります。ラテンアメリカの30カ国余りの中で、パラグアイのパフォーマンスは悪くなく、5位にランクインしています。特にパラグアイが内陸国であり、ラテンアメリカの劣等生であるブラジルとアルゼンチンに挟まれていることを考慮すれば、このパフォーマンスはかなり立派だと言えます。そのほか、アフリカにも中国と関係の非常に悪い国があります。それはエスワティニです。この国は最近、頼清徳のインタビューを受けたことで絶えず検索トレンド入りしています。では、この国の経済パフォーマンスはどうでしょうか。平凡ですが、決して崩壊しているとは言えません。
ここ10年、エスワティニの平均GDP成長率は2.5%で、この水準はアフリカの平均成長率である3.2%をわずかに下回り、アフリカ内では中下位に位置しています。この状況は、中国の経済規模からすれば明らかに異常です。では、米国と完全に縁を切り、米国から国交を断絶されたらどうなるか考えてみましょう。2010年にベネズエラが米国の制裁を受けた後、10年間で一人当たりGDPは80%下落しました。2012年にイランが米国の制裁を受けた後、一人当たりGDPは最大で60%下落しました。なぜ中国が相手だと、10%下落させる力すらないのでしょうか。戦狼外交の警告がなぜ全く効果がないのでしょうか。中国の経済力がまだ十分に強くないからでしょうか。実はそうではありません。このような状況が生じるのには、私の見るところいくつかの理由があります。
まず第一の理由は、中国はすでに世界第二の経済大国ですが、この世界貿易システムは中国共産党が構築したものではないため、中国共産党が行う経済制裁の手段が非常に欠如しているという点です。米国やEUなどの国々は、他国を制裁しようとする際、どのような手段を用いるでしょうか。主に金融手段であり、事あるごとに金融制裁を行います。この金融制裁はどの程度のものかというと、ワンクリックで封殺できるだけでなく、米国企業やEU企業にイランやベネズエラの製品を買わせず、これらの国と取引させず、指名された企業と取引させないようにします。時には、指名さえされれば中国企業でさえもその指示に従わざるを得ません。例えば今年初め、中国の5つの製油所はイランとの取引を行い、イランの精油を助けたという理由で、米国によってSDNリスト（特別指定国民リスト）に加えられました。
このリストに加えられると、中国の銀行でさえ彼らと取引できなくなります。もし中国の銀行が取引を行えば、それらの銀行も連鎖的に米国の制裁リストに入れられ、制裁対象となってしまいます。米国によるこのような金融封鎖は、ある国や企業を世界貿易システムから容易に排除し、その国の経済を崩壊させることができます。しかし、中国共産党にはそのような手段が欠けています。中国共産党が右往左往して行う手段といえば、相手の物を買わない、あるいは売らないといったことくらいです。これは過去、効果が常に低いものでした。最近になってようやくレアアースを持ち出し、笑いものになりながらも一戦交えました。今のところ、一定の効果はあるようです。しかし、このレアアースカードが2010年の対日制裁の二の舞になるのか、つまり早すぎるレアアースカードの切断が、かえって相手にレアアースの自国生産を促し、早期に適応させてしまうことになるのかは分かりません。
とはいえ、米国について言えば、手段は強硬ですが、実際には米国の効果も非常にひどいものです。米国の制裁は確かに一国の経済を急速に崩壊させることができますが、米国が望む結果を得ることは往々にして困難です。なぜなら、米国の制裁には常にこの穴、あの穴があるからです。ある国を制裁すれば、その国の経済は崩壊し、独裁国家の民衆は被害を受けますが、独裁者は往々にして抜け道を見つけ、依然として支配者層としての生活を送っているのです。
このとき、独裁者は民衆の生死など気にしていないため、これらの制裁も実際にはほとんど効果がありません。独裁体制にとって、独裁者を傷つけられないのであれば、それは制裁がないも同然です。そのため、イランやベネズエラは長期にわたり制裁を受けても、根本的な変化は生じませんでした。米国が望んだ結果も、最終的には達成されませんでした。しかし、全体を比較してみれば、それでも中国よりはましであり、少なくとも何らかの成果が出ているようには見えます。もちろん、外交において武器が不足しているというのは一つの問題に過ぎません。そこで私たちが言うように、ロバに対してもアメとムチを使い分ける必要があります。外交をうまく進めたければ、武器が必要なだけでなく、相手に利益をもたらすこともできなければなりません。
鄧小平かつてこう言ったことがあります。「米国と良好な関係を結んだ国はすべて豊かになった。」この言葉は非常に正しいです。米国と友人になった国が豊かにならないのは難しいことです。これこそが、多くの国が米国になびきたがる理由の一つであると私は信じています。しかし、中国共産党のアメを与える能力は、あのレアアースというムチにも及びません。例えばラテンアメリカには、中国とまだ国交を結んでいないパラグアイもあれば、中国と比較的良好な関係にある国々もありますが、中国は基本的にこれらの国々に対して何ももたらすことができません。例えばブラジルは、長年にわたり左派政党が政権を握ってきたため、ラテンアメリカ全体で中国と最も親密な関係を持つ国となりました。中ブラジル関係は2000年の開始以来、二国間貿易成長の高速道路に入りました。
2025年になると、ブラジルと中国の二国間貿易額は1880億ドルに達し、ラテンアメリカ全体で群を抜いてトップとなりました。では、ブラジルは中国とこれほど多くの商売を行い、これほど多くの二国間貿易を行って、経済的な見返りを得られたのでしょうか？基本的には見返りがなかったとしか言えません。ここ15年、ラテンアメリカ（ブラジル、メキシコ、アルゼンチン、コロンビアなどの主要国を含む）の中で、ブラジルのGDP成長率はワースト2位に甘んじており、アルゼンチンよりましな程度です。同時に、私はラテンアメリカ全国の15年の輸出入データとGDP成長率を収集し、AIを使って簡単な回帰分析を行わせました。
また、回帰分析によれば、ある国が中国との貿易に深く依存すればするほど、かえって経済状況が悪化する傾向にあることが示されました。回帰データによると、ラテンアメリカ諸国の対中貿易がGDPに占める割合が1%上昇するごとに、GDP成長率は平均して0.168%低下しました。一方、米国に対してはその逆で、ラテンアメリカ諸国の対米貿易がGDPに占める割合が1%上昇するごとに、平均してGDP成長率が0.022%向上することができました。ラテンアメリカ全体のマクロデータから見ても、ここ15年はラテンアメリカの貿易が全面的に中国へと傾いた15年でした。
しかし、まさにそれはラテンアメリカの経済成長率が最も悪かった15年でもありました。ここ15年のラテンアメリカの平均GDP成長率は1.7%であり、このパフォーマンスは1980年代のラテンアメリカ債務危機発生期すら下回っています。このようなGDP成長率の鈍化、あるいは中国との貿易が増えるほどGDP成長率が低下する現象について、そのすべてが中国のマイナス影響を受けたとは言い切れません。なぜなら、統計上の相関関係が必ずしも因果関係の成立を意味するわけではないからです。まるで鶏が鳴くと太陽が昇るからといって、太陽を呼び出したのが鶏だとは言えないのと同じです。
もっとも、このデータは中国との貿易が多いほど害があることを示すものではないが、少なくとも中国との貿易が多いことによる直接的なメリットは何もないということは示しています。もちろん、貿易の問題を除けば、中国の支援を受けることも時には災いとなることがあります。この中で最も典型的な問題はやはりアフリカに見られます。アフリカは中国が長年にわたり一貫して支援し続けてきた対象であり、特に2015年に習近平の肝いりである「一帯一路」が本格的に動き出してからは、エスワティニを除くアフリカのほぼすべての国が「一帯一路」に参加し、その重点的な支援を受けました。
しかし、「一帯一路」が始まって以来、アフリカのGDP成長率もまた崖から落ちるような下落を見せ始めました。この10年間のアフリカの平均GDP成長率はわずか3.2%にとどまりましたが、そのさらに前の10年、すなわち2005年から2014年までの期間におけるアフリカの平均GDP成長率は5.3%であり、アフリカにとっての黄金期でした。さらにその前の20年間（1995年から2024年）を振り返ると、アフリカの平均GDP成長率は4.1%でした。
どの10年のGDP成長率をとっても、「一帯一路」が始まって以降の時期よりも実際には高かったのです。同時に、私はケニア、エチオピア、ナイジェリアなど10の主要なアフリカ諸国を対象に、「一帯一路」参加前後の5年間のGDP成長率を比較しました。結果を見ると、「一帯一路」参加後に成長率が加速した国はルワンダの1カ国だけでした。さらに、成長率が横ばいだった国が2カ国あり、残りの7カ国はいずれも「一帯一路」に参加した後に成長率が鈍化していました。では、なぜこうなるのでしょうか？アフリカ諸国については多くの研究があり、このデータと原因は比較的見つけやすいものです。
2021年に、ドイツの著名な経済学者ドレール氏をはじめとする複数の著名な経済学者が共同で論文を発表し、その中で中国共産党（CCP）による世界の大半の地域への支援成果について詳細に分析しています。この成果は、その種類によって実際には大きな開きがあります。現在、中国の対外援助は主に2つの種類に分かれており、1つはODA（政府開発援助）、もう1つはOOF（その他の公式資金フロー）です。要するに、これは直接金を恵んでやるのと、借金させて道路建設を手伝うのとの違いです。
一帯一路については、人々によくある誤解として、CCPが最初からこれらの国々に対して無償で援助を行い、アフリカの黒人兄弟たちに金をばらまいていたと考えることが挙げられます。しかし実際はそうではなく、CCPの無償ODA援助は対外援助の20%しか占めていません。CCPの援助の大半は、最初からアフリカの鉄の兄弟たちに融資したものであり、その融資を使って中国の建設チームを雇わせ、高速道路、基地局、高速鉄道を作らせるという、左足を踏んで右足が螺旋状に天に昇るような状態でした。研究によると、中国がODA援助、すなわち無償援助を提供した場合にのみ、これらの国々の経済成長に寄与することが示されています。しかし、ひとたびOOF形式の援助が提供されると、地域の経済成長の助けにならないだけでなく、4年目からマイナスの効果が現れ始めます。
ここ数年、私は全国各地を駆け回り、移民してきた多くの黒人兄弟に出会ってきました。彼らと雑談し、どこから来たのかと聞かれたときには、私はいつも中国人だと答えています。その際、中国が多くの道路を建設してくれたと言って、私たち中国人に感謝してくれる黒人兄弟も少なくありません。しかし実際には、これらの道路は無償ではなく、最終的にこれらの国々の経済成長にプラスの効果をもたらすこともなく、むしろ負担になってしまいます。では、なぜこうなってしまうのでしょうか？実際のところ、鍵となるのはその仕組みにあります。私たちが言うには、米国とある国との関係が良好になると、その国に何をもたらすでしょうか？自由市場資本主義をもたらし、もちろん民主主義と自由をもたらすこともありますが、それはケースバイケースです。そしてその背景には、米国がある国と関係を良好にする際、実際にはその国に対して米国モデルを輸出していると言えます。
これらは、中国人であれば非常に強く実感できるはずです。米国との関係が良好になり始めて以来、私たちも発展の高速道路に乗りました。この高速道路にはどのようにして乗ったのでしょうか？皆さんもお分かりのはずです。実際には、中国がソ連ではなく、徐々に米国に似てきたからです。もちろん、中国が対外援助を行う際、資金やインフラの提供だけでなく、その背後で実際にはこれらの国々に別のものも提供しています。ここで提供されているのは、自由市場でも民主主義制度でもなく、中国モデルなのです。
それは、国を挙げてインフラを発展させ、「豊かになりたければ、まず道路を作れ」という中国式のアプリケーションです。しかし、このモデルがアフリカに輸出されるやいなや、深刻な風土病（ミスマッチ）が発生し、効果が極めて悪くなり始めました。現在、一帯一路を受け入れている大半の国々は、インフラから直接恩恵を受けることができず、巨費を投じて建設したインフラは最終的に永遠に負担になってしまうと言えます。アフリカに対するOOF援助の多くも、アフリカの兄弟たちが借金を返済できないため、やむを得ず無償援助に変更されました。このような状況が発生する根本的な原因は、中国モデルとは一体何なのか、そしてCCPが中国の台頭のメカニズムの本質を完全に誤解している点にあると私は考えています。
CCPの想像の中では、自分自身を非常に偉大で、非常に正しく、非常に賢明な大家長として捉えており、中国人はただ「んぐう、んぐう」としか言えない知的障害者であると思い込んでいます。中国が台頭したのは、CCPが非常に遠大な視野を持って人々を率い、娯楽を楽しまず、お金を使わず、全てのお金をインフラや役に立つ場所に投資したからであり、いわゆるCCPの独裁が作り出した奇跡なのだとされています。したがって、CCPはアフリカに対してもこのように見ています。お前たちアフリカが発展できないのは、CCPのような偉大で遠大な視野を持つ大家長が欠けており、「豊かになりたければまず道路を作り、まず苦難を耐え忍ぶ」という精神を理解していないからだ、と。
それでは今度は、私が君を助けてやろう、まず道路を作ってから豊かにさせてやろう、というわけです。しかし実際には、中国の経済の奇跡はグローバル市場に参加したことと、中国人の勤勉さとが組み合わさった結果であり、その両方が欠かせないのです。アフリカはもちろん現在世界経済に参加してはいますが、アフリカの人々は勤勉ではありません。そのままの形で持ち込まれたインフラが、勤勉ではないアフリカの人々と出会い、人材と霊気が集まるアフリカに持ち込まれたとき、この高速道路は突然使い物にならなくなり、見返りも回収できなくなるのです。この両者を比較したとき、中国が一体なぜ繁栄したのか？それはCCPの指揮が良かったからなのか、それとも中国人が勤勉だったからなのかが、一目瞭然となります。これが原因で、多くの国が中国と実際に国交を断絶したとしても、その損失は非常に限定的なものにとどまっています。
エスワティニやパラグアイは、中国と国交を断絶したことで輸出に影響が出たかもしれませんが、怪我の功名というか、中国モデルを受け入れる必要も、中国が無理やり押し付けてくる大規模インフラ建設を受け入れる必要もなくなりました。こうなると、輸出で被った損失は、大規模インフラを受け入れなかったことで相殺されてしまい、中共のこの戦狼外交による断交の警告は何の価値もなくなりました。現在、中国の国際的な影響力は確かに非常に低く、あちこちに戦狼外交で警告を発しても、結局は笑いものになるだけです。
しかし、これは単に中国の経済が不調で、規模が十分でないからというわけではなく、中国モデルそのものの問題です。今、中国と友人になることは、多くの国にとって何の利益もなく、中共が自身のレベルを認識できていない問題でもあります。彼らは、中国の奇跡は中共のおかげであり、努力する中国人のおかげではないというナイーブな幻想を抱いています。将来、中国は必ず世界で最も影響力のある国の一つになると私は信じています。いつの日か、中国の警告もアメリカのように、指名すれば相手が破滅するような真の警告になると信じています。しかし、その状況は、中共が執政している期間にはまず現れないでしょう。