習近平に苦痛をもたらす、米国がRICOで華為を起訴｜孟晩舟の4ページ証言が公開｜任正非｜妖妖醬

ニューヨークの裁判所は、間もなく始まる華為技術（Huawei）の刑事裁判において、孟晩舟が2021年に署名した4ページの事実陳述書を、華為技術に不利な証拠として採用できるとの裁定を下した。この裁定は華為技術の弁護防線を揺るがしただけでなく、孟晩舟が罪を認めていないという中国当局長年の宣伝をも気まずい状況に追い込み、習近平の訪米中における重大な外交的マイナス資産となる可能性がある。

動画リンク：

全文：

Hello皆さん、こんにちは。妖妖酱です。2021年9月、孟晩舟は3年の軟禁状態を解除され、国旗の赤をまとったドレスを着て専用機でカナダから中国へ帰国しました。この件に関する中国公式のトーンは「中国人民の偉大な勝利であり、孟晩舟は罪を認めていない」というものでした。しかし、5年が経過した今週、2026年6月17日、ニューヨーク・ブルックリン連邦地方裁判所のドナリー判事は裁定を下し、今年9月8日開始予定の華為技術刑事裁判において、孟晩舟が2021年に署名した4ページの陳述書を、華為技術に不利な証拠として使用することを許可しました。裁判の開始日である9月8日には、非常に意味深な裏事情があります。なぜなら、その時期には習近平がアメリカを国事訪問する予定だからです。孟晩舟は2021年に一体何を署名したのでしょうか？この4ページの文書は、5年が過ぎた今、どのような結果を引き起こすのでしょうか？本日は皆様にその推移をシミュレーションしてお伝えします。ここで少しネタバレしますが、孟晩舟が当時署名して勝ち取った自由の代償は、今日、華為技術を被告席に残すことなのです。

ドネリー判事はニューヨーク東部地区連邦地方裁判所の判事であり、2018年12月に孟晩舟がバンクーバー空港で逮捕されてからというもの、この事件のほとんどの重要な節目はほぼ彼の手に握られてきた。8年の月日が流れる中、この事件で担当判事が交代したことは一度もない。そして6月17日のこの裁定が解決しようとしているのは一つの具体的な問題であり、それは検察側が今年9月8日に開始される予定の華為技術（ファーウェイ）の刑事裁判において、孟晩舟が2021年に署名して認めた4ページ分の事実陳述を証拠として陪審団に提出する計画であるということだ。華為技術の弁護団がこれに反対するのは当然であり、彼らが反対する理由は2つある。1つ目の理由は立場に関するものであり、彼らは孟晩舟の問題は彼女個人の問題であって華為技術の問題ではないと考えている。華為技術の弁護士の論理は、孟晩舟が2021年9月に米国司法省と締結した起訴猶予合意の目的は、彼女個人が直面している刑事告発を解決することに過ぎず、華為技術という会社組織自体はその合意の当事者ではなく、いかなる書類にも署名しておらず、いかなる権利の放棄にも同意しておらず、孟晩舟の陳述が事実であるとも認めていないというものである。一人の幹部が自身の身の自由と引き換えに行った承認が、自動的に会社の有罪答弁になるわけがない。2つ目の理由は手続きに関するものであり、孟晩舟の証拠だけを利用しておきながら、我々が法廷で彼女を尋問することを認めないわけにはいかないという主張である。なぜなら、米国憲法修正第6条の対決条項に基づき、刑事被告人には自分に不利な証人と対面して尋問する権利が定められているからである。2004年に最高裁判所が別の事件を扱った際にも、同様の裁定が存在した。もし陳述人が出頭して反対尋問を受けることができないのであれば、その陳述人が行った陳述は原則として証拠として使用することはできない。孟晩舟の4ページにわたる事実陳述は、いわゆる告発の性質を持つ法廷外の陳述であり、もし検察側がそれを使用するのであれば、孟晩舟は出頭して華為技術の弁護士による反対尋問を受けなければならないのである。この2つ目の理由は、一聴すると華為技術が孟晩舟に出頭してほしいと望んでいるかのように聞こえるが、決してそうではない。これはさらに深い戦略なのである。中国が我々の孟晩舟を深センからニューヨークへと飛行機で飛ばして出頭させ、証言させることなどあり得ないため、彼女の事実陳述は排除されるほかなく、証拠として採用されることはなくなる。したがって、華為技術の弁護士が本当に求めているのは孟晩舟の出頭ではなく、出頭が必須であるという手続的条件を利用して、孟晩舟の有罪答弁を証拠の連鎖から完全に切り離して排除することなのだ。

この2つの主張は、華為技術の弁護士が根拠なく思いついたものではない。2021年9月に孟晩舟が起訴猶予合意に署名したその日、米国の法曹界は、華為技術はこの手法で成功を収めることができるだろうとほぼ満場一致で予測していた。ニューヨークの経済犯罪弁護士であるローランド・リオペルは当時、ロイター通信に対し、その事実陳述は華為技術の高級幹部による承認とみなすことができるが、もし後日彼女が出頭して反対尋問を受けないのであれば、その陳述が採用可能となることはほぼあり得ないと述べていた。もう一人の弁護士はさらにストレートに、もし彼女が戻らず、誰も彼女に反対尋問を行うことができないのであれば、その陳述を法廷で採用することはできないと述べていた。

5年が経過し、判事が下した答えは、当時米国の法曹界がほぼ一致して予測していた結論とは全く正反対のものであった。ドネリー判事の2つの発言は、それぞれ華為技術の2つの防衛線を打ち砕いた。1つ目の発言は、孟晩舟は過去においても、そして現在においても依然として華為技術のCFOであるというものである。この発言は一見何気ないように思えるが、実際には華為技術の立場に関する論拠の急所を直接突いている。米国の政治法理には一つのルールがあり、連邦証拠規則第801条(d)項(2)において明確に規定されているように、企業の上級管理職が職務の範囲内で行った陳述は、会社にとって不利な証拠として採用することができ、伝聞証拠には該当しないとされている。判事の論理としては、孟晩舟が2021年に署名した当時、彼女は華為技術のCFOであり、彼女が署名した4ページの文書はすべて、彼女が華為技術のCFOとしての職務を遂行していた期間内に行ったことについて語っているため、彼女の承認は法律上、会社の承認となるとみなされるのである。判事の2つ目の発言は、華為技術は会社として沈黙を守る権利があるという理由を根拠にして、裁判においてその幹部の陳述を使用することに反対することはできないというものである。なぜなら、華為技術はすでにその陳述を受け入れているからだ。判事が言いたいのは、過去5年間、華為技術はこの4ページの文書内の事実が不正確であると公に宣言したことは一度もなく、孟晩舟との関係を断ち切ったこともなく、彼女を解任したこともないということである。それどころか、孟晩舟が中国に帰国した後、華為技術は彼女により高い役職を与え、現在彼女は華為技術の副会長兼ローテーション会長を務めている。このような足で投票する（行動で示す）ような処置は、米国の証拠法理においては、会社が孟晩舟の4ページの陳述を受け入れたことと同義であるとみなされる。そして、華為技術の弁護士による2つ目のいわゆる手続き論、すなわち孟晩舟が出頭して反対尋問を受けなければならないという点についても、判事はこれを退けた。その理由は、孟晩舟の陳述が相手方当事者の陳述に該当する以上、孟晩舟の事実陳述それ自体に法的証拠能力があるため、改めて出頭して反対尋問を受ける必要はないからである。

ここでU裁判官が6月17日に行ったことを一言でまとめると、Huaweiにとって最大のトラブルは、米国が何か新しい証人を見つけたことではなく、孟晩舟が当時カナダから出るために米国司法省の文書に残した一言一句が、すでにHuaweiが有罪であるという証拠を構成しているということだ。この判決を中国語圏の文脈に置いてみると、一つのズレが生じていることに気づく。なぜなら、過去5年間、中国の主流なナラティブの核心的な論点は「孟晩舟は罪を認めていない」というものだったからだ。この4文字は2021年9月以降、中国の公式な言説の中で最も頻繁に現れる表現であり、外交部から人民日報、中国中央テレビ（CCTV）から環球時報、Huaweiの公式声明から孟晩舟本人の発言に至るまで、繰り返しこの点を強調してきた。任正非の「娘に会えなくなっても罪は認めない」という言葉は、中国国内で一種の英雄主義的な表現となった。しかし、「罪を認めない」ことと「事実を認める」ことは別物である。刑事司法における罪の承認は英語で「plead guilty」と呼ばれ、被告が「plead guilty」すれば、法廷は審理を飛ばして直接量刑段階に入る。孟晩舟がこの動作をしなかったのは事実であり、2021年9月24日、彼女がビデオ出廷した際、裁判官に対して言ったのは「not guilty（無罪）」であり、この点は真実である。しかし、彼女は同時に別のことも行った。彼女は4ページの文書に署名し、この文書に書かれたすべての事実が真実かつ正確であることを認めた。さらに彼女はその文書に署名し、今後この文書と矛盾するいかなる陳述も行わないことを約束した。米国の証拠法において、この動作は「statement of facts（事実陳述書）」または「agreed statement of facts（事実合意書）」と呼ばれ、証拠能力においては「plead guilty」と一つの違いしかない。前者は直接有罪判決を受けることを意味するが、事実陳述書への署名は直接有罪にはならないものの、認めた事実はその後のすべての訴訟において証拠として使用でき、署名者は撤回することができない。これが、この4ページの陳述が中国の主流なナラティブを当惑させる理由である。「罪を認めない」という言葉は、孟晩舟個人に対する直接的な有罪判決を阻んだが、この4ページに書かれた認められた事実は、証拠として5年間ずっとHuawei事件の訴訟記録の中にぶら下がっている。2016年9月8日、これらの事実は正式に陪審団に提出される。孟晩舟が2021年9月に署名したあの4ページの事実陳述書には一体何が書かれていたのか？彼女は何を認めたのか？

孟晩舟のあの4ページに何が書かれていたのかをはっきりさせるには、一つのことを理性的に見極める必要がある。Huawei事件とは一体どのような事件なのか？中国国内の主流なナラティブでは、孟晩舟事件とHuawei事件はしばしば混同され、両事件の対戦相手は一括りに「米国側」と言われ、両事件の罪名も一括りに「濡れ衣（莫須有）」と言われる。しかし、米国司法省の訴訟記録において、これらは二つの独立した事件である。孟晩舟事件はすでに終結しており、2022年12月2日、裁判官が署名して彼女に対するすべての起訴を取り下げた。しかし、Huawei事件はまだ続いている！Huawei事件の事件番号は18-CR-457であり、この番号の「18」は2018年を意味する。米国司法省によるHuaweiへの告発は、2018年8月22日にすでに大陪審に秘密裏に提出されており、その3ヶ月以上後に孟晩舟がバンクーバー空港で逮捕された。Huawei事件は最初から16の罪名があったわけではなく、3回に分けて積み上げられたものだ。最初は2018年8月22日で、これが事件の最初の秘密起訴状の主な内容であり、銀行詐欺および銀行詐欺共謀、つまり後に孟晩舟個人が告発された4つの罪名である。当時、被告は主にHuawei科技、Huawei端末、米国、そして孟晩舟個人であった。この一連の告発の核心は、HuaweiがSkycomを通じてイランでビジネスを行い、米ドルを決済に使用し、米国の清算システムを故障させ、HSBCを含む複数の国際銀行を欺いてHuaweiとこれらの銀行との関係を維持したという疑いである。

2回目は2019年1月28日、秘密起訴状が公開されると同時に、米シアトルの連邦地方裁判所もファーウェイ（Huawei）に対して別の起訴を行いました。T-Mobileから企業秘密を盗んだ疑いです。T-Mobileには「TAPP」というコードネームのロボットアームがあり、携帯電話の出荷前に耐久性をテストするために使われていました。ファーウェイのエンジニアはT-Mobileと協力していた期間中、このロボットを盗撮し、許可なくロボットの指の部品をホテルに持ち帰り、T-Mobileの設計図を中国・深センのファーウェイ本社に送ったとして告発されました。この件は当初シアトルで独立して審理されていましたが、後にニューヨーク東地区の事件に併合されました。3回目は2020年2月13日で、これが事件の転換点となりました。米司法省が3回目の代替起訴状を提出し、罪状は一気に16件にまで増えました。新たに追加された罪状のうち、2つが特に重要です。1つ目の新しい罪状は、米検察が持ち出した有名なRICO法（組織犯罪防止法）です。これはもともと米国がマフィアを壊滅させるために設計したもので、「反ギャング大法」とも呼ばれます。その核心的な特徴は、単一の犯罪行為を処罰するだけでなく、ある組織の長期的、反復的、かつ体系的な犯罪パターンを全体として打撃の対象とすることです。反ギャング大法の下で犯罪企業と認定されれば、被告は単なる過ちを犯した企業ではなく、組織的な犯罪集団となります。反ギャング大法を上場企業レベルの多国籍ハイテク企業に適用することは米国の司法史上珍しく、ましてや外国の国家的なハイテク・技術・戦略企業に適用することはさらに稀です。これが、2020年2月13日の起訴状が出た後に中国当局の反応が非常に強烈だった理由です。反ギャング大法というレッテルが持つ政治的意味合いは、一般的なスパイ容疑や貿易制裁をはるかに超えるものでした。

2つ目の罪状は、企業秘密窃盗の共謀罪です。2020年のこの起訴状は、ファーウェイに対する告発を拡大しました。当初はT-Mobileという米企業1社だけがファーウェイを企業秘密窃盗で訴えていましたが、今や6社に増えました。反ギャング大法と企業秘密という2つの新しい罪状のほか、起訴状には内部的な事実詳細も含まれていました。例えば、ファーウェイ内部で「イラン」を指すコードネームが「嘔吐」であり、「シリア」が「朝鮮」であること、また2009年のイラン反政府デモの期間中に、ファーウェイがイラン政府によるデモ参加者の追跡を支援した疑いなどが挙げられます。この16件の罪状のうち、孟晩舟個人が告発されたのはそのうちの4件、すなわち銀行詐欺、銀行詐欺共謀、通信詐欺、通信詐欺共謀のみであり、残りの12件は直接ファーウェイという会社に向けられたものです。つまり、孟晩舟が2021年9月に署名して認めた4ページの事実陳述書は、彼女個人に対する4件の告発のみをカバーしているように見えますが、同時に他の12件の告発の事実上の基礎ともなっています。孟晩舟の承認は、事実レベルにおいて、一連の告発全体の根幹に触れることを意味します。これが6月17日の判事の裁決の現実的な意義です。今年の4月19日、事件は新たな段階に入り、米司法省は自ら4回目の代替起訴状を提出しました。今回は加算ではなく減算でした。司法省は2件の罪状を取り下げ、被告としてリストアップされていたいくつかの法人を削除しましたが、事件の主体構造、反ギャング大法、そして銀行詐欺、企業秘密窃盗という最も核心的な3つの罪状は一つも動かしませんでした。4月23日、判事は手続き上の会議でこの簡略化を受け入れ、裁判の日程を5月4日から9月8日に延期しました。ここまで来れば、9月8日に審理されるこの件が何であるかは明らかです。これはイラン制裁に関する小さな事件ではなく、ファーウェイという会社全体を定義づける大事件であり、この大事件を支える核心的な証拠の一つが、孟晩舟が2021年に署名したあの4枚の紙なのです。では、その4枚の紙には一体何が書かれていたのでしょうか。

孟晩舟が2021年9月22日に署名したその事実陳述書は、米司法省のアーカイブシステムにおいて「DPA（起訴猶予合意）付録A」という具体的な番号で管理されています。この文書は全4ページで、全文が一つの事柄を中心に構成されています。それは、孟晩舟が2013年8月22日に香港で行われた会議において、HSBC銀行の幹部に対して一体何を語ったのか、ということです。事件の背景を振り返ってみましょう。

2012年12月から2013年1月にかけて、ロイター通信が2本の調査報道を発表しました。その報道によると、「SkyCom」という香港で登録された企業がイランで運営されており、ファーウェイと密接な関係にあり、ファーウェイが米国の制裁を回避してイランに通信機器を販売するためのルートである可能性があるとのことでした。これらの報道が出た後、HSBC銀行は緊張しました。HSBCは長年ファーウェイの米ドル決済を代行してきましたが、米ドル決済はニューヨークの清算システムを通さなければなりません。つまり、もしファーウェイがSkyComを通じて米国の制裁を回避していた場合、清算銀行であるHSBCも米司法省から責任を追及されることになるからです。

HSBCがHuaweiに対して説明を求めたところ、Huaweiは会議をセッティングし、2013年8月22日に香港で行われた会議では、孟晩舟が中国語でPPTを使ってプレゼンを行い、その傍らには彼の中国語を英語に翻訳してHSBCの役員に伝える通訳が座っていた。その説明を聞いた後、その会議で3つのことが語られた。1つ目はSkypeCOMの性質についてであり、それはHuaweiの通常のビジネスパートナーであり、Huaweiと協力する第三者であり、Huaweiと3COM（※原文の誤記に対応）の間は正常かつコントロール可能な業務協力であると彼は述べた。2つ目は株式関係についてであり、Huaweiはかつて彼らの株主であったが、すでに全ての株式を売却したと述べた。3つ目はコンプライアンスについてであり、孟晩舟はHuaweiのイランにおける事業は適用される法律や規制、制裁を厳格に遵守しており、輸出管理における違反は一切ないと述べた。

この3つの発言はどれも企業の定型的な言い回しのように聞こえるが、4ページにわたる事実陳述書の中で、孟晩舟はHSBC銀行に対する自身の説明がすべて嘘であり、自分が嘘をついたことを1つずつ認めている。1つ目の嘘は何か？ここでスカイプ社（※原文のSkypeに対する訳出調整）はHuaweiのビジネスパートナーではなく、スカイプ社は実際にはHuaweiの子会社であり、香港で登録されているものの、実際の運営はすべてイランで行われており、スカイプ社の取締役メンバーは全員Huaweiの従業員であり、その従業員が仕事で使用していたメールアドレスもhuawei.comというHuaweiのものであった。2つ目の嘘は何か？Huaweiが実際にスカイプ社の株式を売却したのは事実であるが、その売却は左手から右手へ渡すようなものであり、Huaweiの株式を別のもう1つの子会社に売り払っただけであり、実際の支配権がHuaweiから離れたことは一度もなかった。3つ目の嘘は何か？Huaweiはスカイプ社を通じたイランでの運営において、米国財務省外国資産管理室（OFAC）の制裁条例に違反しており、その詳細の1つとして、Huaweiは英国の人材仲介会社を雇い、エンジニアをイランに派遣して働かせた。2010年から2014年にかけて、Huaweiはアジアの複数の銀行にあるスカイプ社の口座からこの英国の人材会社へ約80件の送金を行い、総額750万ドルに上り、すべて米ドル建てで決済され、すべて米国の決済システムを経過した。同じ時期に、HuaweiはHSBCにある口座の米ドル業務を通じて総額約1億ドルに達し、この1億ドルのすべての取引が米国の決済システムを経過し、すべての取引が孟晩舟による2013年8月の会議での虚偽の陳述によって隠蔽されていたのである。

ここまでで4ページの核心部分は語り終えられているが、事実陳述にはさらに最後の1つがある。調査員が孟晩舟のパソコンの中から中国語の文書を発見し、タイトルを「提案：交渉の要点」という。この文書の内容は、彼が香港の会議ですべて話した内容とほとんど一字一句違わなかった。この文書の存在によって、事件全体の性質も変わったのである。それは孟晩舟が会議で一時的に言い間違えたわけでも、その場でアドリブを失敗したわけでもなく、彼は原稿を持って行ったのであり、この原稿は会議の前にすでに用意されており、その内容は彼がHSBCの役員たちの前で話す予定だった内容と完全に一致していた。これは計画的で組織的な欺瞞であった。

香港の会議が終了した後、HSBCはHuaweiに対してPPTの英語版を正式に提出するよう要求した。2013年9月、孟晩舟は英語版PPTのハードコピーをHSBC役員の机の上に届けさせ、HSBCはそれを受け取り、その後、Huaweiとの銀行としての協力関係を継続することを決定した。孟晩舟が2021年に署名して認めたのは、まさに上記のような事柄である。4ページ、3つの嘘、1つの中国語の原稿、ビジネス上の誤解を説明するコーポレートの高官による会議に見えたものは、2021年の法的文書において、米国の制裁違反を隠蔽するための計画的な金融行為として行われた欺瞞であると断定された。その目的とは、HSBCに彼の言葉を信じさせ、Huaweiのために米ドル決済を続けさせ、Huaweiがスカイプ社を通じてイランで行っていた1億ドルのビジネスを維持できるようにすることであった。

孟晩舟が2021年9月22日に署名して認めたこれらの事実は、中国国内の公式な言論空間においては一度も現れたことがない。国内の言論に現れたのは別のセットのものである。2021年9月25日、孟晩舟は中国政府のチャーター機で深セン宝安空港に降り立ち、空港でいくつかの言葉を述べた。彼は「一人の普通の中国人として、私は祖国を誇りに思う」と述べた。彼は「奮闘する一人のHuaweiの人間として、私はHuaweiを誇りに思う」と述べた。さらに彼は「もし信念に色があるならば、それは間違いなく中国の赤である」と述べた。彼が飛行機の中で発信したWeChatモーメンツは、のちに何度も転送され、その内容は「強大な祖国がなければ、私の今日の自由はなかった」というものであった。同日、人民日報は論説を発表し、タイトルは「いかなる勢力も中国の前進の歩みを阻むことはできない」であり、記事の中には基調となる一節があり、米側による孟晩舟へのいわゆる詐欺の告発は完全にでっち上げであるとした。中央規律検査委員会の評論は、これを正義と法理の勝利であると述べた。CCTVの評論は、米側のこじつけの罪は成り立たないと述べた。新華社の論説委員は、孟晩舟事件は中国共産党の指導の下での偉大な勝利であると述べた。任正非の発言は常に繰り返し引用され、彼は「今生で二度と娘に会えなくとも、罪を認め罰金を受け入れるという方法で米国と屈辱的な和解に達することには断固として反対する」と述べた。この言葉は国内で5年間にわたって広まり、多くの場面でHuaweiの気骨の象徴とされた。

これらの言葉と、孟晩舟による4ページの事実陳述書の具体的な内容を並べてみると、奇妙なズレが生じる。人民日報が告発は完全なでっち上げだと言う一方で、孟晩舟

華州（Huawei）は4ページの書類の中で、当時香港でHSBCの幹部にそれらの発言をしたこと、そしてそれが虚偽であったことを認めました。その目的も、Huaweiの銀行取引関係を維持するためであったと認めています。CCTVは「濡れ衣は成立しない」と報じましたが、孟晩舟は4ページの書類の中で、自身の行為が米国・イラン間の取引および制裁条例における違法取引の定義に合致することを認めています。任正非は「娘に会えなくなっても罪は認めない」と言いましたが、娘は2021年9月22日に4ページの書類のすべての事実を認める署名をしました。この食い違いは一時的なものではありません。2021年から2026年までの5年間、中国の公式な言説は一度も変わらず、孟晩舟は4ページの書類の具体的な内容について公に言及したことはなく、孟晩舟自身もその書類に関連する事柄を語ったことはありません。この5年間、この物語は民族の尊厳、大国間の駆け引き、英雄の帰国として語られてきました。国外には別の孟晩舟の物語が存在します。それは4ページの法的書類、香港での虚偽陳述会議、そして1億ドルの銀行詐欺という物語です。二つの物語は同じ人物、同じ期間の同じ出来事を語っていますが、両者で語られていることはまるで二つの異なる物語のようです。

延期起訴合意には、孟晩舟とその弁護士は事実陳述と矛盾するいかなる陳述もしてはならず、合意への参加が非自発的、無知、あるいは強制によるものであることを示唆する声明を出してはならないという規定があります。そのような陳述は契約違反となり、合意は無効となり、16項目の告発が再開されることになります。過去5年間、孟晩舟が発した言葉を精査すると、「一人の普通の中国人として、祖国を誇りに思う」という言葉だけが、彼女が署名した事実陳述書に違反しないものでした。任正非の「娘に会えなくなっても」という言葉も、技術的には孟晩舟本人が言ったことではなく、事実陳述と直接的な矛盾を構成するものではありません。つまり、この5年間、中国の言説全体は法的に綿密に設計されており、言うべきことは他人に言わせ、自分は矛盾しないことだけを述べていたのです。この設計は、国内のナショナリズムの需要と、延期起訴合意の法的義務との間で綱渡りをするためのものでした。

しかし2026年6月17日、裁判官は判決の中で、Huaweiが過去5年間孟晩舟と切り離さず、彼女の発言が不正確であると声明を出さず、それどころか彼女を昇進させ続けたという小賢しいやり方は、会社がすでにその4ページの書類の陳述を採用したことと同義であると指摘しました。こうして今年、この4ページの書類が裁判官によって有効化されました。次に、5年前にこの4ページの書類がどのように署名されたのかを振り返ります。

2018年12月1日午後、カナダのバンクーバー国際空港。孟晩舟は香港からキャセイパシフィック航空CS838便で到着し、バンクーバーでメキシコシティ行きの便に乗り継ぐ予定でした。当時彼女は香港、中国、カナダの3冊のパスポートを所持し、世界中を飛び回っていました。当時46歳、HuaweiのCFOであり、任正非の娘である彼女は、フォーブス中国のビジネス界の女性ランキングで12位にランクインしていました。飛行機を降りて約2時間後、カナダの国境警備当局が彼女を部屋に連行し、3時間後にカナダ連邦警察が現れ、刑事逮捕を行いました。逮捕の根拠は、その日の朝にニューヨーク東部連邦地方裁判所から送られてきた臨時引渡請求であり、米国司法省はカナダに対し、米加引渡条約に基づいて孟晩舟をニューヨークに移送し裁判にかけるよう求めていました。

この詳細には触れる価値があります。孟晩舟が当日バンクーバー空港で連行された際、彼女はHuaweiの携帯電話1台、MacBookノートパソコン1台、iPad1台、そしてもう1台のApple製携帯電話を所持していました。カナダ警察は通常のプロセスに従い、これらの電子機器を押収・検査しました。彼女の弁護士は後にカナダの法廷で、カナダ警察が電子機器を押収する過程で米国のFBIと適時に連絡を取り合い、機器のアクセスパスワードを米側に渡したと主張しました。この点は、彼女がカナダの法廷で行った核心的な抗弁理由となり、カナダ警察が手続きに違反し米側と結託したという主張でした。この争点はその後2年間続き、孟晩舟の弁護団はカナダの法廷で引渡手続きの合法性を問い続け、開廷のたびに延期され、延期のたびに事件は先送りされました。2018年12月11日、孟晩舟は保釈を認められ、保釈金は1000万ドルでした。彼女はカナダ政府の拘置所に収容される必要はなく、カナダの法廷は彼女がバンクーバーの自宅に住むことを許可しました。彼女は電子足輪を装着し、夜11時から朝6時までは外出禁止、日中の活動範囲はバンクーバー地域内に限定されました。彼女は自身の豪邸で3年近く暮らしました。国内の主流な言説では、この3年間は「軟禁」と表現され、一言で片付けられています。しかし、この件をよく見る必要があります。彼女は刑務所に入れられたわけでも、カナダ政府の拘置所に収容されたわけでもありません。彼女は1500万ドルの価値がある自宅の豪邸に住み、夫が付き添い、料理人を雇い、友人と会い、出前を頼むこともできました。彼女は週に一度カナダの裁判所に出廷し、出廷時には高級ブランドの服を身にまとい、メディアが彼女を撮影した際も、精神状態は安定し、髪は整えられ、服装も洗練されていました。この3年間、彼女が送っていたのは外国に拘束された人のような生活ではなく、高級な軟禁生活でした。

しかし、豪邸とは対照的な二人の人物がいた。2018年12月10日、孟晩舟が逮捕されてから9日後、北京でカナダ市民のマイケル・コブリグ（Michael Kovrig）が、中国の国家安全部門により中国の国家安全を脅かす活動に従事した疑いがあるとして連行された。同日、丹東ではカナダ市民のマイケル・スパバ（Michael Spavor）も、中国の国家安全部門により同じ容疑で連行された。中国側の語り口では、この二人は後に「二人のマイケル」と総称され、中国の拘置所に収容され、長期間にわたり外部との接触を禁じられた。

家族との面会も許されなかった。コブリグは部屋に閉じ込められ、24時間照明が消されることはなく、二人とも長時間の尋問を受けた。中国当局は一貫して、二人のマイケルの事件は孟晩舟とは無関係だと主張してきた。しかし2021年9月24日の夜、孟晩舟が米国司法省と起訴延期合意書に署名し、当日中国のチャーター機でカナダを離れたその同じ日に、この二人のマイケルは中国から北京で釈放された。彼らが乗ったのはカナダ政府の飛行機で、トロントへ帰還した。時間はほぼ正確に同期しており、3人が同じ日に、2機の異なる飛行機で太平洋を挟んで向かい合うように移動した。これは教科書レベルの人質交換である。

孟晩舟に戻ろう。3年間にわたる引き渡し手続きの駆け引きを経て、2021年8月、孟晩舟はカナダの裁判所によって米国への引き渡しが承認される直前となった。引き渡されれば、彼女はカナダの豪邸から米国の連邦刑務所システムに移送され、16の罪状のうち4つの刑事裁判を受けることになり、有罪となれば最高刑は数十年に及ぶ。カナダの裁判所が最終判決を下そうとするその窓口期間に、米国司法省が自ら接触し、起訴延期合意書の草案を提示した。交渉の条件は概ね、米側が孟晩舟に対する告発を取り下げ、彼女がカナダを離れて帰国することを許可するというものだった。条件は何か？それは孟晩舟が事実陳述書に署名し、2013年8月に香港でHSBCの幹部に対して不実の陳述を行ったことを認め、かつこの事実陳述が今後彼女に対するいかなる訴訟においても証拠として使用されることに同意し、撤回できないとすることだった。あの4枚の紙こそが、この交渉の産物である。

孟晩舟個人の視点から見れば、これは比較的単純な選択だった。帰国して家族と再会するか、それとも米国に引き渡され、ブルックリン連邦刑務所で裁判を待つか。彼女は前者を選んだ。2021年9月22日、彼女は署名した。2021年9月24日、彼女はビデオ出廷を通じて裁判官の前で合意を確認し、裁判官は彼女のカナダ出国を許可した。2021年9月25日未明、中国政府のチャーター機が深セン宝安空港に到着した。国内の物語は9月25日の深セン空港から語り始められた。赤いドレス、赤い旗、熱狂的なスピーチ、国営企業の人々が彼女を歓迎するために振る数百の旗。これが、孟晩舟事件全体が中国語圏で記憶されている始まりである。しかし、あの4枚の紙への署名は9月22日にニューヨークで行われた。これこそが事件の真の始まりであり、真のドラマは今年の9月8日に幕を開ける。では、このドラマがどのように始まるか予測してみよう。2026年9月8日、ニューヨーク・ブルックリン連邦地方裁判所で最初に起こることは「陪審員選任（Jury Selection）」と呼ばれる。この手続きは、米国の刑事裁判では固定されている。開廷後、裁判官はニューヨーク東地区の有権者登録リストと運転免許証リストから潜在的な陪審員を無作為に抽出し、まず書面によるアンケートを行い、次に面接を行う。目的は何か？検察側は中国企業に過度に同情的な人物を陪審員にしたくないと考え、弁護側は中国に対して偏見を持つ人物を陪審員にしたくないと考える。そのため、この選任プロセスは外国企業が関与する高感度な事件では通常1〜2週間を要し、今回はさらに長くなる可能性がある。なぜなら、Huaweiの事件は組織犯罪、イラン制裁、企業秘密、銀行詐欺に関わっており、関与する事実と法律が非常に複雑だからだ。裁判所は陪審員選任において極めて慎重になるだろう。選任が終わって初めて、正式な公判が始まる。

正式な公判の初日は、まず検察側の冒頭陳述から始まる。検察側は米国司法省を代表する。冒頭陳述の核心は、陪審員を一つの物語に引き込むことだ。すなわち、Huaweiは組織的かつ体系的に、長期間にわたって米国の法律に違反してきた犯罪企業であるという主張である。検察の冒頭陳述の中で、特に注目すべき瞬間がある。2013年8月22日の香港会議について語る際、検察は陪審員に対してあの4枚の書類、つまり孟晩舟が2021年に署名して認めた事実陳述書を提示するだろう。検察官がその4枚の紙を陪審員の前にある巨大スクリーンに映し出し、一行ずつ読み上げる時、その瞬間こそが、この番組が今日扱っているすべての事実の帰着点となる。被告Huaweiの弁護団は事実を反論し、証拠に異議を唱え、手続き上の異議を申し立てることはできる。しかし、一つだけ彼らにできないことがある。陪審員に先ほどスクリーンで見た内容を忘れさせることはできない。HuaweiのCFOがHSBCを欺いたことを認めたという言葉を、陪審員の頭の中から消し去ることはできないのだ。

検察側の冒頭陳述が終わると、次は弁護側の冒頭陳述となる。ファーウェイ（Huawei）の弁護団は、米国の著名法律事務所CのZが率いており、冒頭陳述においていくつかの点を主張する。まず、組織的犯罪企業という全体の認定を否定し、ファーウェイはすでに長年米国の制裁を受けていることを強調し、私有制は夢中で個人的な脱出のために署名したものであり、ファーウェイ企業としての約束ではないと強調する。しかし、冒頭陳述の天秤は初日から検察側に傾くことになり、その理由は、この4ページの事実陳述自体が存在し、孟・周によって直筆で署名され、裁判官によって証拠としての使用が許可されたからである。

冒頭陳述が終わると、裁判は証拠提出の段階に入る。この段階はさらに数か月続き、検察側はHSBCの幹部を証人として出廷させ、T-Mobileのエンジニアを呼び、元ファーウェイの従業員やパートナーを呼んで、ファーウェイ内部でどのようにARやAを使ってイランや北朝鮮を指していたのかを語らせる。どの証人もち、検察側の陳述で語られたストーリーを裏付けるためのものである。裁判官の予測によれば、裁判全体は4か月から6か月続き、これは今年9月8日から2027年初頭の陪審員の評決まで、この裁判がずっと続けられ、2027年の新年まで及ぶことを意味している。

その中間に巨大な変数が存在する。裁判開始から16日後、すなわち今年の9月24日に、習近平がワシントンを訪問する。習近平の今回の米訪問は2026年5月14日に決定されたもので、その日の夜、北京の人民大会堂で、北大は習近平のためにトランプを招いて国宴を開き、トランプは習近平に対して正式な招待を行い、今回の訪中の返礼として2026年9月24日にワシントンを訪問するよう求めた。5月13日に招待状が発送されて以降、9月24日は2026年の米中関係のカレンダーにおいて最大の赤い点となった。夏の間、米中両国の外交チームはこの日付に向けて準備を進めることになる。9月24日、トランプがワシントンで習近平を迎えるその日、ブルックリン連邦地方裁判所のファーウェイ事件の陪審員はちょうど着席したばかりであり、検察側は孟・周が2021年に署名して認めた4ページの事実陳述の再生を始めたばかりかもしれない。習近平がワシントンで国賓訪問を行っているまさにその時、その統治下で最も重要な、いわゆる民営企業のファーウェイはニューヨークの米法廷で刑事裁判を受けている。このような光景は、外交儀礼の論理においては気まずく、政治学の論理においては深いシグナルの一種である。

また一つの偶然がある。5年前の2021年9月24日、孟晩舟はビデオを通じて裁判官の前で起訴猶予合意に署名し、その日のうちに中国政府のチャーター機でカナダを離れた。それから5年後の2026年9月24日、特段の事情がなければ、習近平はワシントンに到着するだろう。どちらも9月24日という同一の日付で正確に重なっており、米中関係の日程において、これを単なる偶然として説明することは困難である。1日の偶然ならあり得、16日間の窓口内の偶然もあり得るが、5年の隔たりがぴったり同じ日に一致する偶然はあまりにも難しすぎる。9月8日の裁判開始、9月24日の習近平の米訪問、11月の深センAPEC会議、12月のマイアミの追悼団体と、一連の政治的節目が完全な秋冬期の米中関係のリズムを形成している。

トランプ政権は今回、異例の配置を行うことになる。夢中が2018年12月に逮捕されて以来、トランプ本人はファーウェイ事件に対する態度を一度も隠したことがなく、貿易協定に資するのであれば、孟晩舟の事件に介入すると公言していた。彼はファーウェイ事件を司法独立の問題として扱ったことは一度もなく、これを貿易のカードとして扱ってきた。しかし2026年の今回、5月のトランプの訪中から9月の習近平の訪中までの間、トランプは現時点でファーウェイ事件を公に貿易のカードとして扱っておらず、彼の貿易交渉団もファーウェイ事件を交渉のテーブルに乗せておらず、ファーウェイの裁判の進捗についても現時点では沈黙を保っている。この沈黙自体が一つの姿勢であり、それはファーウェイ事件の裁判が司法省のリズムに従い、白宮（ホワイトハウス）の干渉を受けずに進んでいくことを意味している。中国側にとって、このような配置こそが最も困難なものである。もしトランプが第1期のように公然とファーウェイ事件を貿易のカードとして扱っていれば、中国側は交渉し、交換し、取引することができたが、トランプが今回何も言わないということは、9月8日から始まる裁判が自然に進行していくことを意味する。習近平がワシントンに到着する時、ファーウェイ事件の裁判は彼にとって喉に刺さった骨のようになるだろう。思い出すべきは、いわゆる「孟公主」を救うため、彼はカナダ人の2人のマイケルを拘束しただけでなく、自ら100枚以上の指示書に署名したことである。もし9月8日から始まる裁判が最終的に組織犯罪の方向に向かって有罪判決を下すことになれば、ファーウェイはもはや米国に弾圧される中国のハイテク企業ではなく、米法廷によって認定された犯罪企業となってしまう。このレッテルが貼られた後、欧州、カナダ、オーストラリア、日本、東南アジアの市場において、ファーウェイの立場はK字型の変化を遂げることになる。私たちが番組の冒頭で、ファーウェイが今回の習近平の米訪問において最大のマイナス資産になる可能性があると述べたのはこのためである。あの4ページは、孟晩舟が当時署名した際、彼個人の自由を取り戻すための代償であった。5年後、その4ページは習近平の今回の訪米において最大の面倒の種となるかもしれない。よし、本日はここまでとする。視聴者の皆様におかれましては、通知ベルをオンにして、私たちの番組を見逃さないようにしていただきたい。

まだチャンネル登録をしていない視聴者の皆様も、ぜひチャンネル登録をお願いしたい。

余裕のある方は、メンバーシップに加入して私たちの小さなチャンネルの発展をサポートし、さらに自由を楽しむこともできる。

制作には苦労しましたので、皆さん「いいね」、お気に入り登録、拡散をお願いします。

前回的中した論理の圧力低下、それではまた次回お会いしましょう！