反贼网
機械翻訳 · 中国語原文が正本です · 原文を見る

マスクが中国でVPNを使って壁を越えることは違法か?

1番 · 投稿者 投稿者:張無忌 投稿日時:2026-05-14 11:23 返信:1 閲覧:96 この記事のリンク:fanzei.net/d_2223ql

マスクはトランプと共に中国を訪問した際、携帯電話でXにアクセスし、著名な反体制派の「李先生はあなたの先生ではありません」への返信を含むコメントを投稿し続けました。では、彼のこの行為は中国の法律に違反しているのでしょうか?

中国の『コンピュータ情報ネットワーク国際接続管理暫定規定』によれば、いかなる単位や個人も、電気通信管理部門の承認を得ていない通信路(海外VPNサービスの私設または購入など)を使用して国際接続を行ってはなりません。

企業ユーザー:多国籍企業が業務上の必要からVPNを使用する場合、電気通信事業から合法的な専用通信路(政府承認済みの商用VPN)を借りなければなりません。

個人ユーザー:現在、個人の「壁越え」行為に対する明確な免除条項はありません。これは、国籍に関わらず、認可されていないVPNサービスの使用が法律上の規定では違反行為に当たることを意味します。

関連特集 中国人 支黒
すべての返信 (1)
2番 張無忌
2026-05-20 19:16
核心争议:美欧之间的“数字外交战”
Freedom.gov 最戏剧性和最具争议的地方在于,它的主要针对目标除了传统的互联网审查国家(如中国、伊朗、俄罗斯)外,还首次公开包含了美国的西方盟友——欧洲(欧盟与英国)。

1. 欧美言论尺度的公开决裂
欧盟通过了《数字服务法案》(DSA),英国通过了《在线安全法案》,对网络上的仇恨言论、虚假信息、以及软色情或有害内容进行了极为严厉的监管和定向封锁。而美国当前的执政层(包括副总统万斯等人)则强烈批评欧洲的这些举措属于“媒体审查”。Freedom.gov 的目的之一就是让欧洲网民能绕过欧盟和英国的法律,直接看到被欧洲封锁的内容。

2. 盟友的强烈反弹与主权警告
该项目曝光后,欧洲政界和舆论引发了巨大反弹。欧盟议会和监管机构公开提出质疑,认为美国政府运营一个专门用来中和、破坏欧盟法律的 VPN 门户,是对欧洲数字主权的公然侵犯和“数字干涉”。

3. 数据隐私与“蜜罐”质疑
许多网络隐私专家和安全机构(如反虚假信息专家、隐私倡导组织)对自由网提出了强烈的怀疑。他们指出:

一个由美国情报与网络安全机构(CISA)托管的中央化 VPN,意味着所有流量都会暴露在美国《外国情报监视法案》(FISA 702)和《云法案》的管辖之下。

批评者认为,它本质上是一个披着“自由”外衣的国家级数据中转站(或被称为政治宣传工具),用户很难真正相信美国政府不会暗中监控这些海外流量。

现状:
尽管美国国务院发言人曾含糊其辞地否认“存在专门针对欧洲的反审查计划”,但 Freedom.gov 的网站和域名已经处于活跃状态。因为该项目在外交和法律层面的破坏性太大,其原定于2026年2月在慕尼黑安全会议上的公开亮相被无限期推迟,目前仍处于国际地缘政治舆论的风口浪尖。

返信する