李老師の仮想通貨発行騒動：真相、誤解、そして人間性の観察

ここ数日の世論の攻防は、中国語圏における「神格化と偶像破壊」の伝統を鮮やかに示している。公人、特に政治的人物の包容度や許容範囲は極めて低く、それが結果として、彼らが対立勢力や民衆に対処する際にも冷酷になる原因となっている。専制の土壌は、実はあらゆる方面が共同で作り上げているものだ。

常識に照らして、李老師（Teacher Li）が仮想通貨を発行した件について、公平なまとめを試み、ひとまず区切りをつけたい。

第一に注目すべきは、この件の突発性だ。理屈で言えば、李老師のこの行動は強い公共性と影響力を伴うため、少なくとも事前に下地を作り、皆の意見を仰ぐことができたはずだが、そうはならなかった。かつて仮想通貨界を詐欺と公言していた李老師が、なぜ突然180度転換したのか。彼自身の認識が突如変わったからか。おそらくそうではない。より可能性が高いのは、他者に認識を変えさせられたということだ。

発行の瞬間まで秘密にしたことについては、例えば誰かが事前に買い占めるのを防ぐためなど、いくらでも理由をつけられる。しかし、これほど突然だったのは、実は外部の人間が準備することを避け、誰かに利益を横取りされるのを防ぐためだったのではないか。このような疑念には合理性があるかもしれない。もし本当にそうなら、主導者は李老師本人だったのか。一般的な常識からすれば可能性は低いが、彼がそれを知っていたか意識していた可能性は排除できず、単に黙認していただけかもしれない。この点を責めるべきだろうか。ある種の事柄において、利害関係者の特定の行動を黙認することは、人間として非常にありふれた心理である。

ここから第二の点に繋がる。李老師に「ニクイ（韭菜）」を刈り取る（小口投資家から利益を奪う）意図はあったのか。あるいは、少し表現を弱めて、これを機に資産を増やしたいという考えがあったか。

この若者が最初からニクイを刈り取ろうと決めていたとするのは、少々陰謀論に寄りすぎている。李老師が李老師となった経緯には受動的な要因もあるが、彼が心の中にいくらか素朴な正義感や理想主義を持っていることを否定するのは難しい。人は変わるものだが、日々苦難の素材に触れている人間が、短期間で自分のフォロワーに向けて鎌を振り回すマキャベリ主義者に変貌するだろうか。しかも、あまりに惨烈に刈り取り、自らが衆徒の的にされるほどの間抜けなマキャベリ主義者に？ 悪者としてうまく振る舞うには知能のハードルがある。彼は賢くないから悪者としてさえ不適切だったと言えるかもしれないが、あるいは、純朴な青年が「仮想通貨を発行すれば宝くじのように迅速に壮大な構想を実現できる」という執念を植え付けられ、極度の興奮状態で、早急に初步的な勝利と新時代の到来を宣言した結果、24時間以内に現実という水loo（滑鉄卢）の痛撃を受け、呆然としてしまったという物語の方が、より理にかなっているのではないか。

一つ事実を喚起しておきたい。現実にそれほどの陰謀は多くない。心血を注いで陰謀を設計する悪人は少数であり、彼らの成功率は一般的に低い。大多数の人間は、ただ粗末な舞台の上で気ままに夢遊病のように振る舞い、穴に落ちて初めて少し正気に戻る。そういう人々を笑うことはできるが、彼らが転ぶ際に多くの人を巻き込んだからといって、彼らを陰謀家だと疑うのは、少々残酷すぎる。

しかし、人間性の常識からして、李老師に資産を増やし、将来適切なタイミングで現金化したいという考えがあったかと言えば、なかったとは言い切れない。心の中を証明する証拠はないが、常識的に推論すれば、そのような考えがある方が人間らしく、ない方が不自然だ。だが、このような状況になれば誰だって多少はそう考えるものであり、それが人間というものだ。改めて言うまでもない。

では第三点。李老師が語った公共の目的や壮大なビジョンは、単なるニクイ刈りの口実だったのか、それとも本当にそう願っていたのか。

私は、彼に何かを成し遂げたいという公心（公共心）はあったと考えている。理由は単純だ。たとえ悪人であっても、内心では何か大きなことや良いことをしたいと願うものだ。自分に害がない状況でそれを実現できるなら、やらない手はない。

公心と私心は時に矛盾するが、共存しないわけではない。実際、多くの人は私心と公心の両方を持っている。公共の利益を考慮しながら同時に自身の利益を考えるのは至極当然であり、その逆もまた同様だ。

第四点。番組の電話出演時に口ごもり、矛盾した発言まであった。何かを隠していたのか、あるいは口に出せない汚い取引を隠蔽していたのか。

まず、普段顔出しをしない彼だけでなく、頻繁に公に発言する政治家などの公人も、カメラの前で追及された際に顔を赤くし、汗をかき、的外れな回答をしたり口ごもったりすることは珍しくない。もしあなたがその場に立たされ、公衆の前で疑問を突きつけられ自己弁護しなければならないとき、淀みなく流暢に答えられる人がどれほどいるだろうか。

次に、隠蔽や美化、不誠実な点があったか。おそらく多少はあっただろう。多くの人が経験し、あるいは自分でも行っていることだが、ある事柄を隠したり美化したりすることがある。例えば、都市や国籍を変えたが、出身地を口にするのが恥ずかしいとき、聞かれた際に本能的に誤魔化そうとする。これは誠実か。誠実ではない。だが、それは邪悪か。おそらく邪悪とは言えないだろう。

仮想通貨の発行は利益が絡むため、公にできない個人的な計算があるかもしれない。ましてや第三者やパートナー、現実の友人が関わっている場合、追及された際に本能的に回避しようとし、余裕を持って対応できず、支離滅裂な状況になるのは予想通りだ。ここから、悪意を持ってニクイを刈り取ろうとした第三者がいたのではないか、あるいは李老師が私利のために意図的に問題を隠蔽したのではないかと疑うことはできる。しかし、それだけで「そこに口に出せない邪悪な企みがあり、李老師がその邪悪な連鎖の一環、あるいは主導者である」と断定できるだろうか。そのような結論を出すには不十分であり、法廷に持ち出したとしても、李老師の不器用な振る舞いや意図的な隠蔽は、有罪とする証拠にはなり得ない。

要するに、多くの人が彼をニクイ刈りと罵っている。刈ったのか。おそらく刈った。意図的、あるいは悪意を持って刈ったのか。おそらく本意ではなかっただろう。彼はもともと、おそらく本当に、仮想通貨が壮大な願いを実現する近道だと信じていたのだろう。おそらく、資産を築いて現金化したいという思いも一抹あった。だが、彼は本当に意図的に詐欺をしたのか。ここには大きな疑問符がつく。本物の詐欺師は、小規模なことから始めて経験を積み、知能が高い。これほどのトラフィックを持つインフルエンサーが、多くの賢明な選択肢がありながら、突然、自らが討伐されるような不器用な詐欺を演じるだろうか。

最後に、猫好きの方々に自信を持って言いたい。猫を愛する者が、そこまでひどい人間であるはずがない。