反贼网

为什么中共总在「准备打仗」?【知定讲堂 启蒙论坛 余茂春】EP202

1楼 · 楼主 作者:余茂春 发布于:2025-12-03 08:03 回复:0 浏览:10 本文链接:fanzei.net/d_nhej64

本文由余茂春主讲,分析中共为何总在准备打仗。指出其执迷战争源于马克思列宁主义的战斗性意识形态、缺乏民主选举合法性而需靠军事胜利制造历史必然性,并梳理了自1949年以来中国对周边及国际社会发动的多起重大武装冲突。

视频链接:

完整文本:

为什么中共总在准备打仗?中共的世界观源于马克思列宁主义,将国际关系框定为敌我的零和斗争,它的字典中不存在和平,只有永恒的围堵与反围堵下的角力。由于缺乏民主选举的合法性,中共必须透过军事胜利与冲突,来宣传历史必然性。从韩战、中越战争到台海、南海军事化等,皆化为内部统治的燃料。这种由意识形态驱动的好战本性,是其非法政权存亡的深层核心逻辑。若忽视此风险,自由世界将持续面对其军事扩张与霸权投射,全球和平难以实现。

大家好,欢迎来到知定讲堂的启蒙论坛,我是余茂春。今年三月,在回应川普总统新关税公告之际,中国驻美国大使馆曾发表过与众不同的战狼外交似的战争宣言,如果美国想要战争,无论是关税战、贸易战,还是任何其他形式的战争,我们都奉陪到底。这句话精确概括了中共话语体系的一贯趋势,即无论何事都必须要用战争来说事。这种对战争的执迷并非偶然,而是源自马克思列宁主义的战斗性意识形态基础,中共对合法性的绝望需求,以及其对邻国一贯的军事侵略历史记录。

中共自成立之初即奉行马克思列宁主义,这套辩证法的意识形态,将政治框定为敌对势力之间永无止境的你死我活的斗争。在这种世界观里,治国与外交不是妥协与合作,而是共产党与其敌人之间的零和冲突。冷战或许已在欧洲正式结束,但对中共领导层而言,意识形态斗争从未停歇,围堵与反围堵这对概念仍定义著中国的国际互动。美国及其盟友的每一个动作都被视为对社会主义事业和对中共的围堵,是对其生死存亡的实存威胁。中国的外交政策从根本上仍受这种意识形态支配,在其眼里,美国的联盟体系,在亚洲的军事存在、贸易政策、文化教育交流,都不是单纯的地缘政治操作,而是压制中国共产主义走向胜利的积极战略。这种马列式的围城心态催生了咄咄逼人的姿态,把每一个国际争端,无论是关税、人权、知识产权、国际人口和毒品走私,还是平常的外交谈判,都框定为关乎全人类命运掌控权的生死之战。

透过军事姿态获取政治合法性,也是中共好战倾向的重要驱动力。与民主政府靠选举和问责取得合法性不同,中共的权威建立在共产主义必定胜利的历史必然性的乌T邦概念之上,而这个乌托邦只能透过不断征服与胜利来证明、来实现。换句话说,中共缺乏真正的民主合法性,因此必须持续营造战无不胜与历史必然性的幻象。中共不断提醒人民其解放全人类的原始意识形态的初心,以构筑习近平所说的人类命运共同体。这种展示强硬形象的需要,使军事挑衅不再只是战略盘算,而是巩固统治和国内宣传的必需工具。无论在台海还是南海的军事胜利或强硬对峙,都被大肆宣传为党捍卫主权,击退国际反华势力与阴谋的证明。这也解释了为何中国在现代史上比任何政权都喜欢制造冲突,且发动过比谁都更多的战争,挑起比谁都更多的与邻国的武装冲突,因为这些邻国全被视为西方民主国家的走狗或反华地区霸权的走卒。借由对邻国的军事行动和不断霸凌来强化内部合法性并维系对人民的控制,这正是中共政权成为区域乃至全球最不稳定因素的原因。自1949年以来,中国几乎未曾停止战争、武装冲突与军事挑衅,展现出对邻国一贯的敌意。

以下是其中最重大的冲突。朝鲜战争在1950年至1953年,中国出兵支援北韩,对抗南韩与联合国军。第一次台湾海峡危机在1954年至1955年,解放军炮轰金门、马祖,企图夺取台湾控制的岛屿。第二次台湾海峡危机在1958年,再次对台湾控制的沿海岛屿进行大规模炮击。中印边界战争在1962年,因阿克赛钦与阿鲁纳恰尔邦藏南争议与印度开战。中苏边界冲突在1969年,中苏两国在珍宝岛等地爆发致命武装冲突。西沙群岛战役在1974年,中国与南越海军交战,夺取西沙群岛控制权。中越战争在1979年,中国以惩罚越南推翻柬埔寨红色高棉为由,入侵越南北部。中越边境冲突在1979年至1991年,持续十余年的边境炮战,数百万发炮弹射入越南境内。赤瓜礁海战在1988年,中国与越南在南沙群岛赤瓜礁发生海战。第三次台湾海峡危机在1995年至1996年,中国在台湾1996年总统选举前进行导弹试射与军演恐吓。美济礁事件在1995年至1999年,中国在菲律宾声索的美济礁修建设施。洞朗对峙在2017年,中国与印度军队在不丹洞朗地区对峙。中印边境冲突在2020年至今,加勒万河谷致命冲突及实际控制线持续紧张。台湾防空识别区入侵持续进行,中国军机频繁侵入台湾防空识别区。南海军事化持续进行,中国大规模填海造岛、军事化礁盘,与越南、菲律宾、马来西亚等多国对抗。

中共对战争话语的执迷既非近期现象,也非单纯外交姿态,而是深深植根于其意识形态框架,将所有内政外交视为对内对外威胁的永续斗争。此外,中共政治合法性的匮乏迫使它必须维持永恒的被围堵的虚假紧迫感,以军事侵略与对抗性话语作为巩固权力的工具。历史上的战争模式加上当代的挑衅行为,显示中国的侵略性姿态在可预见的未来不会减弱。对国际社会而言,认清这种思维至关重要,与中国的外交互动必须正视其意识形态动机,以及它透过外部冲突获取内部政权合法性认可的需求。若不处理这些根本驱动力,世界将持续见证一个日益军事化的中国,急于投射强权与霸权,哪怕牺牲区域和全球稳定也在所不惜。这就是为什么从毛泽东、邓小平到习近平,所有中共领导人都爱引用那句终极的战争咒语,丢掉幻想,准备战斗!

关键事件时间线 · 精选关联节点
1950年至1953年
中国出兵朝鲜参与朝鲜战争对抗联合国军
1950年至1953年期间,中国出兵支援北韩,对抗南韩与联合国军,成为1949年以后中国参与的重大外部战争之一。
关联专题 中共 意识形态 国际关系 余茂春
逐字稿 · 带时间点
为什么中共总在「准备打仗」?
中共的世界观源于马克思列宁主义
将国际关系框定为「敌我」的零和斗争
它的字典中不存在和平
只有永恒的「围堵」与「反围堵」下的角力
由于缺乏民主选举的合法性
中共必须透过军事胜利与冲突
来宣传「历史必然性」
从韩战、中越战争到台海、南海军事化等
皆化为内部统治的燃料
这种由意识形态驱动的好战本性
是其非法政权存亡的深层核心逻辑
若忽视此风险
自由世界将持续面对其军事扩张与霸权投射
全球和平难以实现
大家好
欢迎来到知定讲堂的启蒙论坛
我是余茂春
今年三月
在回应川普总统新关税公告之际
中国驻美国大使馆曾发表过与众不同的
战狼外交似的战争宣言
如果美国想要战争
无论是关税战、贸易战
还是任何其他形式的战争
我们都奉陪到底
这句话精确概括了中共话语体系的一贯趋势
即无论何事都必须要用战争来说事
这种对战争的执迷并非偶然
而是源自
马克思列宁主义的战斗性意识形态基础
中共对合法性的绝望需求
以及其对邻国一贯的军事侵略历史记录
中共自成立之初即奉行马克思列宁主义
这套辩证法的意识形态
将政治框定为敌对势力之间
永无止境的你死我活的斗争
在这种世界观里
治国与外交不是妥协与合作
而是共产党与其敌人之间的零和冲突
冷战或许已在欧洲正式结束
但对中共领导层而言
意识形态斗争从未停歇
「围堵」与「反围堵」
这对概念仍定义著中国的国际互动
美国及其盟友的每一个动作都被视为
对社会主义事业和对中共的围堵
是对其生死存亡的实存威胁
中国的外交政策
从根本上仍受这种意识形态支配
在其眼里
美国的联盟体系
在亚洲的军事存在、贸易政策、文化教育交流
都不是单纯的地缘政治操作
而是压制中国共产主义走向胜利的积极战略
这种马列式的「围城心态」
催生了咄咄逼人的姿态
把每一个国际争端
无论是关税、人权
知识产权、国际人口和毒品走私
还是平常的外交谈判
都框定为
「关乎全人类命运掌控权」的生死之战
透过军事姿态获取政治合法性
也是中共好战倾向的重要驱动力
与民主政府靠选举和问责取得合法性不同
中共的权威
建立在共产主义必定胜利的
「历史必然性」的乌托邦概念之上
而这个乌托邦
只能透过不断征服与胜利来证明
来实现
换句话说
中共缺乏真正的民主合法性
因此必须持续营造
「战无不胜」与「历史必然性」的幻象
中共不断提醒人民其
「解放全人类」的原始意识形态的初心
以构筑习近平所说的「人类命运共同体」
这种展示强硬形象的需要
使军事挑衅不再只是战略盘算
而是巩固统治和国内宣传的必需工具
无论在台海还是南海的军事胜利或强硬对峙
都被大肆宣传
为党捍卫主权
击退国际反华势力与阴谋的证明
这也解释了
为何中国在现代史上
比任何政权都喜欢制造冲突
且发动过比谁都更多的战争
挑起比谁都更多的与邻国的武装冲突
因为这些邻国
全被视为西方民主国家的「走狗」
或反华地区霸权的「走卒」
借由对邻国的军事行动和不断霸凌
来强化内部合法性并维系对人民的控制
这正是中共政权
成为区域乃至全球最不稳定因素的原因
自1949年以来
中国几乎未曾停止战争、武装冲突与军事挑衅
展现出对邻国一贯的敌意
以下是其中最重大的冲突
朝鲜战争(1950~1953):中国出兵支援北韩,对抗南韩与联合国军
第一次台湾海峡危机(1954~1955):解放军炮轰金门、马祖,企图夺取台湾控制的岛屿
第二次台湾海峡危机(1958):再次对台湾控制的沿海岛屿进行大规模炮击
中印边界战争(1962):因阿克赛钦与阿鲁纳恰尔邦(藏南)争议与印度开战
中苏边界冲突(1969):中苏两国在珍宝岛等地爆发致命武装冲突
西沙群岛战役(1974):中国与南越海军交战,夺取西沙群岛控制权
中越战争(1979):中国以「惩罚」越南推翻柬埔寨红色高棉为由,入侵越南北部
中越边境冲突(1979~1991):持续十余年的边境炮战,数百万发炮弹射入越南境内
赤瓜礁海战(1998):中国与越南在南沙群岛赤瓜礁发生海战
第三次台湾海峡危机(1995~1996)::中国在台湾1996年总统选举前进行导弹试射与军演恐吓
美济礁事件(1995~1999):中国在菲律宾声索的美济礁修建设施
洞朗对峙(2017):中国与印度军队在不丹洞朗地区对峙
中印边境冲突(2020–至今):加勒万河谷致命冲突及实际控制线(LAC)持续紧张
台湾防空识别区入侵(持续进行):中国军机频繁侵入台湾空识别区ADIZ
南海军事化(持续进行):中国大规模填海造岛、军事化礁盘,与越南、菲律宾、马来西亚等多国对抗
中共对「战争」话语的执迷
既非近期现象
也非单纯外交姿态
而是深深植根于其意识形态框架
将所有内政外交视为对内对外威胁的永续斗争
此外,中共政治合法性的匮乏
迫使它必须维持永恒的被围堵的虚假紧迫感
以军事侵略与对抗性话语作为巩固权力的工具
历史上的战争模式加上当代的挑衅行为
显示中国的侵略性姿态
在可预见的未来不会减弱
对国际社会而言
认清这种思维至关重要
与中国的外交互动必须正视其意识形态动机
以及它透过外部冲突
获取内部政权合法性认可的需求
若不处理这些根本驱动力
世界将持续见证一个日益军事化的中国
急于投射强权与霸权
哪怕牺牲区域和全球稳定也在所不惜
这就是为什么从毛泽东、邓小平到习近平
所有中共领导人
都爱引用那句终极的战争咒语
丢掉幻想,准备战斗!
全部回复 (0)

暂无回复,快来发表第一条观点吧

发表观点与回复