← 反賊播客

讓臺灣的聲音被聽見！斯坦在芬蘭做什麼？海外臺灣人支援沈伯洋！

1樓 · 樓主作者：新聞硬邦邦釋出於：2026-09-20 13:04 回覆：0 瀏覽：4 本文連結：fanzei.net/d_mfksr2

博主斯坦在直播中探討了臺北市長蔣萬安的執政能力與學歷爭議、海外臺人對沈伯洋的支援、加拿大探討成為歐盟準成員國利弊，以及臺灣與國際政治局勢的相關看法。

影片連結：

完整文字：

嘿，“硬新聞”節目最棒了，我是傑伊，歡迎收看。我希望大家都過得很好，我希望大家都很開心，開心，開心，開心，開心，開心。今天我們將好好聊聊近期國內外發生的各種大事小事。我也希望大家一切都好，度過一個美好的星期天。我們每週播出一次“硬新聞”；時間並不固定，比較隨意，但我們會透過直播和大家聊天大約一個小時左右。因為我最近非常忙，剛從以色列旅行回來，然後又去柏林參加了幾個會議——太忙了！要處理的事情太多了，我甚至都沒時間剪輯影片，但我正在一步一步地來，把每個影片都上傳。

臺歐關係和臺美關係絕不能中斷；他們真的需要繼續發展進步，所以讓我們一起朝著這個目標努力吧。今年將舉辦許多與臺美關係和臺歐關係相關的活動。我認為亞歐會議非常重要，我們在柏林也舉行了幾場與臺灣有關的大型會議。事實上，我覺得歐洲國家和臺灣正在逐漸達成共識。這種共識最終可能會演變成某種政策——比如“一箇中國”政策，對吧？我認為，展望未來，我們都應該共同努力，推進“一個臺灣”政策。這是我們共同努力的目標。今天，我想和大家談談臺北市長，這個人就是蔣萬安。我們還會談談最近在歐洲討論的一些事情；我打算製作一個關於此事的影片——實際上，我已經拍攝好了，只是還沒有剪輯。呃，這篇文章是關於加拿大可能加入歐盟的問題，以及為什麼我認為這不是一件好事。最終，歐盟和加拿大都會蒙受損失，美國也會因此感到不滿。今天我們就來討論一下這個話題。晚安，臺灣！

我今天直播的主題是“臺北自以為是的市長”。我指的是現任市長蔣萬安。我一直跟所有人說，我認為臺北在過去30年裡沒有出現過一位正常的市長。從馬英九到郝龍斌到柯文哲，這一個最差勁；情況真的不能更糟了。我原以為柯文哲已經失敗了，但蔣萬安更加無能；他做得更糟糕。因為至少在柯文哲執政時期，蟑螂不會到處亂飛，老鼠不會四處亂竄，外來者仍然可以正常地出現在臺灣的脫口秀節目中。事實上，現在臺灣媒體輿論主導的是蔣萬安的言論。我從未見過哪個市長像他那樣，如此痴迷於自己的外表，如此痴迷於自己的形象包裝。每次我回到臺灣，都會在臺北捷運上看到蔣萬安的照片，這讓我有點反胃。就連柯文哲當年都沒這麼做過。蔣萬安總是擺架子——戴著安全帽耍酷，或者無論走到哪裡都耍酷——我覺得他本質上就像個小孩子。他沒有什麼真正的成就可言，而且，他還砍樹。最讓我生氣的是砍樹這件事，因為臺北現在看起來一點都不像個首都了。

如果你身在臺灣，並且有機會，我強烈建議臺北的觀眾們去臺灣的其他城市遊覽。看看臺南，看看高雄，看看臺中。臺中目前由國民黨執政，但這些城市的規劃比臺北要好得多。環境更好了，綠化管理得更好了，交通也更方便了。與此同時，臺北給人的感覺卻越來越老舊了。所以，過去人們是從臺灣中部和南部向北部遷移的。以前大家都往北到臺北工作，但現在臺北居民都往中部和南部地區工作，因為那裡的生活環境確實更好。這種情況已經持續了30年；一個人有多少個30年週期？我認為如果我們每個人都能活三個30年，那真是非常了不起，確實是很長的壽命。很少有人能擁有三個30年的人生，但你人生的前30年卻被一個完全無能的臺北市政府佔據了，我認為這真是太可惜了。此外，臺北在舉辦任何重大國際活動方面都沒有任何重要的基礎設施——柯文哲把世界大學生運動會辦得一塌糊塗，現在蔣萬安竟然還要把原本好好的東西拆掉；他那環島問題把一切都搞砸了。我覺得自從柯文哲開始拆除人行天橋以來——我家附近的那座天橋就被拆掉了。那裡的交通狀況有點複雜，對吧？過往車輛視線受阻，因此經常發生交通事故和行人被撞事件。我以前經常走過那座橋回家，但是柯文哲把它拆掉了。這讓我的生活環境變得非常不方便。它使我們的社群變得更加危險，柯文哲社群如此，現在萬安社群也是如此；他們既沒有處理流浪寵物，也沒有處理老鼠，什麼都沒做——這些無能的市長反而去砍樹。

關於砍伐樹木這件事，我認為臺北是綠化方面最差的城市。除了中山區一帶——南京東路附近的街道，就是以前碉堡附近的那片區域嗎？那是敦化北路嗎？是的，敦化北路還有一些綠樹，但其他地方都變成了……他不是喜歡把臺灣稱為“鍋”嗎？鍋，鍋，鍋，鍋。我真的覺得他想把臺灣變成火鍋。因為，嗯，就我個人而言，我絕對討厭火鍋。我覺得火鍋是最難吃的東西；你只需把品質一般的肉和品質一般的食材扔進沸水鍋裡煮熟，然後撈出來吃就行了。然後你不得不新增大量的醬汁和其他東西，僅僅是因為食材不好。蔣萬安說，臺北就像一個鍋。他說臺北就像一個鍋，意思是說他想把臺北變成火鍋。因為臺北本身就是一個盆地。每年夏天，臺灣最難熬的城市也是臺北，因為臺北非常炎熱。基本上，這個問題是可以治癒的。這種環境是有辦法解決的，那麼辦法是什麼呢？綠化。你需要為市民提供更多的綠地。給他們多建些公園，多些可以休息的地方。在那裡他們可以放鬆身心，還有樹木，樹木，樹木——樹木並不容易生長。所以，那些在臺北市歷經千辛萬苦最終長成的樹木。你想把它們全砍倒。然後安裝那些超級醜陋、完全沒用的東西，這是故意讓臺北更熱的嗎？這是故意讓臺北更加難堪嗎？這樣做的目的是為了把臺北市民全部趕走嗎？我極其厭惡砍伐樹木的行為。如果樹木狀況良好，為什麼要砍伐它們？夏天，它們能提供陰涼，所以待在樹蔭下不會那麼熱。但你卻堅持要剪掉它們。用那些醜陋的東西取代它們，讓我覺得臺北三十年來都沒有進步；相反，情況卻在惡化。城市景觀、基礎設施以及整個城市的氛圍和感覺都在變差。情況並沒有好轉。情況並沒有好轉。住在臺北真的感覺像待在高壓鍋裡，就像待在火鍋裡一樣。

而且，正如我最近一直在說的，他利用自己的特權讓自己的孩子回美國留學。太好了，太好了，既能利用臺灣的留學名額，又能回去繼續學習。我想每個人都會欣然接受，但不是每個人都是臺北市長，也不是每個人都姓蔣，所以他們不能濫用特權。但他的姓氏並不重要，因為我認為他這四年來的工作做得非常糟糕，我們可以花幾個小時來抱怨他。他完全是個失敗的市長。接下來我想談談我之前說的自我膨脹，因為除了自戀和包裝之外，他甚至還出國了。他以為把自己包裝成臺灣人，就能繼續矇騙美國人。但事實證明，他的英語水平不夠好。我不知道這個人是怎麼在美國當上律師的。我真的不知道，因為你連最基本的概念都不懂，比如海峽兩岸的交流。可以稱之為“跨境貿易”之類的——我的意思是，即使你不知道“海峽兩岸”這個詞，也沒關係。你直接說“臺灣與中國大陸之間的溝通”就行了，並不難。或者，如果你不想用“中國”這個詞，那就用“臺灣和大陸之間”。你可以用“大陸”這個詞，那樣應該就沒問題了。然後把雙城論壇稱為“雙城論壇”。根本不存在所謂的“雙城論壇”。雙子城指的是明尼蘇達州的明尼阿波利斯和聖保羅；這就是“雙子城”的真正含義。臺北和上海絕對不是姊妹城市；它們被大海隔開，相距很遠。

一般來說，英語很好且在國外生活多年的臺灣人可能會忘記一些中文單詞，但不會遇到簡單的中文單詞難題；他們會首先想到英語中比較複雜的術語。例如，“政治正確”這樣的詞——他們可能先想到“政治正確”，然後才會想到中文裡對應的詞。但對於一些基本的東西，你知道嗎？說實話，我對這件事並不瞭解；他們說中文，但表現得好像英語很好，實際上他們的英語並不好。他們用英語表示非常簡單的詞語，用中文表示覆雜的詞語。實際上，在國外生活一段時間後，你可以透過一個人使用“中式英語”的方式來判斷他的英語水平如何。如果他們用英語表達簡單的詞彙，那就說明他們的英語水平可能不太好。但是，如果他們一直說中文，突然因為習慣了說英語而想不出某個詞，那麼他們就會切換到英語。對，正是如此。那個人的英語確實更好，可能是因為他們很久沒用中文了，所以想不起某些詞語。然後他們吃完之後，就會說：“你知道嗎，我跟你說，臺北就像個火鍋，你們吃過嗎？”“你們在臺灣吃過火鍋嗎？”哈!您認為未來中印關係應該如何發展？啊，火鍋——他們可以用火鍋來回答任何問題。快回答吧。你知道這是怎麼回事，對吧？他就像賓夕法尼亞大學一樣。正確的？就是賓夕法尼亞大學。賓夕法尼亞大學是一所非常好的學校。賓夕法尼亞大學確實是一所很棒的學校，他後來就讀於賓夕法尼亞大學法學院。他獲得了律師專業學位，也就是法學博士（JD）學位。京東。雖然他的競選材料上列出的是法學博士學位，但實際上只是包裝而已。因為在臺灣教育部，法學博士學位等同於碩士學位。這是碩士學位。我覺得有必要解釋一下這究竟是什麼樣的資格證書。用“博士”來形容有點誇張——這誇大了他的資歷，尤其是在臺灣，法學博士學位真的不應該被稱為博士學位。

因為一般來說，博士學位意味著做出學術貢獻、撰寫原創論文，並透過嚴格的答辯過程。這是一段極其複雜的旅程，你不可能在三年內完成。就像我的博士學位一樣，這花了數年時間。這很辛苦。論文是關鍵部分——你必須在特定領域進行實質性的研究，取得突破性進展。這才是真正的博士學位。在海外，擁有博士學位或法學博士學位的人從事學術研究，他們被稱為博士。沒有人會把法學博士稱為醫生；這樣做具有誤導性。這完全是一個專業學位。那麼，為什麼它被稱為JD呢？實際上，讓我告訴你，在20世紀60年代之前，法學博士學位被稱為法學學士學位。即使到了現在，英國仍然使用LLB或 BA法學學位。是的，牛津和劍橋似乎都採用法學學士學位。它被稱為法學學士學位。法學學士。澳大利亞似乎也使用LLB學位。這是律師專屬的學位，但在美國情況更復雜。1960年以前，美國也使用LLB，即法學學士。

但因為在美國，你必須先獲得另一個學士學位——這意味著你要花四年時間獲得文學學士學位，然後再花三年時間進入法學院學習。因此，他們覺得在一個人已經擁有一個學士學位之後，再授予他另一個學士學位是沒有意義的。正因如此，他們將該學位更名為法學博士（JD）。但實際上，獲得法學博士學位後，如果你沒有進行過原創性研究，你就不能教書。你不能擔任助理教授，也沒有任何資歷證明你對學術界做出過任何貢獻。如果你真的想做研究，你可能會追求一個JSD，或something similar，或在你結束你的JD，或之後你完成你的JD，你進行你自己的研究並發表它在雜誌上，做同行評審，學術界其他人會評估你的工作。只有當他們相信你對該領域做出了真正的貢獻時，你才能進入學術界。法學博士基本上是一個專業學位，但在臺灣，我們遇到了翻譯謬誤，即翻譯中的誤解。

儘管教育部說JD是一個碩士級別的學位，它更接近於，雖然不完全等同於，一個臺灣的碩士學位，但稱它為一個博士學位是不公平的，對那些真正持有博士學位的人來說。那些從事研究併為學術界做出貢獻的人都持有專業學位。因為在臺灣，律師不需要博士學位就可以執業；這只是個頭銜。看看“博士”這個詞——並不是每個“博士”都擁有博士學位。對吧，“醫生”？這位醫學博士很有名；很多人都攻讀醫學博士學位。在臺灣，MD是本科學位，而不是醫學博士學位。所以“博士”並不一定等同於“哲學博士”。博士學位真正的博士學位，或者說JSD，即法學博士——這是直接翻譯。醫學博士學位？那麼，醫學博士學位叫什麼呢？要麼是博士學位。或博士學位在醫學科學領域——有一個學位叫做DSM，而不是DSM：醫學科學博士。“醫學博士”——這就是它的區別所在。所以，要想成為一名真正的醫生，你必須看看自己是否進行過研究，是否對學術界做出了貢獻。

雖然教育部目前將其翻譯為“法學博士”，但我告訴你，這是不誠實的。這意味著什麼？因為如果你自稱醫生，別人會誤解你。在臺灣，“博士”一詞通常指從事學術研究的人員。在所有競選材料、競選檔案或臺北市或立法院網站上，必須將“京東”放在括號內。如果你寫的是“法學博士”，你必須在括號里加上“JD”，這樣人們才能知道這究竟是什麼學位。否則，人們聽了你的發言後可能會認為你和沈伯陽處於同一水平，但你並非如此；就學術研究而言，你還沒有達到沈伯陽的水平。因為你根本就沒做任何調查研究。因為你根本就不是博士。沈伯陽是一位真正的醫生；他攻讀了博士學位，專業是犯罪學，並且發表過論文。蔡英文也是一名真正的醫生；她曾在英國留學。當年彭文成散佈謠言，輸掉了多少場官司？彭文成輸掉了多少場官司？散佈謠言毫無用處。蔡英文仍然擁有實實在在的資歷；

她的論文也可以閱讀。那麼，蔣萬安在競選期間為何自稱醫生？實際上，他的學位是法律學位；它是一種專業資格、一種職業、一種專業。沒有人質疑蔣萬安的法學博士學歷背景。他有法律背景，雖然他考了三次才透過考試，但我不想批評這一點；每個人的考試準備情況和能力都不一樣。有些人花了11年時間才透過考試，有些人覺得考試非常困難，但最終他們還是透過了律師資格考試。蘇江三次嘗試後透過了；他是一名美國律師，的確是一名美國律師，但他擁有的是美國法律資格。但自稱醫生是一種非常具有誤導性和不誠實的行為。因為在美國，那些擁有法學博士學位的律師不會自稱是醫生。它們都有自己的頭銜；如果你透過考試，你就是一名“律師”。也就是說，一旦你透過了律師資格考試，就被稱為“esquire”，例如“John Smith, Esq.”。“先生”最後一點意味著他是一名執業律師。

所以蔣介石應該被稱為“紳士”，而不是“醫生”。我為什麼會說這些？因為大家都喜歡把蔣萬安和沈伯陽比較。它們根本就不應該被相提並論。一位是職業律師，而另一位則真正為學術界做出了貢獻，曾擔任過教授，並實際進行過學術研究。所以他們不一樣，但你卻稱他為醫生，好像他真的會做醫生似的，但他其實不會。他根本不做學術研究。所以，千萬不要誤導別人。不要誤導；如果你是律師，你就是律師。儘管我非常討厭那個喜歡自我推銷、自負的美國白人律師羅斯·費恩戈爾德，但他至少自稱是美國律師；他從未聲稱自己擁有博士學位。他並不總是聲稱自己是博士，所以他實際上比蔣萬安更誠實。律師就是律師——你透過了考試就是律師，但把自己包裝成博士又是另一回事了。情況不一樣，好的，讓我看看評論，然後再繼續聊，好嗎？讓我看看，我們來看一下。你並不壞，週末去教堂，上帝會點名的，你知道的。

哦，已經是下午了，我今天上午已經去過了。怎麼了？我去參加了早晨的彌撒，你認為臺北的選民會根據膚色投票嗎？不，他們不會，他們會看能力，對吧？這是真的，因為我覺得在臺北的某些地方……如果你競選一個垃圾桶，因為垃圾桶是藍色的……它甚至有可能當選。我認為你臺北藍營支持者應該支援我，因為我的牆壁是藍色的，我的手錶也是藍色的——那個日本精工手錶，我真的很愛它，我爸還在世的時候送給我的。我的天哪，是的，既然我們的牆壁是藍色的，你可以支援“新聞硬核”組織。晚上好，晚上好，他們的英語太差了。他們都投民主黨的票，呃。我認為他沒有達到美國律師的標準；無論他表現多麼糟糕，他仍然達不到那個標準。因為他不是辯護律師，這當然是一回事，但你仍然要學習，仍然要透過考試。我甚至不知道蔣萬安是怎麼畢業的。我不知道。我以前常常嘲笑黃國昌蹩腳的英語，但現在我覺得他的英語其實相當不錯。

黃國昌確實寫過一篇論文；他擁有法學博士學位。即使是黃國昌最差的版本也比蔣萬安更有內涵。真是太搞笑了。是的。那是什麼人？所以它甚至都不能算作碩士學位？哈哈，真是太可悲了。我不能說，因為我告訴過你我不能說，因為有人說他的學位是假的——他沒有假學位，那是法學博士學位，他確實有法學博士學位。你有資格參加美國律師資格考試，但法律和醫療職業是不同的；它們與一般社會科學或自然科學並不相同。因為在自然科學領域，本科畢業後，你可以攻讀碩士學位，比如理學碩士（MSc），或者如果是社會科學領域，則可以攻讀文學碩士（MA）。之後，你繼續攻讀博士學位。無論你研究的是自然科學還是社會科學，這都叫做博士學位；你應該攻讀博士學位。律師和醫生是不同的。醫學之路首先是攻讀醫學博士學位。在臺灣，MD被翻譯成“醫學學士”，儘管在英語中它代表“醫學博士”。

但在臺灣，它被翻譯為醫學學位。因為你沒有做相關的研究，所以你還要參加醫師執照考試，還有實習的事情要做。這個，這個……我不太清楚……因為這不是我的專業領域，我，我不太明白。然後，如果你真的對臨床試驗或學術研究感興趣，你可能會攻讀另一個博士學位或理學博士學位；這取決於國家和學校，授予的學位也各不相同。美國JD的存在也有其歷史原因。它最初被稱為法學學士（LLB）；那只是一個學士學位，一個法學學位。後來改了，因為最初要求你先獲得學士學位，然後進入法學院，才能學習這個專業，所以現在叫法學博士（JD）。但這個“D”並非學術研究博士學位；它不是。這是一個專業學位。這大致相當於碩士學位。你不能真的比較他們，因為路徑是不同的——你不能說它是劣等的或優等的，它們只是不同的路徑——但你可以大致把它和一個碩士相比，雖然它絕對不是在博士的水平。

這絕對不是，絕對達不到博士學位的水平，而且我認為，尤其是在臺灣，學術問題非常敏感。正確的？人們總是會檢查論文，總是會指責你抄襲了多少，是否偽造了資料，或者是否違反了倫理道德，對吧？藍隊和綠隊的每個人都參與到這些事情中來，然後突然有人說：“我是一名醫生。”哦，“我是美國醫生”，那麼，你的論文在哪裡呢？貢獻是什麼？貢獻？不，不，我不是那種博士。我的博士學位不需要寫論文；我擁有法學博士學位。你是說JD嗎？你用了括號，這是什麼型別的職位描述？我認為如果能把這些內容清楚地寫下來就好了。但在臺北市的立法院，他們不寫JD，只寫“法學博士”。所以，臺灣的普通民眾看到後會想，“哦，這就像博陽的博士學位一樣”，但是……並非如此。不，博陽實際上在學術界做出了貢獻。博陽確實做出了貢獻。結束後，就什麼都不剩了。沒有學術貢獻，這完全是另一回事了。

情況不一樣。看看你所宣稱的和你真實的模樣有什麼區別。這並不意味著他不適合當市長，他或許可以，但不要把自己包裝得過於自負，因為你根本達不到那個水平。我曾在許多國際研討會上聽過他的演講；我看過很多影片。我曾參加過他的演講，當他們與熊學院聯合舉辦研討會時，我也在場。全程使用英語，翻譯速度很快，而且他講得非常好。他的用詞非常專業。他的專業水平清楚地表明，他是一位勤奮學習、認真研究過的人。談到政治傾向、政黨傾向或臺灣與中國大陸之間的交流時，他從不結巴。絕對不行，絕對不行。這些都是非常基本的事情，尤其對於你這樣的律師來說。一位律師，而且還是一位加州律師？而且還是賓夕法尼亞大學的畢業生？賓夕法尼亞大學是一所很棒的學校。我的天哪，真是……我的老天爺啊。唔。

透過推薦信進入常春藤盟校，如果你仍然能夠被錄取，那推薦信的意義何在呢？考上是一回事，但他居然畢業了。他畢業了。雖然賓夕法尼亞大學最近遇到了很多問題。許多這類老牌美國大學都受到了調查。即使是最近在劍橋大學，難道就沒有一位年輕的教授嗎？他們發現自己的資歷其實並不合格。有時，大學會為了金錢、權力或其他利益而出賣良知。這確實是一個學術問題。這的確是一個學術問題，而且無論候選人多麼糟糕，中國總能找到辦法讓他們當選。哦，對，所以我覺得我們不應該那麼悲觀。別那麼悲觀。臺灣的選舉總是感覺像打仗一樣，尤其是有那些傾向於民主黨的投票機，這更是個大問題。但我還是想告訴大家一件事。只要你盡到公民義務。什麼是公民義務？表決。為了讓你們今天能夠擁有這張選票，無數人流下了鮮血和淚水。被關起來，扔進監獄。受到迫害，你會想：“反正那個白痴不管怎樣都會當選，所以我不會去投票。”

你必須去投票。你必須去投票，而且你必須回家去投票。這絕對是必做的，尤其是在臺北。我認為，隨著TPP醜聞不斷，其支援率正在下滑，每個人都對TPP感到非常失望。我們這裡的候選人很有機會。彪馬也有機會，雖然很難。非常困難，這是一場艱苦的戰鬥。但還是有機會的。正如你所說，無論中國是否讓他們當選，只要你願意出來投票，就還有機會。你不去，就沒機會。如果你出來投票，就有機會，所以你一定要去投票。無論如何，你都必須去投票給我。國民黨權力過大，沒錯。所以，每個公民都有義務站出來。爭取選票，帶來選票。民進黨候選人何志全，就是你要說服他們去投票給你喜歡的候選人的那個人。事實就是如此。沒錯，國民黨的選民群體非常忠誠。沒關係，他們是被洗腦了，但他們畢竟還是人。他們也希望臺灣變得更好。看到這些人，看到韓國宇、許巧心、羅志強，以及馬英九辦公室那些人的面孔之後，我想他們也應該對他們感到失望，因為我認為臺北應該有更好的選擇。

而現在，臺北面臨著一個非常好的選擇。這就是沈寶陽。無論是他的學術貢獻、民防工作，還是他對臺灣未來的關切。我相信，他的過往經歷和競選綱領能夠贏得更多支持者；他是個不錯的選擇，而且，我們應該利用TPP的口號，嘗試一下新的人選。臺北已經腐朽了31年。臺北市已經腐敗了31年。換個能把事情辦成的人就行了。隨便找個普通人當臺北市長就行了。所以，我認為聘請一位能力出眾、不自以為是、但擁有真正博士學位的律師是值得的。有實質內容。是的，我覺得就是這樣。我們最擔心的是選舉舞弊，把勝利變成失敗，但我認為這種情況並沒有那麼嚴重。當然，投票集團和一些幕後操作肯定會在一定程度上出現。但是，如果我們這邊人足夠多，他們就無法壓制結果。我們只需要讓支援沈伯陽的浪潮勢不可擋。哦，聽起來不錯。聽起來不錯，勢不可擋的浪潮。正確的？

你該如何阻止這種情況發生？你不能。正確的？沈伯陽將成為你們的市長。連信義區的許巧欣都沒被召回，所以我們知道那個區的情況非常複雜。困難並不意味著我們不應該去做。難度適中即可；任何挑戰都不是簡單的。沒有簡單的挑戰，所以每個人都需要努力奮鬥。這一切都取決於每個人的努力。雖然許巧欣的召回沒有成功，但她確實透過了第一階段和第二階段的審查，對吧？她也差點被召回。嘿，Obsidian，非常感謝你的捐贈。她離被召回非常接近，幾乎就要被召回了。上次，我認為我們不應該把重點放在個別地區。我認為大規模召回策略存在一些問題。如果召回工作更加精準，或許就能鎖定像葉元智或許巧欣這樣當時以微弱優勢獲勝的人；即使對於牛旭亭或桃園的人來說，也確實有機會；事實上，他們都很有潛力。但同時來的人太多了，最後他們都“睡著了”。因此，大部分領土都喪失了，這讓國民黨非常緊張。

嘿，他們從北部、中部和南部用旅遊巴士把那些人從四面八方運過來——你知道嗎？他們把那些投票機——那些只會喊口號的人——帶到了臺北。他們甚至動員越南民眾和外籍勞工前往凱達格蘭大道，以推進他們的議程。此外，如果你看一下罷免結果，你會發現有很多選區的“贊成”票實際上超過了“反對”票。問題是投票的人不夠多，所以這項法案無法透過。贊成罷免的票數高於反對罷免的票數，但由於投票率不夠高，罷免未能透過。這正好證明是整體戰略出了問題。但即便存在這些戰略問題，臺灣民眾對“藍白陣營”的具體不滿情緒實際上也相當嚴重。這就是我一直在談論的事情。我昨天在“民主非照片”X聊天室裡提到了這件事。我們也是民進黨，這個熱愛臺灣的陣營。我們失敗的地方在於我們缺乏認可。我們的媒體資源並不多。所以，我們應該更加重視這個領域。當然，傳統媒體由藍白陣營控制，因此他們可以壓制新聞或讓人們噤聲——迫使記者閉嘴。所以，我們必須利用新媒體和各種方法來發出我們的聲音。因此，“硬新聞”非常重要；所有人都要支援“硬新聞”。

從這次選舉中吸取的教訓。我覺得，你知道嗎？臺灣台北目前的選舉形勢是這樣的：一股不可阻擋的潮流正在醞釀。我希望這是一股勢不可擋的力量。另一方面，還有不合格的“藍色”電流。所以，你打算投票支援這種不達標的電流嗎？你打算投票支援所謂的“B”型電流嗎？我希望大家不要加入“藍色”潮流，而是加入“黃色”潮流，這才是合理的。正確的？停止“B”電流；如果臺北繼續保持“B”型水流，就不會有人願意住在臺北了。如果臺北繼續走這條“B”路，情況將會非常糟糕。正確的？今天我想和大家探討的另一個話題——稍後我會發布一段相關影片——是加拿大總理特魯多最近前往歐盟參加了一次會議。歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩表示，加拿大將成為“準成員國”。這意味著成為準會員，但這種準會員資格究竟代表什麼，無人知曉。也許只是握手、拍照、說我們是好朋友，僅此而已。

歐盟目前面臨諸多挑戰。我認為英國脫歐對歐盟來說是一場災難，英國人做出了錯誤的選擇，但我覺得在某種程度上，這也是歐盟自身的問題。從根本上說，英國脫歐是由德國人造成的。一方面，這是德國及其政策造成的；另一方面，這是俄羅斯的認知戰行動。雖然很不幸也很遺憾，但英國脫歐並不意味著加拿大應該加入歐盟，因為我認為加拿大加入歐盟對歐盟或加拿大都沒有好處。基本上，他們在那裡拍照並聲稱他們的關係很好，就是為了激怒特朗普。但特朗普也很聰明；特朗普只是說他會看看他們的意圖是什麼。如果你們的目的是挑釁美國，那我就提高你們的關稅。我會提高你們的關稅；如果這樣做對大家都好的話。如果這樣做對大家都好，那你們就自己玩吧，我不會插手這件事。你必須考慮到加拿大對歐盟的出口……歐盟整體上是加拿大的第二大貿易伙伴，佔其總銷售額的8%。

你知道美國的百分比是多少嗎？70%。對比70%和8%。由於賈斯汀·特魯多的左傾意識形態以及其他一些奇怪的原因，他非常回避和不喜歡美國。加拿大對特朗普的反感導致加拿大實際上已經開始與美國打貿易戰，但是問題是，僅僅因為你與美國的關係不好，並不意味著歐洲就是你的解決方案。我首先要向大家解釋為什麼這對加拿大不利，其次，我要解釋為什麼這對歐盟不利。加拿大的能源行業也非常發達。加拿大的木材工業也非常發達。如果你把自己束縛在歐盟，繁文縟節——那些規章制度和限制——將令人難以忍受，甚至可能導致你破產。為了爭奪8%的市場份額，你就必須自我設限，從而犧牲你的能源和木材產業，對吧？我不認為事情會發展到那一步，當然不會，因為加拿大在地理上與美國接壤，加入歐盟——想想看，如果你加入歐盟，你就必須加入單一市場。單一市場是什麼？你們的關稅和其他所有政策都必須與歐盟保持一致，這將導致與美國之間在關稅方面出現硬邊界。

監管監督，美國幾乎佔加拿大進口商品的很大一部分。如果你直接封鎖美國商品並採用歐盟標準，那麼你自己的商品也很難進入美國。這就像搬起石頭砸自己的腳，導致本國經濟崩潰一樣。這就是加拿大面臨的問題，沒有任何好處。除了互相吹捧共同的價值觀之外，我認為，既然兩國都是北約國家，而加拿大又是五眼聯盟成員，那麼加拿大為什麼還需要加入歐盟呢？我認為弊大於利，而且對歐盟來說也沒有任何實際好處。

首先，歐盟農民目前處境艱難，幾乎難以維持生計。我的意思是，他們每天都在抗議，因為同樣的監管規定正在徹底摧毀他們。由於歐盟最初想要支援烏克蘭，他們不得不進口大量的烏克蘭糧食，以至於連波蘭農民都提出了抗議。他們透過將卡車掀翻在地來抗議烏克蘭貨物，因為你們的農產品與歐盟的農產品相比具有相對競爭力，歐盟的農民根本無法生存下去。加拿大的農業也相當發達，牛肉、豬肉和其他畜產品進入歐洲的數量將超出歐洲的承受能力，歐洲農民也無法應對這種情況。這是一回事，歐盟沒有任何好處，而且還會引發毒品走私和芬太尼問題。歐盟有很多毒品問題，但加拿大的毒品問題比歐盟的還要嚴重。犯罪率保持不變，那麼下一個問題是加拿大的道德標準，他們實行安樂死，這是許多天主教國家無法接受的。他們有安樂死這項政策，我強烈反對。他們使用脅迫手段迫使人們結束自己的生命，情況就是這麼糟糕。

然後還有一個關鍵問題，我認為每個人都應該非常認真地聽聽，因為加拿大與中國的關係非常密切。加拿大意在給美國一個教訓，它還希望透過歐盟拉近與中國共產黨的距離，因為美國目前正在限制它們，並不斷要求它們不要與中國走得太近。但歐盟對中共的管控力度較弱，因此加拿大認為，如果與歐盟站在一起，就能與中國走得更近。此外，加拿大現已允許中國電動汽車進入其市場，從某種程度上說，這將是未來規避關稅的一種方式，只需途經加拿大即可。它們將合法地成為加拿大製造的汽車，然後進入歐盟市場。

此外，作為一名波蘭人，我強烈反對這樣做，因為我不想激怒特朗普，我非常珍視波蘭和美國之間的關係。我們真的想要一個像密西西比州這樣的無用隊友嗎？我不想那樣。我更希望波蘭和美國之間的關係保持非常牢固，我不要。因為德國人把事情搞砸了，波蘭與美國的關係受到了影響，基本上就是這樣。但從特朗普的角度來看，這取決於你是友好還是想跟美國過不去。如果你跟美國過不去，你就會遭到關稅的鐵拳打擊。但如果你態度友善並且願意進行交易，那我們不妨考慮一下。

說實話，沒人相信美國會得到格陵蘭島，但他們最近卻與丹麥實現了和解。特朗普實際上並沒有獲得格陵蘭島，但美國現在將在該島的安全問題上擁有更大的發言權。我認為這就是問題的關鍵，他們很可能會禁止美國以外的任何人到那裡定居。這其實意義重大，這正是美國所希望的，而真正的贏家是格陵蘭人，他們一直受到丹麥人的剝削和虐待。有了美國的保護，北歐地區將變得更加安全，北極圈將更加安全，中共也將無法利用俄羅斯將其影響力投射到北美。格陵蘭人也會更安全，丹麥人對他們的虐待程度也會降低，因此，在這方面，我向格陵蘭和特朗普表示祝賀。他的一些政策實際上執行得相當不錯，它們確實製作得非常精良。

歐盟把氣候變化問題搞得如此荒謬、令人無法忍受，太可怕了。德國經濟已經陷入衰退兩年了，太糟糕了，真是太糟糕了。這一切都必須扭轉，這些氣候法西斯分子必須下臺，他們必須離開。這種氣候邪教和這些氣候法西斯分子必須被清除。我們需要美麗、清潔的能源，我們需要煤炭。我們需要核能，我們需要煤炭，我們需要石油和天然氣。我們需要的是正常的能源，而不是那種碳中和的無稽之談，真是可笑。他們趕走了所有有能力的創業者，現在，所有有創新精神的歐洲人都去了美國。那些願意努力工作、勇往直前、承擔風險的人都在美國。與此同時，歐盟接納了大量價值觀與歐洲價值觀不符的非法移民，這是一個恥辱，歐盟需要進行重大改革。首先，他們必須大幅削減並取消這些監管和氣候政策。必須廢除這些社會主義政策，必須嚴格控制移民，必須嚴格管控。我們只歡迎願意做出貢獻的專業人士，如果你只是想來領救濟金，就不要來了，迷路。

真可笑，臺灣自己的左派才是最大的笑話，他們總是批評歐洲右翼分子，說，哦，他們反移民，太糟糕了，太可怕了。最反移民的地方是臺灣，看看臺灣有多少非法移民就知道了。如果他們真有這種人，他們肯定會反擊。他們實際接收了多少難民？零。臺灣沒有難民，臺灣甚至沒有難民法，連難民法都沒有，但那裡的人們卻在批評歐洲在移民問題上的立場。他們擁有全亞洲最嚴格、最嚴苛的法律。除了中國大陸以外，臺灣的法律對其他所有民族都是最具排他性的。來自任何其他國家的人，無論是波蘭、德國、英國、美國、越南還是日本，都被要求放棄國籍，而且規定極其嚴格。獲得永久居留權也非常困難，這幾乎不可能。但對中國人來說，這都無所謂。為什麼美國人或波蘭人不能把自己的家人，自己的父母，帶到臺灣來一起生活，而中國人卻可以？臺灣的政策似乎是在自我毀滅。臺灣敞開大門，說，哦，進來吧！歡迎，歡迎！快來，快來，快來！哦，你甚至可以帶家人一起來，洗白你的國籍，你甚至不需要放棄國籍，只需要登出戶籍即可。但對於無害的美國人、波蘭人或日本人來說，哦，你必須放棄這個，放棄那個，不能帶家人來，不能做這個，不能做那個。為什麼？然後他們會說，哦，歐洲不一樣。你說的不同之處在哪裡？你為什麼不先敞開心扉呢？言行一致。在你批評歐洲右翼想要限制移民之前，為什麼不先讓自己對移民更加開放一些呢？如果你做不到，就不要批評。如果你做不到，就不要批評一個在限制移民方面最嚴格的國家，同時坐在那裡抨擊美國，因為特朗普想要驅逐非法移民。你們遣返所有非法移民，臺灣甚至還有庫爾德人的悲慘案例，他們是真正遭受迫害的人，但最終還是被遣返了。真正遭受迫害的人會被驅逐出境，這簡直太荒謬了。

但我認為歐洲已經到了需要回歸中心的地步。就在中心附近。如果你對外人過於慷慨，他們最終會欺壓你。哦，還有那些來臺灣搞外交關係的人——我知道他們是什麼樣的人渣。很多人就是這樣的人。獲得政府資助的免費歐洲之旅。是的。他們可能不會在生活中取得什麼成就，但他們有機會在頂級德國機構免費學習，所以他們都認為歐洲和美國應該敞開大門。他們的心態就像那些非法移民：我想要一切免費，我不想交稅，我想使用你們的資源和高等教育，然後我想享受福利——而這些人通常是那些霸佔名額的人，你知道嗎？就像江恩的孩子一樣。沒錯，所以他們認為歐洲和美國應該敞開大門，而我們自己的邊境卻應該緊閉。你知道，這簡直跟中共一模一樣！這些人性格都一樣；看看像龍英泰或者歐小玲那樣的人渣。他們都是那種人渣，垃圾中的垃圾，垃圾中的垃圾——他們就是這樣的人，我最瞭解他們，對吧？該該死的！我在歐洲是納稅人，你一輩子都沒交過一天稅，我為什麼要替你交稅？你呢？你在臺灣辛辛苦苦掙了一輩子錢，然後跑到歐洲來就想佔便宜？你在開玩笑吧！我在臺灣被你剝削了，現在卻要我在歐洲還你錢？繼續做夢吧！下地獄吧！不再思考了。

謝謝你，泰。太辣了，我吃不了。這就是為什麼我們的節目《硬新聞》如此重要；除了斯坦，我們還有一位辣味太太。辣味泰泰，對吧？我們喝的是辣味泰泰酒。我認為他所說的話表達得非常好，也很準確。我覺得臺灣那些支援巴勒斯坦的人最荒謬。如果你想讓歐洲接納巴勒斯坦人，為什麼不先讓臺灣敞開大門呢？你先自己把它們拿進去。你最好自己先去體驗一下，再去要求歐洲開放。我們已經接收了很多難民；夠了。無論他們來自中東、烏克蘭還是其他任何地方，這都足夠了。夠了。如果你支援巴勒斯坦，就應該開放國界，接納他們——或者更好的是，讓他們住在你家。祝你好運。事實就是如此。就是這樣。是啊，但如果那個人是哈馬斯支持者，而且他們搞爆炸了什麼，那我就無能為力了。我無能為力。太太是太嗎？是的，她是泰族人，但她是泰泰族人，對吧？那是太太，名字叫太太太太。垃圾中的精華，精華中的垃圾，垃圾中的精華。呃，民進黨和中共，它們確實源於同一根源。是的，都是同根源的政黨。好的，讓我看看大家的評論。你們很喜歡聽泰說髒話，對吧？但泰說的話有什麼問題呢？Tai 所說的話哪一部分是錯誤的？什麼都沒有嗎？國民黨不是中共黨員；他們是靠中國賺錢、出賣臺灣的美國人。

哦，那很好。正確的。從中國共產黨那裡賺錢卻詛咒臺灣的美國人。但是其中一些人是中國人，他們甚至不認為自己是美國人。有些人認為自己是中國人，比如小玲，會說可憐的我，一箇中國人之類的話。老實說，我們臺灣人現在沒有辦法對付藍白陣營，我們只能等到2028年，或者在2026年把他們打倒。你們用地方包圍中央，在地方上站穩腳跟，然後在立法機關把他們打倒。用你們的民主選票清除那些中共同路人。我想這是唯一的辦法了。總之，黃國昌不可能一直騙人吧？他的派對結束了，一切都結束了，燈真的滅了。所以，別再上當受騙了。只支援那些熱愛臺灣的人，只支援民進黨……他們是美國人，而且是最奇怪的，咒罵美國。沒錯，他們就像那個在土耳其長大的土耳其裔傢伙哈桑·皮克，那個虐待他的狗的人。他支援過所有恐怖組織，哈馬斯、真主黨，以及所有這些奇奇怪怪的組織。他支援了所有這些人，並主張摧毀美國。對，他拿著美國護照，卻為所有想要摧毀美國的人競選。他是那種支援各種極端恐怖分子的人。你可以少吃點黃國昌。但《洋蔥報》非常糟糕。別忘了，《洋蔥報》是第一個讓華人擔任臺灣立法委員的政黨。太可怕了，真是太可怕了。

儘管李振秀最終被要求離開，但他仍然擔任了一個月的立法委員。這是一個先例。這是一個先例。法律專業人士最害怕的就是先例。你知道嗎？未來，他們將繼續支援比民進黨更以臺灣為中心的政黨。如果是蘋果公司……嗯，我不認為民進黨是那麼左傾。也不要把民進黨貼上左翼的標籤，因為民進黨內也有右翼人士、持有傳統價值觀的人、長老教會成員以及其他各種人士；民進黨內也有右翼分子。賴總統本人其實是一位價值觀較為傳統的人。民進黨既有左翼成員也有右翼成員，但你必須看看民進黨秉持什麼樣的價值觀。它不是社會民主黨或左翼政黨；這是一個以臺灣主權為核心的政黨。雖然民進黨內有各種各樣的人，但如果你不喜歡一些左傾的民進黨政治人物，那麼你應該支援那些更右傾的人物。你可以支援那些與你觀點一致的人。你可以只支援那些堅持更傳統價值觀的人。因為你不必依賴國民黨。畢竟，國民黨也是一個社會主義政黨。你也不需要DPP；你必須關注政策和問題。在國防問題上，他們的立場相當右傾；在減稅和扶持中小企業方面，他們的立場也相當右傾。你必須檢視相關政策。如果你不喜歡他們針對臺灣的一些內部政策，或許你也不認同他們在性別問題上的立場。請提出您的反饋意見。請提出您的反饋意見。你只需表明你支援什麼，不支援什麼即可。你們有自己的代表和立法者，所以要向他們施壓。他們會做出調整，因為他們也以選民為導向。我相信民進黨選民都熱愛臺灣，就是這樣。就是這樣。此外，無論一個社會有什麼需求，一個政黨自然都會傾向於朝那個方向發展。如果你是右翼人士，我知道你關心汽車問題，所以請寫信給你的議員和立法者，告訴他們開放汽車進口。然後找些朋友一起寫作。一旦參與的人越來越多，聲音越來越大，他們就會聽進去。就是這樣。確切地。我確實覺得DPP會改變、會轉型、會調整。我認為臺灣應該向日本的方向發展。我希望民進黨能在臺灣實現一黨獨大，然後讓黨內不同派系之間展開鬥爭。只要國民黨還在，民進黨就必須保持執政地位，儘可能地攫取權力，以最大限度地擴大自身的影響力。正如我所說，最大化意味著遵循日本的道路——他們應該變成類似日本自民黨那樣的組織。唔。正確的。然後，一旦臺灣被入侵的風險降低，也許我們會有一個多黨制或兩黨制，其中另一個政黨也熱愛臺灣，但也許更傳統或不太傳統——這只是取決於。關於這些，不是議會，而是國家治理中的社會問題，存在許多不同的觀點和意見。民進黨內部有傾向左翼的人，也有傾向右翼的人；我認為臺灣未來可能會發展成類似自民黨那樣的政黨。為了最大化利用它。為了最大化利用它。臺灣的地方反對黨規模太小，我認為他們沒有足夠的支援，所以我們現在先把重點放在民進黨上。然後，我們會看看如何調整。是的，我們會看看他們如何調整。我受不了跨性別者、淨零排放、電動汽車和綠色能源這些話題。民進黨目前在跨性別或性別重置問題上並沒有任何具體政策；目前，這只是一個不歧視的原則。他們也沒有推動諸如更改法律檔案上的性別標記之類的事情；民進黨自身也反對這一點。民進黨採取的另一項更偏左的舉措是允許同性婚姻，但我感覺同性婚姻不再給社會帶來多大壓力了。我的意思是，因為社會保障本來就應該存在；無論你和誰在一起，我認為這都是成年人之間你情我願的事情，應該由雙方自願處理。從人權角度來看，我認為我們不應該剝奪他們的權利，所以我不認為這是一個問題。

也就是說，這是標準做法；我沒看到任何關於性別重置的政策。我沒看到臺灣民進黨提倡這些事情。沒關係，沒關係；他們其實相當支援傳統價值觀，至於淨零碳排放，我認為也並沒有真正實現。他們現在不是正在從美國購買更多的液化天然氣嗎？風力發電並未停止，他們也在考慮核能發電；情況已經有所調整。此前的綠色能源政策也正在逐步取消。賴總統也更傾向於務實主義；他也不是反核主義者。是的，那也是一種調整。你看，我跟你說過，如果我們逐一分析每個問題，就會發現情況已經發生了變化。目前沒有強制推廣電動汽車的規定，對綠色能源問題的推動力度也不夠大。它已經消失了；他們已經向中間靠攏了不少。我認為蔡英文之後，民進黨在過去兩三年裡發生了很大的變化，他們變得更加務實了。他們跟隨美國的指示，所以當美國改變方向時，他們也會相應調整。效仿美國是件好事。它更注重實用性，更注重實際。我更傾向於務實而非理想化的方法。如果需要提及綠色能源或ESG，那就提出來並闡明理由。我覺得沒問題。啊。是的。關於美國特朗普披露經濟部資助智庫一事。毫米。我認為臺灣實際上與許多不同的智庫都有合作。臺灣並非只與自由派智庫合作；對保守派也適用。其實別無選擇，因為你不知道下一任美國總統是誰，所以這是可以理解的。他們與美國國家民主基金會等組織合作，與培訓機構和傳統基金會的關係也非常好。事實上，臺灣的聲音無處不在，所以我認為沒有什麼好害怕的。不必擔心電動汽車會減少就業機會；如果情況屬實，那麼這些政策就應該廢除。我認為民進黨在臺灣主權問題上絕不妥協，而主權也是絕對不能妥協的。至於其他方面，他們應該樂於接受公眾意見。事情就是這樣。就是這樣。是的。正確的。垃圾產業——電動汽車產業簡直就是垃圾產業。我反對電動汽車。正確的？我喜歡傳統汽車；我喜歡柴油車。即使現在柴油價格很貴。是的。好了，今天的直播就到這裡。我知道大家可能對政府有些不滿，但到了選舉的時候，我們還是要投票給那些熱愛臺灣的人。我認為你可以提出各種各樣的要求；那完全沒問題。我相信他們瞭解全部情況，並願意配合。

並且你必須記住，這正在美國發生。我採訪了蕭美琴，民進黨駐美代表，你可以聽聽那個採訪——她提到有些人正試圖為臺灣製造麻煩，比如中共或與某些政黨有關聯的人。他們在美國保守派面前把臺灣描繪成覺醒派，但這完全是錯誤的。這只是設定敘事，因為臺灣實際上一直保持著，並將繼續與那裡的保守派保持密切聯絡，這種聯絡在未來只會變得更加強烈、更緊密、更好。你別忘了，民主進步黨背後是什麼？這是一個十字架，這是一個十字架；為什麼會有十字架？因為它的核心仍然是傳統的，所以，請放心，請放心。不要被進步這個詞誤導；他們的進步主義只是意味著讓社會變得更好，而不是美國意義上的進步。好了，我就說到這裡，謝謝大家的觀看，請大家支援楊柳，一定要支援楊柳，不要支援卜璐。好了，我們今天就到此為止吧。

關聯專題政治諷刺臺北臺灣政治蔣萬安沈伯洋

逐字稿 · 帶時間點

嘿，“硬新聞”節目最棒了，我是傑伊，

歡迎收看。我希望大家都

過得很好，我希望大家都很開心，

開心，開心，開心，開心，開心。

今天我們將好好聊聊

近期國內外發生的各種大事小事。

我也希望大家一切都好，

度過一個美好的星期天。我們每週播出一次“硬

新聞”；時間並不

固定，比較隨意，

但我們會透過直播和大家聊天大約

一個小時左右。因為

我最近非常忙，

剛從以色列旅行回來

，然後又去柏林參加了

幾個會議——

太忙了！要處理的事情太多了，

我甚至都沒時間剪輯

影片，但我正在一步一步地來

，把每個影片都上傳。

臺歐關係和臺美關係

絕不能中斷；他們真的需要

繼續發展進步，所以

讓我們一起朝著這個目標努力吧

。今年將舉辦許多與

臺美關係和臺歐關係相關的活動

。我認為亞歐會議

非常重要，我們在柏林也舉行了幾場與

臺灣有關的大型會議

。事實上，我覺得歐洲

國家和臺灣正在

逐漸達成共識。這種共識

最終可能會演變成某種

政策——比如“一箇中國”政策，

對吧？我認為，展望未來，我們

都應該共同努力，推進“

一個臺灣”政策。這是我們

共同努力的目標。今天，我想

和大家談談

臺北市長，這個人就是蔣萬安。

我們還會談談

最近在歐洲討論的一些事情；我

打算製作一個關於此事的影片——實際上，

我已經拍攝好了，只是還沒有

剪輯。呃，這篇文章是關於

加拿大可能加入歐盟的問題，

以及為什麼我認為這不是一件

好事。最終，歐盟和

加拿大都會蒙受損失，

美國也會因此感到不滿。

今天我們就來討論一下這個話題。晚安，

臺灣！我也強烈鼓勵

大家支援我們的“硬新聞”

頻道。我們沒有企業

捐款或贊助；我們的老闆

就是觀眾，就是你們，觀眾們。所以，

有了你們的捐款和支援，我們才能

繼續這項事業下去。 We have cut our costs

down to the absolute, lowest possible

level, and even in this state, I can

travel, connect with friends around the

world to help them better understand

Taiwan, and help Taiwan stay informed

about international events. At the same

time, we conduct academic research and

work diligently with foreign media to

ensure that Taiwan's voice—and the

voices of all those who love democracy

and freedom—is heard. 所以，此時此刻

，我要感謝每一位臺灣

朋友的支援。

我今天直播的主題是“

臺北自以為是的市長”。我

指的是現任市長

蔣萬安。我一直跟所有人說，

我認為臺北

在過去30年裡沒有出現過一位正常的市長。從

馬英九到郝龍斌到

柯文哲，這一個最

差勁；情況真的不能更糟了。

我原以為柯文哲已經失敗了，但

蔣萬安更加無能；

他做得更糟糕。因為

至少在柯文哲執政時期，蟑螂

不會到處亂飛，老鼠不會

四處亂竄，外來者

仍然可以正常地出現在臺灣的脫口秀

節目中。事實上，

現在臺灣媒體輿論主導的是

蔣萬安的言論。我從未

見過哪個市長像他那樣，如此

痴迷於自己的外表，如此

痴迷於自己的形象包裝。

每次我回到臺灣，都會在

臺北捷運上看到蔣萬安的照片

，這讓我有點反胃。就連

柯文哲當年都沒這麼做過。

蔣萬安總是擺架子

——戴著安全帽耍酷，或者無論

走到哪裡都耍酷——我

覺得他本質上就像個

小孩子。他沒有什麼真正的成就

可言，而且，他還

砍樹。最讓

我生氣的是砍樹這件事，因為臺北

現在看起來一點都不像個首都了。如果你身在臺灣，並且有

機會，我強烈建議

臺北的觀眾們去臺灣的其他城市遊覽

。看看臺南，看看

高雄，看看臺中。臺中

目前由國民黨執政，但

這些城市的規劃

比臺北要好得多。環境更好了，

綠化管理得更好了，

交通也更方便了。

與此同時，臺北給人的感覺卻

越來越老舊了。所以，過去

人們是從臺灣中部和

南部向北部遷移的。以前

大家都往北到

臺北工作，但現在臺北居民都

往中部和南部

地區工作，因為那裡的生活

環境確實更好。這種情況

已經持續了30

年；一個人有多少個30年週期

？我認為如果我們每個人都能活三個 30

年，那真是非常了不起，

確實是很長的壽命。很少有人能擁有

三個 30 年的人生，但

你人生的前 30 年卻被

一個完全無能的

臺北市政府佔據了，我認為這真是

太可惜了。此外，臺北在舉辦任何重大

國際活動方面都

沒有任何重要的基礎設施——Ko

！文哲把

世界大學生運動會辦得一塌糊塗，現在蔣萬安

竟然還要把

原本好好的東西拆掉；他

那環島問題把一切都搞砸了

。我覺得自從

柯文哲開始拆除人行天橋以來

——我家附近的那座天橋就被拆掉了。

那裡的交通狀況有點複雜，

對吧？過往車輛視線受阻

，因此經常發生交通事故和行人

被撞事件。我以前經常

走過那座橋回家，

但是柯文哲把它拆掉了。這讓我的

生活環境變得非常不方便

。它使我們的社群變得更加

危險，柯文傑社群如此，

現在萬安社群也是如此；他們既沒有處理

流浪寵物，也沒有處理老鼠，什麼都沒做

——這些無能的市長

反而去砍樹。

關於砍伐樹木這件事，我認為

臺北是綠化方面最差的城市

。除了中

山區一帶——

南京東路附近的街道，就是以前

碉堡附近的那片區域嗎？那是敦化

北路嗎？是的，敦化北路還有

一些綠樹，但其他地方都

變成了……他不是喜歡

把臺灣稱為“鍋”嗎？鍋，鍋，鍋，鍋

。我真的覺得他想把

臺灣變成火鍋。因為，嗯，就我

個人而言，我絕對討厭火鍋。我

覺得火鍋是最難吃的東西

；你只需把品質一般的肉和品質

一般的食材扔進

沸水鍋裡煮熟，

然後撈出來吃就行了。然後你

不得不新增大量的醬汁和其他東西，

僅僅是因為食材

不好。蔣萬安說，臺北

就像一個鍋。他說臺北就像一個

鍋，意思是說他想把臺北

變成一個鍋。因為臺北本身就是一個

盆地。每年夏天，

臺灣最難熬的城市也是

臺北，因為臺北非常炎熱。 The

daytime temperature here is often even

higher than in Kaohsiung or Tainan,

because it absorbs all that heat and

releases it at night, so you're stuck

in 30 or 40-degree weather all day and

night, it's unbearable. 基本上，

這個問題是可以治癒的。

這種環境是有辦法解決的

，那麼辦法是什麼呢？綠化。

你需要為市民提供

更多的綠地。給他們多建些公園，

多些可以休息的地方。在那裡

他們可以放鬆身心，還有樹木，樹木，樹木

——樹木並不容易生長。所以，

那些在臺北市歷經千辛萬苦最終長成的樹木

。你

想把它們全砍倒。

然後安裝那些超級醜陋、

完全沒用的東西，這是

故意讓臺北更

熱的嗎？這是故意

讓臺北更加難堪嗎？

這樣做的目的是為了把臺北市民全部趕走嗎？我

極其厭惡砍伐

樹木的行為。如果樹木

狀況良好，為什麼要砍伐它們？

夏天，它們能提供陰涼，所以待在

樹蔭下不會那麼

熱。但你卻堅持要剪掉它們。

用那些醜陋的東西取代它們，

讓我覺得臺北

三十年來都沒有進步；相反，情況卻

在惡化。城市景觀、

基礎設施以及

整個城市的氛圍和感覺都在

變差。情況並沒有

好轉。情況並沒有好轉。住

在臺北真的感覺像待在

高壓鍋裡，就像待在火鍋裡一樣。

而且，正如我最近一直在說的，他

利用自己的特權讓自己的孩子

回美國留學。太好了

，太好了，既能利用臺灣的留學名額，

又能回去繼續學習。

我想每個人都會欣然接受，

但不是每個人都是臺北市長

，也不是每個人都姓蔣，

所以他們不能濫用特權。

但他的姓氏並不重要，因為

我認為他這四年來的工作做得非常糟糕，

我們可以花幾個

小時來抱怨他。他

完全是個失敗的市長。接下來我想談談

我之前說的自我膨脹，

因為除了自戀和

包裝之外，他甚至還出國了。他

以為把自己包裝成

臺灣人，就能繼續矇騙

美國人。但事實證明，他的

英語水平不夠好。我不知道

這個人是怎麼

在美國當上律師的。我真的不知道，因為

你連最基本的概念都不懂，比如

海峽兩岸的交流。可以稱之為

“跨境貿易”之類的——我的意思是，

即使你不知道“

海峽兩岸”這個詞，也沒關係。你

直接說“臺灣

與中國大陸之間的溝通”就行了，並不難。或者，如果你

不想用“中國”這個詞，那就用“

臺灣和大陸之間”。你

可以用“大陸”這個詞，那樣應該就沒

問題了。然後把

雙城論壇稱為“雙城

論壇”。根本不存在所謂的“

雙城論壇”。雙子城指的是

明尼蘇達州的明尼阿波利斯和聖保羅；

這就是“雙子城”的真正含義

。臺北和上海絕對

不是姊妹城市；它們被

大海隔開，相距很遠。 And

on top of that, you can't even get

basic things right, like "political

preference" or—you can’t even say

those things, and you start speaking

Chinese halfway through, just full-on

Chinese. This is just "Chinglish," and

it reminds me of someone trying to show

off, speaking bits of Chinese, "You

know, I don't know, let me tell you, I

don't know. You know, I know"—it’s

like they’re trying to pretend their

English is really good, you know what I

mean? 一般來說，

英語很好且在

國外生活多年的臺灣人可能會

忘記一些中文單詞，但

不會遇到簡單的中文單詞難題；

他們會

首先想到英語中比較複雜的術語。例如，

“政治正確”這樣的詞——

他們可能先想到“政治

正確”，然後才會想到

中文裡對應的詞。但對於一些基本的

東西，你知道嗎？說實話，我

對這件事並不瞭解；他們說

中文，但表現得好像英語

很好，實際上他們的英語

並不好。他們用英語表示

非常簡單的詞語，用中文表示

複雜的詞語。實際上，在

國外生活一段時間後，你可以透過一個人使用“

中式英語”的方式來判斷他的英語水平如何。如果他們用英語表達

簡單的詞彙，那就說明他們的

英語水平可能不太好。但是，

如果他們一直說中文，

突然

因為習慣了

說英語而想不出某個詞，那麼他們就會

切換到英語。對，正是如此。那

個人的英語確實更好，

可能是因為他們很久沒用中文了

，所以想不起

某些詞語。然後他們吃完之後，

就會說：“你知道嗎，我跟

你說，臺北就像個火鍋，

你們吃過嗎？”“你們

在臺灣吃過火鍋嗎？” 哈! 您認為

未來中印關係應該如何發展？啊，火鍋——

他們可以用火鍋來回答任何

問題。快回答吧。你知道

這是怎麼回事，對吧？他就像

賓夕法尼亞大學一樣。正確的？就是賓夕法尼亞大學。

賓夕法尼亞大學是一所非常好的學校。賓夕法尼亞大學

確實是一所很棒的學校，他後來

就讀於賓夕法尼亞大學法學院。他獲得了

律師專業學位，也

就是法學博士（JD）學位

。京東。雖然他的競選材料上

列出的是法學博士學位，但

實際上只是包裝而已。因為在

臺灣教育部，

法學博士學位等同於碩士學位。

這是碩士學位。我覺得有

必要解釋一下

這究竟是什麼樣的資格證書。用“

博士”來形容有點

誇張——這誇大了他的

資歷，尤其是在

臺灣，法學博士學位真的

不應該被稱為博士學位。

因為一般來說

，博士學位意味著做出學術

貢獻、撰寫原創

論文，並透過嚴格的

答辯過程。這是一段極其

複雜的旅程，你不可能

在三年內完成。就像我的

博士學位一樣，這花了數年時間。這很

辛苦。論文是關鍵

部分——你必須

在

特定領域進行實質性的研究，取得突破性進展。這才是真正的

博士學位。在海外，擁有

博士學位或法學博士學位的人從事

學術研究，他們被稱為

博士。沒有人會把法學博士稱為

醫生；這樣做具有誤導性。這

完全是一個專業學位。那麼，為什麼

它被稱為JD呢？實際上，讓我

告訴你，在 20 世紀 60 年代之前，法學

博士學位被稱為法學學士學位。即使到了現在，

英國仍然使用 LLB 或 BA 法學學位。是的，

牛津和劍橋似乎都採用

法學學士學位。它被稱為法學學士學位。

法學學士。澳大利亞似乎

也使用LLB學位。這是

律師專屬的學位，但

在美國情況更復雜。1960

年以前，美國也使用 LLB，即

法學學士。但因為在

美國，你必須先獲得另一個

學士學位——這意味著你

要花四年時間獲得文學學士學位，然後

再花三年時間進入法學院學習

。因此，他們覺得在一個

人

已經

擁有一個學士學位之後，再授予他另一個學士學位是沒有意義的。正因如此，他們將該

學位更名為法學博士（JD）。但

實際上，獲得法學博士學位後，如果你

沒有進行過原創性研究，

你就不能教書。你不能擔任

助理教授，也沒有任何

資歷證明你對學術界做出過任何貢獻

。 If you really want to do

research, you might pursue a JSD, or

something similar, or after you finish

your JD, you conduct your own research

and publish it in journals—doing peer

reviews where others in academia will

evaluate your work. 只有當他們

相信你對該領域做出了真正的貢獻時，

你才能進入學術界。

法學博士基本上是一個專業學位，

但在臺灣，我們遇到了

翻譯謬誤，即

翻譯中的誤解。 Even though the

Ministry of Education says the JD is a

master's-level degree—it's closer to,

though not exactly equivalent to, a

Taiwanese master's degree—calling it

a doctorate is unfair to those who

actually hold doctoral degrees. 那些

從事研究並

為學術界做出貢獻的人都持有專業學位。

因為在臺灣，律師不需要

博士學位就可以執業；這只是個

頭銜。看看“博士”這個詞——並不是

每個“博士”都擁有博士學位。對吧，“

醫生”？這位醫學博士很有名；很多

人都攻讀醫學博士學位。在臺灣，

MD是本科學位，而不是

醫學博士學位。所以“博士”並不

一定等同於“哲學博士”。博士學位

真正的博士學位，或者說JSD，

即法學博士

——這是直接翻譯。

醫學博士學位？那麼，

醫學博士學位叫什麼呢？要麼是

博士學位。或博士學位在醫學科學領域——

有一個學位叫做DSM，而不是DSM：

醫學科學博士。 “

醫學博士”——這就是

它的區別所在。所以，要想成為一名真正的醫生，你必須看看

自己是否進行過研究，是否

對學術界做出過貢獻

。雖然教育部

目前將其翻譯為“

法學博士”，但我告訴你，這是

不誠實的。這意味著什麼？因為

如果你自稱醫生，別人

會誤解你。在臺灣，“

博士”一詞通常指從事學術研究的人員。在

所有競選材料、競選

檔案或臺北市或

立法院網站上，必須將

“京東”放在括號內。如果你寫的是“

法學博士”，你必須在括號里加上“JD”，

這樣人們才能知道

這究竟是什麼學位。否則，

人們聽了你的發言後可能會認為你和沈伯陽處於同一

水平，

但你並非如此；就學術

研究而言，你還沒有達到

沈伯陽的水平。因為你

根本就沒做任何調查研究。因為你

根本就不是博士。沈伯陽是一位

真正的醫生；他攻讀了博士學位，專業是

犯罪學，並且

發表過論文。蔡英文也是

一名真正的醫生；她曾在英國留學。

當年

彭文成散佈

謠言，輸掉了多少場官司？

彭文成輸掉了多少場官司？散佈謠言

毫無用處。蔡英文仍然擁有實實在在的

資歷；她的論文也可以閱讀

。那麼，蔣萬安在

競選期間為何自稱醫生？

實際上，他的學位是法律學位；它

是一種專業資格、一種

職業、一種專業。沒有人

質疑蔣萬安的法學博士學歷

背景。他有法律背景

，雖然他考了

三次才透過考試，但我不想批評

這一點；每個人的考試準備情況和

能力都不一樣。有些

人花了 11 年時間才透過考試，有些人覺得

考試非常困難，但

最終他們還是透過了律師資格考試。蘇

江三次嘗試後透過了；他

是一名美國律師，的確是一名

美國律師，但他擁有的是美國

法律資格。但自稱

醫生是一種非常具有誤導性和

不誠實的行為。因為在

美國，那些擁有法學博士學位的律師

不會自稱是醫生。它們

都有自己的頭銜；如果你透過

考試，你就是一名“律師”。也就是說，

一旦你透過了律師資格考試，你就被

稱為“esquire”，例如“John

Smith, Esq.”。 “先生” 最後一點

意味著他是一名執業律師。所以

蔣介石應該被稱為“紳士”，而不是“

醫生”。我為什麼會說這些？因為

大家都喜歡把蔣萬安

和沈伯陽比較。它們根本就不應該

被相提並論。一位是職業

律師，而另一位則真正

為學術界做出了貢獻，曾

擔任過教授，並實際

進行過學術研究。所以他們不

一樣，但你卻稱他為

醫生，好像他真的會做醫生似的，但他其實

不會。他根本不做學術

研究。所以，千萬不要誤導

別人。不要誤導；如果你是

律師，你就是律師。儘管

我非常討厭那個喜歡自我推銷、自負的美國白人

律師羅斯·費恩戈爾德，但

他

至少自稱是美國律師；

他從未聲稱自己擁有博士學位。他並不

總是聲稱自己是博士，所以他

實際上比蔣萬安更誠實

。律師就是律師——你透過了

考試就是律師，但

把自己包裝成博士又是

另一回事了。情況不一樣，好的

，讓我看看評論，然後再

繼續聊，好嗎？讓我

看看，我們來看一下。你

並不壞，週末去教堂

，上帝會點名的，你知道的。哦

，已經是下午了，我

今天上午已經去過了。怎麼

了？我去參加了早晨的彌撒，你

認為臺北的選民會根據膚色投票嗎

？不，他們不會，他們會看

能力，對吧？這是真的，因為

我覺得在臺北的某些地方……如果

你競選一個垃圾桶，因為

垃圾桶是藍色的……它甚至有可能

當選。 I think you Taipei blue-camp

supporters should support me, because

my walls are blue, and my watch is also

blue—that Japanese Seiko watch, I

really love it, my dad gave it to me

when he was still alive. 我的天哪

，是的，既然我們的牆壁是藍色的，你

可以支援“新聞硬核”組織。

晚上好，晚上好，他們的

英語太差了。他們都投民主黨的票

，呃。我認為他沒有達到

美國律師的標準；

無論他表現多麼糟糕，他仍然

達不到那個標準。因為

他不是辯護律師，

這當然是一回事，但你仍然要

學習，仍然要透過

考試。我甚至不知道蔣萬安是怎麼

畢業的。我不知道。我

以前常常嘲笑黃國昌

蹩腳的英語，但現在我覺得他的

英語其實相當不錯。

黃國昌確實寫過一篇論文

；他擁有法學博士學位。即使是

黃國昌最差的版本也

比蔣萬安更有內涵。真是太

搞笑了。是的。那

是什麼人？所以它

甚至都不能算作碩士學位？哈哈，真是

太可悲了。我不能說

，因為我告訴過你我不能說，因為

有人說他的學位是假的——他

沒有假學位，那是法學博士學位

，他確實有法學博士學位。你有

資格參加美國律師資格考試，但

法律和醫療職業是不同的

；它們與一般

社會科學或自然科學並不相同。

因為在自然科學領域，

本科畢業後，你可以攻讀

碩士學位，比如理學碩士（MSc），或者

如果是社會科學領域，則可以攻讀文學碩士（MA）。之後，

你繼續攻讀博士學位。

無論你研究的是自然科學還是

社會科學，這都叫做博士學位；你應該

攻讀博士學位。律師和醫生

是不同的。醫學之路

首先是攻讀醫學博士學位。在臺灣，

MD 被翻譯成“醫學學士”，

儘管在英語中它代表“

醫學博士”。但在臺灣，它被

翻譯為醫學學位。因為

你沒有做相關的研究，所以

你還要參加醫師執照考試，

還有實習的事情要做。

這個，這個……我不太清楚……因為這

不是我的專業領域，我，我不太明白

。然後，如果你真的對

臨床試驗或學術研究感興趣，

你可能會攻讀另一個博士學位或理學

博士學位；這取決於

國家和學校，

授予的學位也各不相同。美國JD的

存在也有其歷史原因。它

最初被稱為法學學士（LLB）；那

只是一個學士學位，一個法學學位。

後來改了，因為

最初要求你

先獲得學士學位，然後進入

法學院，才能學習這個專業

，所以現在叫法學博士（JD）。但這個“D”

並非學術研究博士學位；

它不是。這是一個專業學位。

這大致相當於

碩士學位。 You can't really compare them

because the paths are different—you

can't say it's inferior or superior,

they're just different paths—but you

can roughly compare it to a master's,

though it's definitely not at the level

of a PhD. 這絕對不是，

絕對達不到博士學位的水平

，而且我認為，

尤其是在臺灣，學術問題

非常敏感。正確的？人們

總是會檢查論文，總是會指責

你抄襲了多少，是否

偽造了資料，或者是否違反了

倫理道德，對吧？藍隊和

綠隊的每個人都參與到這些事情中來，

然後突然有人說：“我是一名

醫生。” 哦，“我是美國醫生”，那麼，你的

論文在哪裡呢？貢獻是什麼

？貢獻？不，不，我

不是那種博士。我的博士學位

不需要寫論文；我擁有

法學博士學位。你是說JD嗎？你

用了括號，這是什麼型別的職位描述

？我認為如果能把這些內容

清楚地寫下來就好了。但在

臺北市的立法院，

他們不寫 JD，只寫“

法學博士”。所以，臺灣的普通民眾

看到後會想，“哦，這

就像博陽的博士學位一樣

”，但是……並非如此。不，博陽實際上

在學術界做出了貢獻。博陽

確實做出了貢獻。

結束後，就什麼都不剩了。

沒有學術貢獻，這

完全是另一回事了。情況不

一樣。看看你所宣稱的和

你真實的模樣有什麼區別。這並不

意味著他不適合當市長，他或許可以

，但不要把自己包裝得過於

自負，因為你

根本達不到那個水平。我曾

在許多國際研討會上聽過他的演講

；我看過很多

影片。我曾參加過他的演講，

當他們與

熊學院聯合舉辦研討會時，我也在場。

全程使用英語，翻譯速度

很快，而且他講得非常好。他的

用詞非常

專業。他的專業

水平清楚地表明，他是一位

勤奮學習、認真

研究過的人。

談到政治傾向、

政黨傾向或

臺灣與中國大陸之間的交流時，他從不結巴。絕對

不行，絕對不行。這些都是非常

基本的事情，尤其對於你這樣的

律師來說。一位律師，而且還是一位加州律師

？而且還是賓夕法尼亞大學的畢業生？

賓夕法尼亞大學是一所很棒的學校。我的天哪

，真是……我的老天爺啊。唔。

透過推薦信進入常春藤盟校——

如果你仍然能夠被

錄取，那推薦信的意義何在呢？考上是一回事，但他

居然畢業了。他畢業了。

雖然賓夕法尼亞大學最近遇到了很多問題

。許多這類老牌

美國大學都受到了

調查。即使是最近在劍橋大學

，難道就沒有一位年輕的

教授嗎？他們發現自己的

資歷其實並

不合格。有時，大學會

為了金錢、權力或其他

利益而出賣良知。這確實是一個學術

問題。這的確是一個學術

問題，而且……無論候選人多麼糟糕

，中國總能找到辦法

讓他們當選。哦，對，所以我

覺得我們不應該那麼

悲觀。別那麼悲觀。

臺灣的選舉總是感覺像

打仗一樣，尤其是有那些

傾向於民主黨的投票機，這更是個

大問題。但我還是想告訴

大家一件事。只要你

盡到公民義務。什麼是

公民義務？表決。為了讓

你們今天能夠擁有這張選票，無數人流下了鮮血和淚水

。被關起來，

扔進監獄。受到迫害，

你會想：“反正那個白痴

不管怎樣都會當選，所以我不會

去投票。” 你必須去投票。你

必須去投票，而且你必須回家去

投票。這絕對是必做的，尤其是在臺北

。我認為，隨著TPP

醜聞不斷，其支援率正在

下滑，每個人都

對TPP感到非常失望。我們

這裡的候選人很有機會。

彪馬也有機會，雖然

很難。非常困難，這是一場

艱苦的戰鬥。但還是有機會的。

正如你所說，無論中國是否

讓他們當選，只要你

願意出來投票，就還有

機會。你不去，

就沒機會。如果你出來投票，就有

機會，所以你一定要去投票。無論如何

，你都必須去投票給我。

國民黨權力過大，沒錯。所以，每個

公民……都有義務站出來。爭取

選票，帶來選票。 Just talk

to your friends and family, each of you

, find ten people and convince them to

vote for Puma if you're in Taipei, or

convince them to vote for Su or, for

those in Taichung, Ah-Chun, right?

民進黨候選人何志全，就是

你要說服他們去投票給

你喜歡的候選人的那個人。事實就是如此

。沒錯，國民黨的選民群體

非常忠誠。沒關係，他們是被

洗腦了，但他們畢竟還是人

。他們也希望

臺灣變得更好。看到這些

人，看到

韓國宇、許巧心、羅志強，以及

馬英九辦公室那些人的面孔之後，我想……

他們也應該

對他們感到失望，因為我認為

臺北應該有更好的選擇。而

現在，臺北面臨著一個非常好的

選擇。這就是沈寶陽。

無論是他的學術貢獻

、民防工作，還是他對

臺灣未來的關切。我相信，他的過往經歷和競選

綱領能夠贏得更多

支持者；他是個不錯的選擇，而且

，我們應該利用TPP的口號，

嘗試一下新的人選。臺北已經

腐朽了31年。臺北市

已經腐敗了31年。換個能把

事情

辦成的人就行了。隨便找個普通人當

臺北市長就行了。所以，我認為聘請

一位能力出眾、不

自以為是、但擁有真正博士學位的律師是值得的。

有實質內容。是的，我覺得就是這樣

。我們

最擔心的是選舉舞弊，把勝利變成

失敗，但我認為這種情況並沒有

那麼嚴重。當然，

投票集團和一些幕後

操作肯定會在一定程度上出現。但是，如果

我們這邊人足夠多，

他們就無法壓制結果。我們只需

要讓支援

沈伯陽的浪潮勢不可擋。哦，

聽起來不錯。聽起來不錯，

勢不可擋的浪潮。正確的？你該如何

阻止這種情況發生？你不能。正確的？

沈伯陽將成為你們的市長。連

信義區的許巧欣

都沒被召回，所以我們知道那個

區的情況非常複雜。困難

並不意味著我們不應該去做。

難度適中即可；任何挑戰都不是

簡單的。沒有簡單的挑戰，所以

每個人都需要努力奮鬥。這

一切都取決於每個人的努力。

雖然許巧欣的召回

沒有成功，但她確實透過了第一階段

和第二階段的審查，對吧？她

也差點被召回。嘿，

Obsidian，非常感謝你的

捐贈。她離被召回非常接近，幾乎就要被

召回了。

上次，我認為我們不應該把重點

放在個別地區。我認為

大規模召回策略存在一些問題

。 Overall, in terms of

strategy, targeting too many people at

once and then trying to address every

issue, focusing the main narrative on

diplomatic issues...Like "defending

Taiwan," people in individual districts

won't come out to vote for a recall

based on those issues. I think that was

probably due to not doing enough

research on the voter structure and

polling for each different district,

which is a real shame, so the massive

recall didn't succeed. 如果

召回工作更加精準，或許

就能鎖定像葉元智或許巧欣這樣當時以微弱優勢獲勝的人

；

即使對於牛旭亭或桃園的人來說，也確實有機會

；事實上，他們都很有

潛力。但

同時來的人太多了，最後他們都“睡著了

”。因此，大部分領土都喪失了，

這讓國民黨非常

緊張。嘿，他們從北部、中部

和南部用旅遊巴士把

那些人從四面八方運過來——你

知道嗎？他們把那些投票

機——那些只會喊

口號的人——帶到了臺北。他們甚至

動員越南民眾和外籍

勞工前往凱達格蘭大道，以

推進他們的議程。此外，如果你看

一下罷免結果，你會發現有很多

選區的“贊成”票

實際上超過了“反對”

票。問題是投票的

人不夠多，所以這項法案無法透過。贊成罷免的

票數高於

反對罷免的票數，但由於

投票率不夠高，罷免未能

透過。這正好證明

是整體

戰略出了問題。但即便存在這些戰略

問題，臺灣民眾對“

藍白陣營”的不滿情緒實際上也

相當嚴重。這就是

我一直在談論的事情。我

昨天在“

民主非照片”X聊天室裡提到了這件事。我們

也是……民進黨，這個熱愛

臺灣的陣營。我們失敗的地方在於我們缺乏

認可。我們的

媒體資源並不多。所以，我們應該

更加重視這個領域。

當然，傳統媒體

由藍白陣營控制，因此他們

可以壓制新聞或讓人們噤聲——

迫使記者閉嘴

。所以，我們必須利用新媒體

和各種方法來發出我們的聲音

。因此，“硬新聞”非常

重要；所有人都要支援“硬

新聞”。另外，如果您對

保守派觀點感興趣——因為您知道我

是一個保守派——您可以訪問

FRWN 網站 FRWN.org。他們有一個

名為“十分鐘瞭解世界

”的欄目。我們在準備國際

新聞摘要時，經常參考

FRWN 網站，因為他們匯總了世界各地

發生的大大小小的事件，

供所有人檢視。如果你覺得

閱讀有點困難，他們有一個

名為“10 Minutes of

the World FRWN”的 YouTube 頻道，你可以像

支援“Hard News”一樣支援他們。

當然，我們也歡迎大家

支援斯坦和我們的獨立媒體

平臺“硬新聞”。從

這次選舉中吸取的教訓。我覺得，你知道嗎？

臺灣台北目前的選舉形勢是這樣的：

一股不可阻擋的潮流正在醞釀。我希望這是一股

勢不可擋的力量。另一方面，

還有不合格的“藍色”電流。

所以，你打算投票支援這種

不達標的電流嗎？你打算

投票支援所謂的“B”型電流嗎？我

希望大家不要加入“藍色”

潮流，而是加入“黃色”潮流，

這才是合理的。正確的？停止

“B”電流；如果臺北繼續

保持“B”型水流，就不會有人

願意住在臺北了。

如果臺北繼續

走這條“B”路，情況將會非常糟糕。正確的？ Right, we

should support the "Yang" current, and

don't—and you hear me now, when you

hear about the "B" current, "B" current

, don't turn into the "

Blue" current, right? 正確的？支援“

青安一號”，支援“青安一號”，

絕對不要加入“藍”

流，支援“陽”流，

對吧。好的。好的。今天

我想和大家探討的另一個話題

——稍後我會發布一段相關影片

——是加拿大

總理特魯多最近前往歐盟參加了

一次會議。歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩

表示，加拿大將成為“

準成員國”。這意味著成為

準會員，但這種

準會員資格究竟

代表什麼，無人知曉。也許

只是握手、拍照、

說我們是好朋友，僅此而已

。歐盟目前

面臨諸多挑戰。我認為英國

脫歐對歐盟來說是一場災難，

英國人做出了錯誤的選擇，但

我覺得在某種程度上，這也是

歐盟自身的問題。 Because back then,

the illegal immigration into Europe

caused by Germany's Merkel, plus

various climate policies and regulatory

systems, made the UK unable to stand it

, so the British decided to leave;

從根本上說，英國脫歐是由

德國人造成的。一方面，這是

德國及其政策造成的；

另一方面，這是俄羅斯的認知

戰行動。雖然很不幸也很

遺憾，但英國脫歐並不意味著

加拿大應該加入歐盟，因為我

認為加拿大加入歐盟對

歐盟或加拿大都沒有好處。基本上

，他們在那裡拍照並聲稱

他們的關係很好，就是為了

激怒特朗普。但特朗普

也很聰明；特朗普只是說他會看看

他們的意圖是什麼。如果你們的目的是挑釁

美國，那我就提高你們的

關稅。我會提高你們的關稅；如果這樣做對大家都

好的話。如果這樣做對大家都

好，那你們就

自己玩吧，我不會插手

這件事。你必須考慮到

加拿大對歐盟的出口……歐盟

整體上是加拿大的第二大

貿易伙伴，佔其

總銷售額的 8%。你知道

美國的百分比是多少嗎？ 70%。對比

70% 和 8%。由於賈斯汀·特魯多的

左傾意識形態以及其他一些

奇怪的原因，他非常回避和

不喜歡美國。加拿大對特朗普的反感

導致加拿大實際上已經

開始與美國打貿易戰，

但是…… 問題是，僅僅因為你

與美國的關係不好，並不

意味著歐洲就是你的解決方案。我

首先要向大家解釋為什麼這

對加拿大不利，其次，我要解釋為什麼

這對歐盟不利。加拿大的

能源行業也非常

發達。加拿大的木材

工業也非常發達。

如果你把自己束縛在歐盟，

繁文縟節——那些規章制度和

限制——將令人難以忍受，甚至

可能導致你破產。為了

爭奪 8% 的市場份額，你就必須

自我設限，從而

犧牲你的能源和

木材產業，對吧？ I don't think

it would go that far, surely not,

because Canada is geographically

bordered by the US, and joining the EU

—Think about it, if you join the EU,

you have to join the Single Market.

單一市場是什麼？你們的關稅

和其他所有政策都必須

與歐盟保持一致，這將導致

與美國之間在關稅方面出現硬邊界。

監管監督——美國幾乎

佔加拿大

進口商品的很大一部分——嗯。如果你直接封鎖美國

商品並採用歐盟標準，那麼

你自己的商品也很難

進入美國。這就像

搬起石頭砸自己的腳，

導致本國經濟崩潰一樣。

導致本國經濟崩潰。

這就是加拿大面臨的問題；

沒有任何好處。除了互相吹捧

共同的價值觀之外，我認為

，既然兩國都是北約國家，而

加拿大又是“五眼聯盟”成員，那麼

加拿大為什麼還需要加入歐盟呢？我

認為弊大於利

，而且

對歐盟來說也沒有任何實際好處。

首先，歐盟農民目前處境艱難，

幾乎難以維持

生計。我的意思是，他們每天都在抗議

。因為同樣的

監管規定正在徹底

摧毀他們。由於歐盟

最初想要支援烏克蘭，

他們不得不進口大量的烏克蘭

糧食，以至於連波蘭

農民都提出了抗議。他們

透過將

卡車掀翻在地來抗議烏克蘭貨物。

因為你們的農產品與

歐盟的農產品相比具有相對競爭力

，歐盟的農民根本

無法生存下去。加拿大的

農業也相當發達；

牛肉、豬肉和其他

畜產品進入歐洲的數量將超出

歐洲的承受能力。歐洲

農民也無法應對這種情況

。這是一回事；

歐盟沒有任何好處，而且還會引發

毒品走私和芬太尼問題。

歐盟有很多毒品問題，但

加拿大的毒品問題

比歐盟的還要嚴重。犯罪率保持

不變，那麼下一個問題是

加拿大的道德標準；他們實行

安樂死，這是許多

天主教國家無法接受的。他們

有“安樂死

”這項政策，我強烈

反對。他們使用脅迫手段

迫使人們結束自己的生命；情況就是

這麼糟糕。然後還有一個

關鍵問題，我認為每個人都應該

非常認真地聽聽，因為

加拿大與中國的關係非常密切

。加拿大意在給

美國一個教訓。它還希望

透過歐盟拉近與中國共產黨的距離。

因為美國目前正在

限制它們，並不斷

要求它們不要與

中國走得太近。但歐盟對

中共的管控力度較弱，因此加拿大認為，

如果與歐盟站在一起，就能

與中國走得更近。此外，加拿大

現已允許中國電動

汽車進入其市場。從

某種程度上說，這將是

未來規避關稅的一種方式，

只需途經加拿大即可。它們將

合法地成為“加拿大製造”的汽車，

然後進入歐盟市場。此外，作為

一名波蘭人，我強烈反對這樣做，

因為我不想激怒特朗普；

我非常珍視

波蘭和美國之間的關係。我們

真的想要一個像密西西比州這樣的

“無用隊友”嗎？我

不想那樣。我不想那樣。

我更希望

波蘭和美國之間的關係保持非常牢固

。我不要。因為

德國人把事情搞砸了，波蘭

與美國的關係受到了影響

。基本上就是這樣。 But let's

return to Trump's perspective—thank

you very much for the donation, thank

you—but returning to Trump's point:

it depends on whether you are friendly

or out to mess with the U.S. If you

mess with the U.S., you'll get hit by

the "iron fist" of tariffs. 但如果你態度

友善並且願意進行交易，那

我們不妨考慮一下。說實話，

沒人相信美國會得到格陵蘭島，

但他們最近卻與丹麥實現了和解

。特朗普實際上並沒有獲得

格陵蘭島，但美國現在將

在該島的安全問題上擁有更大的發言權。我

認為這就是問題的關鍵，他們

很可能會禁止美國以外的任何人到

那裡定居。這其實

意義重大；這正是美國所希望的，

而真正的贏家是

格陵蘭人，他們一直受到

丹麥人的剝削和虐待。 With U.S.

protection, the North Sea region will

become much safer, the Arctic Circle

will be more secure, and the CCP won't

be able to use Russia to project its

influence into North America.

格陵蘭人也會更安全，

丹麥人對他們的虐待程度

也會降低；因此，在這方面，我

向格陵蘭和特朗普表示祝賀。

他的一些政策實際上執行得相當

不錯。它們確實

製作得非常精良。歐盟把氣候

變化問題搞得如此荒謬、令人無法忍受

——太可怕了。德國

經濟已經陷入衰退

兩年了；太糟糕了，真是太

糟糕了。這一切都必須扭轉，

這些氣候法西斯分子必須下臺。

他們必須離開。這種氣候邪教和

這些氣候法西斯分子必須被清除。我們

需要美麗、清潔的能源——我們

需要煤炭。我們需要核能，

我們需要煤炭，我們需要石油和

天然氣。我們需要的是正常的能源，而不是

那種碳中和的無稽之談；真是

可笑。他們趕走了所有

有能力的創業者。現在，所有有

創新精神的歐洲人都去了美國

。那些願意努力工作、

勇往直前、承擔風險的人都在

美國。與此同時，歐盟接納了

大量價值觀與

歐洲

價值觀不符的非法移民。這是一個恥辱; 歐盟需要進行

重大改革。首先，他們必須大幅削減

並取消這些監管和

氣候政策。

必須廢除這些社會主義政策，

必須嚴格控制移民

。必須嚴格管控。我們只歡迎

願意做出貢獻的專業人士

。如果

你只是想來領救濟金，就不要來了；

迷路。真可笑，臺灣自己的“

左派”才是最大的笑話——他們總是

批評歐洲右翼分子，

說：“哦，他們反移民，

太糟糕了，太可怕了。” 最

反移民的地方是臺灣。

看看臺灣有多少非法移民就知道了

！如果他們真有這種人，

他們肯定會反擊。

他們實際接收了多少難民？零。

臺灣沒有難民。臺灣

甚至沒有難民法——

連難民法都沒有——但那裡的人們卻

在批評歐洲在

移民問題上的立場。他們擁有

全亞洲最嚴格、最嚴苛的法律。

除了中國大陸以外，臺灣的法律

對其他所有民族都是最具排他性的

。 I mean people from any

other country—whether it’s Poland,

Germany, the UK, the US, Vietnam, or

Japan—are required to renounce their

citizenship, and the regulations are

extremely strict. 獲得永久居留權

也非常困難；這幾乎

不可能。但對中國人來說，

這都無所謂。為什麼

美國人或波蘭人不能把自己的

家人，自己的父母，帶到

臺灣來一起生活，而中國

人卻可以？臺灣的

政策似乎是在自我毀滅。臺灣

敞開大門，說：“哦

，進來吧！歡迎，歡迎！

快來，快來，快來！” 哦，你甚至可以

帶家人一起來，洗白你的

國籍——你甚至不需要

放棄國籍，只需要登出

戶籍即可。但對於無害的

美國人、波蘭人或日本人來說，

哦，你必須放棄這個，放棄

那個，不能帶家人來，

不能做這個，不能做那個。為什麼？

然後他們會說：“哦，歐洲不

一樣。” 你說的不同之處在哪裡？

你為什麼不先敞開心扉呢？

言行一致。在你

批評歐洲右翼

想要限制移民之前，為什麼

不先讓

自己對移民更加開放一些呢？如果你做不到

，就不要批評。 If you can’t do

it, don't criticize a country that is

among the strictest in limiting

immigration, while sitting there

bashing America because Trump wants to

deport illegal immigrants. 你們遣返

所有非法移民，臺灣

甚至還有庫爾德人的悲慘案例，他們是

真正遭受迫害的人，

但最終還是被遣返了。

真正遭受迫害的人會被驅逐出境；

這簡直太荒謬了。

但我認為歐洲已經到了

需要回歸

中心的地步。就在中心附近。如果

你對外人過於慷慨，

他們最終會欺壓你。

哦，還有那些來臺灣

搞“外交關係”的人——我知道

他們是什麼樣的人渣。很多

人就是這樣的人。

獲得政府資助的免費歐洲之旅

。是的

。

They might not amount to anything in

their lives, but they get to study at a

top German institution for free, so

they all think Europe and the US should

just keep their doors wide open. Their

mentality is just like those illegal

immigrants: I want everything for free,

I don't want to pay taxes, I want to

use your resources and your higher

education, and then I want to enjoy the

benefits—and these people are usually

the ones hogging the spots, you know?

就像江恩的孩子一樣。

沒錯，所以他們認為歐洲和

美國應該敞開大門

，而我們自己的邊境卻應該

緊閉。你知道，這簡直跟中共一模一樣！

這些人

性格都一樣；看看像

龍英泰或者歐小玲那樣的人渣

。

他們都是那種人渣，

垃圾中的垃圾，

垃圾中的垃圾——

他們就是這樣的人，我最瞭解他們

，對吧？該死的！我

在歐洲是納稅人，

你一輩子都沒交過一天稅，我為什麼要替你交稅

？你呢？你

在臺灣辛辛苦苦掙了一輩子錢，然後

跑到歐洲來就想

佔便宜？你在開玩笑吧！我

在臺灣被你剝削了，現在

卻要我在歐洲還你錢

？繼續做夢吧！下地獄吧！不再

思考了。

謝謝你，泰。太辣了，

我吃不了。

這就是為什麼我們的節目《硬新聞》如此

重要；除了斯坦，我們還有一位

辣味太太。辣味泰泰，對吧？我們喝的是

辣味泰泰酒。我認為他

所說的話表達得非常好，也很準確。

我覺得臺灣那些

支援巴勒斯坦的人最荒謬。

如果你想讓歐洲接納巴勒斯坦人

，為什麼不先讓臺灣敞開

大門呢？你先自己把它們拿進去

。你最好自己先去體驗一下，

再去要求歐洲開放。

我們已經接收了很多

難民；夠了。

無論他們來自中東、

烏克蘭還是其他任何地方，這都足夠了。

夠了。如果你支援巴勒斯坦，就應該

開放國界，接納他們

——或者更好的是，讓他們住在

你家。祝你好運。事實就是如此

。就是這樣。是啊，但

如果那個人是哈馬斯支持者，而且

他們搞爆炸了什麼，那

我就無能為力了。我

無能為力。太太是太嗎？是的，她是

泰族人，但她是泰泰族人，對吧？

那是太太，名字叫

太太太太。垃圾中的精華，

精華中的垃圾，垃圾中的精華

。呃，民進黨和中共，它們

確實源於同一根源。是的

，都是同根源的政黨

。好的，讓我看看大家的

評論。你們很喜歡聽

泰說髒話，對吧？但

泰說的話有什麼問題呢？

Tai 所說的話哪一部分是錯誤的？什麼都沒有嗎

？國民黨不是中共

黨員；他們是靠

中國賺錢、出賣臺灣的美國人。

哦，那很好。正確的。

從中國共產黨那裡賺錢卻詛咒

臺灣的美國人。但是其中一些人是中國人

，他們甚至不認為自己是美國人。

有些人認為自己是中國人，比如

小玲，會說“可憐的我

，一箇中國人”之類的話。 Frankly

, we Taiwanese have no way to deal with

the Blue-White coalition right now, we

can only wait until 2028, or take them

down in 2026. You use local victories

to surround the center, stand firm

locally, and then take them down in the

legislature. 用你們的民主選票

清除那些中共同路人。我

想這是唯一的辦法了。總之，

黃國昌不可能一直

騙人吧？他的派對結束了，一切都

結束了，燈真的滅了。所以，

別再上當受騙了。 Just support

those who love Taiwan, just the DPP...

They are Americans, and they are the

most bizarre ones, cursing the U.S.

Exactly, they are like that guy of

Turkish descent who grew up in Turkey,

Hasan Piker, the one who abused his dog

. 他支援過所有恐怖

組織，哈馬斯、真主黨

，以及所有這些奇奇怪怪的組織。 He has

supported them all and advocates for

the destruction of the U.S. Right, and

he holds a U.S. passport while

campaigning for everyone who wants to

destroy the U.S. He’s the type who

has supported all kinds of extreme

terrorists. 你可以少吃點“

黃國昌”。但《洋蔥報》

非常糟糕。別忘了，《洋蔥報》是

第一個讓華人擔任

臺灣立法委員的政黨。太

可怕了，真是太可怕了。

儘管李振秀最終被要求

離開，但他仍然擔任了

一個月的立法委員。這是一個

先例。這是一個先例。

法律專業人士最害怕的就是

先例。你知道嗎？

未來，他們將繼續

支援比民進黨更“以

臺灣為中心”的政黨。如果

是蘋果公司……嗯，我不認為

民進黨是那麼左傾。也不要把

民進黨貼上左翼的標籤，因為

民進黨內也有右翼人士、

持有傳統價值觀的人、

長老教會成員以及其他各種人士

；民進黨內也有右翼分子。

賴總統本人其實是一位

價值觀較為傳統的人。

民進黨既有左翼成員也有

右翼成員，但你必須

看看民進黨秉持什麼樣的價值觀

。它不是社會民主黨或

左翼政黨；這是一個以

臺灣主權為核心的政黨。

雖然民進黨內有各種各樣的人，但

如果你不喜歡一些

左傾的民進黨政治人物，那麼你

應該支援那些更

右傾的人物。你可以支援

那些與你觀點一致的人。你

可以只支援那些堅持

更傳統價值觀的人。因為你

不必依賴國民黨。

畢竟，國民黨也是一個社會主義政黨。

你也不需要DPP；你

必須關注政策和問題。在

國防問題上，他們的立場相當

右傾；在減稅

和扶持中小企業方面

，他們的立場也相當

右傾。你必須

檢視相關政策。如果你不喜歡

他們針對臺灣的一些內部政策，

或許你也不認同他們

在性別問題上的立場。請提出您的

反饋意見。請提出您的反饋意見。你

只需表明你支援什麼，

不支援什麼即可。你們有自己的

代表和立法者，所以要向

他們施壓。他們會做出調整，因為

他們也以選民為導向。我相信

民進黨選民都熱愛臺灣，就是這樣

。就是這樣。此外，無論

一個社會有什麼需求，一個政黨

自然都會傾向於朝那個方向發展。

如果你是右翼人士，我知道你關心

汽車問題，所以請寫信給你的

議員和立法者，告訴

他們開放汽車進口。然後

找些朋友一起寫作。

一旦參與的人越來越多，

聲音越來越大，他們就會

聽進去。就是這樣。確切地。我確實

覺得DPP會改變、會

轉型、會調整。我認為

臺灣應該向日本的方向發展

。我希望民進黨能

在臺灣實現一黨獨大，然後讓

黨內不同派系之間展開鬥爭。只要

國民黨還在，民進黨就必須

保持執政地位，

儘可能地攫取權力，以最大限度地擴大自身的

影響力。正如我

所說，最大化意味著遵循日本的道路——

他們應該變成類似

日本自民黨那樣的組織。唔。正確的。 And then, once

the risk of Taiwan being invaded

decreases, perhaps we will have a

multi-party system or a two-party

system, where the other party also

loves Taiwan, but is perhaps more

traditional or less traditional—it

just depends. 關於這些，不是

議會，而是國家治理中的社會問題

，存在

許多不同的觀點和

意見。民進黨內部有

傾向左翼的人，也有傾向

右翼的人；我認為臺灣

未來可能會發展成類似自民黨那樣的政黨。

為了最大化利用它。為了最大化利用它。

臺灣的地方反對黨規模

太小，我認為他們沒有

足夠的支援，所以我們

現在先把重點放在民進黨上。然後，我們會看看如何

調整。是的，我們會看看他們如何

調整。我受不了跨性別者、

淨零排放、電動汽車和綠色

能源這些話題。民進黨目前在

跨性別或性別重置

問題上並沒有任何具體政策；目前，這只是

一個不歧視的原則。他們

也沒有推動諸如

更改法律檔案上的性別標記之類的事情

；民進黨自身也

反對這一點。民進黨採取的另一項更

偏左的舉措是

允許同性婚姻，但我

感覺同性婚姻不再給

社會帶來多大壓力了。我的意思是，

因為社會保障本來就應該存在

；無論你和誰在一起，

我認為這都是成年人之間你情我願的事情，應該由雙方自願

處理。從

人權角度來看，我認為

我們不應該剝奪他們的權利，

所以我不認為這是一個問題。

也就是說，這是標準做法；我

沒看到任何關於性別

重置的政策。我沒看到

臺灣民進黨提倡這些事情。

沒關係，沒關係；他們其實

相當支援傳統價值觀，

至於淨零碳排放，我

認為也並沒有真正實現

。他們現在不是正在從美國購買更多的液化天然氣嗎

？風力發電並未

停止，他們也在考慮

核能發電；情況已經有所調整

。此前的綠色能源政策

也正在逐步取消。

賴總統也更傾向於

務實主義；他也不是反核主義者

。是的，那也是一種調整。

你看，我跟你說過，如果我們逐一分析每個

問題，就會發現情況已經發生了

變化。目前沒有強制推廣電動

汽車的規定，對綠色能源

問題的推動力度也不夠大。它

已經消失了；他們已經向

中間靠攏了不少。我認為蔡英文之後，

民進黨在

過去兩三年裡發生了很大的變化，他們變得

更加務實了。他們跟隨

美國的指示，所以當美國

改變方向時，他們也會相應調整。

效仿美國是件好事。

它更注重實用性，更注重實際。我

更傾向於務實而非

理想化的方法。如果需要提及綠色能源或

ESG（環境、社會和治理），那就提出來

並闡明理由。我覺得沒

問題。啊。是的。關於

美國特朗普披露

經濟部資助

智庫一事。毫米。我認為臺灣

實際上與許多

不同的智庫都有合作。臺灣並非

只與自由派智庫合作；

對保守派也適用。

其實別無選擇，因為你

不知道下一任美國

總統是誰，所以這是可以

理解的。他們與美國

國家民主基金會等組織合作，

與培訓機構和

傳統基金會（甚至包括“美國

優先”組織）的關係也非常好。事實上，

臺灣的聲音無處不

在，所以我認為沒有

什麼好害怕的。

不必擔心電動汽車

會減少就業機會；如果情況屬實，

那麼這些政策就應該廢除。

我認為民進黨在

臺灣主權問題上絕不妥協，而主權也是絕對不能

妥協的。至於其他方面，

他們應該樂於接受公眾意見。事情就是這樣

。就是這樣。是的

。正確的。垃圾產業——

電動汽車產業簡直就是垃圾產業。

我反對電動汽車。正確的？

我喜歡傳統汽車；我喜歡柴油

車。即使

現在柴油價格很貴。是的。好了，

今天的直播就到這裡。我知道大家

可能

對政府有些不滿，但到

了選舉的時候，我們還是要

投票給那些熱愛臺灣的人。我

認為你可以提出各種各樣的

要求；那完全沒問題。我

相信他們瞭解全部

情況，並願意配合。

And you have to remember, this is

happening in the U.S. I interviewed

Hsiao Bi-khim, the DPP representative

in the U.S., and you can listen to that

interview—she mentioned that some

people are trying to stir up trouble

for Taiwan, like the CCP or those

linked to certain political parties.

他們在美國保守派面前把臺灣描繪成“覺醒派”

，但這完全

是錯誤的。 This is just

setting a narrative, because Taiwan has

actually always maintained, and will

continue to maintain, close ties with

the conservatives here, and this

connection will only become stronger,

more intense, and better in the future.

你別忘了，

民主進步黨背後是什麼？這是一個

十字架，這是一個十字架；為什麼會有

十字架？因為它的核心仍然是

傳統的，所以，所以請放心，請

放心。不要被“

進步”這個詞誤導；他們的進步主義只是

意味著讓社會變得更好，而不是

美國意義上的“進步”。好了

，我就說到這裡，謝謝大家的

觀看，請大家支援楊柳，

一定要支援楊柳，不要

支援卜璐。好了，我們今天就到此為止吧

。

發表觀點與回覆