妖妖酱：为父洗地，身在西方心向党：薄瓜瓜为何遭围攻？沈栋两篇长文教训薄瓜瓜

本期视频探讨了薄熙来之子薄瓜瓜因在X平台为加拿大提出与中国贸易的建议，引发了与公子沈、Lens on World、Ken Cao等人的争论。争论焦点从美加贸易转向薄瓜瓜的政治立场及其为父辩护的言论。随后，《红色赌盘》作者沈栋发表长文，从薄熙来的政治生涯和“红色贵族”的权力观入手，批评薄瓜瓜未能反思制度性问题。薄瓜瓜则回击，为父亲在大连的政绩辩护，并指责沈栋的分析框架不当。沈栋再次发文，认为薄瓜瓜及其家族是权力的受害者也是继承者，其本能是恢复家族在权力中的位置而非推动制度改革。视频最终将讨论引向薄家对中国的定位，以及红色贵族与国家的关系。

视频链接：

完整文本：

Hello，大家好，我是爱思考重逻辑的妖妖酱。过去五天，薄熙来的儿子薄瓜瓜，在X上遭遇了一场车轮战。他先给加拿大出主意：既然美国对加拿大加征关税，不如转身跟中国做生意。公子沈冲上来骂他“党的好儿子”，另一个大V骂他“彻头彻尾的伪君子”，英文网友则追着问：既然中国这么可靠，你为什么不先回去？薄瓜瓜没有闭嘴。他一边回怼，一边继续夸中国。随后，《红色赌盘》作者沈栋亲自下场，把战场从美加贸易，一路烧回薄熙来的唱红打黑、政治野心和红色贵族。薄瓜瓜也不再绕弯，写下两千多字，亲自为父亲翻案。这场混战是怎么打起来的？咱们按时间看原帖。

导火索8月21日，美加贸易谈判破裂。第二天，美国对大约200亿美元加拿大商品加征50%关税，加拿大随即宣布等额反击。

【画面：薄瓜瓜8月22日原帖】就在当天，薄瓜瓜用英文发了一篇长帖。他的账算得很直接：加拿大四分之三的出口卖给美国，这些贸易相当于加拿大经济的五分之一；但放在美国，只占经济总量的百分之一。加拿大硬碰硬，吃亏一定更大。那怎么办？薄瓜瓜说，中国可以“pick up the slack”，替加拿大接住一部分缺口。具体办法是：取消对中国电动车的限制，请中国车企到加拿大设厂；多进口中国机械和零部件；扩建太平洋航线；最后还不忘来一句：“buy Great Wall wine”，多买长城葡萄酒。他甚至主张趁现在谈一个大致的自由贸易协定，并劝加拿大别再忙着做道德表态，真正重要的是共同繁荣。

这篇帖子很快冲到57万次浏览。但评论区几乎没跟他讨论葡萄酒，也没认真算贸易账。因为发帖的人不是加拿大经济学家，而是薄瓜瓜。

英文网友Madam B直接问：“Why pretend that China is a reliable rules-based partner?”——为什么假装中国是一个守规则、可以信赖的伙伴？

【画面：原帖评论区】加拿大华裔法学者高树超更损。他转发说：干脆把加拿大变成中国第35个省，【画面：高树超原帖】再任命薄熙来当省长。

第一轮真正把这场骂战引爆的，是公子沈。8月23日，他转发薄瓜瓜的帖子，开头就是一句：“果然是党的好儿子。”随后又补刀：你这样“救不了你爸”，【画面：公子沈原帖】加拿大人更不会听你指挥。这条帖子拿到近26万次浏览。

几个小时后，Lens on World从另一个角度围上来：你的父母被关在中国，你十四年不敢回去探望；你自己待在加拿大，却劝加拿大跟那个让你不敢回家的政权深度合作。结尾一句更狠：“你是一个彻头彻尾的伪君子！”【画面：Lens on World原帖】

薄瓜瓜当天晚上亲自回复公子沈：“哈哈你们这群联想大师！”他说，自己只是建议加拿大多跟中国做买卖、少被美国掐脖子，怎么立刻就被解读成效忠党国？难道必须“先把中共骂八百遍”，才符合这些人的胃口？【画面：薄瓜瓜回复】

公子沈马上回敬：“把中共骂八百遍肯定远远不够。”【画面：公子沈第二轮回复】他的胃口里，还有自由、宪政和民主。这下，评论区彻底开锅。有人一本正经地劝薄瓜瓜：“回国，有什么冤屈可以通过法律上诉。”还有人只留下一句：“你先回祖国啊。”

薄瓜瓜以为大家在讨论他亲不亲中，网友却把问题钉在他的身份上：一个十四年没有回过中国的人，为什么要向加拿大推销北京的可靠？继续加码换成别人，被这样围攻，大概先消失两天。薄瓜瓜偏不。8月24日，他又发文说，把中国继续列为“新兴市场”早已过时，MSCI这样做，反而逼着新兴市场基金把过多资金压在中国一个国家。【画面：MSCI原帖】

几个小时后，他又写了一篇更长的中美关系文章。他说，修昔底德陷阱是青铜时代思维；中美两国人民其实很像，都务实、勤奋、追求财富，也都善于从规则里寻找套利空间。只要少吵一点，两国完全可以待在更舒服的“frenemyship”一端——亦敌亦友。最后一句尤其刺眼：【画面：中美关系原帖】也许中国还可以出面调解美加关系。

这一次，英文圈也不只是在评论区嘲讽了。Ken Cao直接写了一篇长帖，题目就是：“China Is Better Off With the Bo Family Behind Bars”——薄家人在监狱里，【画面：Ken Cao长帖】中国反而更好。他从薄熙来的受贿、徐明替薄家支付费用，一直写到谷开来杀人案，又把唱红打黑称为复活毛时代政治。薄瓜瓜刚刚赞美中美两国的勤奋、资本主义和套利能力，他就用薄家的钱和权反打回来。结尾只剩四个字的意思：真不要脸。

到这里，争论已经彻底离开美加关税。薄瓜瓜每谈一次中国，网友就把他父母的案子重新摆上桌。

沈栋下场8月26日，《红色赌盘》作者沈栋下场。他没有继续纠缠加拿大，而是在Substack发表长文《薄熙来与红色贵族的权力幻觉》。【画面：沈栋文章全文】

沈栋给薄熙来下的判断是：“自恃甚高，目中无人。”接着，他用四段圈内见闻往下打。在大连，薄熙来会把一小块市中心修得漂亮，再用女骑警和城市形象制造新闻，沈栋称之为花拳绣腿。在辽宁，一位参加中央考察组的朋友告诉他，考察组已经在辽宁转了一圈，身为省长的薄熙来最后才知道。沈栋认为，这说明薄熙来无法甘心当班子成员：舞台不是他的，他就很难配合。到了商务部，薄熙来对外是明星部长，对内却被指下午四五点才突然开会，骂人不留情面，官员纷纷找老领导投诉。沈栋把这种作风概括为“公子脾气”。到了重庆，薄熙来更是把一个直辖市变成自己的全国政治舞台。唱红打黑不是一场失控的地方治理，而是冲击常委位置的政治动员。

真正打中薄瓜瓜的，是第五节。2024年，薄瓜瓜刚结婚时曾发过一篇近三千字的声明，为父母全面辩护。其中最关键的两句是：“薄习两家不曾有过节”，“父母入狱也与他无关”。【画面：薄瓜瓜2024年声明】沈栋这次直接回应：两家私下没有仇，他相信；但“政治根本不需要私人仇恨”。他的说法是，习近平当时执意拿下薄熙来，是因为认定薄熙来一旦进入常委，迟早会争夺最高权力。王立军只是导火索，真正致命的是：薄熙来已经被视为一个无法预测、无法约束的竞争者。

沈栋最后把薄熙来写成红色贵族的一个样本：父辈打天下，子辈便产生权力的主场感；他们继承了人脉、资源和接近权力的资格，却没有任何制度保障。今天是太子，明天照样是囚犯。

瓜瓜回击沈栋的文章发出不到一天，薄瓜瓜亲自回了一篇两千多字的长帖。开头先给沈栋留了三分面子：他毕竟在圈子里摸爬滚打过，【画面：薄瓜瓜回应沈栋】但“知其一未必知其二”。

第一轮，大连。薄瓜瓜承认父亲搞过形象工程，但他说：“数字比观感硬。”随后列出一串数字：薄熙来1992年接手时，大连GDP是271亿元，2000年离任时达到1110.8亿元；可支配财力从21亿元涨到90亿元；大约一百万人搬进新房，一百多家跨国公司进入大连。他的意思很明确：沈栋只去过一次大连，凭什么用“城市败落”的印象，抹掉大连人的记忆？

第二轮，辽宁。薄瓜瓜承认父亲不善迎来送往，但反驳说，薄熙来十六岁就被江青点名送进监狱，整个青春期都是作为叛徒的儿子在人下人中长大。把这种经历解释成从小把权力当自家客厅，完全说反了。

第三轮，商务部。薄瓜瓜否认父亲早上睡觉不上班，反问这条传闻到底从哪里来。他承认薄熙来骂人，自己就听过父亲斥责下属“饭桶”；但他认为，那是工作要求严，不是红色贵族的等级意识。他还反问：马斯克、乔布斯也骂人，难道都是因为等级意识？

第四轮，重庆。薄瓜瓜说，唱红打黑首先是重庆的治安和发展问题。中国各地经济条件不同，地方本来就不可能唱同一个调。父亲到一座山唱一个调，最开心的是搞城建，不是揽权谋位。文章最后，他指责沈栋把“红色贵族”包装成一个适合西方读者的个人品牌，却把根本不同的人塞进同一个框架。

可偏偏就在这段话里，他用了四个最刺激网友的字：“先贤家族”。网友立刻抓住不放。何流回复：“先贤家族，要点脸行吗？”陶瑞则说，如果薄熙来当年登上大位，还不知道会把中国折腾成什么样；如果再传给薄瓜瓜，中国更没有出头之日。沈栋本人只回了一句：很好，这是北京很多圈内人对薄熙来的看法；“各有立场，不可能达成共识”。

权力信徒8月27日，沈栋再次发文。这一次，他给文章起了一个更狠的题目：《权力的受害者，权力的信徒》。【画面：沈栋8月27日新回应】

沈栋不再跟薄瓜瓜争大连GDP，也不再追问薄熙来早上到底上不上班。他说，薄瓜瓜的回应没有推翻他的判断，反而暴露出比薄熙来本人更值得研究的东西：红色贵族如何理解权力。

薄家的经历几乎就是一部权力过山车。薄一波在文革中被打倒，全家支离破碎，薄熙来十几岁就被关进监狱。文革结束后，薄一波获得平反，重新进入最高权力圈；薄熙来也从“叛徒”的儿子，一路做到大连市长、辽宁省长、商务部长、重庆市委书记和政治局委员，距离常委只差一步。然后，轮回再次开始。薄熙来从权力顶峰跌落，被判无期；谷开来也被判无期；第三代薄瓜瓜则接受了哈罗、牛津、哈佛和哥伦比亚大学的精英教育，继续生活在西方。

沈栋把这种处境概括得很清楚：他们继承了真实的特权，却没有任何权力不能夺走的权利。更值得注意的，是薄瓜瓜没有说什么。奶奶的悲剧，他归咎于江青和文革；重庆打黑造成的冤案，他归咎于王立军；母亲被判刑，他认为是具体办案者制造的冤案；父亲倒台，他解释为误会、阴谋和政治揣测。每一场灾难，他都能找到一个具体的坏人。可他始终没有追问：为什么一个人、一群人或者一次内部决定，可以拥有不受约束的权力，把一个家庭彻底摧毁？如果母亲真的被冤判，为什么中国没有独立于政治权力的司法？如果父亲毁于派系斗争，为什么一个政治局委员的命运，可以由黑箱里的几个人决定？如果奶奶死于政治运动，为什么薄家要求的只是给自家平反，而不是建立一套任何家庭都不会再被政治运动摧毁的制度？

沈栋认为，答案就藏在薄家的历史里。普通人被这套权力碾碎以后，得到的教训往往是赶紧逃走，或者要求改变制度。红色贵族得到的教训却可能完全不同：撑过这个政治周期，保住家族在圈子里的位置，等待下一次平反和回归。薄一波当年就是这样回来的。薄熙来也曾从阶下囚的儿子，重新走到权力中心。红色家族一代代看到的是：失宠未必意味着永久出局，入狱之后可能平反，被排斥之后还可能恢复地位。所以薄瓜瓜反复强调薄习两家没有过节，父母入狱也与习近平无关。他不是要和这套体制决裂，而是在努力保住薄家在这套体制里的历史资格。

这也解释了“先贤家族”四个字。薄瓜瓜并不认为自己来自一个被非法制度迫害、从此与它决裂的家庭。他仍然把自己看成红色权力阶层中暂时失势的一员。他要证明的不是这套权力不该存在，而是薄家不该被排除在权力之外。

沈栋最后因此下了一个更重的判断：不要指望红色贵族成为推动中国民主化的力量。他们的本能，是恢复自己在权力中的位置，而不是建立一套限制权力的制度。权力可以惩罚他们，却仍让他们相信，自己终有一天可以回去。

结尾到这里，这场从美加贸易开始的骂战，终于露出了真正的底色。薄瓜瓜到底是权力的受害者，还是权力的继承人？答案是：两者都是。他的父母都在监狱里，他十四年不敢回国，他当然尝过权力翻脸的滋味。可他接受的教训，不是必须把权力关进笼子，而是薄家当年不该被关进笼子。所以他劝加拿大相信北京，网友让他先回中国；他为父亲的大连政绩辩护，沈栋却问他为什么从不追问制度；他想证明红色贵族这个框架太粗，最后却用“先贤家族”四个字，证明自己仍然站在这个家族的内部说话。

这场围殴真正刺痛薄瓜瓜的，不是别人说他亲中，而是别人拒绝承认薄家仍然拥有代表中国、解释中国，甚至重新参与中国权力的资格。所以最后的问题已经不是薄瓜瓜爱不爱中国，而是薄家究竟把中国当成一个国家，还是当成几个红色家族共同继承的一份家业？

今天就聊到这里。如果这期节目对你有价值，请点赞、打开小铃铛、转发，也欢迎订阅本频道；有条件的朋友，可以加入会员，支持我们这个小频道。我是爱思考、重逻辑的妖妖酱，我们下期再见。