一张脸接汤是饿、接棺材是悲——是你的脑子在缝。猪价涨=通缩结束？五一人均缩水=复苏？中共新闻句句是真，动的只是顺序。缝合是学来的就能反著拆：盯连词、找裁掉的画面，最后拿刀拆我自己。

内容从库里肖夫效应出发，说明影视和新闻如何通过调整事实排列、利用连词与逻辑留白，让读者自行补出因果关系。节目以猪肉价格、家电国补、五一旅游数据等案例，分析中共媒体如何制造经济复苏叙事，并提出反事实检验、拆解数据库与叙事的方法，同时反思这种工具可能沦为为自身立场寻找证据。

视频链接：

完整文本：

最近我看这些财经媒体，现在他妈不报新闻了，开始都成大导演了是吧？什么猪肉价格反弹等于走出通缩？还有什么出口强劲、中国的经济韧性十足，都是什么？都是把两个画面拼在一起这个手法。实际上，大家不论是看新闻也好，还是看研报也罢，都容易着了这种蒙太奇运镜的道。今天我们就把这种蒙太奇像剪辑一样的东西完全拆开给大家看。以后大家再看新闻或者研报，不仅能看到一个新闻的观点，也能看到新闻跟研报中论证留下的这些坑，这些坑很多时候就是做错配的机会。

说到蒙太奇，咱们现在从哪儿说起呢？从1929年说起。当时莫斯科有个叫库里肖夫的电影老师，他做了一个实验。这个实验非常有意思。他拿一个男演员面无表情的特写，就是一模一样的那个表情，分别接了三样东西。一个镜头是什么？就是一个冒热气的汤。另外一个镜头就是一口棺材。最后一个就是躺在沙发上的女人。然后放给观众来看，观众看完之后非常笃定地说，这演员演得真好啊。第一段，这个演员演的是饿；第二段，这个演员演的是悲伤；第三段演的是欲望。但是从头到尾那张脸压根就没变过，变的是什么？变的是后边接了什么，对吧？

这个实验后来就被叫做库里肖夫效应，也被放进了全世界的电影教科书，同时引进了每一本讲传播学的书。这就教全世界做了一个事儿，那就是意义这玩意儿通过镜头语言完全可以是剪辑出来的。我们先把这个原理聊明白。库里肖夫当年为什么去干这个事儿呢？说白了还是穷，不是故意去做这个实证的。当时怎么回事呢？当时是20世纪初，苏联搞不到煤。用过这个电影胶片，所以他跟学生只能把沙皇时期的旧片子全部拆开，把废弃的片段重新切、重新排，也就是用原来的废片重新通过剪辑再传一个新的电影出来，这是他们的一个初始想法。

但是做着做着、拼着拼着，他们就摸到一个事儿，那就是一段影像的意思不取决于拍的是什么，它取决于排在哪儿。蒙太奇这个词的原因就是剪接、组合跟装配，它的要害在于什么呢？在于意义产生在两个镜头中间那个缝隙里边，而不在于任何一个镜头本身。也就是它利用了人类认知的一个bug，那就是对因果的执念，以至于如果没有因果的话，它就会自动脑补出这个因果，这个臭毛病就是大脑思维的一个臭毛病。

把这套东西搬到文字上，就是我们今天正要讲的。其实现实世界里的事实A跟事实B可能隔了3个月，可能压根在两个毫不相干的领域里边，中间毫无因果关系。但你只要把一段文字把A跟B排在一起，中间留一个恰到好处的空白，人类的脑子就会自动跨过那个空白，把它缝合成一句“因为A，所以B”。注意这里边的关键，文字从头到尾都没有说过A导致了B，它只是把顺序摆成了那个样子而已。所以你去查证它每一个事实，每一个都是真的，一个都挑不出毛病。但是被动过手脚的不是事实，而是事实的排列顺序。

我就举个例子，你肯定在部门群里边见过这种东西。好比说一个公司发了一个季度总结报告，头一句写的是什么呢？说二季度我们换了一个新的考勤系统，然后迟到早退这个口子全被堵上了。紧接着就跟一句，二季度的部门产出比上个季度涨了20%。两句话中间就是一个句号。你读完脑子里冒出的是什么呢？是抓考勤抓出成绩了。但是你回头一句一句地去核实，两句话没有一个字是假的。考勤系统确实是二季度上的，产出也确实涨了20%。你想挑毛病都找不到下嘴的地方。

但是真正把产出顶上去的可能就是4月份销售签下的一个大单，也可能是哪个拖了半年的项目终于落地了，然后一次性把这个活全部结算到这个季度的报表里边了。你说这两件事跟打卡隔着他妈十万八千里呢。所以大家看到蒙太奇杀伤力最大的是什么吗？是写总结的人从头到尾都没说过一个“因为”，也没有说过一个“所以”，同时描述的也全都是事实。但写总结的人故意把这个顺序摆成那样之后，他怎么样？他把因果留给你自己去说，而你自己说出来的话，比他说的什么还要、你自己还要信得更加结实。

有一个电影叫《误杀》，就是通过对周围人的记忆进行剪切，然后合成一个虚假的逻辑依赖关系。也就是说，蒙太奇结构本身不改变事实，而被动过手脚的就是事实的排列顺序。就跟那个傻逼腾讯的新闻是一模一样的。他怎么说呢？说猪肉价格上涨，这是一个画面吧？然后他丢给你一个走出通缩的画面，这两个在逻辑上是充要条件吗？完全不对，对吧？所以通过改变镜头的画面排列，改变的就是这种逻辑的依赖链条。

很简单的问题，考勤跟产出在现实里边是各走各的，但是在人的脑子里边却被接成了一根线。这就是客观世界里事情发生的顺序，跟你脑子里边感知的顺序，被腾讯这帮损犊子一下撕开了一道口子。这也就是认知心理学说的格式塔的闭合律。什么叫做格式塔的闭合律呢？说得简单一些，就是人脑碰到不完整的图形时，就会下意识地自动脑补。好比说大家看到一个有缺口的圆，首先你看到的是圆，对吧？在圆上有个缺口，而不是一条弧线。

这个心理机制放在信息上就是什么？就是你碰到两个完全孤立的事实，且两个事实之间留出了大量空白的时候，大脑就会自动调动自己的经验还有情绪去填这个空白。并且著名认知心理学家兼诺贝尔经济学奖得主卡尼曼还发现，在人的认知心理当中还有个bug，或者说人的认知是由两个板块构成的。一种是非常快的，也是非常省力的，思维非常经济，这就是直觉认知。第二种比较慢，也是非常费劲的，就是那个算账的，或者是需要大量理性逻辑来处理这些信息。

其实日常处理海量信息都是直觉系统，但是直觉有个毛病，就是特别偏好连贯的线性故事，特别讨厌处理概率或者是多重变量这种事儿。大脑就会直接脑补出一条因果链。好比说你在上学，你有个非常非常讨厌的人，这个人恰好没带作业。这个时候你跟老师说一句：“老师，昨天晚上我看他9点多还在操场踢球呢。”你把这个画面往老师的脑子里一插，和昨天没交作业就怎么样，就在直观当中被这个老师的认知给闭环了。

这个时候你讨厌那个人，想证明自己已经写了，但是就是没带，这个难度会变得非常高。但是你从头到尾说的都是事实，甚至时间跟地点这种细节都给描绘出来了。但是这里边还留下了大量的时间盲点。比如说5点到9点这个时段，他有没有写作业，这事儿你知道吗？所以说他就真的没写吗？未必吧。还有就是9点以后到睡觉之前，他就真没写吗？你也不知道。但没关系，你已经把这个直观的画面插入到老师的认知结构当中了，只能逼迫他自己出来自证。但是自证的成本要远比直观插图的成本高太多了。而且最妙的是什么呢？是你从头到尾都没有说过一句谎话。

还有一个结果特别值得单拎出来。2018年，有一组研究者去复制这个库里肖夫效应。他们做了一件非常聪明的事儿，他们把受试者分成了两波，一波是有正常观影经验的人，另一波非常难找，是这辈子基本上没看过任何影视作品的人，也就是说这帮人全是第一次看。结果是什么呢？结果是看过电影长大的那波人，反应跟一百年来的所有观众都是一模一样的。接在汤后边那张脸就是饿的，接在棺材后边那张脸就是悲伤的，接在女人后边那个就是有欲望的。

但是好玩是什么呢？是第一次看片子的那波人什么都没看出来。这波人看完之后只报了两件事儿，就是刚才有一碗汤，然后有一个男人的脸。也就是说，在他们的认知结构当中是怎么样的？是汤是汤，脸是脸，对吧？中间压根就不挨着，并且那张脸上有没有任何情绪？这帮人连一个字都说不上来。你看，同样是两个镜头挨在一块儿，第一次看片子的人完全认不出来这是同一时间、同一个地方发生的事儿。也就是说，没有构建起任何联系，他们的眼睛里边就是两段完全互不相干的画面。

大家品一下这个结果的分量。它的结论是什么呢？结论是非常有意思的，就是自动缝合这件事儿，很可能压根儿就不是写死在大脑底层的代码，而是什么？而是这套动作是他妈学出来的，是你从小看了成千上万个小时的影视还有新闻，一点儿一点儿被训练出来的阅读习惯。当我们看到两个画面挨着的时候，就会默认这两个画面是有关系的。所以这个默认值是怎么发生的？是后天被人给安装进来的。性质到了这儿就彻底变了。

要是这套反应是天生的一个生理机制，你只能防，防不住呢你就得认。但要是这套反应是后天被装进去的一个默认值，那这个默认值就能被改写。你能被训练成自动缝合，也就能被训练成不缝合，对吧？只要不缝合，就会进入到慢思考这个状态。而且这种图式的直观连接不仅仅发生在影音上，文字也是一样的。

我就再举几个例子，都是中国傻逼新闻上的素材，大家自己都能查，并且现在这些都快成他妈中共的新闻模板。咱就一个一个地看。2024年底那个家电国补，大家还记得吧？就是9月到12月，那个时候家用电器的销售额连续4个月两位数增长，全年有1万零300多亿的销售额，比上年涨了12.3%，也超过了2017年的峰值，创了一个历史新高。这是当时的新闻，就是猪肉价格从生猪不到5块钱一斤往回涨了一点，然后就变成了通缩已经搞定了。

还有就是2025年的时候，彩电这个大类前11个月卖出的台数同比是下降的，零售额掉了2%，涨的只有国补之后的金额。这个金额涨的完全就是因为国补嘛，变成中共的新闻标题就成了内需回暖的明确信号。你看，从餐桌上的猪肉价格企稳回升到家电零售额突破万亿、创历史新高，就被中共总结成什么？消费动能正在被重新点燃。

尼玛，猪肉价格他妈为什么涨？不就是前面亏的太久，也他妈亏太狠了吗？导致养猪人集体干不下去了吗？这样一来会怎么样？长期供应就会必然减少。所以涨价的根子是养猪的人赔不起了，不玩了，退出了，完全不是吃肉的人在增加，需求还是那些，没有变化，甚至可能还在下降。那么家电为什么暴增呢？是财政一台掏他妈一两千块钱补出来的效果，而且卖出的台数还没涨，涨的只是单价还有金额。中共把财政掏钱、透支未来买回来的销量，让新闻标题误导大众成了什么狗屁的消费力强劲？

这完全就是两件互不相干的事儿，并且各自的病因也都不一样，以此缝合成了一个宏观繁荣的幻觉。还有一个就是今年五一，这回连裁都不用裁了，为什么呢？因为谜底就在谜面上。今年五一的时候，中共通稿就报了两个数，一个是全国的国内出游人数3.25亿人，同比增长3.6%；第二个是国内出游总花费1854亿，同比涨了2.9%。两个数都在涨，中共就把这两个画面全部摆出来了。

妈，人均花费570块7毛，比去年同期还少了3块4毛钱。往前倒到2019年，那会儿假期还少一天，人均还有603块呢。假期多了一天，人都多了一大截，但是每个人兜里掏出来的钱反而是少的。不过人均这一项不在中共的通稿里边，它不是被裁掉的，压根就没往里边放，留白都不用留，公众自己就把人次在涨跟总花费在涨这两条缝合成了消费复苏的一个解读。

大家也不用绝望，既然缝合是学来的，那就能反着学。我就给大家几个非常有效的蒙太奇叙事爆破工具。最容易上手的是什么？是盯它的连词。文字逻辑的跳切通常是被连词盖住的，像什么“因此”“显然”“必然导致”，还有“紧接着”“随之而来”“尽管如此”，这些都是连词。你要训练自己对这些词过敏。你看见就停，不是让你不信，而是让你问一句：这个连词底下有没有一个没被验证过的跨越？停下来之后，你还要问第二件事，就是这两个东西到底是什么关系？它的可能性会有几种？你得逼自己分清楚。

有这么几种关系：一种就是纯粹的时间相邻，也就是A发生完，刚好发生了B，没有别的；一种是统计相关，就是A和B同时都受到一个没被提及的变量C的影响，所以你看着好像A跟B是一起动的；还有一种才是真正逻辑上的强依赖关系，这种才是如果A不发生，B就不可能发生。分清这三种，最好用的办法还是反事实检验。你就假设，如果A没有发生，B还会不会照样发生？还举考勤那个例子。好比说，一份材料说实施新考勤制度之后，当月利润上升了3%。那你就要问，要是不实施这个考勤制度，利润会不会上升？如果只是同期的原材料价格恰好大跌了，那考勤跟利润这根线就彻底断了。

大家可能都听过拓扑学这个东西吧？拓扑里面那个洞是什么呢？在逻辑意义上就是逻辑链的依赖关系。那么我们问完关系之后，最后一步就是找这个洞。你把每一段叙述都当成一个有边框的画面，剪辑的本事不在于画面里面放了什么，而在于框外边到底裁掉了什么。所以，你得把注意力从那个框里边挪到框外边，然后问自己一句：到底是什么被裁掉了？蒙太奇最怕的就是中间的逻辑留白，用逻辑给填充回来。

这步有一个非常好用的反向推法。如果作者因果链的体量明显对不上，比如一项边缘业务的调整被说成撑起整个季度的利润暴涨，如果那两者的体量根本就不匹配，中间必然藏着一个没被写出来的变量。例如家电，它的量小了，金额上去了，然后中共这帮媒体就吹牛逼，说什么消费复苏了。他故意省掉的就是财政补贴嘛，这就是财政补贴下A跟B的关联，财政补贴就是那个变量C。这个大家理解了吧？再收回利润涨这个例子，它的利润上涨还有什么可能？可能就是一次性卖了资产，要么就是会计可能改了折旧方法。你找到那个洞，就摸到了这份材料真正想瞒的东西。

其实在这几步之前，还有一个更加基础的动作，就是你千万不要顺着作者的自然段去读。如果你顺着这个段落走，你就会走在他提前铺好的逻辑通路上。所以正确的做法是什么呢？是把整篇东西都拆成一张清单，每一条都得有可观测的主体、可验证的数字以及明确的时间。

这一步最常见的坑，就是把带判断色彩的句子当成事实本身。好比说“业绩大幅度滑坡”，它不是事实，那是个结论。事实是什么？好比说“2026年第一季度营收同比下降了10%”。跟“大幅下滑”一比，这两句话可能看着还差不多，但是前一句已经替你做完了整个评价，后一句才能驱动你让自己去算。还有一件事也非常重要，那就是先把形容词全给涂掉，什么“竟然”“理所当然”“毫无疑问”，这些词本身不带任何有效的信息含量。它能起到的唯一作用，就是给读者一个系统性的缝合指令而已。你把它们全部涂黑，然后再读一遍，你就会发现，文本原来那种严丝合缝的骨架一下子就松了，有的甚至整篇逻辑区都散架子了。

咱们就索性再往深走一层。传播理论家马诺维奇在《新媒体语言》里边提出一对互为死敌的东西，这对死敌就是数据库和叙事。数据库是什么？它是一个项目清单，一堆条目，它最根本的特征就是拒绝排序，并且拒绝给这些条目安排任何鲜艳的因果关系。在纯粹的数据库里边，每一个事实的权重完全平等，没有开局，没有高潮，也没有结局。原始档案就是这样，未加工的统计表也是这样的。从彭博或者CME下过原始数据的都知道，基本上数据下载之后就是一大堆CSV的表格，里边的数据排序就是按照发生，然后把那个给你罗列下来，没有任何结构。

而叙事是什么？叙事是一条穿过数据库的路线，或者说是一个架起来的结构。它从海量节点里挑出极少的一部分，然后换成一个因果轨道，同时把剩下的99%信息全部盖住。关键在于这两者哪一个更接近事实？其实答案是非常显而易见的，肯定是数据库更接近真实。因为现实世界本来就是高度随机、多维并发，并且大部分时候是没有统一意义的。

但数据库这个形态对人是非常不友好的，对人的认知来说非常难受。首先，人脑扛不住这种海量的信息量，同时这些数据没有因果串联，是一个无序信息。那么为了对抗随机性带来的那种虚无感，人对故事有一种近乎病态的依赖，所以整件事的结构又出来了。真实的是难受的，好受的是加工过的，而所有想影响你的人，都会很清楚地去挑哪一块。在这种对比之下，什么是故事，什么是数据，就非常清晰了吧？

数据的意义指的就是所有事件在物理时空按时间线自然发生的一个时序，这就是数据库，是没有被任何视角污染过的原始素材。而另一个就是故事或者情节，它指的就是作者通过剪辑、倒叙、选择性省略或者情绪烘托，最终呈现给你的那个叙事结构。这完全可能不是事件本身的逻辑，这是什么？这是讲述事件的逻辑。只要你把这个分开，谁在忽悠你，你也给他摆一个蒙太奇大阵。他想坑你多少，你他妈直接乘以二坑回来，都是他妈亲临的导演，谁跟谁玩聊斋呀，对吧？

蒙太奇叙事手法最猛的是什么呢？是不需要编造任何的假事实。那样成本太高，你风险还大，还容易被抓。他干的是另一件事：他把信息被揭示给你的顺序，伪装成事情在世界上发生的顺序，并且你不是被灌输了一个结论，你是接受了一整套推出这个结论的框架。这比接受结论本身可怕得多，因为下一次如果给你推新的材料，你仍然会自己推出他想要的那个结论，不用他再动手了。

而且这里边还有一层更损的东西，那就是最好的操作就是留白的半成品，就是把结论这块让你自己去脑补。因为他知道你脑子里存着什么样的刻板印象，所以只需要精准抛出两个符合那个印象的孤立事实，中间留一个诱人的空白，你自己都会铺上去，用大家自己储备了多年的偏见把它缝上。缝完之后，你可能还会有一种“只有我看透了背后的真相”的快感。这种由你亲手完成的闭环，几乎无法用数据从外部直接打破，因为这个结论已经跟你的自我认同长在一起了，反驳它就是在反驳你自己。

现在呢，我要拿这期节目给自己开刀，因为连我这期节目本身也是剪出来的。你看，我选了库里笑副开场，而不是一个别的开场；我用了考勤和财经这两个大家最容易点头的例子，这些都是我排序上的选择，但是每一个都是剪辑。我本来还准备了第三个例子，但是拆到一半，我自己就丢了。为什么扔？我要讲清楚啊。这个例子是租金管制那个例子。

像美国有些城市的市议会会立法规定什么呢？就是房东一年最多能涨多少房租。那条新闻是怎么排的呢？前半段是市议会投票通过了涨租的一个上限，后半段是一群房东举着牌子在市议会门口抗议，说这么搞小房东肯定是活不下去的。但是写稿的人一个字的因果都没写。你读完之后，这个结论就自己冒出来了。这个结论是什么？就是管制把小房东给逼死了嘛。

我按照前面我自己说的那个工具拆了一遍，其实拆得特别顺，因为很简单的问题就是，市议会定死的不是房租的数字，是每年允许上调的百分比。这个百分比是市议会逐年核定的，跟当地物价指数还是挂钩的。加州还有一条法律是压在这个地方条例上头的，它规定，只要租客一搬走，房东就能按这套房子的租金按照市场价重新定价。地方议会也是管不着这一条的。这两条都是平行事实，但是那条新闻里边根本就没有提及。

但是拆到这儿我就停了，因为我想起一件事儿。想起什么了呢？就是“管制逼死小房东”这个说法，我在动手拆之前，我他妈就不信。那我刚才这一整套动作到底是什么呢？就是我拿了一把非常犀利的工具，专挑一个我本来就不同意的说法下手了。然后拆完之后，我得出了一个我本来就相信的结论。然后我把这个过程如果剪进片子里边，我告诉你这叫独立思考，那这对吗？这不叫独立思考，这叫给我原来自己的立场找证据而已。跟我这一期从头骂到尾那种剪法是同一件事。区别只是这回我坐在这个剪辑台上了，所以这条我直接撇了。

原因就是那个案例的拆解方向从一开始我就定好了，它拆的是一个我本来就不认同的叙事，拆完的结论正好是我本来就相信的东西。这套工具在这种时候，最好用也是最没用的时候。所以这就是整件事最难的一个地方：剪辑分析这套东西本身就是一把可以任意指向的刀。你可以拿它去拆你讨厌的那一边，并且永远都能拆出东西来，因为任何叙事都必然有取舍，任何取舍都必然裁掉了什么。拆完之后，你也会觉得自己特别清醒。但是还可能是什么？就是你只是给自己原有的立场找了一个更高级的说辞而已。

所以这套工具真正的检验标准就只有一条：你有没有拿它拆过你自己同意过的东西，然后得出了一个你并不同意的结论。所以我想说的是什么呢？这套东西如果用过头，它会滑向另一个坑里边去，就是你会变得什么都不信了。既然任何叙事都有取舍，人脑这个割舍场就开始启动了。他会怎么样？他就干脆认定所有说法都是操纵，谁都甭想说服我。

听着好像是这人清醒了，其实这也是另外一种形式的彻底缴械。因为一个什么都不信的人，最后信的一定是嗓门最大的那一个，或者信的就是他情绪上最舒服的那一个。我们要记住一点就够了，因果关系是真实存在的东西，世界上确实有A导致B。所以这套工具真实的用处，不是消除因果，而是把我看到的因果和我被安排看到的因果这两件事彻底区分开。分开之后，你要做的是去查证，仅此而已。

所以拆中共跟习近平这个臭傻逼算啥呀？急眼了，我他妈连我自己都打，不是连我自己都拆。