體制內反賊解讀“老人再就業”與“躺平是境外勢力煽動”真相

我是體制內，之前就看到推特躺平投稿。今天閒來寫寫我的感受。請務必發表。我相信同僚也會看到。

首先，體制內對習近平個人不滿的底層公務員，其實並不少。原因也很簡單，哈哈他的能力判斷力，都遠沒有中央宣傳中塑造得那麼高明。跟毛澤東一樣，胡亂瞎搞，還要我們當傳教士一樣在底層給他宣傳。

我本人接觸的是北方體制內環境。感受頗多。很多事情如果只從普通人的角度看，會覺得荒誕、殘酷，甚至不可理喻，但你們如果從中央自身的統治邏輯來看，它往往又是自洽的。只有我們吃皇糧的人才能解讀一二。

把“躺平”歸結為“境外勢力支援”，很多人第一反應是嘲諷，覺得這簡直荒唐。但其實，中央知道現實是什麼，但就是要把一切底層公務員不服從、不配合或就是單純效率低什麼的行為，都解釋成政治問題。因為一旦承認“躺平”是現實壓力下的自發選擇，就等於承認體制本身出了問題。

這裡要先明確一個事實，我們這些有編制的人，是紅旗下的“旗人”。我們吃的是體制飯，服務的是他們的統治秩序。這個身份讓很多政策是服務體制內部利益集團的。然後再輪到我們服務底層民眾。（什麼？你不想我們服務你？這可由不得你😁）

舉個最簡單的例子：鼓勵老人再就業。

當時很多人嘲諷說，這是希望那些底層農村戶籍老人一輩子勞動，最好累死在工作崗位上。 可是啊，你們想想，中央不知道底層什麼情況嗎？ 一個月只有一百多元養老金的農民老人，老了以後沒錢、沒社保，子女又往往是獨生子女，上有老下有小，根本沒有能力完全贍養他們。這些老人即使沒有任何政策鼓勵，也只能繼續出去打工。

這本身已經很病態，一方面，他們工作是為了減輕子女負擔；另一方面，他們因為長期勞動、身體透支而更早離世，又在另一種意義上減輕了家庭的養老負擔。對底層老人來說，不存在再就業選擇，因為沒有選擇。

實際上，這類政策真正的更深層的服務物件是體制內部那些貪戀權力、不願退休的人。 對嘛，你們也能猜到了，真正從政策中獲利的，是那些體制內掌握資源、掌握位置、掌握審批權和人事權的老幹部、老領導。他們不願意退休，因為退休意味著失去權力，就失去繼續為子女輸送利益的能力。於是，“老人再就業”這種話術，就給他們繼續留在權力結構合理化了。

對底層老人來說，再就業是活不下去。對體制老人來說，再就業是捨不得權力，這就是區別。

所以很多政策表面上看，是面向全社會的，實際上真正服務的是體制內部的權力延續和利益分配。普通人看到的是荒謬，體制內看到的是利益安排。你以為它是蠢，它其實是在維護自己人。你以為它是不懂民生，它其實從一開始就沒有把你們放在首位。這就是中央政治的基本邏輯，太偉光正了，很多人一輩子都參悟不透。體制分配利益，掌權者借政策延壽。

同樣，“躺平是境外勢力煽動”這句話，也不能只當成一句蠢話來看。它背後真正要處理的，是體制內那些對習近平不滿、開始消極怠工的人。

對皇帝不滿，自然就不會真心替他賣命；不真心工作，事情就會流於表面；事情流於表面，整個行政系統就會變成一種低效率的空轉。人還在崗位上，工資照領，福利照拿，但執行力、積極性、忠誠度都在下降。長此以往，吃垮的就是習近平自己的財政和統治機器。

所以，咳咳，在體制內那些“幹吃飯、不幹活”的年輕人，尤其是沒有關係、沒有背景、沒有派系保護的年輕人，就被劃入一個新的政治標籤裡，也就是所謂的被境外勢力影響，或者被境外勢力煽動。

中央的邏輯其實很簡單，你在體制內拿財政供養，卻不積極服務中央；你沒有權力背景，也沒有不可替代的影響力；你只是一個消極、沉默、低效的財政負擔。那麼，你的“躺平”就會被解釋成政治問題，甚至被解釋成境外勢力滲透的結果。 說白了，這有點像習近平版的“漢軍出旗”。 清代八旗制度下，旗人依靠國家供養。隨著人口增加，財政壓力越來越大，清廷不得不處理八旗內部的生計危機。所謂“漢軍出旗”，就是把一部分原本在旗籍體系內的人，強制排除出去，讓他們從國家供養體系中脫離，轉為普通民人。

而今天某些體制內年輕人的處境，也可以放在這個邏輯裡理解，他們原本屬於體制供養體系的一部分，但當財政壓力變大、忠誠度下降、利用價值不足時，就被重新定義為“問題人口”。他們不再是自己人了，用東哥的話說，你不再是我們的兄弟，而是負擔。同樣的，他們這些沒關係的人，是需要被清理、被壓縮、被重新歸類的人。

這就是“躺平是境外勢力煽動”這類話術的用處。它在建立新的政治篩選機制，就是誰不積極效忠，誰不繼續賣力，誰不能證明自己對中央有用，誰就可能被排除出“自己人”的範圍。