글의 힘: '유튜브 지상주의'의 오해에 대한 반박과 진지한 미디어에 대한 고수

이 인터뷰에서 리 선생님의 LI 코인 발행에 대해 왕즈안은 계속해서 아이디어를 퍼뜨리고 싶다면 유튜브를 해야 한다고 암시하며 유튜브 알고리즘이 아주 훌륭하다고 칭찬했습니다. 돈을 벌지 못하는 것은 능력 부족이고 시장의 선택이라고 말했습니다. 마치 만 가지가 모두 낮고 오직 유튜브만이 높다고 말하는 것 같았습니다. 또한 그는 노란 딱지를 피하는 방법을 이미 알고 있다고 말했습니다. 저는 그의 관념이 잘못되었고 이기적이라고 생각합니다! 조회수와 수입은 뉴스의 질과 동등하지 않습니다. 현재 서구에서 가장 진지한 언론은 여전히 종이 매체이며, 거의 종이 매체만이 심층 조사 보고서를 발행합니다. 텔레비전과 비디오를 보는 사람이 훨씬 많고 더 많은 돈을 벌지만, 텍스트 미디어는 결코 대체될 수 없습니다!

이것이 제가 X에서 글을 계속 쓰는 이유입니다. 비디오보다 보는 사람이 적고 X에서 거의 돈을 벌지 못하더라도 말입니다. 저는 1년에 수천만 건의 조회수를 기록했지만 수입은 약 200달러 정도였고, X 구독료를 제외하면 100달러 정도만 남았습니다. 수천만 트래픽이 유튜브에 있었다면 이미 큰돈을 벌었을 것입니다. 비디오 플랫폼은 광고를 쉽게 삽입할 수 있지만 텍스트는 어렵습니다. 이것이 본질적으로 비디오 미디어가 텍스트보다 더 수익성이 높은 이유입니다.

하지만 비디오 분야에서는 대중이 종종 자극적인 것을 좋아하며, 때로는 터무니없는 말을 할수록 더 많은 트래픽을 얻고 더 많은 돈을 벌기도 합니다. 반면에 독자층은 더 진지합니다. 제 목표 대상은 진지한 독자층입니다. 또한 글쓰기가 거의 돈이 되지 않기 때문에 우리의 목표도 더 순수하고 더 진지하며 객관적입니다.

다시 말하지만, 텍스트 미디어는 대체될 수 없습니다. 더욱이 유튜브의 알고리즘과 언론 검열에는 문제가 많습니다. 이 두 가지 점은 머스크가 X를 손해 보고 인수한 것의 중요성을 보여주며, 이는 미국과 전 세계의 언론의 자유에 큰 기여를 했습니다. 만약 왕즈안이 옳다면, 머스크는 바보이고 X를 사는 돈으로 구글 주식을 샀어야 합니다. 그러나 모든 사람이 그렇게 근시안적이고 이익을 최우선으로 하는 것은 아닙니다.

물론 저는 비디오를 배척하지 않습니다. 많은 사람들이 저에게 유튜브에서 게스트로 출연해 달라고 요청하며, 저도 가끔 프로그램을 돕기도 합니다. 하지만 이러한 프로그램들은 거의 조회수와 노란 딱지를 신경 쓰지 않으며, 몇몇 채널은 광고를 아예 켜지 않습니다. 왜냐하면 광고비를 잃을까 봐 노란 딱지를 피해야 한다면 많은 진실을 말할 수 없기 때문입니다.

따라서 저는 왕즈안의 생각이 매우 문제가 있다고 생각합니다. 그의 말은 돈이 필요하다면 유튜브를 해야 하고, 하지 않으면 당신의 문제라는 것입니다. 물론 저는 X의 수입이 없어도 상관없지만, 많은 사람들이 실제로 수입이 필요하고 이상만으로는 살 수 없습니다. 그래서 저는 이 사람들이 기부와 도움을 필요로 한다는 것을 완전히 이해합니다. 물론 코인 발행은 부적절하다고 생각하지만, 왕즈안의 유튜브 제일주의 암시는 더욱 동의할 수 없습니다. 저는 이것이 매우 편협하고 남의 일처럼 말하는 것이라고 생각합니다.

저는 예전에 왕즈안의 프로그램을 아주 좋아했습니다. 이야기를 생생하게 전달했고, 직업 언론인으로서 사실을 철저히 확인했다고 믿었습니다. 그가 리난양과 제 몇몇 친구들을 다룬 몇 개의 다른 프로그램을 하기 전까지는 말입니다. 그런데 그 프로그램들에는 기본적인 공개 정보조차 틀린 것이 많았습니다. 가장 기본적인 엄격함과 가장 쉬운 확인 작업을 하지 않아 당사자들에게 불편을 초래했습니다. 심지어 그의 댓글 창의 팬들조차 그가 틀렸다고 지적했지만 그는 해명하지 않았습니다. 그래서 그 이후로 그의 프로그램의 신뢰성에 대해 크게 의심하게 되었습니다.

물론 많은 친구들의 유튜브 프로그램이 아주 잘 되고 수입도 좋다는 것을 알고 있습니다. 하지만 왕즈안의 유튜브 제일주의 암시, 즉 당신이 잘하지 못하고 돈을 벌지 못하면 당신의 문제이고 시장의 선택이라는 것은 매우 잘못되었습니다. 많은 돈을 벌고 트래픽이 많은 것들은 아마도 터무니없는 말을 하고 있을 것입니다. 또한 유튜브가 유일한 선택이 아니며 유일한 선택이 되어서도 안 됩니다.

저는 유튜브를 반대하지 않습니다. 저도 게스트로 초대받으며, 앞으로 제 글을 비디오로 만들어 여러 채널에 올릴 수도 있습니다. 하지만 저와 저를 초대한 진행자에게 조회수와 수입은 가장 중요하지 않습니다. 저는 게스트로 출연해도 일푼도 받지 않으며, 만약 제가 언젠가 제 글을 프로그램으로 만든다면 그때는 말할 것입니다. 제 친구들도 수입이 있으면 좋지만 노란 딱지를 두려워하지 않는다는 마음으로, 어떤 이들은 광고를 아예 꺼버렸습니다. 재생수와 수입은 결코 질을 대표할 수 없습니다. 왕즈안의 시장 선택론은 매우 터무니없습니다.

왕즈안의 유튜브 제일주의 암시에 대한 비판: 결함 있고 이기적인 관점

리 선생님의 LI 코인 이니셔티브에 대한 인터뷰에서 왕즈안은 아이디어를 퍼뜨리려는 사람은 누구나 유튜브로 가야 한다고 반복해서 암시하며, 그 알고리즘을 뛰어나다고 칭찬했습니다. 그는 유튜브에서 돈을 벌지 못하는 것은 능력 부족과 시장 수요 때문이라고 암시했습니다. 그는 유튜브가 다른 매체에 비해 우월하다고 말하기까지 했습니다. 또한 그는 "노란 딱지"로 인한 수익 창출 불가 조치를 피하는 방법을 마스터했다고 주장했습니다. 저는 그의 견해가 근본적으로 결함 있고 이기적이라고 생각합니다! 시청률과 수입은 저널리즘의 질과 동등하지 않습니다. 가장 진지한 서구 언론 매체는 여전히 인쇄 매체이며, 조사 보고서가 철저히 수행되는 곳입니다. 비록 TV와 비디오 형식이 훨씬 더 많은 청중을 끌어들이고 훨씬 더 많은 수익을 창출하지만 말입니다. 텍스트 기반 미디어는 대체될 수 없습니다!

이러한 신념 때문에 저는 X에서 계속 글을 쓰고 있습니다. 비디오를 보는 것보다 글을 읽는 사람이 적고, 그 플랫폼이 미미한 수입을 창출하더라도 말입니다. 지난 한 해 동안 저는 수백만 건의 조회수를 축적하여 약 200달러를 벌었습니다. 구독료를 제외하면 약 100달러입니다. 유튜브에서 비슷한 규모의 청중이라면 상당한 수입을 창출했을 것입니다. 비디오 플랫폼이 광고를 통합할 수 있는 타고난 능력은 텍스트 미디어보다 훨씬 더 수익성이 높게 만듭니다.

그러나 비디오 공간은 종종 선정주의에 힘입어 번창합니다. 터무니없는 콘텐츠는 종종 더 높은 트래픽과 더 많은 이익을 얻습니다. 반대로 독자는 더 진지한 경향이 있습니다. 제 대상 독자는 사려 깊고 진지한 독자들입니다. 글쓰기가 수입이 거의 발생하지 않기 때문에 우리의 목표는 순수하게 유지되며, 생각하고 진지한 독자들에게 초점을 맞춥니다.

정확성과 객관성에 대하여.

다시 한번 강조하지만, 텍스트 기반 미디어는 대체 불가능합니다. 더욱이 유튜브의 알고리즘과 콘텐츠 관리는 심각한 우려를 낳고 있습니다. 이러한 결함은 일론 머스크가 막대한 손실을 감수하고 X를 인수한 결정의 중요성을 강조하며, 이는 세계 언론 자유에 지대한 영향을 미칩니다. 만약 왕즈안이 옳았다면, 머스크는 구글 주식에 투자하는 것이 더 나았을 것이므로 어리석어 보일 것입니다. 그러나 모든 사람이 근시안적이거나 오로지 이익만을 추구하는 것은 아닙니다.

저는 영상 콘텐츠에 반대하지 않습니다. 많은 사람들이 유튜브 채널에 게스트로 초대하고, 저도 가끔 쇼에 참여합니다. 이러한 프로그램들은 종종 시청률이나 수익 창출에 신경 쓰지 않으며, 일부 채널은 광고 수익을 잃을까 봐 자기 검열을 피하기 위해 아예 광고를 포기하기도 합니다. 진실 추구는 재정적 제약에 얽매일 수 없습니다.

저는 왕즈안의 이념에 문제가 있다고 생각합니다. 그는 아이디어를 퍼뜨리면서 수입이 필요하다면 유튜브가 유일한 길이라고 암시합니다. 이 경로를 따르지 않는 것은 개인적인 실패로 프레임됩니다. X가 저에게 수익을 창출하지 못한다는 것을 받아들일 수 있지만, 다른 사람들은 실제로 수입이 필요합니다. 이상만으로는 굶주린 배를 채울 수 없습니다. 저는 일부 사람들이 기부와 재정적 지원에 의존하는 이유를 충분히 이해합니다. 암호화폐 모금 방식이 의심스럽지만, 저는 왕즈안의 유튜브 중심적인 관점에 더욱 동의하지 않습니다. 그의 관점은 지나치게 단순하고 현실과 동떨어져 있습니다.

저는 왕즈안의 프로그램이 생생한 스토리텔링으로 인해 존경받았고, 전문 기자로서 그가 콘텐츠의 사실 확인을 철저히 했을 것이라고 믿었습니다. 그러나 그의 여러 쇼, 특히 리난양 및 다른 지인들과 관련된 쇼에서는 수많은 근본적이고 공개적으로 이용 가능한 부정확성이 드러났습니다. 이러한 오류는 관련된 사람들에게 고통을 안겨주었습니다. 팬들이 댓글 섹션에서 그의 실수를 지적했을 때조차 그는 이를 명확히 하지 않았습니다. 그 이후로 그의 프로그램의 진실성에 대한 저의 신뢰는 크게 감소했습니다.

저는 많은 친구들이 훌륭한 유튜브 채널을 운영하며 좋은 수입을 올리고 있다는 것을 알고 있습니다. 하지만 유튜브에서의 성공 또는 실패가 개인의 능력과 시장 검증을 반영한다는 왕즈안의 암시는 터무니없습니다. 수익성이 높고 널리 시청되는 많은 채널들이 잘못된 정보로 번성하고 있습니다. 유튜브는 유일한 플랫폼이 아니며, 그렇게 되어서도 안 됩니다.

저는 유튜브에 반대하지 않으며 언젠가는 제 기사를 다른 플랫폼의 영상으로 만들 수도 있지만, 시청률과 수익은 저와 저를 초대하는 호스트들에게 부차적인 문제입니다. 저는 게스트 출연에 대해 절대 비용을 청구하지 않으며, 제 기사의 미래 수익 창출은 상황에 따라 달라질 것입니다. 어떤 친구들은 채널의 광고를 완전히 꺼버리기도 합니다. 조회수와 수익은 품질의 나쁜 지표입니다. 왕즈안의 시장 선택 논리는 근본적으로 결함이 있습니다.