影片圍繞臺灣軍購預算爭議及國民黨內部立場分化展開，比較賴清德提出的1.25兆預算與國民黨部分立委支援的8000億版本，並討論美國對臺灣自我防衛意願的關注。後半段談及高金素梅對臺灣政府的“麥卡錫主義”批評，解釋麥卡錫主義，並延伸討論臺灣政治、教育、科學、氣候政策和能源安全。
影片連結：
完整文字：
我這周的直播要提前三天半，因為我今天半夜就要去美國。這次主要去美西，都是我個人的行程，不過也會拍一些工作相關的東西，採訪一些關鍵的、跟臺灣外交相關的人物，希望能帶一些新的資訊給臺灣的親朋好友。我大概半夜會有計程車來接我，早上搭飛機飛伊斯坦堡轉機，再飛LA，然後還要開車，所以我想路上應該會花二十幾個小時以上。
上次坐飛機也感冒了。我覺得飛歐洲和美國之間，或者飛歐洲和亞洲之間，土耳其航空蠻方便的，但是伊斯坦堡是最大的交通樞紐，有來自世界各地的人，所以比較容易感冒。接觸到可能來自非洲、中東、亞洲、北美、南美各地的人，就比較容易感冒。但是每次都搭他們的飛機，因為也讓我省了不少錢，所以就繼續這樣子，繼續努力，讓臺灣的聲音被聽見、被聽清楚。
今天我們稍微早一點來聊最近發生的大小事。標題想談國民黨的大分裂。我不知道各位有沒有看到這些人。我剛從美國回來的時候也跟大家講過，現在美國政策相關的智庫普遍都在想，因為臺灣的罷免沒有成功，所以可以明顯看到執政黨支援增加軍購。臺灣的民進黨也支援增加軍購，但是即便如此，因為在國會沒有掌握多數，所以軍購案一定要拉攏部分國民黨的人。
剛剛正檔案，正檔案，沒錯。也就是800億VS3800億加N。原本國民黨什麼都不願意，現在至少有19位立委願意到8000億，這是趙少康說的。3800億加那個8000億，願意到8000億的部分。民進黨的版本是一兆以上，是一兆2000億還是一兆3000億，就是更多、更多需要的。現在藍白那邊分裂非常大。
我們想從美國的角度切入。對美國來說，臺灣是美國的核心利益。我希望看我頻道、聽我頻道來賓說話的朋友們，應該都非常清楚這件事。對美國來說，臺灣是核心利益，但是從美國的戰略來看，一直以來都是即便你是盟友，也還是要付出，不應該期望美國幫你做一切。美國不接受這種合作模式，最近對歐盟各國也是這麼說。你利用美國，爬到美國頭上這麼多年，那為什麼美國人要為你流血？
所以對臺灣也一樣。臺灣是核心盟友，地理位置非常重要，臺灣的民主制度也是整個亞洲的榜樣。這時候美國會不會保護臺灣？會，但是有個前提：臺灣人也要自己願意為自己而戰。我最怕的是在美國形成所謂的疑臺論。我非常建議去看我採訪Pierre Totsy的上一部影片，我們聊到疑美論跟疑臺論。
這個人非常重要。他以前是新澤西州眾議員Chris Smith負責中國政策的幕僚，也是對中政策委員會的幕僚長，做了非常久。他現在在美國優先智庫，是跟川普團隊非常近的人，他的意見他們會聽，而且他有處理跟中國相關政策的經驗。他也很害怕有所謂的疑臺論，覺得疑美論在臺灣形成是不應該的，也希望臺灣可以保護自己。他偏保守，所以對很多議題看得很清楚，知道臺灣目前遇到的問題是什麼。
講到這件事情，疑臺論怎麼會形成？美國部分的人會接受一些訊息。像Lyle Goldstein，前陣子在《Time Magazine》發表文章，講什麼臺灣選了魯莽領導人之類的。他跟Coff Foundation，以及可能跟Rand Paul那群人走得比較近。自由意志派的政治人物本來就走孤立主義路線，也不希望美國干預其他國際衝突。那群人會散播疑臺論，讓美國人甚至美國執政團隊的部分人士開始對臺灣產生懷疑。
他們用哪些論述？臺灣人自己不想打仗、不想保護自己，都覺得可以跟中共透過和談解決問題，臺灣也不需要投資自己的國防。這是最重要的。一旦美國人覺得臺灣不願意投資自己的國防，臺灣的問題就很大了。
我上一次是4月初剛從美國回來，現在又要去。無論是哈德遜那邊、美國優先，還是更早以前我1月份去拜訪的更多智庫，去年也拜訪過，都是在處理相關問題。我跟Brookings、跟那個GNF也都有往來。其實無論智庫偏左還是偏右，大家都非常擔心臺灣的國防問題。今天不透過這個預算，是傷害臺灣的政策。更可怕的是，如果美國人都覺得你不可靠；美國人最不應該覺得臺灣不可靠。
上一次的採訪裡，Pierre說他希望臺灣的共識是藍綠共識，在自己的國防上，在野黨應該以國家利益為出發點。美國人希望看到這樣的國民黨。你可以在一些社會議題上有分歧，比如老基法、軍公教津貼，這些有分歧沒問題。但是牽涉到保護國家，正常國家的政黨應該有一致的想法，可惜臺灣不是這樣。
臺灣現在國民黨的主席也是一個特地賣臺的人，而且這個賣臺主席後面還有一大堆網紅替他背書，還有一些無統派、紅統派的人，以及直接由中國共產黨替他背書。我說的就是鄭麗文。這個傢伙會害死臺灣。她最近接受一個媒體採訪，說希望見川普。鄭麗文，你真是把自己看得夠大。川普為什麼要見一個舔共的在野黨主席？川普為什麼要理你？連國民黨自己的人都不理你，你還要川普理你？你是誰呀，鄭麗文？
我很想罵髒話，但是因為我們不是Trasahia的頻道，也不是館長的頻道。我們是很熟練的，但是你只是一個賣臺、幫中共說話的宣傳機器而已。實際上你對臺灣也沒有任何影響力，很快國民黨自己都可以把你趕走。你是沒人要理的小嘍囉、共產黨的小嘍囉，還要川普理你呢？笑死。
而且夜晚會在傳統基金會，他在X平臺也有批評這件事。他的幕僚應該想清楚：說要見川普，川普幹嘛理你？我也很想罵髒話，但是我們這裡是知識水準很高的頻道，新聞硬梆梆。我好歹書也讀到博士了，應該要有博士的樣子，所以不要麻煩，我們跟那些人不一樣。
講到疑臺論，臺灣最擔心的是美國華裔臺灣。Pierre Totsy是現在美國優先智庫負責對中分析的人。他也說希望有藍綠共識，而且能感受到國民黨雖然受共產黨影響非常大，但至少也有19個有良心的人，這是根據趙少康說的。趙少康以前也說過美國人不可靠、美軍也不可靠，現在感覺他的尾巴被捏住了。而且國民黨很多人要麼在美國有家人、朋友，要麼有身份，或者家人有身份在美國，所以美國對他們也有影響力，他們也很害怕聽到美國不理他們了，所以才會有一個8000億的版本。
目前我聽到支援這個8000億版本的人，包括盧修燕、韓國瑜、江啟成、趙少康，還有朱利倫，都是國民黨裡比較老派、有影響力的人。他們還是認為，只有在美國保護之下，才有國民黨的生存空間。國民黨很會撈，也一直想跟中共撈好處，這就是它的本質。臺灣民主化以來，它就是完全走向舔共的樣子。但是沒有美國保護，財產又放在美國的情況下，舔共也沒有用，因為如果有一天中共真的掌握了你，所有跟美國有關的利益就會瞬間不見。
國民黨裡還有另外一群人，不計一切代價地舔共，包括鄭麗文。鄭麗文什麼都沒有，但是很想要權力，非常想要權力。還有比較年輕的那種紅衛兵版的國民黨人，像徐巧芯這些人，或者羅智強，很多也都是從以前的馬英九辦公室出來的。他們會捍衛減少預算到最後，這就是他們的主張和立場。
而且這種說法，傅崐萁在美國根本不可能有任何關係，也不可能有任何往來，因為他有前科，是罪犯。花蓮人選出來一個罪犯做立委，現在還做國民黨的總召，這是一件非常羞恥的事情。最近我聽一些紅統派網紅說話，有的是做議員的侯漢廷，或者剉賽俠，或者館長。他們也有很多直接爆國民黨內幕的東西，我聽了都覺得，天哪，你們這些人跟中共拿的好處真的不少，而且完全不計一切代價去打國民黨裡面的人。我覺得這很有趣。現在國民黨就是四分五裂。
來來622，非常感謝你的鬥內。北部的人還是愛國民黨，期待美國凍結其資產。軍隊很愛國民黨，操，自私。我爸就是中科院出身的上校。好，謝謝你的留言。我直接回你的留言，跟你講現在國民黨的狀況。我覺得國民黨跟美國民主黨很像。國民黨其實也有一些偏正常的人，認為要跟美國增加往來；也有一些是中華派，但是他們是中華親美派。他們還是不願意舔共。
我講一下我太太的家人。我太太的爸爸就是這種中華派，但是像一些徹底的紅統的人，他投不下去，寧願不投票，就是有良心。國民黨也是有一些有良心的人。為什麼說跟民主黨很像？民主黨也有有良心的人。當然有些人會跟我說，每次我提民主黨比較支援的人，我就會說Nancy Pelosi，或者Josh Shapiro，或者Elissa Slotkin，就是密西根州的民主黨人；還有加州的，天啊，我忘了他的名字，就是南加州的南美裔眾議員，也是很好、有良心的；或者北加州的Amy Bera。那些人是有良心的，我的理念跟他們不同，但是他們有良心，因為他們也會挺臺。
我也跟大家講，現在民主黨可怕的地方是Nancy Pelosi走了，大家會想念Nancy Pelosi，包括共和黨的支持者，也包括我們這些保守派。新來的人才可怕，新的人叫DSA，Democratic Socialists of America，也就是美國的民主社會主義者，是共產黨在民主黨裡面的派系。所以我說，這件事情跟臺灣國民黨很像。國民黨有一些有良心的人，有一定程度的正常人，也願意幫忙，覺得要跟美國發展關係，也會小心中共。有，不是沒有。
但是現在掌握國民黨的人不是那些人。現在掌握國民黨的人是鄭麗文、洪秀柱、馬英九、徐巧芯、羅志強、王鴻薇、傅崐萁、黑道跟舔共仔，還有賣國賊、馬文君這些人。他們才是掌握國民黨的人，不是我們覺得可以往來合作的國民黨。
但是國民黨有52席立委，畢竟還是有19個人，這比例不小。雖然最近已經不是多數了，國民黨正常人已經少於多數，但是是關鍵的少數。現在我們就要看，因為美國不高興，美國也很明顯讓你知道美國不高興。臺灣這個國家現在國會就是這個樣子，多數是不愛臺灣的人，多數是中國國民黨和臺灣民眾黨的人。
這些人也代表臺灣的民意。賴清德總統要1.25兆國防預算，這是總統的民意，也是當時投票時臺灣人的民意。但是國會也是臺灣人的民意，國會里民進黨佔少數。所以對美國來說，臺灣釋放的訊號就是臺灣的民意沒有要透過那個國防預算，這才會讓疑臺論爆發。大罷免沒有成功，真的是很可惜，因為那些人應該要被教訓，不然臺灣會不見、會淪陷。如果站在中國共產黨立場上的人繼續掌權，臺灣會淪陷，我們會失去我們的臺灣。
說到這裡，美國不高興，現在國民黨就開始有內部的分裂。那我們要看。
親美的國民黨會獲勝，還是親中賣臺的國民黨會獲勝？我覺得這是一個非常有趣的發展動向。我希望國民黨可以自我檢討，把鄭麗文這個人下架。她應該已經牽扯到國安法了，因為她已經是完全親共的狀況。任何人做黨主席都比鄭麗文好。
而且我想說，盧秀燕犯了一個很大的錯誤。那時候朱立倫要退，她還希望黨主席可以由盧秀燕來當，盧秀燕說她不要，下場就是這樣。一個徹底親共賣臺的人在國民黨掌權，國民黨就是走向自我毀滅的路線，已經被共產黨完全加持了、扶持了。
國民黨變成這樣，全體臺灣人都要買單。少數親共仔，那些支援共產黨的，以鄭麗文、傅崐萁為代表的那群人，也不是佔多數的臺灣人，他們就是臺灣極度少數的人，但他們就是要出賣臺灣，要讓臺灣從國際上消失，變成中共國的一部分。這才是最恐怖的問題。
我們就來分析這件事情未來會怎麼發展。國民黨四分五裂，以臺灣的執政黨來說也許是好事，但是要看怎麼處理。我現在比較期待的是，能看到國民黨有些人出來，像是比較站在美國這邊的立法委員，或是江啟臣副院長、韓國瑜院長，直接出來說：“我們支援軍購案，我們支援軍購案，我們要保護臺灣。”
當然，那些親共賣臺的人會說美國都沒有交貨。但美國是隨著時間慢慢交貨的，你就是可以看到，東西都是按照時程送到。美國不可能你一下單，東西就到了，一直以來都不是這樣。你下單之後，美國就會隨著時間把東西送給你，而且美國也有無償提供的一部分，甚至是拜登時期就透過的，也定期都有提供給你。如果真的遇到很緊急的狀況，他還是會給你。美國對你的承諾是一致的，從來沒有變。
來來6522，非常感謝你的贊助。我比較接近，我想把黃埔系的幹部清洗掉。看，我同意了。但是看他有沒有不切實際的問題，做不做得到的問題。目前來說很難，因為現在臺灣整個國防部跟整個軍隊都是黃埔體系，他們需要軍事改革。你說清掉就解決了，問題結束了？要怎麼替代？你要有替代方案，然後那個替代方案要隨著時間落實。
臺灣需要改革，軍事需要改革，國防部也需要改革，臺灣軍隊也需要改革。最近那個刺槍術不是去年還是前年已經廢除了？但還是太慢了，很多東西都慢，來不及。你點出來的問題是存在的，這是事實，但是可能沒辦法一夜之間就辦到。臺灣的民意也蠻分裂的。
國民黨也很瞭解臺灣的共識：他們不想當中華人民共和國的一部分。真的想當中華人民共和國一部分的人，在臺灣整體社會是極少數。我們就是不要讓這些極少數人的聲音變得那麼大聲。美國民主黨的 DSA，那些民主社會主義者，在整個民主黨裡也佔少數，就是紐約和舊金山少數的文青，是少數中的少數，但是聲音特別大、特別吵，你一直都聽到這種聲音。整體的民主黨並非如此，但是民主黨也不願意改變，這是很大的問題。
所以要看國民黨會不會學習民主黨的錯誤，會不會自我檢討，跟讓選民看到其實臺灣人國民黨沒有要跟中華人民共和國成為同一國，國民黨沒有要被中國共產黨統治。我們就是要看這個問題會不會發生。如果國民黨做不到，短期內會傷害臺灣，長期內會讓國民黨不見。中國國民黨很有可能會從整個政壇上消失，但是短期內對臺灣造成的傷害，也許會是致命的傷害。這是一個危機，但要看這個危機會不會成為轉機。我們再看看，有時候這件事還要繼續觀察。不過看國民黨四分五裂，我覺得還蠻有趣的。
我跟大家講，疑美論是一個問題，但真的要怕的是疑臺論。我們頻道也講過很多次，疑臺論可怕的地方在哪裡？其實不用看多遙遠的歷史，光看2022年俄羅斯侵略烏克蘭的時候，那時美國覺得烏克蘭守不住，覺得俄羅斯很有可能直接佔領。那時不是還有個計劃嗎？把烏克蘭政府直接叫他們搬到華沙，再搬到倫敦；要撤僑，也要叫那個斯文斯基總統離開。那時候拜登的計劃可以說是疑烏論，覺得烏克蘭守不住，所以提供的武器沒有那麼先進，戰爭剛爆發時提供給烏克蘭的援助也非常少。
沒想到烏克蘭人會打仗，沒想到烏克蘭人真的有那種保家衛國的精神，很像美國1776年那個時候的精神。沒有人想到烏克蘭給全世界一個很大的驚喜，讓大家驚訝：“哇，這個國家這麼厲害。”所以最後就開始提供那些需要的援助。烏克蘭國土面積也大，人口也比臺灣快兩倍，而且它是農業大國，提供援助也比較方便，所以它對抗的時間能拉得比較長，黃金時刻也可以維持得比較久，跟臺灣不一樣。
所以臺灣人最怕的是，美國對臺灣的想法和態度變得像2022年美國觀察烏克蘭那樣。這是臺灣人最擔心的。無論是在美國幫臺灣遊說的人、臺灣的政客自己，還是賴清德總統，都要想盡辦法讓美國人知道臺灣是可靠的，臺灣會奮鬥、會保護自己。這樣美國人也會覺得你是一個值得幫助的人。美國只會救願意自救的人。
好，以上。看到高金素梅最近開始罵臺灣政府，說臺灣政府現在走向麥卡倫主義。我覺得這讓我想起一件事：你知道嗎？一個人的腦袋裡在想什麼，都是藏不住的。跟麥卡倫喝多了。我想到大家記得嗎？吳欣盈那個時候要做柯文哲的副總統，選舉的時候說：“我參選的時候呢，大家都愛喝 Johnnie Walker。Johnnie Walker，兄弟，要不要再來一瓶？”大家記得嗎？大家都愛喝 Johnnie Walker，那高金素梅應該是大家都愛喝麥卡倫，麥卡倫比較貴。
不過我們認真講一下，什麼是麥卡錫主義？我相信在各個平臺上常常可以聽到“麥卡錫主義”這個說法。知道麥卡錫主義是什麼，請打1；不知道麥卡錫主義是什麼，請打2。我相信大部分的人都聽過這個詞。有人知道，好。有人打2。講到麥卡錫主義，我簡單跟大家說一下它是什麼。人們聽到這個詞，會想到沒有證據的時候，對著人提出會傷害到他的指控，然後在沒有共諜的地方去抓共諜，這就是它字面上的意思。實際上，歷史要複雜一點。
麥卡錫是誰呢？他是在美蘇冷戰初期的一名參議員。他發現了共產黨對美國的滲透。羅森堡夫婦真的是匪諜。美蘇冷戰初期有這麼一位參議員，他看到了來自共產黨的滲透，所以認真去抓匪諜，也提出了各種名單，列出各種跟共產黨有關係的人。後來調查時發現，有一些證據也許不是那麼完整，因為那些人可能只是美國共產黨的黨員，或是認識美國共產黨的人，但即便如此，也不一定是在為蘇聯做間諜活動。
所以那時候我就覺得，沒有齊全的證據證明這些人真的是匪諜，你卻對他們做那麼大的指控，還把很多人抓了，那就是麥卡錫主義不應該讓這種事情發生。不過久而久之，發現麥卡錫點名的人、麥卡錫主張大規模抓匪諜，是有道理的。冷戰初期，蘇聯投入非常大的資源在美國進行滲透。
我覺得恰恰因為麥卡錫被批判、被批鬥，甚至以前在參議院被禁言，美國那時候禁止他在參議院講話，這也恰恰讓現在的美國被滲透得更加嚴重。因為打共諜的時候，我們是不是怕被說成麥卡錫主義？也有很多 sleeper agent，就是在美國待很久，表面上是美國人，實際上跟蘇聯有關係。這些人也被漏看了，沒有被發現。
所以我覺得臺灣需要麥卡錫主義，需要適當的麥卡錫主義。我的麥卡錫主義是什麼？我對麥卡錫主義的解讀是什麼？提高警覺，小心匪諜，多展開一些調查，多看看頻繁去中國的那些人有沒有金錢往來、有沒有跟共產黨接觸、有沒有中共國那邊的身份證，或者在那邊開公司、受到共產黨關稅影響。這就是臺灣必須要做的，因為被滲透的狀況很可怕。
不要怕被貼上麥卡錫主義的標籤，因為臺灣現在恰恰需要的就是麥卡錫主義。臺灣、美國都需要麥卡錫主義，美國也需要同意這個說法。只是這個詞本身不好聽，但是它當初點出來的問題確實存在。後來整個學界也開始左轉，變得比較左傾，對那些極左言論也比較放寬標準，有時候不願意批評。不用說藍白，非藍白也有這種成分：投完票就不理了，會認為我投給他，他就會處理到讓我滿意。
Gamelive，清泉你好，你好久不見了。你講得對。雖然臺灣的政治參與度蠻高，但是我覺得這是每個公民的義務，時時刻刻都要關心政治，時時刻刻都要關心現在在臺灣發生的大小事。我的留言常常被這些左膠騷擾。對啊，在臺灣不少，真的不少。
最近我看了一個，我剛剛說到，我在臉書上看到有人在罵一個醫生，是一個健康相關的粉專在罵他。因為那個醫生好像是婦產科，他拒絕看一個變性人，說自己沒辦法看男生。臺灣的粉絲就問：“這是什麼歧視嗎？”還說他要被起訴、要怎麼樣。但是很多東西不是常識嗎？你變性不代表我不尊重你，這是你的選擇、你的人生。你要被說成女生、被說成男生，都是你的選擇，我尊重。成年人了，這不管我的事。
但是身體出了問題，無論是荷爾蒙、骨頭還是生殖系統，即便你動了變性手術，你的身體構造也沒有變。即便你再多吃女性荷爾蒙，最終你停止吃了，還是會變回男性。這不就是生物學的問題嗎？不就是生物學的問題嗎？然後所有東西都可以被磨成歧視。但是我跟大家講，這很危險。尤其是專業人士在做分析、提出自己的疑慮時，你最不應該說的就是歧視，因為這就是失去常理。這個可憐的醫生可能因此失去自己的工作，我聽了都覺得很傻眼。
這個東西在美國已經被唾棄了。除了幾個進步派掌握多數的城市之外，美國現在已經回到常識了。但是在臺灣，這種言論還是橫著走，我覺得這不好，真的不好。你要回歸常識：我不干預你的權利，你不干預我的權利，我們互相尊重就好了。變性、什麼性向都自由，都很好。但是有專業人士提出自己的質疑，或者說他不知道怎麼治療這種人，你要尊重。你就找別的醫生，找專門看這種人的醫生就好了。
不過一直洗腦、一直洗腦，我最近也看了一個……我們稍微離題一下，各位有沒有看最新的那個黑術斯的影片，就是那個 NPC 的影片？我覺得他拍得很好看，他的觀察也蠻銳利的。但我覺得這些東西也都是臺灣這種 conformist 的表現，不敢挑戰權威，很乖，不起衝突，最重要的是消除歧視。這種行為本身跟教育有關係，因為臺灣的教育從國小到大學，甚至到大學——因為我也是在臺灣讀大學的。
每次老師講完之後問同學有沒有問題，舉手問問題的是少數，大部分學生都不敢問問題。慢慢隨著老師鼓勵，可能到大三、大四，學生才開始更勇敢地自我表達。但我跟大家講，這跟西方國家很不一樣，因為我剛好博士是在英國唸的。我們很多研討會，學生都可以跟教授快打起架來，你知道嗎？辯論到快打架。這跟臺灣差還蠻多的，我覺得就是思維模式差蠻多的，因為不敢挑戰權威。
西方整體的教育體系是鼓勵學生挑戰權威、鼓勵獨立思考。所以我就說，你去聽新聞硬邦邦也好，也不要覺得我講的東西都有道理，你還是要質疑，還是多看一些別的，多收集資料、多做交叉比對。我們都是有知識的人，我相信看我頻道的人都是知識分子。所以我說，你看我的東西之後再看別的，都看了、都蒐集資料，然後做比對。
研討會中的討論很精彩，真的快打起來了，學生跟教授互相推讓，教授也沒有很固執。那時候是在討論一個跟印度種姓制度在不同印度區域發展的研討會，很有趣。我不太記得他們在吵什麼，只記得非常激烈。
我有看到愛新聞說左膠機構資助。其實你要看很多東西背後的利益團體和金主，事實上你就知道了。我上一次的直播節目就是在講，很多左派其實很討厭亞洲人，因為亞洲人很成功。對他們的社會理念來說，這不好。他們怕成功人士，他們就是要高度依賴政府的人投票給他們。
有觀眾說：“我教授很軟弱。”大中華教授說，他如果是共產黨中書記，會反對西藏獨立。我覺得不能說軟弱，應該是說懦弱。不過也不是說懦弱，是他的思維和想法站在大政府主義的出發點和立場上，也就是 statism。很多人會覺得政府為重、大政府為上，就是 statist 的那種說法。你可以挑戰，可以跟教授討論、舉例，可以說其實和平分手也沒什麼不好。如果現在西藏是一個獨立國家，然後跟中國關係很好，在國際上對中國的影響力反而只會加分，很多東西都是可以討論的。
我覺得在人文科系方面，我很不喜歡現在西方、亞洲更是，變成那種拜權威、拜科學的趨勢。這是一個大方向的問題。比如武漢肺炎疫情的時候，很多科學上的討論被說成是科學的決定，大家就要照著做；但是科學也沒有絕對的答案。科學理論是什麼？理論不是絕對的，你目前的理論存在，直到有一個更完整、更好的理論出現為止。所以學界一直以來都應該鼓勵辯論、討論、挑戰。
我覺得疫情也顯示出來，這個社會是多麼順從指令、多麼不敢挑戰權威，而且以科學為名義，把很多奇怪的政策匯入到人的身上。像中共封城的政策，這個我以後可以詳細討論。現在的批判性種族論也只是學界裡的一個理論，卻要把它納入，變成社會的一部分。口罩也是，疫苗也是，而且 mRNA 疫苗是一個非常新的技術，本來也不知道 mRNA 疫苗可以拿來治武漢肺炎。現在 RFK，因為他們弄的也是可以對那些公司起訴。很多方案都是這樣。
有一些東西比較絕對，像邊境禁止人流動，但是你已經發現管控不了了。我跟大家舉兩個天差地別的例子：紐約跟佛羅里達。紐約全面封城，佛羅里達州全面開放，結果武漢肺炎死亡率差不多。所以科學很多東西都沒有答案，只有階段性的答案，沒有絕對的答案。
我希望我的觀眾也可以對任何事情采取懷疑的態度，多看、多比對、多分析不同的資料來源，才可以找到一個很好的想法。
有觀眾說：“你這個頭像很有意思。”我這個頭像有什麼意思？哪一個頭像？我的頭像怎麼了？還是你是跟誰說的？
有觀眾說：“我不認為科學有什麼問題，有問題的是選擇性拿科學，適時為自己的意識形態或政治利益背書。”那我們講的東西是一模一樣的。我也從來不覺得科學有什麼問題，我也是學界的人，也是做研究的。但是科學不應該當成信仰，而且我覺得只有在脫離信仰的社會里面，才會產生這種現象。像現在歐洲，英國有52%已經是無神論者，捷克也是70%到80%是無神論者。人是需要信仰的，在沒有真正信仰、沒有信耶穌基督的時候，就會信科學，盲目信科學，但我覺得這不是辦法。你要有信仰，科學也要存在，你要參與其中、做研究，讓它發展。科學是工具，不是信仰。這件事情我也希望我的觀眾可以瞭解。
我的高中老師有很多反川普、疑美的老師，偏偏他們又自稱是很虔誠的基督徒。要看他們看什麼東西、資料來源是什麼。現在媒體大部分都是左派掌握的，左派媒體表達的東西已經不是真正的媒體，就是宣傳機器，是把他們的黨派和立場做宣傳的工具。你每天看 CNN，會討厭川普的政策；看《紐約時報》，討厭川普也正常，因為你看了這些資料。你看臺灣新聞，討厭川普也正常，因為臺灣新聞懶惰到只會翻譯 CNN 和《紐約時報》，就這樣。
有觀眾說：“聽到耶穌基督，決定繼續看直播。”我是基督徒，我也不藏。我覺得以前有些人很害羞，但你的信仰應該讓你為傲。我是基督徒，也希望多一點人可以跟我一起信耶穌基督。因為我們身為基督徒，都有傳教的義務，所以我是不是也會傳教一下？雖然我不是傳教師，但是我希望，依我的觀點，天主就是真理，所以我當然希望更多人信天主。我是天主徒。
他們就是吸收那些左派媒體的東西。你觀看這些東西，也沒有做到多看、多聽、多分析的義務，大概是這樣子。
有觀眾說：“臺灣許多媒體把藍髮揮到極致了。”對，完全對。而且最近他們攻擊那個伯特王，也完全都是用假訊息去攻擊的，而且任何單派的都是。說真的，只有最墮落的媒體會墮落到只報道網紅的新聞，我覺得這很 low，真的很 low。只有墮落的媒體，在討論政治的時候才會討論政客穿什麼衣服、吃飯怎麼吃的，low。你要討論的是政策，而不是他是怎麼吃的。什麼柯文哲吃飯很難看，可以拍兩個小時的節目。花多少錢拍一個節目，討論柯文哲吃飯是多麼難看？我覺得這也不會讓人變好。你這樣報道，討厭柯文哲的人依然討厭他，喜歡柯文哲的人會覺得你是在亂鬧。
真的，你要突破同溫層，讓柯粉變柯黑，或讓柯粉不再支援柯文哲，那你就要講柯文哲實際上做了什麼政策、有哪些東西講得不對、貪汙案的細節，以及他當市長的時候到底做了什麼事情，而不是他吃飯有多難看。這很 low，真的很 low。我想知道他怎麼吃飯、與老婆怎麼樣，誰想知道？
有觀眾說：“而且歐洲左派幾乎全是人文學科出來的，對科學完全一知半解。科學界的墮落也是另外一個問題，許多科學家為了政治利益去歪曲學術、撒謊。”對，這我知道。我也是人文科系出來的，應該蠻明顯的。而且像我這種立場的人是少數，我們是少數而且很低調，在學界裡面，這是事實。
針對科學的部分，因為我也不是理工背景，但其實你是理工、人文科系，做科學研究的時候，你的態度、角度和看事情的立場都應該一樣，因為都要保持理性和相當中立，都要交叉比對、多做查證，然後看目前所有資料來源的漏洞是什麼，再去彌補或提出自己的理論。
我覺得像氣候變遷相關的東西，很多都是漏洞百出的。比如說，為什麼做氣候研究的人從來不提地質學？這就是一個問題。所以我就去看地質。你知道嗎，研究地質學的人反而一直對氣候變遷的論述提出問題，覺得很多東西都是亂講的。人類什麼時候開始有系統地記錄氣候，也都是最近幾百年的事情而已。
而且我們現在剛好也是從冰河走出來。幾百萬年前，地球北極、南極都沒有冰。現在是一個小冰河時代剛結束，我們剛開始走出來，還是在那個小冰河時候。大家都知道暖化、暖化、暖化。人類對暖化有什麼影響？你如果看加拿大北部或俄羅斯西伯利亞，每年從地下擠出來的二氧化碳，跟人類幾年的排放量是一樣的；隨便冰島的火山爆發，也是人類一年的碳排放量。所以很多東西就是要打一個問號，而不是盲目相信。
所以我非常反對綠能，因為綠能是在出賣自己的國家安全，而且你出賣的國家安全還賣給中國。中國不是笨蛋，你們要綠能，好啊，太陽能板、電池我們都要，我們生產；然後我們的碳排放量反而要增加，就是那個地下的瓦斯。所以就要提出問題。但這個東西我也不想評論太多，因為這不是我的領域。我投票的時候，一定是投給反對氣候變遷的人，因為其實我們在看氣候變遷的問題跟國家安全，那一定是要選擇國家安全。我們這些西方國家、發達的民主國家，也是世界上的少數。綠能真的不可以同意了。
而且我覺得各位有沒有看查爾斯國王到美國的行程？我覺得川普很好玩，川普直接用那個 Minute Man，就是喬治·華盛頓的革命軍來迎接，因為美國是250週年。對，我跟大家講，今年美國250週年，我會在美國，7月4號會在美國，然後會帶一些很棒的內容給大家，迎接英國國王。
而且很好笑，前幾個禮拜不是在那邊遊行，然後說“No Kings”的那些民主黨人士，一看到真正的國王，都是“好棒哦，好棒哦”。我覺得其實查爾斯國王我蠻欣賞他的，但是有兩個地方，我覺得他說得很不 OK。第一個，針對宗教，他說基督教是生活中的靈感，但是他更在乎、更重視的是跨信仰的溝通。我要看你是跟誰講這種東西。首先美國比英國虔誠很多。剛剛說英國50%以上是無神論者，英格蘭教會每週做禮拜的人不到10%。而且以宗教為理由去殺人的那種殺人案在英國，也應該是現在歐洲屬於……應該已經是比利時最高。然後你說你最在乎的是跨信仰溝通，對一個徹底的基督教精神、基督教建國的國家的國會，我覺得蠻不恰當的。英國脫離了基督教，美國還是留在基督教的懷抱，你不應該講這些。
第二個就是在講氣候變遷。你是國王，也不是科學家。美國的政策第一個是終於開始回到國家安全的議題上面，這時候你提這個東西我覺得也不 OK。你覺得英國要照著氣候變遷的論述做自己的政策，可以；但是你要看現在英國的能源有多貴，英國的能源的儲備有多大的問題。自己國家做不好的東西，你要跟美國講，叫美國做得跟你一樣爛，我覺得不恰當，就是不好。
最後其實都蠻和平的，因為終於美國有一個真的是願意讓美國回到檯面上的總統跟執政團。這時候也真的說，祝川普成功。臺灣國防預算一定要透過，這時候也要給臺灣政府多一些鼓勵、多一些支援，我們繼續向前衝，繼續讓臺灣跟美國的關係變得越來越好。
我今天大概就是這樣，因為我還要收行李、收信領，還要忙一些東西。今天應該晚點還會有影片，還是明天再發，我看一下我累不累。我覺得搭20小時飛機我會瘋掉，所以我們就先到這裡。
逐字稿 · 帶時間點
歡迎各位收看,我希望大家都最近過得好嘛,大家都看得清楚嘛,聽得清楚嘛,我今天這周的直播要提前三天半,有一個原因因為我今天半夜就要去美國,對,所以也就是這次主要是去美西那邊,但都是我個人的行程嘛,雖然也有拍一些工作相關的東西嘛,
會採訪一些關鍵的跟臺灣的外交相關的人物
然後我希望這個也可以帶一些新的資訊給各位的臺灣的親朋好友
那我大概是晚上半夜
半夜有那個計程車來接我
我會大早的飛機
飛斯坦堡
轉機轉轉轉轉轉
然後飛LA
然後又要開車
所以我想我在路上應該是會花個二十幾個小時以上
上次坐飛機也是感冒了
我覺得就是飛歐洲跟美國之間啊
飛歐洲跟亞洲之間
土耳其航空蠻方便的
但是因為它那個伊斯坦堡是最大的交通樞紐嘛
有來自世界各地的人
所以你比較容易感冒
就是說未接觸到就是可能非洲來的啊,中東來的,亞洲來的,北美來的,南美來的,就是各個地方來的啊
比較容易感冒了
但是每次都陪他們的,因為也讓我省到不少錢了
但是讓我省到不少錢了
所以就繼續這樣子,繼續努力啊,讓臺灣的聲音被聽見,讓臺灣的聲音被聽清楚
哈囉,哈囉,哈囉,哈囉,大家好,大家好,很高興今天可以跟大家聊一下
所以我們今天稍微早以前來聊一下最近發生的大小事
那我標題是想國民黨的一個大分裂的問題
我不知道各位有沒有看到這些人
其實我剛從美國回來的時候
我也有跟大家講現在美國的智庫
普遍就是政策相關的智庫他們都是在想
因為臺灣的罷免也沒有成功,所以就可以看到明顯之政黨是支援更美國家聲望來
臺灣的民進黨也支援增加軍購,但是即便是這樣,因為在國會也沒有掌握多數
所以這個軍購案的部分,你一定要拉攏部分的國民黨的人
一定要拉攏部分的國民黨的人
那,對,剛剛正檔案,正檔案,沒錯
也就是800億VS3800億加N
就是因為原本國民黨什麼都不願意
現在就是有至少,這是趙少康說的
至少有19位立委願意到8000億
sorry 8000億
3800億加那個8000億
願意到那個8000億的部分
民進黨的版本是一兆以上
民進黨的版本是一兆2000還是一兆3000
就是更多就是更需要的
那現在藍白那邊其實分裂非常的大
那我想
我們想從美國的有這個切入嗎
因為對美國來說
對對對對1.25兆
就是說接近1.3
就是接近1.3
所以我們從美國的角度去出發
對美國來說
臺灣是美國的核心利益這個就是大家
我希望看我的頻道的人
聽我頻道上的來賓在說什麼的
各位朋友們應該也是
非常的清楚瞭解這件事情
對美國來說臺灣是核心利益
但是你要看以美國的戰略來講
一直以來都是你即便是盟友
你還是要付出
你不應該期望美國幫你做一切
就是美國是不接受這種的合作的模式
他最近也跟歐盟各國也是這麼一說
因為你利用你爬到頭上
心知有年
那為什麼美國人要為你流血
所以對臺灣也一樣
臺灣是核心盟友
臺灣的地理位置也是非常的重要
臺灣的民族制度也是整個亞洲的榜樣
那這時候美國會不會保護臺灣會
但是有個前提
臺灣人也要自己願意為自己而戰
而且我最怕的就是說
在美國會形成所謂的一臺論
可是我非常的建議去看我採訪Pierre Tartse
就是我的上一部的採訪影片
就是我們有聊到以美論跟一臺論
這個人非常的重要
這個人他是以前Chris Smith
就是紐澤西的眾議員
他負責中國政策的幕僚
他也是CCC
就是對中政策委員會的幕僚長
也是做非常的久
他現在在美國優先智庫
所以第一個他也是跟川普團隊非常近的人
他的意見他們會聽
然後他也行之有嚴的
也就是有處理跟中國相關的政策OK
他呢
他也很害怕有所謂的一臺論
那也覺得一美論在臺灣行程
就是不應該有這種事情
那也希望臺灣是可以保護自己
那因為他是騙保守啊
所以他很多議題方面
就是很看得清楚
臺灣目前遇到的問題是什麼
就是Pierre Totsy
我非常的建議再去看
我採訪他的那一部影片
我看流量不太好我覺得很可惜
因為這個人他就是在跟你解釋
現在美國對中政策
與其你看什麼藍白或綠的什麼
政論講得亂七八糟
完全不瞭解美國的一群人
寧願你去看新聞硬幫棒
我採訪是實在在的在美國做事的幕僚
然後幫你翻譯
讓你直接聽到現在的
美國的執政團隊的想法到底是什麼
這部影片非常的重要
這部影片我非常的建議大家去看
黑曜是非常感謝你的抖內
那講到這件事情
一臺論怎麼會形成
一臺論怎麼會形成
美國部分的人會接受一些訊息
像是Lyle Goldstein
就是前陣子在Times
有發他的那個Time Magazine
在Time Magazine有發他的那個文章不是在Times
在Time Magazine有發
講什麼來選的是魯莽領導人
什麼這種的
就是跟那個Coff Foundation
跟可能Rand Paul那群人走得比較近的
自由意志派的政治人物
他們呢
本來就是走孤立主義的一個路線
那他們也不希望美國干預
其他的
其他的任何的
國際上的衝突
那群人就是會散播
以臺論
讓美國人
甚至讓美國之政團隊的部分的人
部分的人開始對臺灣產生懷疑
那怎麼樣的基礎之下
他們都用哪一些論述
臺灣人自己不想打仗
臺灣人不想保護自己
臺灣人都覺得可以跟中共
透過和談解決問題
臺灣也不需要投資在自己的國防
這就是最重要的
一旦美國人會覺得
臺灣不願意投資在自己的國防的時候
那你就問題很大了
臺灣的問題就很大了
所以這次我也聽很多
上一次嘛
4月初剛從美國回來
現在又要去了
就是說無論是哈德遜那邊
或美國優先
或更久以前我1月份去的
也有拜訪更多的智庫
去年也拜訪了
這都是在處理這相關的問題
我跟Brookings
跟那個GNF也都是有往來
其實國防
無論這個智庫它是偏左的還是偏右的
大家都非常的擔心臺灣的國防的問題
因為你今天不透過這個預算
這是一個傷害到臺灣的一個政策
那更可怕的
如果美國人都覺得你不可靠
美國人最不應該覺得你臺灣不可靠
所以上一次的採訪
就是說Pierro他是在講
他希望臺灣的一個共識是藍綠共識
就是針對自己的國防
跟那個在野黨應該要以自己的國家的
那個利益為出發點
美國人是希望看到這樣子的一個國民黨
對你可以比如說
在一些社會議題上有分歧
這沒問題嘛
你可以對老基法
對軍公教的什麼津貼對這些東西
你可以有分歧這沒問題
但是以牽扯到保護國家的
其實正常國家的政黨
應該是要有一致的一個想法
但是在臺灣可惜不是這樣
臺灣現在國民黨的主席
也是一個特地的賣臺
而且那個賣臺主席
還有一大堆這種
幫他在後面背書的網紅
跟一些無統派的紅統派的人
跟直接中國共產黨幫他背書的
我再講的就是鄭麗文
這個傢伙會害死臺灣
他最近在有個媒體採訪
他說他希望見川普
鄭麗文你真的是把自己看得有夠大
川普為什麼要見一個
一個舔共的在野黨的主席呢
川普為什麼要理你呀
連國民黨自己的人都不理你了
你還要川普理你呀
你是誰呀
鄭麗文
我很想罵髒話
但是因為我們不是什麼Trasahia的頻道
我們也不是館長的頻道
我們是很熟練的
但是你只是一個賣臺的
一個幫中共說話的宣傳機器而已
對實際上臺灣也沒有任何影響力的一個傢伙
很快國民黨自己都可以把你趕走的一個
沒人要理的小裸裸
共產黨的小裸裸
你還要川普離你呢
你還要川普離你呢
笑死
而且這件事情
夜晚會他是在傳統基金會
夜晚會他在他的X平臺也有批評
他的幕僚應該這麼想清楚
說要見川普
川普幹嘛離你
川普幹嘛離你
我也很想罵髒話
對,但是因為我們這裡是知識水準很高的頻道
新聞硬梆梆
我好歹那個書也讀到博士了
應該要有那個博士有的樣子
所以就不要麻煩
我們跟那些人不一樣
好,講到這件事情
我們剛講一臺論,對不對
就是臺灣要最擔心的美國
華裔臺灣
那麼Pierre Dotsy
就是現在的美國優先這個智庫
他是負責他們的整個對中的分析
他也是說了
他希望就是一個有藍綠共識
而且感覺到
因為國民黨他也不是一個
雖然共產黨對他的影響力是非常之大
但是至少也有19個有良心的人
就是根據那個趙少康說的
趙少康雖然他以前也就是美國人是不可靠的
美軍也是不可靠的
現在感覺就是他的尾巴被捏了
而且國民黨很多的人都是在美國要麼是有家人
要麼是有朋友
要麼是有身份
要麼是家人有身份在美國
所以美國對他們也很有影響力
他們也很害怕聽到美國要不理你了
所以才會有一個八千億的版本
那目前來說我聽到的支援這個八千億版本的人的那個名字
就是有盧修燕,有韓國瑜,有江啟成,有趙少康
都是國民黨的一些
還有朱利倫
都是國民黨的一些
比較老派的
有影響力的人
還是認為
只有美國的保護之下
才有你國民黨的生存空間
對
國民黨很會撈
國民黨也一直想要跟中共撈好處
這就是它的
它的本質就是這樣子
臺灣民主化以來
它就是完全走向天共的一個樣子
但是在沒有美國的保護之下
財產怎麼又放在美國的狀況之下
天共也沒有用
因為共如果真的是有一天掌握了你
你所有的跟美國有關係的利益
就會瞬間不見
那麼
這是一群在國民黨的人
國民黨裡面也有另外一群人
這就是不計一切代價的去填供
不計一切代價的去填供
包括真理文
那真理文什麼都沒有
但是他很想要權利
非常想要權利
或就是比較年輕的那種
紅衛兵版的那些國立男人那些徐喬欣
紅衛
就是這些人
就是完全紅衛兵版的
或羅志強
很多也都是從以前的馬英九搬公室出來的
從以前的馬英九搬公室出來的人
他們呢
他們就是會捍衛那個減少預算到最後
這就是他們的主張
這就是他們的立場
而且這種的說法
還有復困期
復困期在美國根本就不可能有任何的關係
也不可能有任何的往來
因為他有前科
他有前科是罪犯
而且華蓮人選出來一個罪犯做立委
也現在做國民黨的總召這羞恥
這非常的羞恥的一件事情
而且我最近有聽一些
就是那種紅統派的那些網紅
有的是做議員什麼侯漢廷
或者什麼剉賽俠
或者館長也好
那些其實也很多都是有直接報國民黨很多內幕的東西
我聽了我都覺得天哪
你們這些人跟中共的好處拿的真的不少
而且完全不計一切代價去打國民黨裡面的人
我覺得這很有趣
現在國民黨就是四分五裂
而且就是說
我現在這個東西
來來622
非常感謝你的鬥內
北部的人還是愛國民黨
期待美國凍結其資產
軍隊很愛國民黨操自私
我爸就是中科院出身的上校
OK,好,謝謝你的留言
因為我要直接回你的留言
跟你講現在的國民黨的狀況
我覺得跟美國的民主黨很像
國民黨其實也是有一些偏正常的人
也是有一些認為要跟美國加上往來
也是有一些他們是中華派
但是他們是中華青梅派
你知道嗎
他們還是不願意去舔共
我們家的
我講一下那個臺臺的家人
臺臺的爸爸就是這種的中華派
但他像一些就是徹底的紅統的人他投不下去
他寧願不投票
就是有良心嘛
就是國民黨也是有一些有良心的人嘛
那現在
為什麼說跟民主黨很像
民主黨也是有良心的人啊
當然有些人會跟我說
我每次提民主黨
我比較支援的人
我就會跟你說Nancy Pelosi
或那個
Josh Shapiro
或Elise Slavkin
就是在密西根州的民主黨
或加州的
天啊,我忘了他的名字
就是南加州的南美裔的一個眾議員
也是很好,就是有良心的
或那個北加州的Amy Barra
就OK
那些人是有良心的
我理念跟他們不同,但是有良心
因為他們也會挺臺
然後其實我也跟大家講
現在民主黨可怕的東西是說
Nancy Pelosi走了
大家會想念 Nancy Pelosi
包括共和黨的支持者
包括我們這些保守派
會超級想念 Nancy Pelosi
因為來的新的人才是可怕的
新的人叫做
DSA
Democratic Socialists of America
就是說
美國的民主社會主義者
就是共產黨
在民主黨裡面的共產黨的派系
所以我就說
這件事情是跟臺灣的國民黨很像
國民黨有些是有良心的人
有了,有一定程度的
有正常的人,也願意幫忙的人
也覺得要跟美國發展關係
也會小心中共的人
有,不是沒有
But,現在掌握國民黨的人
不是那些人
現在掌握國民黨的人是
鄭麗文,洪秀柱,馬英九,徐橋興,羅志強
王洪威,傅昆奇,黑道跟田共仔
黑道跟賣國賊、馬文君那些
這些人才是掌握國民黨
而不是我們所覺得可以往來合作的國民黨
但是因為立委
國民黨是52個嘛
52席
畢竟還是有19個人
這不小
這比例不小
雖然你看已經不是多數
19個人
最近不是多數了
所以國民黨正常人已經是少於多數
但是是關鍵的少數
所以我們現在就是要看
因為美國不高興
美國也很明顯讓你知道美國不高興
因為臺灣根本就
我說臺灣
當然會說民進黨都很瞭解
現在我跟你講
因為臺灣這個國家現在國會就是這個樣子
多數是不愛臺灣的人
多數是中國國民黨的人
跟臺灣民眾黨的人
是說
這些人
他們現在
也代表臺灣的民意
因為賴清的總統要
1.25兆
國防預算
這是總統的民意
這是那個時候投票的時候
臺灣人的民意
但是國會也是臺灣人的民意
國會民進黨就佔少數
所以對美國
或者是釋放什麼樣的訊號
臺灣的民意就是沒有要過那個國防預算
這才是會讓以太論爆發
所以大半年沒有成功
這真的是很可惜
這真的是很可惜
因為那些人是應該要被教訓的
不然的話臺灣會不見了
臺灣會淪陷
如果是那些站在中國共產黨的立場上的人
會繼續掌權的話
臺灣會淪陷
我們會誰去我們的臺灣
但是呢
說到這裡
美國不高興
現在國民黨就是開始有內部的一個分裂
那我們要看
親美的國民黨會獲勝
還是親中賣臺的國民黨會獲勝
我覺得這個就是一個非常
優趣的一個發展的一個動向
我是希望啦
因為鄭立文這個人
這個人他應該是已經牽扯到國安法了
因為他也已經是完全偷共的一個狀況了
我希望國民黨可以自我檢討
把鄭麗文這個人
把他給下架
任何人做黨主席
比鄭麗文好
而且我是說盧修彥犯犯了一個很大的錯誤
盧修彥如果那時候朱麗倫要退
然後他就說
還希望那個黨主席可以叫盧秀燕當
盧秀燕說他不要
那下場就是這樣子
一個徹底的田宮賣臺的人
就是在國民黨轉圈
國民黨就是走向自我毀滅的路線
已經是被共產黨完全給加持了
已經被共產黨完全給拔持了
所以但是呢
國民黨變成這樣子
是全體臺灣人要買單
少數田共仔
那些支援共產黨以鄭麗文、傅昆啟為代表的那群人
他們也不是佔多數的臺灣人
他們就是在臺灣極度少數的人
但他們就是要出賣臺灣
他們就是要讓臺灣從國際上消失
變成中共國的一部分
這才是一個最恐怖的問題
所以我們就給大家分析
我們就來看這個事情
它未來是會怎麼樣發展
所以國民黨四分無裂
以臺灣的執政黨來說也許是好事
但是要看怎麼保護
我現在比較期待是什麼
就是可以看到國民黨有些人出來
像是比較站在美國這邊的立法委員也好
或你看江啟誠他是副院長
韓國瑜院長
就是直接出來
然後說我們支援軍構案
我們支援軍構案
我們要保護臺灣
因為當然那些天宮賣臺的人會跟說
美國都沒有交貨
美國都隨著時間慢慢的遊在交貨中
你就是可以看東西到
回來都是按照時程去到
美國不可能你一下單東西就到了
一直以來都不是這樣子
一直以來你下單
然後隨著時間它就送給你
而且美國有無償的一部分
那是甚至拜登時期就透過的
他也是定期都有提供給你
然後如果真的是遇到很緊急的狀況
他還是會給你
美國對你的承諾是一致的
美國對你的承諾從來沒有變
來來六五二二
非常感謝你的贊助
我比較接近
我想把黃福星黨部清洗掉
看
我同意了
但是看他
有沒有不切實際的問題
做不做得到的問題
目前來說很難
因為現在臺灣的整個國防部
跟整個軍隊都是黃埔的那個體系
他們需要軍事改革
你說清掉了
但是我覺得說的比較簡單
你說清掉了解決了
禁止結束
要怎麼替代
你要有個替代方案
然後那個替代方案要隨著時間落實
臺灣需要改革啊
軍事是需要改革啊
國防部也需要改革啊
臺灣軍隊也需要改革嘛
那有
不是最近那個
去年吧
慈槍樹不是那個還是前年嗎
慈槍樹被那個已經是廢除掉了
但就太慢了
是太慢了
很多東西都是都是慢都來不及
但你點出來的問題是存在的這是事實啊這是事實啊
但是可能沒有辦法
一夜之間就是半島
就不切實際的問題
因為畢竟臺灣的民意也是還蠻分裂的
也是還蠻分裂的
但是國民黨也是很瞭解
臺灣的共識
他們不想要當中華人民共和國的一部分
真的要當中華人民共和國的一部分的人
在臺灣整體的社會是等極少數
極少數
那我們就是不要讓這些極少數的人的聲音
變得那麼的大聲
跟美國的民主黨的DSA
他的那個共產黨
他的那些民主社會主義者
他們也是在整體的民主黨是沾少數的
就是很少的一部分紐約跟那個舊金山的文青
就少數中的少數
但是聲音特別的大聲
但是他們就是特別的吵
然後你一直都是聽到這種的聲音
然後整體的民主黨都是這樣
並非如此
但是民主黨也不願意改變
這就是很大的問題
所以要看國民黨會不會學習民主黨的錯誤
國民黨會不會自我檢討
跟讓選民看到其實臺灣人
國民黨沒有要跟中華人民共和國成為同一國
國民黨沒有要被中國共產黨給統治
我們就是要看這個問題
我們要看這個會不會發生
如果國民黨做不到的話
短期內會傷害到臺灣
長期內會讓國民黨不見
長期就是中國國民黨很有可能會
從整體的那個震撼上消失
但是短期對臺灣造成的傷害
也許可能會是致命的傷害
所以這是一個危機
但是看這個危機會不會成為一個轉機
所以我們就再看看
再看一看
有時這個東西我們要繼續觀察
但是看國民黨四分五六
我覺得還蠻有趣的
那我跟大家講
疑美論
疑美論是一個問題
但是真的要怕的是疑臺論
這個就是我們頻道也講了很多次
疑臺論的可怕的點是在哪裡
其實也不用看什麼多遙遠的歷史
你光看2022年的俄羅斯全對烏克蘭的那個時候
那時候美國覺得烏克蘭保不住啊
覺得俄羅斯很有可能就是會直接佔領啊
所以那時候還不是有個計劃嗎
把烏克蘭的政府直接叫他們搬到華沙
然後再搬到那個倫敦
然後要撤僑也要叫那個斯文斯基總統離開嘛
那個時候的拜登的一個計劃
可以說是遺物論
覺得烏克蘭守住不了
所以提供的武器也沒有那麼先進
所以提供給烏克蘭的援助
在戰爭剛爆發的時候
也是非常的少
阿美想到烏克蘭人會打仗
阿美想到烏克蘭人
真的是有那種保家為國的精神
很像美國的1776年的那個時候的精神
沒有人想到
烏克蘭給全世界的一個很大的驚喜
讓大家就驚訝到
哇 這個國家這麼厲害
所以最後就開始提供那些需要的援助
那烏克蘭國頭面積也大
人口也比臺灣都快兩倍
所以它對抗的那個時間
然後再加上它是一個農業大國
提供的援助也是比較方便
它的那個黃金時刻是可以拉得比較長一點
跟臺灣不一樣
所以說臺灣人要最怕的是
如果是美國對臺灣的想法跟態度
會變得像在2022年的時候的美國對烏克蘭的觀察
這個就是臺灣人要最擔心的
所以無論是在美國幫臺灣做遊說的人
或臺灣的政客自己
或賴清的總統也是要想盡辦法
讓美國人知道臺灣是可靠的
臺灣會奮鬥
臺灣會保護自己
這樣子美國人也會覺得你是一個值得幫助的人
美國只會救願意自救的人
好,這個以上
然後看到高金素美
最近開始罵臺灣政府
說臺灣政府現在走向麥卡倫主義
我覺得這個讓我想起一個東西
你知道嗎?一個人他腦袋裡面是什麼?
都是藏不住
跟麥卡倫喝多了
我想到大家記得嗎?
吳欣盈那個時候要做柯文哲的副總統
選舉的時候
我三海的西族呢
大家都愛領Johnny Walker
Johnny Walker
兄弟,要不要再演
大家記得嗎?
這個東西吧
大家都愛領Johnny Walker
那高競素美應該是大家都愛領麥克文
麥克文比較貴
但是話說我們講到這個東西講得認真一點
什麼是麥克希主義
因為各位,我相信在各個平臺上常常可以聽到麥凱希主義這個說法
知道麥凱希主義是什麼?請打1
不知道麥凱希主義是什麼?請打2
我相信大部分的人有聽過這個詞嗎?
那,如果我們看1
OK,OK,有人知道
基本上講到麥克希主義的時候
有人寫2
基本上講到麥克希主義的事情
我就很簡單的跟大家講的是什麼
會聽到這個詞呢
會想到的事情就是說
沒有證據的時候
對著人會傷害到他的指控
然後沒有供典的地方去抓供典
這就是他的那個字面上的意思
實際上那個歷史是更復雜一點
麥卡錫他是誰呢
他是在美蘇人戰的初期呢
是一個參議員
那這個參議員他發現來自共產黨
在美國的...
對...盧森堡夫妻
盧森堡夫妻他們真的是匪諜
他們真的是匪諜
在美蘇人戰初期的時候有這個參議員
這個參議員呢
他看到了來自共產黨的滲透
所以就是認真的去搭匪碟
然後他有提出各種的名單嘛
然後各種的跟共產黨有關係的人
後來調查的時候發現
有一些也許證據不是那麼的完整
因為他可能就是那個
那個American Communist Party
就是美國共產黨的黨員
或認識美國共產黨的人
但是他即便是這樣
不一定是為蘇聯做間諜行動
所以那時候我就覺得
沒有齊全的證據說
這些人真的是匪諜
你卻對他們那麼大的指控
還把很多人抓了
那就是麥克西之友們
就不應該讓這種事情發生
不過久而久之
發現麥卡錫點名的人
麥卡錫所主張要大規模的抓匪諜
是有道理的
是有道理的
冷戰初期蘇聯投入非常大的資源
在美國進行滲透
而且我覺得恰恰因為麥卡錫被批判了
被批鬥了
甚至他以前在參議院被禁言了
那時候美國就是禁止他在參議院裡面講話
這也恰恰地讓現在的美國變得被滲透的暖氣霸躁
因為打共諜的時候
我們是不是這樣子麥克希主義
也很多slipper agent
就是說在美國待很久
然後表面上是美國人
實際上是跟蘇聯有關係
很多這些人也是被漏看的
也是沒有被發現
所以說臺灣呢
我覺得臺灣需要的就是麥卡錫主義
臺灣需要的就是適當的麥卡錫主義
就是我的麥卡錫主義是什麼
我的對麥卡錫主義的解讀是什麼
提高警覺
小心飛碟
多展開一些調查
多看看頻繁地去中國的那些人
有沒有金錢的往來
有沒有跟共產黨接觸
有沒有中共國那邊的身份證也好
開公司也好
被共產黨關稅影響也好
這就是臺灣必須要做的
因為被滲透的狀況是很可怕
不要怕被貼麥凱西主義的標籤
因為臺灣現在恰恰需要的就是麥凱西主義
臺灣、美國都需要一個麥凱西主義美國也需要同意
只是這個詞本身是不好聽了
但是他當初點出來的問題是實實在在存在的問題
所以很多
而且後來整個學界也開始左轉
也變得比較左傾的
那左傾的也會對那些極左的言論是比較放寬標準
有時候會不願意批評
不用知道藍白非藍白也有這種成分
偷完票就不理
會認為我投給他
他就會處理到我滿意
Gamelive
清泉你好你好
好久不見了
你講得對
就是說
雖然臺灣的政治參與度是蠻高的
但是我覺得這是每個公民的義務
時時刻刻都要關心政治
時時刻刻都要關心現在在臺灣發生的大小事
時時刻刻都要看新聞硬棒棒
聽新聞最瘋狂
把臺灣的國內外的大小社會帶給大家聽
我的腿上還常常被這些左膠給騷擾
對啊 在臺灣不少
這真的是不少
最近我看了一個 我剛說不了
我在臉書上看到有一個
他們在罵一個醫生
就是一個粉專嘛
叫什麼健康相關的那個粉專
然後罵一個醫生
因為那個醫生是拒絕
因為他好像是婦產科嘛
那我就拒絕看一個變性人
那說我沒辦法看男生
男人說
那個臺灣的粉絲
這個是什麼歧視嗎
怎麼會變成這樣子
他要被起訴他要被怎麼樣
但是
這很多東西不是常識嗎
你變性不代表不尊重你
這是你的選擇
這是你的人生
你要被說成女生你要被說成男生
這都是你的選擇
我覺得我尊重
成年人了
這不管我的事
但是身體上出了問題
因為荷爾蒙也好
骨頭也好
然後生殖系統也好
你即便是動了變性手術
你的身體溝槽也沒有變
即便你再吃多女性的荷爾蒙
你還是最終你停止吃
你還是會變回男性
這不是生物學的問題嗎
這不就是生物學的問題嗎
然後就是把所有的東西都是可以磨成歧視
但是我跟大家講這是很危險
尤其是到了專業人士在做分析
跟專業人士講到他的疑慮
你最不應該就是說是歧視
你最不應該說的就是歧視
因為這就是失去常理
然後這個可憐的醫生
就可能因此而失去自己的工作
這個我聽了我都覺得很灑言
這個東西美國已經都是嫌棄了
美國已經都是不要了
除了幾個進步派掌握多數的城市之外
現在美國已經是回到嘗試的美國
但是在臺灣這種的言論還是橫著走路
我覺得這不好了
這真的是不好了
你要回歸到那個嘗試
嘗試是什麼
我不干預你的權利你不干預我的權利
我們互相尊重就好了
所以變性什麼形象
什麼幹嘛的都自由都很好
但是有專業人士
有提出自己的質疑
或說他不知道
怎麼治療這種人
那你要尊重
你要尊重就找別的醫生
就找別的醫生就好了
就是專門去看這種人
但是我覺得在
而且一直一直洗腦一直洗腦一直洗腦我最近也看了
我們稍微離題一下
各位有沒有看最新的那個黑術斯的影片
就是說那個NPC的那個
你看我覺得他拍得很好看
然後他的觀察
我覺得還蠻還蠻銳利的
但我覺得這些東西
很多也都是
就是臺灣這種
怎麼講
conformist的那種
不敢挑戰權威了
然後就很乖啊
然後就是不起衝突嘛
然後最重要是消除歧視
什麼這種東西
這個行為本身是跟教育有關係
因為臺灣的教育本身
從國小到大學
甚至到大學
因為我也是在臺灣讀大學的
每次老師講完之後
同學有沒有問題
舉手問問題的是思泰
大部分的學生都不敢問問題
然後慢慢的隨著老師鼓勵
可能到大三大四
學生才開始更勇敢的自我表達
但我跟大家講
這跟西方國家很不一樣
因為我剛好
我的博士是在英國唸的
我們很多研討會
學生都可以跟教授快打起架來
你知道嗎?快打架
辯論到就快打架
這跟臺灣差還蠻多的
我覺得就是那個思維模式差蠻多的
因為就是不敢挑戰權威
然後在西方的整體的教育體系
是鼓勵學生去挑戰權威
鼓勵獨立思考
所以我就說
你去聽新聞硬邦邦也好
你也不要覺得我講的東西都有道理
你還是質疑
你還是多看一些別的
你就多多收集資料
多多做一個交叉比對
我們都是有知識的人
我相信看我的頻道的人都是知識分子
所以我就說你看我的東西之後你再看別的
都看了都看了都蒐集資料
然後做一個比對的東西
那研討會中的討論很精彩
對啊對啊對啊
就是啊
真的快打了起來了
學生跟教授
而且後面互相都有推讓
教授也沒有很固執
教授也說
那時候是討論
這個是一個跟印度中性制度
在不同印度區域發展的研討
很有趣的
我不太記得他們在吵什麼
但是我只記得非常的激烈
我有看愛新聞看到左膠機構資助
其實有一些
其實你要看很多東西背後的利益團體跟金主事實
你就知道了
我上一次的直播節目就是在講
很多左派其實是很討厭亞洲人
因為亞洲人很成功
亞洲人很成功
然後他們對社會的理念來說
這個是不好
他們怕成功人士
他們就是要高度依賴政府的人投票給他們
就是一個很...
我教授很...
賴賴6522
我教授很軟弱
大中華教授說
他如果是共產黨中書記
會反對西藏獨立
應該不是,我覺得不能說那個辱弱啦
應該是要說懦弱啦
應該不是說懦弱啦
是他的思維跟他的想法
就是站在他的那個大政府主義的那個出發點
跟那個立場上
就statism
很多人會是覺得政府偽重
就是大政府為上
就是statist的那種說法
那你可以挑戰
你可以挑戰
你可以跟教授那個討論
你可以舉例
你可以說其實和平的分手也沒什麼不好的
如果現在西藏是一個獨立國家
然後跟中國關係很好
在國際上對中國的那個影響力反而只會加分
很多東西都是可以討論的
然後我覺得在那個人文科系
尤其是在人文科系方面
我是很不喜歡現在西方也是
亞洲更是
就變成那種
敗權威的那個
或什麼敗科學的那種
的那種趨勢
這是一個大方向的東西
比如說在武漢肺炎的那個疫情的時候
很多科學上的討論
就是說這是科學的一個決定
所以就是大家要照著做
但是科學也沒有一個絕對的答案
科學的理論
理論本身是什麼theorytheory是什麼
theory是一直到
theory不是絕對的
你目前的理論的存在
直到有個更完整的
更好的理論出現為止
所以學界一直以來
都應該要鼓勵辯論
討論 挑戰
所以很多東西都是這樣的我覺得在
而且在疫情的時候
也是顯示出來
這個社會是多麼的順從指令的
是多麼的不敢挑戰權威的
而且以科學為名義的
把很多奇怪的政策
就是匯入到那個人的身上
像是中共的那個封城的那個政策
這個我覺得以後
我可以詳細討論的一個議題
或現在那個批判式種族論
它也只是一個學界裡面的理論
卻要把它拿入成
當成一個社會的一個一部分
口罩也是疫苗也是
而且像mRNA疫苗
它是一個非常新的一個技術
本來也不知道mRNA疫苗
是可以拿來治武漢肺炎的
然後現在RFK
因為他們弄的也是可以對那些公司起訴
很多方案
都是啊
有一些東西它是比較絕對的
像是邊境
就禁止人流動的
但是你已經是發現你管控不了了
我跟大家舉兩個例子
一個天差地別
紐約跟佛羅里達
紐約是全面封城
佛羅里達州全面開放
結果死亡率差不多
武漢費
所以科學
科學很多東西都沒有答案
而且只有一些
階段性的答案
沒有絕對的答案
我希望我的觀眾也可以對任何的事情
採取一個懷疑的態度
就是多多看
多多比對
多多分析
不同的資料來源
才可以找到一個
很好的一個想法
你這個頭像很有意思
我這個頭像
我這個頭像有什麼意思
我這個頭像有什麼哪一個頭像
我的頭像怎麼了
還是你是跟誰說的
我不認為科學有什麼問題
有問題是
選擇性拿科學
適時為自己的意識心態
或政治利益倍數
那我們講的東西是一模一樣
我們講的東西就是一樣的
我也從來不覺得科學有什麼問題
我也是學界的人
我也是做研究
但是科學不應該當成信仰
而且我覺得只有在脫離信仰的社會里面
才會產生這種的現象
像是現在歐洲
英國比如說英國
英國52%已經說是五神論者
捷克也是7% 80%是五神論者
那人是需要信仰的
在沒有真的信仰
在沒有信耶穌基督的時候
就會信科學
盲目的信科學
但是我覺得這不是辦法
你要有信仰
那科學也要存在
你要參與其中你要做研究
你要讓它發展
科學是工具
它不是一個信用
這個我也希望我的觀眾
也可以瞭解這件事情
我的高中老師
很多這種反川普
儀美的老師
偏偏他們又自稱是
學生的
是基督徒
是很虔誠的基督徒
是虔誠的基督徒
就看他們的
看什麼東西
就是看資料來源是什麼
就是說
他們也很多時候
因為現在媒體大部分都是用左派掌握的
左派媒體所表達的
他們已經也不是真的是媒體
他們就是宣傳機器
就是把他們的黨派
把他們的立場做宣傳的一個工具
那你每天看CNN
你會討厭川普的政策
你看《紐約時報》你討厭川普也是正常啊
因為你看資料了
或你看臺灣的新聞
你討厭川普也是正常嘛
因為臺灣的新聞
懶惰到只會翻譯CNN給《紐約時報》
就這樣子啊
聽到耶穌基督決定繼續看直播
我是基督徒嘛
我也不藏啊
我覺得以前有些人就是很害羞的
我覺得你的信仰你的信仰
你應該有這個信仰為傲
我是基督徒
我也希望多一點的人
可以跟我一起信耶穌基督
因為我們身為基督徒
都有那個傳教的義務
所以我是不是也會傳教一下
雖然我不是傳教師但是我希望
依我的觀點
天主就是真理
所以我當然是希望更多的人信天主我是天主徒
他們就是吸收那些左派的媒體就是啊
那你觀看這些東西你也不
就是他們沒有做到多看多聽多分析的這個義務
大概是這樣子
臺灣許多媒體把藍髮揮到極致了
對啊對啊
完全對
完全對
而且最近他們攻擊那個伯特王
也完全都是用假訊息去攻擊的
而且任何單派的都是
而且說真的
只有最墮落的媒體
會墮落到
直報導網紅的新聞我覺得這很low
這真的是很low
然後只有墮落的媒體
在討論政治的時候
就會討論那個什麼政客穿什麼衣服
或吃飯是怎麼吃的low
你要討論的是政策而不是他是怎麼吃
什麼科文說吃飯很難看
然後可以拍兩個小時的節目
hello
花多少錢拍一起節目
可以討論那個柯文哲吃飯
是多麼的難看
我覺得這也不會讓好
你這樣子做報道
討厭柯文哲依然討厭他
喜歡柯文哲的人
或者你是在亂鬧
真的你要突破同溫層你真的要
柯粉變柯黑
或柯粉就是不再支援柯文哲
那你就要講科文
實際上做了什麼政策
有了哪些東西是講的不對
有貪汙案的那些細節
然後他當市長的時候
到底做了什麼事情
而不是他吃飯有多難看這是low
這真的是很low
我想知道怎麼吃飯
與老婆怎麼樣誰想知道
而且歐洲左派幾乎
青色是人文學科出來的
對科學完全一致半解
科學界的墮落也是另外一個問題
許多科學家
啊
對對對 為了政治的利益去換學而撒謊
這我知道了
我也是人文科系出來的
我也是人文科系出來的
應該蠻明顯的
而且像我這種立場的人
少數
我們是少數而且我們很低調
在學界裡面
這是事實
那針對科學的部分
因為我也不是理工背景的
但是關我
因為其實你理工
你是人文科系
你做科學研究的時候
其實你的態度
概度跟你看事情的立場應該是要一樣的
因為都要保持你的理性
跟那個相當的中立
就是都要交叉比對跟多做查證
然後去看你現在目前來說
所有的資料來源的漏洞
是什麼會去民補
或提出你自己的那個理論
那我覺得像是看
關於那個氣候變遷相關的東西
很多就是有漏洞白出的
然後比如說為什麼做氣候研究的人從來不提地質學
這就是一個問題
所以我就去看地質
你知道嗎
研究地質學的人反而就會一直對那個
氣候變遷的這個論述就提出問題
然後覺得很多東西都是亂講的
都是亂講
而且人類什麼時候開始記錄那個氣候
就有系統化的記錄
也都是最近幾百年的事情而已
而且我們現在剛好也是從冰河走出來
幾百萬年前地球北極南極都沒有冰
現在是一個小冰河時代
剛結束我們剛開始走出來
還是在那個小冰河時候
然後大家都知道暖化暖化暖化
而且人類對那個暖化有什麼影響力
人類影響力怎麼樣
你如果是看在加拿大北部
或在那個什麼俄羅斯西伯利亞
每年有二氧化碳
從地下的二氧化碳
擠出來都是跟人類幾年的量是一樣的
或隨便在冰島的火山給爆
也是人類一年的那個碳排放量
所以很多東西就是要打一個問號
而不是盲目地相信
所以我非常讀來綠能
因為綠能你是在出賣自己的國家安全
而且你出賣的國家安全
你把它還賣給中國
因為中國不是笨蛋
你們要綠能好啊太陽能板
你電池我們都要我們生產
然後我們的鈦盤放量反而要增加
就是那個瓦斯
地下的那個瓦斯
所以就要提出問題
但是這個東西我也不想評論太多因為這不是我的領域
但我投票的時候
我一定是投給那個反對氣候變遷的人
因為這個太
因為其實我們在看什麼
氣候變遷的問題跟國家安全
那一定是要選擇國家安全
因為我們這些西方國家
那些發達的民主國家
也是站在世界上的少數而已
綠能真的不可以通意了
而且我覺得各位有沒有看
從查爾斯國王到美國的那個行程
我覺得川普很好玩
川普是直接用那個
Minute Man
就是那個喬治華盛頓的那個
革命軍
來迎接
因為美國是250週年
對 我跟大家講
今年美國250週年我會在美國
7月4號
我會在美國
然後會帶一些很棒的內容給大家
迎接英國國
而且很好笑的
前幾天不是前幾天
前幾個禮拜在那邊遊行
然後說No Kings
No Kings的那些民主黨人士
一看到真正的國王
都是好棒喔
好棒喔
然後呢
我覺得其實查爾斯國王
我是蠻欣賞他的
但是有兩個東西
我覺得他講得很不OK
第一個
針對宗教
他說基督教是生活中的靈感
但是他更在乎的
更重視的是跨信仰的一個溝通
我要看你是跟誰講這種東西
首先美國比英國虔誠很多的一個國家
我剛剛說英國50%以上是無神論
英格蘭教會10%以內的人才
每週都會做禮拜
而且以宗教為理由去殺人
那種殺人案在英國
也應該是現在歐洲
屬於屬於屬於屬於屬於
應該已經是比利時最高
然後你說你最在乎的是
跨信仰的一個溝通
對一個真的是徹底的
基督教精神跟基督教建國的
一個國家的國會
我覺得蠻不恰當的
蠻不恰當的
因為英國脫離了基督教
美國還是留在基督教的那個懷抱
你不應該講這些
然後第二個就是在講那個氣候變遷
你是國王也不是科學家
然後美國的政策
第一個是終於開始回到國家安全的議題上面
這時候你提這個東西我覺得也不OK
你覺得英國要照著氣候變遷的那個論述做自己的政策可以
但是你要看現在英國的能源有多貴
英國的能源的儲備有多大的問題
就是說你自己國家做不好的東西
你要跟美國講
叫美國做得跟你一樣爛
我覺得就不恰當
就是不恰當就是不好
然後最後也其實都是蠻和平的
因為終於美國有一個
真的是願意讓美國回到檯面上的一個總統跟一個執政團
那這時候也真的說
朱川普成功
然後臺灣國防預算一定要透過
這時候也要給臺灣政府多多一些鼓勵多多一些支援
我們就繼續向前衝
繼續讓臺灣跟美國關係變得越來越好
那我今天就是大概是這樣子
因為我還要收行李
我還要收信領 還要忙一些東西
那我們就...
今天應該晚點還會有影片
還是明天再發
我看一下我累不累
我覺得20小時搭那個飛機我會瘋掉
所以我們就先到這裡
好
拜拜
再見
再見
感謝大家
對
好
我們就先這樣
拜拜
待會先