制度為先，行動為要：變革中國的現實路徑

最近又看到“決定論之爭”，什麼制度決定論、文化決定論、信仰決定論……翻翻過往，你們還能看到氣候決定論、飲食決定論、甚至支黑系的人種決定論……

可是，這上面有什麼好糾結的？

每樣上層建築有每樣的作用，各自在各自的地盤做決定，有的東西制度決定，有的東西文化決定，有的東西信仰決定……這不是常識？

如果有一樣元素可以全面決定整個生態，或起著某種想象中類似習近平定於一尊的作用，那還要其它元素做甚？

廢除網牆，廢除敏感詞，廢除各平臺一切言論審查……這些，奪取政權改了制度就能做到，因為它屬於行政範疇，不必等到整個文化或信仰慢悠悠改變之後。

同理，解散並取締中共、制定新憲法、軍隊國家化、司法獨立化、新聞自由化、官員財產公示、設立兩黨或多黨的選舉制……這許許多多毫無疑問會對整個社會生態產生重大影響的制度改變，這些已經被西方文明證明有必要有作用的制度設計，在它們發揮影響的領域，當然是制度決定結果。

有人說中國人那尿性不行，什麼制度到了中國都得走樣，非得改造整個文化改變民眾信仰不可。

問題是，你怎麼改造？

首先，你不推翻中共的黨國制度，你什麼都做不了，管你文化還是信仰，都半點動彈不得，你能如何？在海外推動一下新文化，傳播一下基督福音，就能改造海外華人然後再倒灌回大陸？那是不可能的，別說倒灌，中共分分鐘培養出來的黨文化的信仰戰士，足以淹沒你。到頭來你發現，還是得先推翻這個黨國制度。

其次，就算黨國制度垮了，中國進入民主建設期，你要改變中國人的文化信仰，還是那句話：怎麼做？

這麼大個工程，肯定不能靠零零散散的臨時舉措吧？如果哪個辦法好用，你是不是得想辦法把它固定下來持續穩定的發揮作用？這個固定下來的過程，是不是就是制度化？

你最終，還是得依靠制度化的手段才能改造文化改變信仰。

當然，我這麼說，不是在說制度決定一切，雖然改變往往都要透過制度的手段才能起作用，但在各自的領域，手段不代表決定因素。在文化影響的領域，當然是文化在決定，即便得用制度手段。信仰領域同理。

要讓憲政的制度運轉絲滑，光把那套架子立起來還不夠，當然需要民眾在公民意識、公民素質、乃至文化底蘊，價值信仰等方面有一個良好的支撐與配合。這些領域即便也設計了好的制度去改造，比如建立現代公民教育，但仍然需要一個漫長的過程，需要新的文化信仰搭建到某種程度，然後才能在各自領域開始發揮決定性作用。

不過現在討論這些，甚至爭辯這些，是不是有點太早了？甚至有點浪費時間？有點像大雁還沒射下來，先就煮著吃還是烤著吃吵起來了。

第一步，推翻中共都還沒完成呢先生們！

這一步本質上就是戰爭行為，所以，各位紳士們淑女們能不能放下一點優雅，真正進入戰爭狀態？

我們最該討論的，難道不是如何有效的發起破壞行動，摧毀一切支撐黨國的有價值目標麼？

我們缺得不是謙謙秀才，而是糾糾武夫。

文武雙全，當然最好。 脫掉西裝，換上迷彩。 能文能武，方是大儒。