팡롄의 이야기: 출입국 신규 규정 시행! 중국이 쇄국 시대로! 출입국관리 신규 규정 해설, 규정은 무엇을 말하나? 어떤 사람들이 영향을 받나?

이번 영상에서는 새로 발표된 중국의 출입국 관리 규정을 해설합니다. 새 규정은 여권 발급의 난이도를 높였으며, 지방정부는 신청자에게 출국 사유의 진실성을 입증하도록 요구할 수 있게 되었는데 이는 일종의 퇴보로 여겨집니다. 게다가 새 규정은 세관의 출국 만류 권한도 확대하여 '고위험 국가'로 향하는 시민의 출국을 만류할 수 있게 되었으며, 향후 해외여행은 중국공산당의 눈치를 보게 될 수 있습니다. 영상은 또한 새 규정이 기술 인재와 공직자를 포함한 특정 집단에 대한 통제를 강화하여, 기술 유출과 당국에 대한 '배신'을 막기 위해 이들의 출경을 제한할 것이라고 지적합니다. 저자는 이것이 시진핑의 전체주의적 경향이 나타난 것이며, 향후 여권 발급의 어려움이 지속적으로 증가하여 부유층, 공무원, 기술 인재 및 공직자의 이민 기회에 영향을 미칠 수 있는 반면, 해외 노동자와 유학생은 단기적으로 영향을 받지 않을 수 있다고 봅니다.

영상 링크:

전문:

여권은 늘 중국인이 세계로 나아가는 통행증이었으며, 지난 20년 동안 여권 발급은 중국인의 기본 권리였습니다. 그러나 불과 이틀 전 새로운 출입국 관리 규정이 발표되었으며, 9월 15일에 정식으로 시행될 예정입니다. 어떤 이들은 이 새 규정이 쇄국정책의 전조라고 말하고, 또 어떤 이들은 쇄국정책 선동이 과장된 공포 조성이라고 말합니다. 그렇다면 이 출입국 새 규정은 도대체 무엇을 의미할까요? 여러분 안녕하십니까, 토론토 팡롄입니다. 오늘은 이 새 규정을 함께 해설해 보겠습니다. 먼저 이 새 규정을 이해하려면 당연히 이번에 무엇이 바뀌었는지 살펴봐야 합니다. 여기서 첫 번째 변경 사항은 중국인의 여권 발급 난이도가 높아졌다는 것입니다.

이 새로운 규정의 제3조에 따르면, 앞으로 중국인이 여권을 신청할 때 지방정부 부서는 신청인에게 출국 사유를 요구할 수 있으며, 신청인은 출국 사유의 진실성을 스스로 증명해야 합니다. 이는 언뜻 보기에 현행 법률과 같아 보이지만 실제로는 그렇지 않습니다. 이번 법규 개정에서 가장 심각하게 후퇴한 부분이라고 할 수 있습니다. 중국 역사상 여권 관리는 여러 단계로 나뉘었습니다. 첫 번째 단계는 마오쩌둥 시대입니다. 마오쩌둥 시대는 두말할 필요도 없습니다. 솔직히 말해서 문을 걸어 잠그고 나라를 닫아 건 시대였습니다. 그 시대에는 고위 간부가 아니면 누가 출국할 수 있었겠습니까? 심지어 중국공산당의 당시 대다수 고위 간부들도 마오쩌둥이 사망하기 전까지는 출국해 본 적이 없었습니다. 당시 그 고위 간부들도 미국인과 영국인이 곧 굶어 죽을 것이라고 생각했습니다. 그 후 덩샤오핑이 집권하여 중국을 개혁개방으로 이끌었지만, 출입국 개혁은 늘 매우 더딘 일이었습니다. 아주 오랜 기간 동안 자유로운 출국은 중국인들에게 여전히 사치스러운 바람이었습니다. 1986년, 개혁개방과 함께 중국은 조건부로 사람들의 출국을 허용하기 시작했습니다. 당시 중국인들은 여권을 발급받을 수 있었으나 그 절차가 극도로 번거로워 호구부, 출입국 사유 증명, 소속 단위의 승인서 등을 제출해야 했고, 그 후에야 현지 공안국의 승인을 거쳐 여권을 손에 쥘 수 있었습니다. 이러한 배경 속에서 층층이 쌓인 심사를 통과할 수 있는 사람은 극히 적었습니다. 1986년부터 2001년까지 당시 중국에서 새로 승인된 여권 수는 1년에 평균 1만 권도 되지 않았으며, 이는 나중에 연간 1천만 권에 달하게 된 것과 1천 배의 격차를 보였습니다. 그 후 2001년, 세계무역기구(WTO) 가입이라는 새로운 국면에 발맞추기 위해 중국공산당은 비로소 '수요에 따른 신청(按需申請)' 제도를 시행하기 시작했습니다. 수요에 따른 신청 제도하에서는 여권을 신청할 때 서류를 위조하지 않았다면 공안기관은 시민에게 여권 및 기타 여행증명서를 발급해 주어야 했습니다. 그리고 마침내 2007년 1월 1일 여권법이 공포되었습니다. 이러한 수요에 따른 신청 모델은 시범 운영되던 일부 도시에서 전국으로 확대되었습니다. 이때 비로소 중국인들은 우리가 당연하게 여겨온, 여권을 신청하고 싶을 때 신청할 수 있는 상태로 진입하게 되었습니다. 이는 우리가 자유롭게 출국할 수 있게 된 지 사실상 불과 20년밖에 되지 않았음을 의미합니다.

이러한 발전 과정을 이야기한 후, 우리는 이번의 새로운 규정을 다시 살펴볼 수 있습니다. 이번의 새 규정은 분명히 과거로 회귀했습니다. 그렇다면 어디까지 후퇴했을까요? 1986년 당시의 버전으로 한 번에 완전히 회귀하지는 않았지만, 실제로는 2001년의 버전으로 바뀌었습니다. 새 규정에 따르면 일부 사람들은 여권을 신청할 때 사유를 제출해야 하고, 지방정부의 심사를 거친 후에야 발급되는 반면, 다른 일부 사람들은 그럴 필요가 없습니다. 이는 2001년의 그 출입국 관리 방법과 조금도 다를 바가 없습니다. 굳이 그 사이의 차이를 말하자면 유일한 차이는 이 '일부'가 얼마나 되는가 하는 문제일 것입니다. 생각해보면 참으로 우스운 일입니다. 2001년 중국공산당이 새로운 규정을 내놓아 개혁을 진행하고 차등 대우를 실시한 것은 점진적으로 전진하며 점점 더 개방되는 과정이었고, 점점 더 개방되는 방향으로 시범 운영을 하던 것이었습니다. 하지만 이번 새 규정은 그와 반대로 가고 있습니다. 이번에 차등 대우를 하는 것은 점점 더 보수화되는 방향으로 시범 운영을 하는 것입니다. 우리는 늘 시진핑을 '역주행 황제'라고 부르는데, 정말 그 이름에 빚이 없습니다. 여권을 조이는 것, 이것은 역주행 황제의 또 다른 새로운 웅장한 위업입니다. 물론 중국공산당 특유의 미온수로 개구리를 삶아 죽이는 듯한 개혁 모델에 따라, 올해를 역주행의 원년으로 삼는다면 여권 신청의 난이도가 당장 크게 증가하지는 않을 것입니다. 하지만 장기적으로 볼 때 역주행은 반드시 점점 더 멀리 갈 것이며, 점점 더 멀리 갈수록 미래에 여권 신청의 난이도가 높아지는 것은 변함없는 추세입니다. 그러므로 여기서 여러분께 드리는 제안은, 여권을 만드는 데 돈이 그렇게 많이 드는 것도 아니고 겨우 몇 백 위안 정도라는 점입니다. 여러분께 여유 돈이 있고 출국할 계획이 있다면, 설령 그 가능성이 아주 낮더라도 며칠 내로 시간을 내어 기회 될 때 여권을 만들어 두시기 바랍니다. 손에 여권이 한 권 있는 것이 없는 것보다 안심이 됩니다. 제가 이전에 여러분께 홍콩 주식 계좌를 트고 홍콩 카드를 만들라고 가르쳐 드렸던 것처럼, 여건이 되어 만들 수 있다면 안 만드는 것보다 낫습니다. 자본의 해외 유출 통제가 언제 전면적으로 닥쳐올지 당신은 알 수 없습니다.

여권 신청의 난이도가 높아지는 것 외에도, 중국공산당(CCP)은 이번 새로운 규정을 통해 언제든지 국경을 봉쇄하거나 특정 국가로의 출국을 차단할 수 있는 가능성을 추가했습니다. 이는 주로 새 규정의 제2조에 해당합니다. 제2조에서는 고위험 국가로 향하는 중국 시민에 대해 세관이 필요할 경우 출국을 권고하여 돌려보낼 수 있다고 명시하고 있습니다. 이는 중국 세관 권한의 극단적인 확대입니다. 과거 중국 국경 세관은 출국자의 서류 진위 여부만 판단할 수 있었을 뿐, 출국을 막을 권한은 없었습니다. 서류가 진본이고 출국 제한 대상이 아니라면 세관은 출국을 막을 자격이 없었습니다. 하지만 지금은 상황이 완전히 달라졌습니다. 새 규정에 따르면 서류가 진본이고 비자가 있더라도 출국이 제한될 수 있습니다. 그렇다면 이 규정은 어떻게 적용될까요? 현재는 미얀마나 캄보디아처럼 정말 위험한 곳으로 여행을 갈 때 세관이 출국을 막는 수준일 수 있습니다. 하지만 향후에는 중일 관계가 악화될 경우, 중국공산당이 항공편을 취소할 필요 없이 여권을 발급받을 때 일본 여행을 '비필수'로 규정하여 여권 발급을 거부하면 그만입니다. 이미 여권을 가진 사람에게는 출국 심사 때 일본을 고위험 지역으로 분류하여 귀국을 권고함으로써 여행을 막을 수 있습니다. 앞으로 어느 나라를 여행할지는 정말 중국공산당의 눈치를 봐야 할 것입니다. 중국공산당이 허락해야만 그 나라로 여행을 갈 수 있는 것입니다.

물론 위에서 언급한 모든 중국인을 대상으로 하는 무차별적 조항 외에도, 중국의 행위는 특정 집단에 대한 통제를 강화했습니다. 첫째, 중국공산당은 국경 통제 권한을 강화했습니다. 제가 인터넷에서 공개적으로 중국공산당을 반대하고 중국의 민주주의와 자유를 실현해야 한다고 주장한 이후, 저의 부모님, 장인·장모님, 중국 내 모든 직계 가족은 중국공산당에 의해 출국이 제한되었습니다. 물론 제 가족은 반공 활동을 하지 않았고 범죄를 저지른 적도 없기에, 이러한 출국 제한, 즉 국경 통제는 사실 법적 근거가 부족합니다. 집행 차원에서 그들은 제 부모님의 여권을 압수하여 국경 통제 효과를 달성했습니다. 하지만 이제는 이런 번거로운 작업을 할 필요가 없어졌습니다. 국경 통제 범위가 대폭 확대되었기 때문입니다. 물론 이것이 이번 규정의 핵심은 아닙니다. 저의 부모님 같은 반체제 인사의 가족이든, 이전의 전화 사기범이든 중국공산당은 이미 다른 수단으로 비슷한 효과를 거두고 있었기 때문입니다. 이번에는 단지 그 수단을 합법화했을 뿐입니다.

이번 새 규정 전체에서 사실 주목해야 할 부분은 바로 이 대목입니다. 이 말은 솔직히 말해 중국 시민이 국가 안보, 산업 안보, 기술 안보와 관련된 특정 기술을 보유하고 있다면 상무부가 해당 인물의 출국을 불허할 수 있다는 뜻입니다. 이 말을 더 쉽게 풀이하면 무엇일까요? 예전에는 소위 범죄자들의 출국만 제한했다면, 이제는 다르다는 것입니다. 당신이 기술 인재라면, 만약 당신이 해외로 나가려 할 때 중국의 기술 유출을 초래한다고 판단되면 출국할 수 없습니다. 미래의 고급 기술 인재는 독립적인 개인이 아니라 중국공산당이 소유한 재산이 될 것입니다. 재산이 도망치려 한다면 중국공산당의 동의를 먼저 얻어야 합니다. 현재로서는 적용 범위가 좁아 9월 15일 시행 초기에는 AI 분야의 최고 기술 인재들에게만 적용될 것으로 보입니다. 하지만 머지않아 중국의 모든 고급 인재, 즉 박사 과정 학생, 연구원, 해외에서 돌아온 고급 기술 인재들에게까지 확대되는 것은 시간문제라고 생각합니다. 이분들은 지금 정치적 경고음이 울리기 시작해야 합니다. 여전히 귀국해서 한몫 챙기려는 고급 기술 인재들은 귀국해서 대학 교수가 된 뒤에 다시 해외로 나갈 수 있을지 고민해야 할 것입니다.

물론 이번 제한은 기술 인재뿐만이 아닙니다. 또 다른 주목 대상은 공직자 집단입니다. 다만 공직자에 대한 제한 방식은 기술 인재와 다릅니다. 이들에 대한 제한은 중개 기관을 통해 이루어집니다. 새 규정에는 공직자와 군인이 중개 기관을 통해 위법하게 이민을 처리할 경우, 이민 회사는 이를 대행할 수 없으며 오히려 신고할 의무가 있다고 명시되어 있습니다. 이 규정은 사실 매우 미묘합니다. 무엇이 '위법한 처리'일까요? 공직자가 정상적으로 이민을 신청하는 것도 위법일까요? 공직자와 군인의 범위는 어디까지일까요? 재직자는 당연히 포함되겠지만, 퇴직자는 포함될까요? 국영 기업 직원은 어떨까요? 이러한 재량권은 사실 중국공산당의 손에 있습니다. 마찬가지로 9월 15일 새 규정이 시행될 때는 고위 관료나 고위 간부, 현역 군인들의 이민만 제한될 수 있습니다. 하지만 곧 모든 하급 관료에게까지 확대될 것이라 확신합니다.

현재 전반적인 환경이 좋지 않아 많은 젊은이들이 공무원 시험을 선택하고 있습니다. 중국은 현재 공무원 시험 응시자 수가 대폭 증가했을 뿐만 아니라, 일부 경찰학교나 군사학교의 합격 커트라인까지 크게 올랐습니다. 그렇다면 이제 새로운 규정이 나온 상황에서 모두가 깨달아야 할 문제가 하나 있습니다. 그것은 바로 공무원이 좋고 안정적일 수는 있지만, 이러한 학교에 지원하는 것이 미래에 해외 이민의 기회를 완전히 포기하는 것을 의미할 가능성이 높다는 점입니다. 미래에 캐나다나 미국 같은 서방 국가들은 중국 공직자에 대한 안전 심사 강도를 높일 것입니다. 현재 캐나다의 경우처럼 중국공산당(CCP) 간첩이 범람함에 따라 일부 공직자의 이민에 대해 배경 조사를 실시하고 있으며, 이 배경 조사는 한 번 시작되면 몇 년씩 걸릴 수도 있습니다. 다른 한편으로, 중국공산당은 이번 신규 규정을 통해 공직자의 이민 제한을 강화하고 있습니다. 이러한 양쪽의 압박 속에서 약 2~3년 후에는 일부 민감한 업종의 종사자들은 이민 가능성을 완전히 상실할 수 있습니다. 5년 후에는 모든 공직자가 일반적인 이민 가능성을 상실하게 될 것으로 예상합니다. 미중 대립의 배경 속에서, 민주주의와 독재의 대립 속에서 사실 많은 경우 한쪽을 선택해야만 합니다. 하지만 누군가는 왜 미래가 이 정도로 악화될 것이라고 단정하느냐고 물을 것입니다. 법규에는 명시된 바가 없는데, 당신이 중국공산당을 악의적으로 추측하고 법규를 악의적으로 해석하는 것이 아니냐고 말이죠. 사실 현재 중국에서 저는 모든 사람이 반드시 배워야 할 과목이 있다고 생각합니다. 그것은 바로 우리가 반드시 시진핑을 이해하고, 중국공산당이 운영되는 논리를 이해해야 한다는 것입니다. 그래야만 중국의 흐름을 예측하고 화를 피하고 복을 추구할 수 있습니다. 시진핑이 오늘 이러한 신규 규정을 내놓은 것이 필연적인 것일까요? 사실 필연적입니다. 우리는 모두 시진핑이 장쩌민, 후진타오 시기의 개혁개방에서 벗어나 마오쩌둥과 더 닮았다고 말합니다. 하지만 시진핑은 도대체 어떻게 마오쩌둥과 더 닮았을까요? 장쩌민, 후진타오 시기와의 차이는 도대체 무엇일까요? 이 차이는 1인 독재나 종신제에 있는 것이 아니라, 정부가 자신의 권력을 어떻게 정의하느냐에 있습니다. 정치학에는 권위주의와 전체주의라는 두 가지 전문 용어가 있는데, 둘 다 독재자를 묘사하는 말이지만 그 사이에는 적지 않은 차이가 있습니다. 권위주의는 독재자나 독재 정권이 정치 영역과 이데올로기 분야에서만 독재를 하고, 경제나 다른 방면에서는 자유화를 지향하는 것을 말하며, 이는 현재 대부분 독재자의 상태입니다. 과거 한국의 박정희, 대만의 장징궈, 싱가포르의 리콴유가 모두 그러했습니다. 반면 전체주의(Totalitarianism)의 정부는 전능한 신처럼 이것저것 다 간섭합니다. 이데올로기뿐만 아니라 경제, 심지어 먹고 마시고 배설하는 것, 결혼까지도 간섭합니다. 이 전형이 바로 마오쩌둥과 북한의 김씨 왕조 시기입니다. 덩샤오핑, 장쩌민, 후진타오는 사실 중국을 전체주의에서 권위주의로 이끌어온 과정이었습니다. 덩샤오핑, 장쩌민, 후진타오 시기 내내 정부는 주민에 대한 통제를 점진적으로 완화했습니다. 시진핑 시대의 중국은 비록 아직 전체주의에 진입하지는 않았지만, 시진핑이 하는 행동은 분명 중국을 전체주의의 구덩이로 끌고 가고 있습니다. 물론 시진핑의 이러한 전체주의는 불완전한 전체주의입니다. 전능하다는 것은 남을 통제할 때 모든 것을 간섭해야 할 뿐만 아니라, 문제가 생겼을 때도 사실 책임을 져야 한다는 뜻입니다. 예를 들어 소련은 간섭은 많이 했고 복지는 좋지 않았지만, 생로병사에 대해서는 정부가 책임을 져야 했습니다. 그런데 시진핑은 어떻습니까? 분명 간섭만 하고 싶어 할 뿐 그런 책임은 지고 싶어 하지 않습니다. 한편으로는 모두의 출입국이 중국공산당의 통제하에 있기를 바라면서, 다른 한편으로는 해외에서 진짜 사건이 터지면 우징(吴京) 삼촌은 꿈속에서나 존재할 뿐입니다. 권력만 요구하고 의무는 제공하지 않는, 전형적인 '쓰레기 같은(渣男)' 정부입니다. 물론 전체주의 추세의 문제로 돌아가서, 중국에 이러한 전체주의 추세가 존재하는 한 중국공산당과 시진핑이 출입국 통제를 강화하는 것은 필연적인 결과입니다. 무엇이든 간섭하려는 중국공산당이 어떻게 출입국을 간섭하지 않겠습니까? 간섭하는 것은 시간문제일 뿐입니다. 그리고 이러한 전체주의 강화의 길로 들어서는 한, 법의 통제 불능 상태 또한 시간문제일 것입니다.

자발적인 중앙집권화 경향은 시진핑이 시작한 것이지만, 시진핑 개인에게서만 나타나는 것이 아니라 하급 관료들에게서도 나타날 것입니다. 사회 전체가 자발적으로 자신의 권력을 확장할 것인데, 이는 이른바 닭털을 화살촉 삼아 명령으로 삼는(시행령이나 지침을 과도하게 확대 해석해 권력을 휘두르는) 꼴입니다. 우리는 현재의 이러한 추세 속에서 이 새로운 규정이 앞으로 어떻게 발전할지 생각해 볼 수 있습니다. 지금 이 새로운 규정이 막 나왔을 때, 예를 들어 여권 발급 심사의 경우 어쩌면 '100명 심사 중 10명' 상태일 수 있습니다. 즉, 100명 중 10명만 심사가 필요하고 90명은 필요 없는 식입니다. 확실히 처음에는 관리가 그리 엄격하지 않고 심사 대상도 주로 사기 위험이 있는 사람들이었을 것입니다. 그러나 특정 지역에서 한두 명의 전화사기범이 나타나 나쁜 영향을 미치고 현지 공무원들의 사건 처리 난이도를 높이게 되면, 이 지역의 공안(경찰) 책임자가 여권 신청 난이도를 대폭 높이고 이를 다시는 되돌리지 않을 가능성이 매우 높습니다. 마치 지금의 지하철 보안검색처럼, 어느 도시의 지하철 보안검색이 엄격해진 것은 어떤 대형 운동회나 특수한 사건 때문일 수 있습니다. 하지만 이 보안검색은 일단 한 번 시행되면 결코 사라지지 않습니다. 이것은 집권 체제 하에서 태만한 행정과 권력 비대화의 필연적 결과입니다. 현재의 중국 공무원 체계 안에서는 어떤 법에 하한선이 존재하기만 한다면, 결국 그 법은 그 하한선으로 치달을 수밖에 없습니다. 이것은 기본적으로 물리 법칙처럼 다룰 수 있습니다. 7년 뒤, 중국의 여권 발급은 점점 더 어려워지고, 공무원과 기술 인재들은 승인 없이는 출국할 수 없으며, 특정 국가로의 여행을 막는 것이 정치적 무기가 되는 등의 일들이 반드시 연출될 것입니다. 우리가 말하지 않더라도, 미래에 지켜보면 알 수 있습니다.

그렇지만 이러한 추세가 있다고 해서 모든 사람이 출국하지 못한다는 의미는 아닙니다. 여기에는 일부 차별을 두어야 할 부분이 있습니다. 왜냐하면 시진핑 시대에는 또 하나의 특징이 있는데, 바로 시진핑의 통치가 매우 공리주의적 색채를 띠고 있으며 중국인을 소모품으로 대하는 경향이 매우 짙다는 점입니다. 그러므로 여러분이 시진핑의 미래 정책 방향을 생각할 때 반드시 고려해야 할 점이 있습니다. 바로 이렇게 하는 것이 시진핑의 대국관(거시적 관점)과 이익관에 부합하는가 하는 것입니다. 왜 공무원과 기술 인력들을 시진핑은 출국시키려 하지 않으며, 이민 규제 강화의 최우선 타깃으로 삼는 것일까요? 사실 그것은 모두 시진핑이 이들 무리가 출국해서는 안 된다고 여기기 때문입니다. 공무원의 경우, 시진핑은 이들이 당국의 복을 누리고 있다고 분명히 생각합니다. 만약 이들이 해외로 이민을 간다면, 그것은 명백히 공산당과 자신에 대한 배신인 것입니다! 비록 시진핑의 누나 치샤오샤오는 가나로 이민을 갔고, 남동생 시위안핑은 호주로 이민을 갔으며, 시진핑의 이러한 행보는 전형적인 '고위 관료는 불을 질러도 허용되지만 백성은 등불조차 켜지 못하게 한다(내로남불)'에 해당하지만, 우리 시 주석은 그런 것까지 신경 쓸 겨를이 없으니 여러분은 이민을 가지 말라는 것입니다.

그렇다면 고급 기술 인재들은 왜 시진핑이 이들의 이민을 허용하지 않는 것일까요? 그것은 이 사람들이 시진핑의 눈에 쓸모 있어지기 시작했기 때문입니다. 특히 지난 2년 동안 중국과 미국이 AI 분야를 포함한 다방면에서 대립을 겪으면서 중국의 AI가 어느 정도 돌파구를 마련하고 유럽 및 미국과 어깨를 나란히 할 수 있게 된 이후부터는, 시진핑이 이들 인재를 출국시키지 않을 가능성이 더욱 높아졌습니다. 만약 어깨를 나란히 할 수 없다면 대개 기술 인재의 출경을 제한하지 않겠지만, 지금은 어깨를 나란히 할 수 있게 되었으니 확실히 당신들을 더 이상 보내줄 리가 없습니다. 너무 쓸모가 있다는 것이 때로는 좋은 일이 아닙니다. 특히 깡패 정권에게는 더욱 그렇습니다. 따라서 첫째로 우리는 향후 일정 기간 부자들도 곧 이 명단에 포함될 것이고, 부자들도 머지않아 이민 규제의 다음 타깃이 될 것이라고 예측할 수 있습니다. 부자의 유출은 사실상 시진핑에게 있어서는 자산의 유출이기도 합니다. 게다가 현재 소비가 부진한 배경 속에서 해외여행 역시 미래에는 제한될 것입니다. 이에는 해외여행이라는 카드를 꺼내 들어 외국과 대항하고 이들 국가를 협박하려는 목적도 있지만, 다른 한편으로는 소비를 진작시키려는 시진핑의 생각도 작용하고 있습니다. 국내에서도 소비를 하지 않으면서 외국에 가서 소비를 하고 소비력을 외국에 바친다면, 그것은 나 시 주석에 대한 불충입니다. 당신은 지금 소비 능력을 온전히 중국에 남겨두어야 합니다. 중국이 이렇게 넓은데 당신이 놀 곳이 모자라단 말입니까?

물론 이 논리에 따르면 당분간 해외로 나가도 영향을 받지 않을 두 부류의 사람이 있을 수 있는데, 바로 해외 노동자와 유학생이다. 왜 그럴까? 우선 해외에서 일하는 중국 시민의 관점에서 보면, 시진핑의 시각에서 그들은 여전히 시진핑을 위해 외화를 벌어다 줄 수 있는 존재들이다. 현재 시진핑의 전략 또한 일대일로를 추진하고 제3세계 국가에 공장을 짓는 것이므로, 해외 공장 건설에는 당연히 중국의 노예 같은 직원들이 건너가야 하기 때문에 해외 노동은 단기적으로 제한을 받지 않을 것으로 보인다. 게다가 유학생도 마찬가지이며, 특히 이공계 유학생이 그렇다. 비록 시진핑은 중국이 일부 분야에서 이미 미국과 힘을 겨룰 수 있다고 자부하지만, 나는 시진핑이 미국과의 사이에 기술 격차가 존재한다는 점을 여전히 명확히 인식하고 있을 것이라고 믿는다. 이러한 기술 격차가 존재하는 한, 시진핑에게는 여전히 유학생을 외국으로 보내 기술을 배워오게 할 동기가 있는 것이다! 물론 기술을 훔친다고 말할 수도 있다. 따라서 단기적으로 볼 때는 중국인의 유학이 타격을 받지 않을 것이다. 그리고 유학 이민과 노동 이민이 장기적으로 중국 중산층의 주요 이민 수단이라는 점을 고려할 때, 중산층 이민이 당분간 중국으로부터 받는 타격 역시 그리 크지 않을 것이라고 추론할 수 있다. 비록 중국공산당이 최근 출경 난이도를 높였지만, 여전히 부유층, 공무원, 그리고 관광에 집중되어 있다. 중산층 이민자 이들 집단이 느끼는 주요 압박은 여전히 전 세계적인 우경화 추세에서 비롯되고 있다. 하지만 당장은 철권이 이들에게 내리꽂히지 않겠지만, 이 두 부류의 사람들에게 남겨진 기회도 사실상 그리 많지 않다. 왜냐하면 이들 두 부류가 지금은 해외로 나가는 것이 시진핑에게 쓸모가 있을지 모르지만, 미래에는 반드시 쓸모가 있으리라는 보장이 없기 때문이다. 이러한 변화의 분수령은 주로 두 가지를 보면 알 수 있다.

하나는 중국이 언제 전 세계로부터 포위될 것인가이다. 만약 전 세계가 중국을 상대로 무역전을 일으키고, 비야디 같은 기업들의 해외 진출까지 철저히 제한한다면, 중국은 노동자를 해외로 내보낼 의미를 상실하게 될 것이다. 그렇다면 이때 중국공산당은 더 이상 중국 노동자들을 내보낼 필요가 없어질 것이다. 해외 노동자들도 일반인들과 같은 대우를 받으며 제한을 당하게 될 것이다. 다른 한편으로, 만약 언젠가 시진핑이 중국이 더 이상 해외 기술을 배울 필요가 없다고 느끼고 여러 방면에서 선두에 도달했다고 여기거나, 혹은 외국의 대학들이 더 이상 중국 유학생들을 받아주지 않게 된다면, 유학 역시 제한될 수 있다. 이때가 되면 중국은 완전히 1986년의 상태로 회귀하여 대다수 사람들의 이민이 제한될 것이다. 사실 참으로 우스운 결과는, 다행히도 중국이 아직 충분히 성공하지 못했다는 점이다. 중국이 성공할수록 중국인이 해외로 나갈 가능성은 오히려 더 낮아진다. 물론 더 우스운 것은, 이미 2026년이 되었는데도 중국인이 중국을 떠날 수 있는지 여부가 여전히 시진핑의 눈에 그 떠나는 행위가 가치가 있는지에 따라 결정되어야 한다는 점이다. 유엔은 1966년 《시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약》을 공표하였으며, 이 규약 제12조에서는 인간으로서 모든 사람은 자국을 포함하여 어떤 나라든 떠날 자유가 있다고 규정하고 있다. 즉, 중국인이 중국을 떠나는 것은 중국인 마땅히 누려야 할 기본적인 인권이다. 하지만 안타깝게도 중국인들에게는 이러한 권리가 없으며, 중국 건국 이후 아주 오랜 기간 동안 중국인은 단 20년 동안만 자유롭게 중국을 떠날 수 있었고, 대부분의 시간 동안 중국을 떠날 수 없었다. 중국인들은 여전히 인권이라곤 찾아볼 수 없는 국가에서 살아가고 있으며, 이는 참으로 비참한 일이다. 마지막으로 오늘 방송을 시청해 주셔서 감사드리며, 저는 토론토 팡롄입니다. 제 영상에 좋아요를 많이 눌러주셔서 저를 지원해 주시기를 바랍니다. 그래야 유튜브가 저를 추천하는 가중치를 높일 수 있습니다. 다음 영상에서 뵙겠습니다.